Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Kyllä. Gant. Mielikuva on, että Gantin asuihin pukeutuvat ovat mieleltään sairaita.
En osta mitään merkkituotteita. Jos saan vaatteita muilta, niin poistan näkyvät merkit. Mitään naurettavia laukkuja en käytä, etenkään jos isolla lukee merkin nimi. Säälittävää touhua.
Michael Kors (en edes tiennyt ennen tätä ketjua miten julmaa toimintaa ko. merkki edustaa), mutta tämä vaan vahvisti ällötystä, mitä olen tuntenut tuohon merkkiin.
Guess, koska pissis-fibat.
Adidas, koska p--skalaatu.
Kaikki roskaketjujen vaatteet, kuten Cubus, Mango jne. mutta en ole käynyt näissä vuosikausiin eikä tulisi mieleenkään ostaa mitään.
Paljon tällä hetkellä ostetut Vans ja Helly Hansen/HH ihan vain ärsyttävien nimien vuoksi. En silti revi pelihousujani, jos joku niihin pukeutuu.
Ostan merkkivaatteen korkeintaan käytettynä. Silloinkin ratkon merkin irti, jos se on mahdollista. Mitään painatusmainospaitaa en osta käyettynäkään. Siis sellaista että rinnuksissa lukee isolla esim. Nike. En halua olla varsinkaan ylikansallisten riistofirmojen kävelevä mainos.
Tommy Hilfiger, Gant, Peak Performance...
Sellaisia perusinsinöörin mukamerkkejä. Laatu yleensä melko kuraa. No osa Peakin lasketteluvaatteista ihan ok.
Melkein samaan rahaan (ainakin aleista) saa laadukkaita italomerkkejäkin ilman isoja logoja/printtejä.
M47
Gucci.
Ennen arvosti, mutta nyt kun osamaksu-roskasakki pukeutuu siihen, on brändi tuhoutunut. Samoin kävi Vuittonille.
.Tiettyjä brändejä ymmärrän että ne ärsyttää markkinointinsa vuoksi, eli jos käyttävät bloggaajia mainoskasvoinaan, ja antavat bloggaajille ilmaiseksi tuotteita mistä tulee välittömästi mielikuva siitä että me muut joudutaan maksamaan niistä tuotteista sen vuoksi enemmän koska useat bloggaajat saavat kaiken ilmaiseksi.
[/quote]
Kaikesta markkinoinnista joutuu maksamaan tuotteen hinnassa. Monessa ns. luksustuotteessa markkinoinnin osuus on ylli puolet eli enemmän kuin raaka-aineet, valmistus, suunnittelu, rahdit jne. Suuryritysten markkinointikuluihin nähden ei paljoa jonkun suomalaisbloggaajan saama palkka markkinointityöstään vaikuta tuotteiden hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Marimekko. Ylipainosta kärsivät kässänmaikat käyttää marimekon vaatteita. Hyi yök.
Tää on niin hassua, kun ite tykkään tosi paljon esim Marimekon siirtolapuutarha ja räsymatto astioista ja tekstiileistä, ovat vaan niin himskatin kalliita :/
No ei ole kun inhoan niin paljon etten osta. Voisko paljon typerämpi otsikko olla?
Marimekko! Ostivat turkistarhan! Boikottiin meni.
Desigual. En kykene, koska entinen hirveä, typerä pomoni käytti paljon Desigualin vaatteita. Assosiaatio on vaan liian vahva, ei mitään tekemistä itse brändin kanssa.
Revolution Race onnistui tuhoamaan brändinsä ennätysnopeasti tekemällä yhteistyötä pinnallisten somejulkkisten kanssa. Brändi oli vahva kun he markkinoivat tuotteitaan erähenkisesti nk- ammattilaisten käyttöön/laadulla. Nyt joku Maisa Torppa, joka ei ole erähenkisyyttä ja luonnollisuutta nähnytkään, markkinoi.
En osta periaatteesta mitään enää Bubbleroomiltakaan tai miltään merkiltä, joka tekee yhteistyötä sometyrkkyjen kanssa.
Pannassa ovat myös tuotantonsa ulkomaille siirtäneet suomalaiset ylihintaiset brändit.
Papu. Yrittivät viime syksynä maksattaa talousongelmia ostajilla ja tulittivat sähköpostia, että osta osakkeita ostaostaosta. Samalla aiottiin pörssiin. Ei en osta.
Olipa osuvasti kirjoitettu. Surullista, että se on totta ja totta, että se on surullista 😞