Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
No jotain Amstaffia tai muuta nistirikollisvaatemerkkiä en päälleni laittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Makia
Gugguu
Luis VuittonMikä tahansa merkki, jossa logo on hehtaarin kokoisilla kirjaimilla. En ole mikään
kävelevä mainostaulu.
Eikö nuo merkit kannattaisi opetella kirjoittamaan oikein ensin, ennen kuin niitä alkaa julkisesti haukkumaan? Esimerkiksi Louis Vuitton. Eikä sitä muuten lausuta suomalaisittain VITT-on vaan Vyi-toon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guess- oikea pissiksen unelma. Yrittää olla Vähän kuin Gucci, mutta siis todella vähän brändi siinä onnistuu.
Guccista on valitettavasti tullut uusi elämämkoulumerkki.
Lienee piraattikopiotuotteita, sillä ihmettelen miten em. ihmisryhmällä on varaa aitoihin 299-350 euron t-paitoihin, tai 550-699 euron huppareihin.
Guess, Gant ja Superdry. Mauttomia, guessi edustaa sellaista tätipissis tyyliä ja noi kaksi muuta on olevinaan hienoa merkkiä mutta ihan järkyttävän tyylittömiä.
Salivaatteissa Better bodies ym saa aikaan lähinnä huvittuneisuutta.
Guess. Mauttomia ja ylihinnoiteltuja tuotteita, laatu ei myöskään vakuuta.
Toisena tulee Gant, en ymmärrä miksi monet ostavat esimerkiksi kyseisen merkin pyyhkeitä kotiinsa, kun Finlaysonilta, Marimekolta tmv. saisi paljon laadukkaampaa tavaraa about samaan hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki suomalaiset ylihintaiset (halpamaissa valmistetut) mekot ovat väljiä muodottomia kaapuja. Noin mitättömän näköisiä vaatteita ei käytettäisi missään muussa maassa.
H&M vaatteet. H&M Home on toinen juttu. Vaatteet on lumppuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
By Piias. Brändi rahastaa huonolaatuisilla vaatteilla. Neuletakki jonka ostin luulossa, että kestää käyttöä, Hah nyppyyntyi, venyi päällä muodottomaksi. Neuletakki oli painava, materiaali villaa. Sovitin liikkeessä sitä ja sopi silloin hyvin. 2 kk päästä neule oli venynyt S koosta xxl kokoiseksi kaavuksi. Mainittakoon että neuletakki oli naruilla edestä solmittava. Olen S kokoa käyttävä, eikä mikään vaate ole venynyt näin.
Valitettavasti Tokmannin vaatteet. Mallit monta kertaa ihania mutta kankaiden kuosit ja värit ihan hirveitä. Kukertavan kikertävää, keltaista, oranssia , tiilenruskeaa ym, ym . Tulee venäjä mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullinen lista Suomelle: Nämä brändit arvioitiin epäeettisiksi – joukossa Marimekko, Makia, Halti ja moni muu tunnettu vaatemerkki
Yli puolet suomalaisista vaatebrändeistä päätyi kansainvälisessä vastuullisuusvertailussa alimpaan E-kategoriaan
Yksikään suomalainen vaatebrändi ei yltänyt vastuullisen tuotannon A-luokkaan. Kuvituskuva.
Arkisto/Outi Paappanen
Suosituimpien suomalaisten vaatemerkkien vastuullisuus on nyt rankattu, ja lista on yllättävää luettavaa. Suomalaiset vaatemerkit sijoittuvat pääasiassa häntäpäähän avoimuuteen keskittyvässä kansainvälisessä vastuullisuusarvioinnissa, osoittaa Eettisen kaupan puolesta ry:n tuore selvitys.
Arvioinnissa on mukana 23 suomalaista vaatemerkkiä.
Selvitys pohjautuu kansainväliseen Rank a Brand -kriteeristöön. Siinä vaatemerkit pisteytetään sen mukaan, miten avoimesti ne kertovat toimistaan vastuullisen tuotannon varmistamiseksi.
Rankabrand.org-sivustolla suomalaisyritysten tuloksia voi vertailla yli 1 500 kansainväliseen brändiin.
Vaatemerkit pisteytettiin vastuullisuusvertailussa viiteen kategoriaan A–E.
Suomalaisista vaatemerkeistä parhaan tuloksen vertailussa sai Papu Design Oy, joka ylsi toiseksi parhaaseen B-kategoriaan. C-kategoriassa ovat vaatebrändit Sail&Ski sekä Vimma. Näiden yritysten tuotanto tapahtuu Suomessa tai muissa matalan riskin maissa.
Toiseksi viimeisestä eli D-kategoriasta löytyy By Pia’s, Noom, Lindex, Marimekko, House, Mywear, Nosh ja R-Collection.
Yli puolet suomalaisyrityksistä päätyi alimpaan E-kategoriaan. Vastuullisuuden suhteen heikoimmat vaatemerkit olivat: Halti, Reima, Nanso, Pola, Peak Performance, Sasta, Gugguu, Luhta, Makia, Rukka, Torstai ja Your Face.
– Luhta Group on ainoa yrityksistä, joka ei vastannut lainkaan Eettisen kaupan puolesta ry:n yhteydenottoihin. Suurin osa yrityksistä suhtautui ilahduttavan myönteisesti, yhdistys tiedottaa.
– Kaikilla arvioinnissa mukana olleilla yrityksillä on edelleen paljon parantamisen varaa vastuullisuuden osalta. Erityisesti riskimaissa vastuullinen tuotanto edellyttää tiukkoja toimia ja mittareita työolojen parantamiseksi ja elämiseen riittävien palkkojen varmistamiseksi.
Täysin piittaamattomia suomalaisyritykset eivät ole, vaikka pärjäsivät vertailussa surkeasti.
Suomalaisyritykset suosivat Amfori BSCI-yritysvastuujärjestelmää, mutta sen jäsenyys ei itsessään anna pisteitä, koska se ei ole riittävä tae vastuulliselle tuotannolle.
– Kuluttajan on käytännössä mahdoton arvioida yritysten ympäripyöreitä vastuullisuuslupauksia. Vastuullisen yrityksen on kerrottava täsmällistä tietoa siitä, mitä se tekee vastuullisen tuotannon varmistamiseksi, kommentoi selvityksen kirjoittaja Maija Lumme Eettisen kaupan puolesta ry:stä.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/764188-surullinen-lista-suome…
Ei kai kukaan täysjärkinen vastaa Eettisen kaupan puolesta ry:n kyselyyn?
Ihan tuotantotavasta riippumatta,
Guess, Michael Kors, Billebeino ym. sivistymättömien junttien suosimat brändit.
Ylipäätään kaikki sellaiset tuotteet, joista brändi tulee ilmi joko logon tai kuosin kautta (sis. myös LV-laukut ja etenkin ne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekko. Liian kalliita tuotteita. Kuosit liian suuria, enkä pidä unikkokuoseista muutenkaan. Vaatemallit eivät istu kropalle.
Koko mallisto ei vain istu tyyliin.
Billebeino sen jälkeen kun se miljonääri päätti kupata valtioltakin tukirahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hollister. Luin joskus jostain, että pitävät vaatteidensa hinnat korkealla siksi, ettei köyhillä ole varaa ostaa heidän vaatteitaan ja näin ollen alentaa merkin arvoa. Ainakin muutama vuosi taaksepäin merkki oli kovin teinien suosiossa.
En pysty ostamaan juuri enää mitään merkkituotteita. Ehkä lapsilleni välillä, mutten itse halua käyttää merkkivaatteita. Kun olen ollut lentokentällä, niin on tullut kiinnitettyä huomiota kuinka monella on Tommy Hilfigeriä päällä. Ja mitä se todistaa? Että meillä on varaa? Me ollaan ”rikkaita”?
Sama juttu jossakin Pradan laukussa. Tietynlaiset ihmiset käyttävät sitä merkkiä. En halua ostaa, vaikka varaa olisi. En halua kuulua mihinkään kategoriaan tai lokeroon.
Olen säästänyt niin paljon rahaa, jotka pyörivät tällä hetkellä pörssissä tuottamassa osinkoa, että ei kaduta. Jos olisin tunkenut rahaa tyhmiin merkkeihin, olisi säästöni paljon pienemmät.
Vierailija kirjoitti:
Esprit = lumppua Kiinasta.
En ole koskaan ymmärtänyt suosiota. Jonkun tutkimuksen mukaan tämä on kirpparien suosituimpia vaatemerkkejä.
Periaatteessa ostan vain merkittömiä vaatteita. Laukuissa joskus merkillisiä, mutta aina nahkaa kuitenkin.
En ole koskaan tajunnut merkkivaatteiden ihailijoita!
Guess. Omassa päässä sellainen mielikuva, että se on et merkki.
Puma ei myös jostain syystä miellytä, pidän kyllä nikesta ja adidaksesta.
Marimekon vaatteiden mallit ja kuosit ei ole yhtään omaa itseä, ei tule ostettua tältä firmalta miltään.
Makia
Gugguu
Luis Vuitton
Mikä tahansa merkki, jossa logo on hehtaarin kokoisilla kirjaimilla. En ole mikään
kävelevä mainostaulu.