Ida Salminen itkee Iltasanomissa palkastaan ja vetoaa sairaanhoitajan koulutukseen!

Sairaanhoitajan ammatti on kutsumusammatti. Siihen valmistuvan pitäisi se ymmärtää. Se perustuu siihen että halutaan hoitaa ihmisiä. Palkka on tiedossa jo silloin kun koulutukseen hakee. 

Samanlainen vakuutusjärjestelmä Suomeen kuin mitä jenkeissäkin on! Jokainen ostaa tarpeelliseksi katsomansa sairausvakuutuksen. Näin saadaan hoitoalan palkat sellaiselle tasolle mille ne kuuluu, eikä tarvitse ihmisten itkeä että veroilla pitää rahottaa.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan ammatti on kutsumusammatti. Siihen valmistuvan pitäisi se ymmärtää. Se perustuu siihen että halutaan hoitaa ihmisiä. Palkka on tiedossa jo silloin kun koulutukseen hakee. 

Mitään kutsumusammatteja ei ole olemassakaan! Jokainen valitsee ammattinsa sen pohjalta mitä työtä nyt voisi ajatella tekevänsä leipänsä eteen kun jotain nyt on vähän pakko tehdä jos edes kohtuullisen elintason perheelleen haluaa. Jos ihmiset saisi saman verran rahaa tekemättä mitään, aika moni valitsisi sen vaihtoehdon.

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen vakuutusjärjestelmä Suomeen kuin mitä jenkeissäkin on! Jokainen ostaa tarpeelliseksi katsomansa sairausvakuutuksen. Näin saadaan hoitoalan palkat sellaiselle tasolle mille ne kuuluu, eikä tarvitse ihmisten itkeä että veroilla pitää rahottaa.

Luulet siis että täällä jenkeissä sairaanhoitajien palkat ovat kiinni sairausvakuutuksissa? Kyllä ne sairaanhoitajien palkat maksetaan edelleen verovaroista myös täällä ja palkat ovat surkeat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan ammatti on kutsumusammatti. Siihen valmistuvan pitäisi se ymmärtää. Se perustuu siihen että halutaan hoitaa ihmisiä. Palkka on tiedossa jo silloin kun koulutukseen hakee. 

Mitään kutsumusammatteja ei ole olemassakaan! Jokainen valitsee ammattinsa sen pohjalta mitä työtä nyt voisi ajatella tekevänsä leipänsä eteen kun jotain nyt on vähän pakko tehdä jos edes kohtuullisen elintason perheelleen haluaa. Jos ihmiset saisi saman verran rahaa tekemättä mitään, aika moni valitsisi sen vaihtoehdon.

Oletpa sinä todellakin kouluttamattoman oloinen. Toivottavasti et ole sairaanhoitaja tuolla asenteella. Sairaanhoitajan ammatti on nimenomaan kutsumusammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin hoitajat ansaitsevat enemmän palkkaa. Toki hoitajan työ on erilaista vaikkapa teho-osastolla verrattuna vanhusten hoivakotiin. On ihan selvää, että teho-osastolla tai muussa erityisen vaativassa yksikössä työskentelevältä vaaditaan enemmän. Yksi iso ongelma hoitoalalla onkin, että työn vaativuus myöskään alan sisällä ei näy millään tavalla palkkauksessa. Vaikkapa sosiaalityöntekijöille sentään maksetaan lastensuojelussa enemmän kuin muissa paikoissa. 

Itse olen aikoja sitten lopettanut hoitajan hommat ja kouluttautunut toiselle, vähemmän vaativalle mutta huomattavasti paremmin palkatulle (tosin yliopistokoulutuksen vaativalle) alalle. Edes palkankorotus ei koskaan saisi minua palaamaan hoitajaksi, mutta alalla pysyneille ja haluaville soisin kyllä palkankorotuksen. 

Kertoisitteko esimerkkejä näistä aloista mille olette vaihtaneet kun ihan oikeasti monellakaan alalla ei ole yhtä hyvää palkkaa kun hoitajilla jotka tekevät vuoroa?

Sosiaalityötekijä. Peruspalkkani tällä hetkellä bruttona 3600€, päälle kokemuslisät ja henkilökohtainen lisä. Tulot yhteensä 4200€/kk. Ihan päivätyötä teen, sosiaalipäivystyksessä tai muussa vuorotyössä tulot olisivat enemmän tietysti.

Aika umpiossa saa elää jos kuvittelee, että "monella" alalla ei olisi parempi palkkaus. Tässä ketjussa kirjoitellut myös yksi juristiksi vaihtanut sh.

Juristiksi vaihtanut sh. Ei kai ihan noin vain. Oikeustieteellinen tiedekunta on siinä välissä.

Eiköhän tuo ole sanomattakin selvä.  Aika harvaan ammattiin ylipäätään pystyy siirtymään ilman koulutusta.  Vai oliko tarkoitus vihjata, että sairaanhoitajaksi ensin opiskellut ei pääsisi oikeustieteelliseen? 

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja ymmärtäisi jotain taloudesta tai ylipäätään asioista hieman laajemmin, hän ei olisi hoitaja vaan pidemmälle kouluttautunut ja vastuullisessa tehtävässä työelämässä. ”Yhyy, yhyy, olen pienipalkkainen marttyyri ja työni on niiiiin paljon vaativampaa kuin yhtää kellään muulla” ei ole kovin fiksun ihmisen argumentaatiota. Jos ihminen itsekin kokee hoitajan työssä kamppailevansa osaamisensa, ymmärryksensä ja ylipäätään henkisen kapasiteettinsa äärirajoilla, se kertoo enemmän ihmisestä itsestään kuin kyseisen ammatin vaativuudesta.

Tämä. Arvostan hoitajia, mutta alkaa tämä palkkamarina riittämään. Töitä varmasti riittää pelkkään päivätyöhönkin, josta sitten saisi oikeasti tuon 2500e bruttona. Ja se on alemman korkeakoulututkinnon saaneelle kohtuullinen palkka! Hoitajat: tuon verran tienaamme suurin osa meistä muistakin vastaavan asteen tutkinnon suorittaneista (sosionomit, farmaseutit, tradenomit, datanomit, insinöörit). Emmekä valita. Te olette itse hakeutuneet "likaisemmalle" ja "raskaammalle" alalle, sitä se sairaan_hoito on. Luulette jostain kumman syystä, että me kaikki muut tienataan istuen 3000e/kk ilman lisiä ja se ei pidä paikkaansa. Meillä monilla ei edes ole mahdollisuutta lisiin. Nyt miettikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kuvailtuun työnkuvaan nähden palkka on mielestäni juuri sopiva. Työhön ei kuulu juurikaan päätösvastuuta. Ei suojainten käyttö ole niin kamalaa, että sen takia pitäisi korottaa palkkaa.

Suojaimista huolimatta muissakin maissa on erittäin runsaasti koronavirukseen sairastuneita ja jopa kuolleita hoitoalan ihmisiä. Monikohan vaihtaa tämän jälkeen alaa, jotta ei toista kertaa tarvitse joutua etulinjaan terveytensä ja henkensä uhalla.

Tiedätkö kuinka paljon rakennuksilla ja maataloudessa kuolee vuosittain ja montako sairaalassa?

Heitetäänkö noi kalliit suojavaattet roskiin kun käy kahvilla ja uudet paketista??? Että voisko sen kahvin hörpätä siellä potilashuoneessa steriileistä mukeista ja termarista???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja ymmärtäisi jotain taloudesta tai ylipäätään asioista hieman laajemmin, hän ei olisi hoitaja vaan pidemmälle kouluttautunut ja vastuullisessa tehtävässä työelämässä. ”Yhyy, yhyy, olen pienipalkkainen marttyyri ja työni on niiiiin paljon vaativampaa kuin yhtää kellään muulla” ei ole kovin fiksun ihmisen argumentaatiota. Jos ihminen itsekin kokee hoitajan työssä kamppailevansa osaamisensa, ymmärryksensä ja ylipäätään henkisen kapasiteettinsa äärirajoilla, se kertoo enemmän ihmisestä itsestään kuin kyseisen ammatin vaativuudesta.

Tämä. Arvostan hoitajia, mutta alkaa tämä palkkamarina riittämään. Töitä varmasti riittää pelkkään päivätyöhönkin, josta sitten saisi oikeasti tuon 2500e bruttona. Ja se on alemman korkeakoulututkinnon saaneelle kohtuullinen palkka! Hoitajat: tuon verran tienaamme suurin osa meistä muistakin vastaavan asteen tutkinnon suorittaneista (sosionomit, farmaseutit, tradenomit, datanomit, insinöörit). Emmekä valita. Te olette itse hakeutuneet "likaisemmalle" ja "raskaammalle" alalle, sitä se sairaan_hoito on. Luulette jostain kumman syystä, että me kaikki muut tienataan istuen 3000e/kk ilman lisiä ja se ei pidä paikkaansa. Meillä monilla ei edes ole mahdollisuutta lisiin. Nyt miettikää.

Samaa mieltä siitä, että tuo 2500 on varsin tavallinen palkka monella alalla. Esimerkiksi Kelan ja eläkelaitosten etuusratkaisijat ja työvoimaneuvojat voi hyvinkin tienata vielä vähemmän ja tekevät tärkeää, arvokasta työtä, jossa vaaditaan osaamista. Hoitajat on nostattaneet itsensä johonkin lääkärin asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Heitetäänkö noi kalliit suojavaattet roskiin kun käy kahvilla ja uudet paketista??? Että voisko sen kahvin hörpätä siellä potilashuoneessa steriileistä mukeista ja termarista???

Kun koronapotilaita hoitanut tartunnan saanut lääkäri pohtii päänsä puhki, miten saattoi saada tartunnan, vaikka koko ajan yritti pitää suojaukset kunnossa, joku tällainen kahvinhörppäyshetki voi olla se heikko tekijä suojautumisketjussa eli kun tuhannet hoitoalan työntekijät mm. lääkärit ovat jo sairastuneet/sadat kuolleet koronaan, ei ehkä kannata lipsua suojauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja ymmärtäisi jotain taloudesta tai ylipäätään ansioista hieman laajemmin, hän ei olisi hoitaja vaan pidemmälle kouluttautunut ja vastuullisessa tehtävässä työelämässä. ”Yhyy, yhyy, olen pienipalkkainen marttyyri ja työni on niiiiin paljon vaativampaa kuin yhtää kellään muulla” ei ole kovin fiksun ihmisen argumentaatiota. Jos ihminen itsekin kokee hoitajan työssä kamppailevansa osaamisensa, ymmärryksensä ja ylipäätään henkisen kapasiteettinsa äärirajoilla, se kertoo enemmän ihmisestä itsestään kuin kyseisen ammatin vaativuudesta.

Tämä. Arvostan hoitajia, mutta alkaa tämä palkkamarina riittämään. Töitä varmasti riittää pelkkään päivätyöhönkin, josta sitten saisi oikeasti tuon 2500e bruttona. Ja se on alemman korkeakoulututkinnon saaneelle kohtuullinen palkka! Hoitajat: tuon verran tienaamme suurin osa meistä muistakin vastaavan asteen tutkinnon suorittaneista (sosionomit, farmaseutit, tradenomit, datanomit, insinöörit). Emmekä valita. Te olette itse hakeutuneet "likaisemmalle" ja "raskaammalle" alalle, sitä se sairaan_hoito on. Luulette jostain kumman syystä, että me kaikki muut tienataan istuen 3000e/kk ilman lisiä ja se ei pidä paikkaansa. Meillä monilla ei edes ole mahdollisuutta lisiin. Nyt miettikää.

Sairaanhoitajille on ollut jo pidemmän aikaa tietty kiintiö lääketieteelliseen. Muutama on mennyt/päässyt. En tiedä miten systeemi toimii. Jos on nuori ja motivaatiota, niin siitä vaan. Itseasiassa nyt muistan (olen vanha) useampia sair.hoitajia jotka jatkaneet lääkikseen. Ja mieleeni tulee pari keskeytystä/lopetusta koulutuksesta. Sair.hoitajat aika heterogeeninen joukko niinkuin varmaan joka ammatissa. Mustavalkoinen ajattelu ei sovi sair.hoitajille ja se voi olla este koulutukseen pääsyyn. Hyvät muistot mulla jäänyt duunista. Skitsofreenikkojen hoitoa ensin 10v + mielisairaalassa Treella, akuutti psykiatrista, somaattisen puolen opiskelu ja pääkaupunkiseudulla melkein kaikissa mahdollisissa paikoissa töissä oman työn ohessa. Seure niminen firma buukkaa hoitajia eri paikkoihin. Nyt on pelkkää luppoaikaa, herään kuitenkin aamuisin pelokkaana töihin menosta, että taitaa aika kultaa muistot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

o

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan ammatti on kutsumusammatti. Siihen valmistuvan pitäisi se ymmärtää. Se perustuu siihen että halutaan hoitaa ihmisiä. Palkka on tiedossa jo silloin kun koulutukseen hakee. 

Mitään kutsumusammatteja ei ole olemassakaan! Jokainen valitsee ammattinsa sen pohjalta mitä työtä nyt voisi ajatella tekevänsä leipänsä eteen kun jotain nyt on vähän pakko tehdä jos edes kohtuullisen elintason perheelleen haluaa. Jos ihmiset saisi saman verran rahaa tekemättä mitään, aika moni valitsisi sen vaihtoehdon.

Oletpa sinä todellakin kouluttamattoman oloinen. Toivottavasti et ole sairaanhoitaja tuolla asenteella. Sairaanhoitajan ammatti on nimenomaan kutsumusammatti.

Ei kukaan tee työtö kutsumusammatissakaan ilmaista tai vajaalla palkalla. Ajatellaan vaikka papin ammattia. Se jos mikä on kutsumusammatti.

Kyllä arvosta varsinkin näinä aikoina sairaanhoitajia ja lääkäreitä enemmän kuin koskaan. Toki on paljon muitakin ammatteja joita arvostan.

Mun mielestä yksi tärkeimmistä ammateista on putkimies. Ajatelkaa putket tukossa viikkoja. Me hukkusimme paskaan.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan ammatti on kutsumusammatti. Siihen valmistuvan pitäisi se ymmärtää. Se perustuu siihen että halutaan hoitaa ihmisiä. Palkka on tiedossa jo silloin kun koulutukseen hakee. 

No ei ole mikään kutsumusammatti todellakaan! Minä teen tätä työtä ihan tasan rahan takia ja niin tekee kaikki muutkin tutut kollegat. Kenellekään tämä ei ole mikään kutsumusammatti! Jos olisin valinnut oikeasti kutsumusammatin niin olisin eläintenhoitaja, mutta siinä vielä huonompi palkka.

Olen omaan palkkaani ihan tyytyväinen, mutta kutsumusammatti tämä ei todellakaan ole. En tekisi tätä työtä tuntiakaan ilman palkkaa.

Hoitaja

Vaikka hoitsujen palkka olisi 5000€/kk, ei se työn sisältö yhtään kevene. Kelaako hoitajat että korkeampi palkka jotenkin automaattisesti vaikuttaisi myös työn raskauteen? Edelleen on kiire ja työlästä, oli se palkka mikä vaan. Huoh. Ärsyttää.

Jopa lapiomies ilman koulutusta tienaa enemmän, alkakoon hoitajat siis lapiomiehiksi jos palkka kiinnostaa, tai jos ei riitä niin luokkahitsareiksi ja insinööreiksi. Ongelma ratkaistu.

Hoitajan ja lääkärin työt eivät ole mitään kutsumusammatteja. Joillekin harvoille ehkä on ja sitten yleistetään koko ammattikuntaan. Suurimmalle osalle hoitajista ja lääkäreistä työ ei todellakaan ole mitään kutsumusta vaan sinne mennään tasan ainoastaan rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Jopa lapiomies ilman koulutusta tienaa enemmän, alkakoon hoitajat siis lapiomiehiksi jos palkka kiinnostaa, tai jos ei riitä niin luokkahitsareiksi ja insinööreiksi. Ongelma ratkaistu.

Ai saako lapiomiehet yli 3200e?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka hoitsujen palkka olisi 5000€/kk, ei se työn sisältö yhtään kevene. Kelaako hoitajat että korkeampi palkka jotenkin automaattisesti vaikuttaisi myös työn raskauteen? Edelleen on kiire ja työlästä, oli se palkka mikä vaan. Huoh. Ärsyttää.

Palkkahan se on mikä niitä ärsyttää todellisuudessa eikä kiire. Sehän on tuotu lukuisat kerrat esille, että paremmalla palkalla kaikki on ok. Moni hoitaja ihan oikeasti ottaa mieluummin lisää palkkaa kuin lisää työntekijöitä. Kyllä palkalla on iso vaikutus, mieti miten valtava vastuu ja kiire lääkäreillä on, mutta palkan takia valittavat hyvin vähän. Lääkäreillä on ihan vähintään niin kiire kuin hoitajilla mutta hiljaa ovat palkan takia.

Palkka on kaiken a ja o. Jokainen raahautuu sinne työpaikalle sen palkan takia.