Ruotsi on jo Italian kuolinluvuissa päivässä! Ilmoitetuissa kuolemissa on ollut paha viive!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Mikä tulee oleman Ruotsin taktiikan vaikutus henkiinjääneiden mielenterveyteen ja luottamus valtioon ja sen vaikutus kun on aika korjata pandemian aiheuttamaa tuhoa. On taktiikka mikä hyvänsä jälleenrakennus tulee olemaan kaikkialla valtava. Itse olen erittäin tyytyväinen ja luottavainen Suomen linjaan.

Ei Ruotsissa mitään jälleenrakennusta tarvitse tehdä, kun yhteiskuntaa ei koronan vuoksi tuhota.

Täällä taas pitää keksiä että mistä saadaan rahat terveydenhuoltoon, vanhustenhoitoon, koulutukseen, teiden kunnossapitoon jne. Siinä tuleekin olemaan hommaa.

Näyttää siltä, että Etelä-Korean mallin mukainen tartuntojen tukahduttaminen ei Euroopan maissa onnistu. Sen sijaan hidastaminen sairaanhoitokapasiteetin ehdoilla toimii. Ruotsi on valinnut poikkeavan liberaalin linjan, joka tuottaa hetkellisen hallitsemattoman tartuntahuipun ja paljon kuolemaa. On kyseenalaista, kannattaako tällainen uhraus, jos sillä saavutetaan vain kuukauden etumatka muihin maan talouden nousuun saattamisessa.

Ei Ruotsissa kuole 133 päivässä. N. 60 taitaa olla suurin luku, ja eilen kuoli ”vain” n. 30. Eivät ole lähelläkään Italian lukuja vielä.

Ei pidä paikkaansa.

Siitä syystä, että Italian koronakuolemien todellinen määrä on nelinkertainen ilmoitettuun verrattuna. Tämä saatiin selville sillä, että verrattiin jonkun alueen aikaisempaa kuolleisuutta nykyiseen kuolleisuuteen. Ainut selitys mitä keksittiin oli korona. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Ruotsissa kuole 133 päivässä. N. 60 taitaa olla suurin luku, ja eilen kuoli ”vain” n. 30. Eivät ole lähelläkään Italian lukuja vielä.

Luitko linkkiä ollenkaan? Nyt on korjattu viime viikon lukuja takautuvasti.

Ruotsi odottaa että korona tekee selvää jälkeä mm. Malmössa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi odottaa että korona tekee selvää jälkeä mm. Malmössa.

Niin, voihan tuossa olla rasismikin taustalla. Afrikkalaistaustaisia on kuollut enemmän koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on muuten silakoiden kanta tällä hetkellä koronaepidemiaan? 

Eiköhän ne vaadi, että Suomi hakee äkkiä joukon laittomia siirto.laisia Kreikan pako.laisleireiltä, koska leirien epähygieeniset olosuhteet asettaa niiden asukkaat alttiiksi koronalle. Meillähän on nyt tyhjillään paljon hotelleja, joihin nämä erittäin haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset voidaan tuoda karanteeniin turvaan!

Siinähän sitä saadaan Suomen tehohoitopaikat äkkiä täyteen...

Vierailija kirjoitti:

Tegnellin mukaan rajoituksista voidaan vielä keskustella tarkemmin. Mihin asti diskuteeraus jatkuu? Hassua porukkaa.

Kun epidemia on jo vauhdissa tulevat rajoitukset kovin myöhään, kuten Italiassa ja Espanjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Mikä tulee oleman Ruotsin taktiikan vaikutus henkiinjääneiden mielenterveyteen ja luottamus valtioon ja sen vaikutus kun on aika korjata pandemian aiheuttamaa tuhoa. On taktiikka mikä hyvänsä jälleenrakennus tulee olemaan kaikkialla valtava. Itse olen erittäin tyytyväinen ja luottavainen Suomen linjaan.

Ei Ruotsissa mitään jälleenrakennusta tarvitse tehdä, kun yhteiskuntaa ei koronan vuoksi tuhota.

Täällä taas pitää keksiä että mistä saadaan rahat terveydenhuoltoon, vanhustenhoitoon, koulutukseen, teiden kunnossapitoon jne. Siinä tuleekin olemaan hommaa.

Me kaikki tiedämme mihin Ruotsi tuhoutuu. Eikä se ole korona, eikä talous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Mikä tulee oleman Ruotsin taktiikan vaikutus henkiinjääneiden mielenterveyteen ja luottamus valtioon ja sen vaikutus kun on aika korjata pandemian aiheuttamaa tuhoa. On taktiikka mikä hyvänsä jälleenrakennus tulee olemaan kaikkialla valtava. Itse olen erittäin tyytyväinen ja luottavainen Suomen linjaan.

Ei Ruotsissa mitään jälleenrakennusta tarvitse tehdä, kun yhteiskuntaa ei koronan vuoksi tuhota.

Täällä taas pitää keksiä että mistä saadaan rahat terveydenhuoltoon, vanhustenhoitoon, koulutukseen, teiden kunnossapitoon jne. Siinä tuleekin olemaan hommaa.

Näyttää siltä, että Etelä-Korean mallin mukainen tartuntojen tukahduttaminen ei Euroopan maissa onnistu. Sen sijaan hidastaminen sairaanhoitokapasiteetin ehdoilla toimii. Ruotsi on valinnut poikkeavan liberaalin linjan, joka tuottaa hetkellisen hallitsemattoman tartuntahuipun ja paljon kuolemaa. On kyseenalaista, kannattaako tällainen uhraus, jos sillä saavutetaan vain kuukauden etumatka muihin maan talouden nousuun saattamisessa.

Miksi puhut kuukauden etumatkasta? Jotta Suomen tehohoitokapasiteetti riittäisi kaikille, mittavia rajoituksia täytyisi jatkaa reilusti yli 2 vuoden ajan. Tämä siis sen jälkeen kun kapasiteetti on saatu tuplattua alkuperäisestä. Sen enempään ei oikein riitä resursseja, koska sairaalat ei pyöri ilman osaavaa henkilökuntaa, jonka kouluttaminen vie aikansa.

http://bakomkulisserna.biz

Vierailija kirjoitti:

Juu, hänekseen meni Suomen hommat, ihan kuin 1939-1940. Suomi valitsi talvisodan, mitä tuli tulokseksi? Aluemenetyksiä, talouskonkurssi ym. kun invaasiota yritettiin pysäyttää. Viro valitsi laumasuojan. Neuvostosotilaat päästettiin maahan, turhat tyypit Siperiaan. Nyt talous kasvaa kohisten eikä hyvinvointivaltiota taakkana. Siksi laumasuoja.

Kiitos tästä, Volodja. Nauran tälle vielä ensi viikollakin. Virolaiset kaverit eivät naura.

Miksei Suomessa voisi tehdä kompromissia? Rajoituksia vastustavat saisivat elää ihan kuten ennenkin ja hankkia laumasuojan sairastamalla COVID-19. Heillä ei kuitenkaan olisi oikeutta saada tehohoitoa. Riskiryhmät sekä muut, jotka haluavat tehdä etätöitä ja välttää kontakteja muihin ihmisiin, voisivat edelleenkin tehdä niin. Kriittistä työtä tekevät, joilla ei ole mahdollisuutta etätyöhön, olisivat tehohoitopaikkoja priorisoitaessa ensimmäisellä sijalla. Kaikki olisivat tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi odottaa että korona tekee selvää jälkeä mm. Malmössa.

Niin, voihan tuossa olla rasismikin taustalla. Afrikkalaistaustaisia on kuollut enemmän koronaan.

Vanhat saadaan ainakin siivottua pois. Huoltosuhde saadaan kerralla kondikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Ruotsissa kuole 133 päivässä. N. 60 taitaa olla suurin luku, ja eilen kuoli ”vain” n. 30. Eivät ole lähelläkään Italian lukuja vielä.

Luitko linkkiä ollenkaan? Nyt on korjattu viime viikon lukuja takautuvasti.

Ja edelleen siellä on 391 kuollutta kuten eilenkin. Jos kuolisi yli 130 päivässä, olisi luku paljon suurempi kuin 391.

Joka maan tilastoissa on useiden päivien ja jopa viikon viive, myös Suomen. Ovat siis vertauskelpoisia keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Tuo ro-dun-jalostus on ruotsalaisille tuttua puuhaa. Kuka sanoo, että syntyy suojaava laumaimmuniteetti, kun virus muuttaa muotoaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Tuo ro-dun-jalostus on ruotsalaisille tuttua puuhaa. Kuka sanoo, että syntyy suojaava laumaimmuniteetti, kun virus muuttaa muotoaan?

Koronavirus ei ole tähän mennessä juurikaan mutatoitunut, joten on erittäin epätodennäköistä että se rupeaisi yhtäkkiä muuttumaan hurjaa vauhtia toisenlaiseksi.

Suurempi riski liittyy siihen, kuinka kauan sairastamalla saatu imnuniteetti kestää. Tutkijat pitää todennäköisenä, että 2-3 vuotta on minimi, mutta mitään varmuutta ei ole.

Ruotsissa pitää ensin palaveerata ja päättää kuoliko se vai teeskenteleekö vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Tuo ro-dun-jalostus on ruotsalaisille tuttua puuhaa. Kuka sanoo, että syntyy suojaava laumaimmuniteetti, kun virus muuttaa muotoaan?

Koronavirus ei ole tähän mennessä juurikaan mutatoitunut, joten on erittäin epätodennäköistä että se rupeaisi yhtäkkiä muuttumaan hurjaa vauhtia toisenlaiseksi.

Suurempi riski liittyy siihen, kuinka kauan sairastamalla saatu imnuniteetti kestää. Tutkijat pitää todennäköisenä, että 2-3 vuotta on minimi, mutta mitään varmuutta ei ole.

Hiv-virus mutatoitui ja siihen ei keksitty parannusta tai rokotusta, kun ei päästy viruksen alkuperän juurille. Hiv-virus voi vielä näinä päivinäkin hyvin, vaikka lääkkeiden ansiosta se ei kehity AIDSiksi ja viruksen kantajat voivat elää melko "normaali" elämän. Se on kuitenkin edelleen siellä. Se virus.