Lue keskustelun säännöt.
Miten torjua miespuolinen ystävä hienovaraisesti? (olen varattu)
04.04.2020 |
Olen siis vakiintuneessa parisuhteessa ollut jo vuosikausia, enkä pahemmin vietä aikaa muiden miesten kanssa, mutta liityin viime vuonna tällaiseen harrastelijajuoksukerhoon, koska aloitin juoksuharrastuksen ja oli kiva vaihtaa ajatuksia treenaamisesta ryhmän kesken ja whatsappissa.
Mieheni ei itse välitä juoksemisesta lajina, niin en hänen kanssaan sitä harrasta liiemmin. Tuossa ryhmässä sitten juttelin satunnaisesti erään miehen kanssa treeneistämme, ja omalta osaltani tasan ainoastaan juoksemisesta ja mainitsin oman mieheni monta kertaa, että kaikki ovat tietoisia suhdestatuksestani.
Nyt kuitenkin muutaman kuukauden aikana mieheltä on tullut lähinnä viikonloppuisin ja aina öisin (eli humalassa kun hän viihteellä) kummallisen vihjailevia avautumisia hänen tunteistaan. Olen tähän asti kokonaan jättänyt vastaamatta näihin viesteihin, mutta nyt viime yönä hän lähetti (uskokaa tai älkää, kyseessä aikuinen 35v mies) jonkun rakkausbiisin keskellä yötä, ja lähetteenä jotain siitä miten biisi kertoo meistä kahdesta...
No aamulla tänään hän jatkoi pahoittelemalla ja sanomalla, että hän lopettaa kännitekstailun. Aiemmin olen vain ignorannut nuo höpinät, enkä ole pariin viikkoon mitään viestejä edes hänelle laittanut, mutta nyt olen sitä mieltä, että laitan välit katki.
Muutoin ghostaisin vain, mutta juoksuryhmässämme on paljon muita kivoja ihmisiä, enkä haluaisi koko ryhmääkään lopettaa, mutta ehkä se on pakko.
Olemme kaikki 30v tienoilla, joten olisiko jotain järkevää tapaa kommunikoida tälle miehelle, että parempi meidän lopettaa kaikki keskinäinen viestittely, hienovaraisesti?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on selkeä aapeen humblebrag, eikä varmaan edes ole totta, niin onhan tollanen tietenkin ikävä tilanne. Muistan miten nuorena naisena oli äärimmäisen vaikea sanoa kellekään, etten ole kiinnostunut. Oma taktiikkani oli yksinkertaisesti vaieta ja juosta karkuun, kirjaimellisesti. Korot kopisten.
Aroille tytöille pitäisi olla hemmetti vieköön lukiokursseja aiheesta näin torjut miehen, varmasti mutta kohteliaasti, ikuisiksi ajoiksi, prkl.
siis mikä tässä nyt on humblebragia?? että joku selvästi päästään hieman pipi äijä häiriköi?
oma viestisi on vissiin myös jotain kehuskelua sillä että sinuakin on jahdannu miehet kun olit nuorempi? eikö enää jahtaa kun olet ryppyinen ja vanha??
rasittavaa tän palstan ainainen naisen syyllistäminen oli aihe mikä tahansa.
Ap kertoo olevansa niin haluttava, että miehet eivät voi olla viestittelemättä. Heikko itsetunto?
Totta kai minua on miehet jahdanneet, ketä ei ole?
Joskus syyllistäminen on aiheellista. Esim. silloin, kun ei uskalla sanoa, ettei ole kiinnostunut. Ettekö te tiedä miten ahdisteluun reagoidaan? Feministin ohjeet:
1. sano mitä tapahtuu: "sinä häiriköit minua viesteillä"
2. sano miltä se tuntuu: "en pidä siitä"
3- sano mitä haluat: "haluan että lopetat sen"
Kun nämä vaiheet on käyty, silloin vasta mies on pahis ja sitten ryhdytään kovempiin toimiin, kuten estämiseen, asian julkistamiseen tai soitetaan poliisille.
Kyllä uhrilla on vastuunsa myös. Se että sanominen tuntuu itsestä kiusalliselta, ei ole mikään syy jättää sitä tekemättä.
No et ole kyllä mikään feministi sinä. Humblebragit totta kai tiedetään, mutta ap:n kirjoituksista ei kerta kaikkiaan välity mitään merkkejä peitellystä nautinnosta tai ylpeydestä. Silti olet heti valmis näkemään naisen käytöksessä stereotyyppistä naisellista alhaisuutta, ja katsot ap:n olevan vastuussa miehen käytöksestä.
Miehet ymmärtävät hyvin kun heidän lähentelynsä eivät ole haluttuja juuri sellaisista sanattomista viesteistä kuin mitä tässä on vastaamatta jättäminen. He jatkavat sitä silti, koska uskovat voivansa painostaa naista. Assertiivinen rajojen asettaminen ei toimi siksi, että mies saisi siitä tietää olevansa torjuttu, vaan siksi, että hän tajuaa ettei painostaminen onnistu. Jos assertiivisuus syystä tai toisesta onnistu, niin ei painostuksen kohteeksi joutuvalla ei ole pienintäkään velvollisuutta suojella miestä käytöksensä seurauksilta, se on ihan puhtaasti vapaaehtoinen askel ja palvelus kiusaajaa kohtaan. Voi suoraan estää tai nolata miehen julkisesti tai valittaa auktoriteetille. Poliisille tietenkään ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaa sille, että jos lähettää vielä yhdenkään vihjailevan ja asiattoman viestin, niin laitat hänet estoon välittömästi.
Eiköhän tuo ymmärrä jos nytkin vaikuttaa vähän häpeävän viestejään.
Voit laittaa estoon myös ilman selityksiä, tai sitten vain ignooraat viestit etkä vastaa mitään. Jokin jäähdyttely yhteydenpidossa on kuitenkin tehtävä.
Ystäväksi en miestä kutsuisi, vaikuttaa ennemmin tuttavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Lähtökohtaisesti älä jahtaa, vaikka osa naisista sanoisikin, että pitävät siitä. Enemmistö naisista kuitenkin kokee sen ahdistavaksi ja voi alkaa jopa pelätä, jos mies ei jätä rauhaan. Jos sinusta kiinnostunut nainen ei vastaa takaisin jonkin "kokeen" vuoksi, niin se on sitten hänen oma mokansa. Mutta peräänny ja ala katsella muita, jos kiinnostusta ei toiselta osapuolelta tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta juoksukoulussa tutustumasi mies on jo mennyt jo sen verran pitkälle viestittelyssään, että vaikka on huomaavaista yrittää sanoa hienovaraisesti ja tahdikkaasti, niin minusta Ap voit sanoa "jo" suoraan, että pyydät miestä lopettamaan viestittelyn toistaiseksi ja että sinusta olisi parasta, jos te kaksi pysyisitte vain juoksukoulukavereina. - Ellei mies usko, niin jätä suosiolla vasaamatta viesteihin ja voinet myös laittaa hänet erikseen estoon. Jollet halua häntä kokonaan laittaa estoon, niin voi sanoa, etä vasaat veseihin jotka saa häneltä vain päiväsaikaan. Ja tai määrittele itse sopiva ajanakso esimerkiksi klo 10:00 -17:00 välillä, mutta kuitenkin niin, että päiväsaikaan sinulla on ensi-sijassa muutakin tekemistä kuin vastailla yhtään kenenkään viesteihin).
Sinkkumies
Ei pyydä. Vaan käskee, niin ei jää tulkinnan varaa. "Et viestittele minulle enää."
Ja ei mitään "toistaiseksi", vaan kokonaan, niin eipähän elättele toiveita jatkossa.
Niin. Olennaista on, että mies ymmärtää, miä Ap edellyttää tapahtuvaksi. - Itse kirjoiin, että pyytäisi... siksi,, että toivon, että teki Ap mitä tahansa, niin se ei provosoi tätä miekkosta tekemään mitään typerää / idioottmaista; kun ilm. Ap joutuu olemaan miehen kansa tekemisissä tahtomattaan yhteisen harrastuksen kautta. Olisi vahinko, jos Ap joutuisi lopettamaan hyvän harrastuksen yhden typeryksen takia. - PS: Sori en ole lukenut koko ketjua, joten en nyt ihan käänteitä tunne / tiedä...
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Ap han on kertaalleen jo sanonut, että ei halua ottaa vastaan mitään känniviestejä. Viesteihin vastaaminen aiheuttaa vain lisää viestejä, muuta vaihtoehtoa ei ole kuin blokata, koska mies ei osaa lopettaa. Ei tosiaan voi mistään tietää kuinka vinksahtanut ventovieras tyyppi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Ne viestit menevät suoraan bittiavaruuteen, koska olen estänyt sinut.
Miksi kerho-miehellä on yhteystietosi?
Ja siis en lukenut vielä koko repertuaatria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Ap han on kertaalleen jo sanonut, että ei halua ottaa vastaan mitään känniviestejä. Viesteihin vastaaminen aiheuttaa vain lisää viestejä, muuta vaihtoehtoa ei ole kuin blokata, koska mies ei osaa lopettaa. Ei tosiaan voi mistään tietää kuinka vinksahtanut ventovieras tyyppi on.
Omien sanojensa mukaan ap ignoorasi eikä vastannut miehen viesteihin.
Ei siis uskaltanut suoraan sanoa miehelle, ja tässä on ongelma. Vain kiellon jälkeen viestittelevä toimii väärin. Ap:lle viestittelevä mies ei toimi väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
No hei joku raja nyt :D ei ole aloittajan vika, että mies on tulkinnut hiljaisuuden joksikin myöntyvyyden merkiksi.
No tietenkään ei ole. Mutta se, että se ei ole aloittajan vika, ei poista sitä, että maailmassa on tuollaisia miehiä, jotka ei usko millään. t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Ap han on kertaalleen jo sanonut, että ei halua ottaa vastaan mitään känniviestejä. Viesteihin vastaaminen aiheuttaa vain lisää viestejä, muuta vaihtoehtoa ei ole kuin blokata, koska mies ei osaa lopettaa. Ei tosiaan voi mistään tietää kuinka vinksahtanut ventovieras tyyppi on.
Omien sanojensa mukaan ap ignoorasi eikä vastannut miehen viesteihin.
Ei siis uskaltanut suoraan sanoa miehelle, ja tässä on ongelma. Vain kiellon jälkeen viestittelevä toimii väärin. Ap:lle viestittelevä mies ei toimi väärin.
Ap on VARATTU.
Kumma että kaltaisiasi inc eleitä on oikeasti olemassa.
No olisit vaikka sanonut, että miehesi ei oikein pidä hänen viesteistään.
Sinun olisi pitänyt heti sanoa jotain, mutta hiljaisesti olet vain hyväksynyt viestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Ap han on kertaalleen jo sanonut, että ei halua ottaa vastaan mitään känniviestejä. Viesteihin vastaaminen aiheuttaa vain lisää viestejä, muuta vaihtoehtoa ei ole kuin blokata, koska mies ei osaa lopettaa. Ei tosiaan voi mistään tietää kuinka vinksahtanut ventovieras tyyppi on.
Omien sanojensa mukaan ap ignoorasi eikä vastannut miehen viesteihin.
Ei siis uskaltanut suoraan sanoa miehelle, ja tässä on ongelma. Vain kiellon jälkeen viestittelevä toimii väärin. Ap:lle viestittelevä mies ei toimi väärin.
Ap on VARATTU.
Kumma että kaltaisiasi inc eleitä on oikeasti olemassa.
...ja kukaan varattu nainen ei ole koskaan alkanut suhteeseen?
niinpä.
oikea kysymys kuuluu, miksi on niin vaikea sanoa suoraan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Ap han on kertaalleen jo sanonut, että ei halua ottaa vastaan mitään känniviestejä. Viesteihin vastaaminen aiheuttaa vain lisää viestejä, muuta vaihtoehtoa ei ole kuin blokata, koska mies ei osaa lopettaa. Ei tosiaan voi mistään tietää kuinka vinksahtanut ventovieras tyyppi on.
Omien sanojensa mukaan ap ignoorasi eikä vastannut miehen viesteihin.
Ei siis uskaltanut suoraan sanoa miehelle, ja tässä on ongelma. Vain kiellon jälkeen viestittelevä toimii väärin. Ap:lle viestittelevä mies ei toimi väärin.
Ap on VARATTU.
Kumma että kaltaisiasi inc eleitä on oikeasti olemassa.
...ja kukaan varattu nainen ei ole koskaan alkanut suhteeseen?
niinpä.
oikea kysymys kuuluu, miksi on niin vaikea sanoa suoraan?
Ei vaan kysymys kuuluu että millainen va jakki lähettelee rakkausviestejä varatulle ihmiselle ilman mitään vastakaikua ja sinä täällä puolustat jokaisen oikeutta ahdistella muita ilman erillistä kieltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on selkeä aapeen humblebrag, eikä varmaan edes ole totta, niin onhan tollanen tietenkin ikävä tilanne. Muistan miten nuorena naisena oli äärimmäisen vaikea sanoa kellekään, etten ole kiinnostunut. Oma taktiikkani oli yksinkertaisesti vaieta ja juosta karkuun, kirjaimellisesti. Korot kopisten.
Aroille tytöille pitäisi olla hemmetti vieköön lukiokursseja aiheesta näin torjut miehen, varmasti mutta kohteliaasti, ikuisiksi ajoiksi, prkl.
siis mikä tässä nyt on humblebragia?? että joku selvästi päästään hieman pipi äijä häiriköi?
oma viestisi on vissiin myös jotain kehuskelua sillä että sinuakin on jahdannu miehet kun olit nuorempi? eikö enää jahtaa kun olet ryppyinen ja vanha??
rasittavaa tän palstan ainainen naisen syyllistäminen oli aihe mikä tahansa.
Ap kertoo olevansa niin haluttava, että miehet eivät voi olla viestittelemättä. Heikko itsetunto?
Totta kai minua on miehet jahdanneet, ketä ei ole?
Joskus syyllistäminen on aiheellista. Esim. silloin, kun ei uskalla sanoa, ettei ole kiinnostunut. Ettekö te tiedä miten ahdisteluun reagoidaan? Feministin ohjeet:
1. sano mitä tapahtuu: "sinä häiriköit minua viesteillä"
2. sano miltä se tuntuu: "en pidä siitä"
3- sano mitä haluat: "haluan että lopetat sen"
Kun nämä vaiheet on käyty, silloin vasta mies on pahis ja sitten ryhdytään kovempiin toimiin, kuten estämiseen, asian julkistamiseen tai soitetaan poliisille.
Kyllä uhrilla on vastuunsa myös. Se että sanominen tuntuu itsestä kiusalliselta, ei ole mikään syy jättää sitä tekemättä.
Uskomatonta. Onpa sääli, että kaltaisiasi naisia vieläkin vaan on, ammutte meitä kaikkia naisia nilkkaan tuolla syyllistämisellä. ''Kyllä uhrilla on vastuunsa myös'', hyi hitto soikoon taas mitä schaibaa. Ja kehtaat käyttää vielä sanaa uhri tässä yhteydessä, olet varmaan niitä ihmisiä, jotka ajattelevat, että r** kauskin on uhrin vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Ap han on kertaalleen jo sanonut, että ei halua ottaa vastaan mitään känniviestejä. Viesteihin vastaaminen aiheuttaa vain lisää viestejä, muuta vaihtoehtoa ei ole kuin blokata, koska mies ei osaa lopettaa. Ei tosiaan voi mistään tietää kuinka vinksahtanut ventovieras tyyppi on.
Omien sanojensa mukaan ap ignoorasi eikä vastannut miehen viesteihin.
Ei siis uskaltanut suoraan sanoa miehelle, ja tässä on ongelma. Vain kiellon jälkeen viestittelevä toimii väärin. Ap:lle viestittelevä mies ei toimi väärin.
Ap on VARATTU.
Kumma että kaltaisiasi inc eleitä on oikeasti olemassa.
Pettäminen on tosi yleistä. Se, että on varattu ei oikeastaan sano yhtään mitään.
Miksi pitäisi olla hienovarainen? Kirjoirat aloituksessa jo että tyyppi itse selvittyään sanoo lopettavansa känniviestit. Eikö tuo ole se hetki jolloin toteat että kyllä, on jo korkea aika. Olen varattu, onnellisesti suhteessa mieheni/naiseni kanssa. Jutellaan vaan harrastukseen liittyvistä asioista mutta en ole muusta kiinnostunut.
Sinänsä vois olla ihan paikallaan estää tyyppi ainakin joksikin aikaa. Tai olla juttelematta sen kanssa kahdestaan yhtään mittään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on selkeä aapeen humblebrag, eikä varmaan edes ole totta, niin onhan tollanen tietenkin ikävä tilanne. Muistan miten nuorena naisena oli äärimmäisen vaikea sanoa kellekään, etten ole kiinnostunut. Oma taktiikkani oli yksinkertaisesti vaieta ja juosta karkuun, kirjaimellisesti. Korot kopisten.
Aroille tytöille pitäisi olla hemmetti vieköön lukiokursseja aiheesta näin torjut miehen, varmasti mutta kohteliaasti, ikuisiksi ajoiksi, prkl.
siis mikä tässä nyt on humblebragia?? että joku selvästi päästään hieman pipi äijä häiriköi?
oma viestisi on vissiin myös jotain kehuskelua sillä että sinuakin on jahdannu miehet kun olit nuorempi? eikö enää jahtaa kun olet ryppyinen ja vanha??
rasittavaa tän palstan ainainen naisen syyllistäminen oli aihe mikä tahansa.
Ap kertoo olevansa niin haluttava, että miehet eivät voi olla viestittelemättä. Heikko itsetunto?
Totta kai minua on miehet jahdanneet, ketä ei ole?
Joskus syyllistäminen on aiheellista. Esim. silloin, kun ei uskalla sanoa, ettei ole kiinnostunut. Ettekö te tiedä miten ahdisteluun reagoidaan? Feministin ohjeet:
1. sano mitä tapahtuu: "sinä häiriköit minua viesteillä"
2. sano miltä se tuntuu: "en pidä siitä"
3- sano mitä haluat: "haluan että lopetat sen"
Kun nämä vaiheet on käyty, silloin vasta mies on pahis ja sitten ryhdytään kovempiin toimiin, kuten estämiseen, asian julkistamiseen tai soitetaan poliisille.
Kyllä uhrilla on vastuunsa myös. Se että sanominen tuntuu itsestä kiusalliselta, ei ole mikään syy jättää sitä tekemättä.
Uskomatonta. Onpa sääli, että kaltaisiasi naisia vieläkin vaan on, ammutte meitä kaikkia naisia nilkkaan tuolla syyllistämisellä. ''Kyllä uhrilla on vastuunsa myös'', hyi hitto soikoon taas mitä schaibaa. Ja kehtaat käyttää vielä sanaa uhri tässä yhteydessä, olet varmaan niitä ihmisiä, jotka ajattelevat, että r** kauskin on uhrin vika.
Olisi pitänyt jatkaa vielä, että harmi kun vanhempien sukupolvien naiset joutuivat elämään maailmassa, jossa piti koko ajan tulkinta miesten mieliä, naisten elämä pyöri miesten tahdon ympärillä, piti koittaa passata ja piehtaroida maassa miellyttääkseen. Juuri tällaisille naisille tällaisessakin tilanteessa, jossa *mies* tietoisesti viestittää *varatulle naiselle*, on syyllinen nainen. Koska nainen ei kiellä. Sellaisia ne miehet on, naisten täytyy oikein tehdä työtä säilyttääkseen miesten kunniallisuus, miehet eivät osaa tai voi reppanot intohimoilleen itse mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Ap han on kertaalleen jo sanonut, että ei halua ottaa vastaan mitään känniviestejä. Viesteihin vastaaminen aiheuttaa vain lisää viestejä, muuta vaihtoehtoa ei ole kuin blokata, koska mies ei osaa lopettaa. Ei tosiaan voi mistään tietää kuinka vinksahtanut ventovieras tyyppi on.
Omien sanojensa mukaan ap ignoorasi eikä vastannut miehen viesteihin.
Ei siis uskaltanut suoraan sanoa miehelle, ja tässä on ongelma. Vain kiellon jälkeen viestittelevä toimii väärin. Ap:lle viestittelevä mies ei toimi väärin.
Ap on VARATTU.
Kumma että kaltaisiasi inc eleitä on oikeasti olemassa.
...ja kukaan varattu nainen ei ole koskaan alkanut suhteeseen?
niinpä.
oikea kysymys kuuluu, miksi on niin vaikea sanoa suoraan?
Ei vaan kysymys kuuluu että millainen va jakki lähettelee rakkausviestejä varatulle ihmiselle ilman mitään vastakaikua ja sinä täällä puolustat jokaisen oikeutta ahdistella muita ilman erillistä kieltoa.
Normaali ymmärtää vastaamattomuudesta, ettei viestejä haluta, mutta epänormaali ei ymmärrä, vaikka lähettäisi millaisia viestejä tai tekisi mitä. Minua alkoi ahdistella aspa-työssä tavattu mies, jolle en kertaakaan vastannut, mutta palvelin normaalin ystävällisesti alkuun. Esimieheni kertoi miehelle, ettei viestejä saa lähetellä, mutta ne vain jatkuivat. Ei kenelläkään ole velvoitetetta viestitellä ventovieraille yhtään mitään. Lähestymiskieltokin tuli pikavauhtia, joten sitäkään varten ei tarvitse viestitellä mitään itse.
Todella hulluja ihmisiä on olemassa, jotka kulkevat ihan vapaana. Täytyy olla jo aika häiriintynyt väittäessään esimerkiksi, että jotkut naiset pitävät ahdistelusta kuten joku tuolla väitti tai sitten se oli provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on selkeä aapeen humblebrag, eikä varmaan edes ole totta, niin onhan tollanen tietenkin ikävä tilanne. Muistan miten nuorena naisena oli äärimmäisen vaikea sanoa kellekään, etten ole kiinnostunut. Oma taktiikkani oli yksinkertaisesti vaieta ja juosta karkuun, kirjaimellisesti. Korot kopisten.
Aroille tytöille pitäisi olla hemmetti vieköön lukiokursseja aiheesta näin torjut miehen, varmasti mutta kohteliaasti, ikuisiksi ajoiksi, prkl.
siis mikä tässä nyt on humblebragia?? että joku selvästi päästään hieman pipi äijä häiriköi?
oma viestisi on vissiin myös jotain kehuskelua sillä että sinuakin on jahdannu miehet kun olit nuorempi? eikö enää jahtaa kun olet ryppyinen ja vanha??
rasittavaa tän palstan ainainen naisen syyllistäminen oli aihe mikä tahansa.
Ap kertoo olevansa niin haluttava, että miehet eivät voi olla viestittelemättä. Heikko itsetunto?
Totta kai minua on miehet jahdanneet, ketä ei ole?
Joskus syyllistäminen on aiheellista. Esim. silloin, kun ei uskalla sanoa, ettei ole kiinnostunut. Ettekö te tiedä miten ahdisteluun reagoidaan? Feministin ohjeet:
1. sano mitä tapahtuu: "sinä häiriköit minua viesteillä"
2. sano miltä se tuntuu: "en pidä siitä"
3- sano mitä haluat: "haluan että lopetat sen"
Kun nämä vaiheet on käyty, silloin vasta mies on pahis ja sitten ryhdytään kovempiin toimiin, kuten estämiseen, asian julkistamiseen tai soitetaan poliisille.
Kyllä uhrilla on vastuunsa myös. Se että sanominen tuntuu itsestä kiusalliselta, ei ole mikään syy jättää sitä tekemättä.
Uskomatonta. Onpa sääli, että kaltaisiasi naisia vieläkin vaan on, ammutte meitä kaikkia naisia nilkkaan tuolla syyllistämisellä. ''Kyllä uhrilla on vastuunsa myös'', hyi hitto soikoon taas mitä schaibaa. Ja kehtaat käyttää vielä sanaa uhri tässä yhteydessä, olet varmaan niitä ihmisiä, jotka ajattelevat, että r** kauskin on uhrin vika.
En tosiaan ajattele noin, oletko nyt tosissasi? Mistä moinen viha, vaikka ainoa mitä haluan sanoa on se, että sanokaa naiset, jos ette ole kiinnostuneita. Onko tämä teistä oikeasti liikaa pyydetty? Miksi?
Ahdistelijalle ei pidä lähettää yhtään viestiä eikä ottaa mitään yhteyttä. Stalkkerin uhreille ensimmäinen ohje poliisilta, että älä ota mitään yhteyttä stalkkeriin.
Toivottavasti apn ahdistelija ei ole varsinainen stalkkeri, mutta neuvoisin blokkaamaan tyypin ja mainitsemaan asiasta myös ryhmän vetäjälle. Jos sattuu olemaan stalkkeri, niin voi käyttää oikeudessa todistajana.