Lue keskustelun säännöt.
Miten torjua miespuolinen ystävä hienovaraisesti? (olen varattu)
04.04.2020 |
Olen siis vakiintuneessa parisuhteessa ollut jo vuosikausia, enkä pahemmin vietä aikaa muiden miesten kanssa, mutta liityin viime vuonna tällaiseen harrastelijajuoksukerhoon, koska aloitin juoksuharrastuksen ja oli kiva vaihtaa ajatuksia treenaamisesta ryhmän kesken ja whatsappissa.
Mieheni ei itse välitä juoksemisesta lajina, niin en hänen kanssaan sitä harrasta liiemmin. Tuossa ryhmässä sitten juttelin satunnaisesti erään miehen kanssa treeneistämme, ja omalta osaltani tasan ainoastaan juoksemisesta ja mainitsin oman mieheni monta kertaa, että kaikki ovat tietoisia suhdestatuksestani.
Nyt kuitenkin muutaman kuukauden aikana mieheltä on tullut lähinnä viikonloppuisin ja aina öisin (eli humalassa kun hän viihteellä) kummallisen vihjailevia avautumisia hänen tunteistaan. Olen tähän asti kokonaan jättänyt vastaamatta näihin viesteihin, mutta nyt viime yönä hän lähetti (uskokaa tai älkää, kyseessä aikuinen 35v mies) jonkun rakkausbiisin keskellä yötä, ja lähetteenä jotain siitä miten biisi kertoo meistä kahdesta...
No aamulla tänään hän jatkoi pahoittelemalla ja sanomalla, että hän lopettaa kännitekstailun. Aiemmin olen vain ignorannut nuo höpinät, enkä ole pariin viikkoon mitään viestejä edes hänelle laittanut, mutta nyt olen sitä mieltä, että laitan välit katki.
Muutoin ghostaisin vain, mutta juoksuryhmässämme on paljon muita kivoja ihmisiä, enkä haluaisi koko ryhmääkään lopettaa, mutta ehkä se on pakko.
Olemme kaikki 30v tienoilla, joten olisiko jotain järkevää tapaa kommunikoida tälle miehelle, että parempi meidän lopettaa kaikki keskinäinen viestittely, hienovaraisesti?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on selkeä aapeen humblebrag, eikä varmaan edes ole totta, niin onhan tollanen tietenkin ikävä tilanne. Muistan miten nuorena naisena oli äärimmäisen vaikea sanoa kellekään, etten ole kiinnostunut. Oma taktiikkani oli yksinkertaisesti vaieta ja juosta karkuun, kirjaimellisesti. Korot kopisten.
Aroille tytöille pitäisi olla hemmetti vieköön lukiokursseja aiheesta näin torjut miehen, varmasti mutta kohteliaasti, ikuisiksi ajoiksi, prkl.
siis mikä tässä nyt on humblebragia?? että joku selvästi päästään hieman pipi äijä häiriköi?
oma viestisi on vissiin myös jotain kehuskelua sillä että sinuakin on jahdannu miehet kun olit nuorempi? eikö enää jahtaa kun olet ryppyinen ja vanha??
rasittavaa tän palstan ainainen naisen syyllistäminen oli aihe mikä tahansa.
Ap kertoo olevansa niin haluttava, että miehet eivät voi olla viestittelemättä. Heikko itsetunto?
Totta kai minua on miehet jahdanneet, ketä ei ole?
Joskus syyllistäminen on aiheellista. Esim. silloin, kun ei uskalla sanoa, ettei ole kiinnostunut. Ettekö te tiedä miten ahdisteluun reagoidaan? Feministin ohjeet:
1. sano mitä tapahtuu: "sinä häiriköit minua viesteillä"
2. sano miltä se tuntuu: "en pidä siitä"
3- sano mitä haluat: "haluan että lopetat sen"
Kun nämä vaiheet on käyty, silloin vasta mies on pahis ja sitten ryhdytään kovempiin toimiin, kuten estämiseen, asian julkistamiseen tai soitetaan poliisille.
Kyllä uhrilla on vastuunsa myös. Se että sanominen tuntuu itsestä kiusalliselta, ei ole mikään syy jättää sitä tekemättä.
Uskomatonta. Onpa sääli, että kaltaisiasi naisia vieläkin vaan on, ammutte meitä kaikkia naisia nilkkaan tuolla syyllistämisellä. ''Kyllä uhrilla on vastuunsa myös'', hyi hitto soikoon taas mitä schaibaa. Ja kehtaat käyttää vielä sanaa uhri tässä yhteydessä, olet varmaan niitä ihmisiä, jotka ajattelevat, että r** kauskin on uhrin vika.
Olisi pitänyt jatkaa vielä, että harmi kun vanhempien sukupolvien naiset joutuivat elämään maailmassa, jossa piti koko ajan tulkinta miesten mieliä, naisten elämä pyöri miesten tahdon ympärillä, piti koittaa passata ja piehtaroida maassa miellyttääkseen. Juuri tällaisille naisille tällaisessakin tilanteessa, jossa *mies* tietoisesti viestittää *varatulle naiselle*, on syyllinen nainen. Koska nainen ei kiellä. Sellaisia ne miehet on, naisten täytyy oikein tehdä työtä säilyttääkseen miesten kunniallisuus, miehet eivät osaa tai voi reppanot intohimoilleen itse mitään
Sulla on oikeasti ihan helvetin mustavalkoinen ajattelutapa. Joko leikit typerää tai olet tosi naiivi, jos et tajua, että todella moni nainenkin pettää ja on valmis sivusuhteisiin, vaikka kuinka olisi varattu. Samoin osa naisista tykkää siitä, että mies osoittaa huomiota ja ns. jahtaa. Kyllä näitä on kaiken maailman "vastaan vasta neljän päivän päästä" testejä sun muita... Me ei eletä maailmassa, jossa kaikki naiset käyttäytyvät täysin samalla tavalla. Sen takia on ihan hyvä, että nainen osaa viestiä mielipiteensä myös ihan puhumalla eikä luota vain siihen, että kyllä se mies tajuaa, vaikken mitään suoraan sanokaan. Joku mies ymmärtää vähemmästäkin. Totta. Joku ei edes yrittäisi mitään kun tietää toisen olevan varattu. Ja sitten on näitä miehiä, joita parisuhde tai mykkäkoulu ei juuri estä, joten heille se pitää sanoa suoraan. Useimmat tajuavat viimeistään siinä kun suoraan sanotaan, että ei kiinnosta, nyt annat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta oli hyvä oppia se, että ei kannata liittyä mihinkään harrastusryhmiin, kun kaiken maailman kuppa-aivoiset miehet siellä tulevat häiriköimään ja sitten täällä joku hullu provo jankkaa siitä, miten on ihan oikeus häiriköidä muita seksuaalisesti ja on sitten toisen vastuulla KIELTÄÄ aikuista ihmistä ja käskeä käyttäytymään.
Hyi helkatti, pitänee vain harrastaa yksinään. Onneksi aloittaja päässee eroon tuosta ällötyksestä estämällä jos ryhmä ei kokoonnu koronan takia.
Vierailija kirjoitti:
AP:n vika suurimmaksi osaksi, olisi pitänyt alussa tehdä selväksi että ei ole kiinnostunut tästä miehestä, nyt sitten ilmeisesti salaa haaveillut seksistä tämän kanssa ja ei ole sen takia viitsinyt kieltää viestittelyä. Kannattaa sanoa selvästi, en ole kiinnostunut. Toinen vaihtoehto on, että menee panemaan tämän miehen kanssa, ties vaikka saisi isoa ja hyvää munaa. Sitten voi erota ja sopia ettei nää toista enää. Kihlaus ei ole tässä mikään este, AP:n mies varmasti panee muita naisia kun silmä välttää, joten kyllä AP saa myös pelkkää seksiä muualta hakea.
Hei mee takas y lilaudan i ncel -osastolle, tosi väsynyttä juttua.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta oli hyvä oppia se, että ei kannata liittyä mihinkään harrastusryhmiin, kun kaiken maailman kuppa-aivoiset miehet siellä tulevat häiriköimään ja sitten täällä joku hullu provo jankkaa siitä, miten on ihan oikeus häiriköidä muita seksuaalisesti ja on sitten toisen vastuulla KIELTÄÄ aikuista ihmistä ja käskeä käyttäytymään.
Hyi helkatti, pitänee vain harrastaa yksinään. Onneksi aloittaja päässee eroon tuosta ällötyksestä estämällä jos ryhmä ei kokoonnu koronan takia.
Palaapa maan pinnalle sieltä. Osa naisista pyytää, että miehet jahtaavat. Sen takia osa miehistä tekee sitä. Ja sen takia muiden naisten on osattava sanoa suoraan kun ei kiinnosta. Onneksi SUURIN OSA miehistä tajuaa perääntyä jos nainen ei reagoi kiinnostuneesti, vaikka näitä naisia löytyy, jotka oikein pyytävät jahtaamaan näennäisestä kiinnostuksen puutteesta huolimatta.
Siriina kirjoitti:
Miksi kerho-miehellä on yhteystietosi?
Ja siis en lukenut vielä koko repertuaatria.
Tämän minäkin haluaisin tietää. Onko stalkkeri kaivanut ne jostain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on selkeä aapeen humblebrag, eikä varmaan edes ole totta, niin onhan tollanen tietenkin ikävä tilanne. Muistan miten nuorena naisena oli äärimmäisen vaikea sanoa kellekään, etten ole kiinnostunut. Oma taktiikkani oli yksinkertaisesti vaieta ja juosta karkuun, kirjaimellisesti. Korot kopisten.
Aroille tytöille pitäisi olla hemmetti vieköön lukiokursseja aiheesta näin torjut miehen, varmasti mutta kohteliaasti, ikuisiksi ajoiksi, prkl.
siis mikä tässä nyt on humblebragia?? että joku selvästi päästään hieman pipi äijä häiriköi?
oma viestisi on vissiin myös jotain kehuskelua sillä että sinuakin on jahdannu miehet kun olit nuorempi? eikö enää jahtaa kun olet ryppyinen ja vanha??
rasittavaa tän palstan ainainen naisen syyllistäminen oli aihe mikä tahansa.
Ap kertoo olevansa niin haluttava, että miehet eivät voi olla viestittelemättä. Heikko itsetunto?
Totta kai minua on miehet jahdanneet, ketä ei ole?
Joskus syyllistäminen on aiheellista. Esim. silloin, kun ei uskalla sanoa, ettei ole kiinnostunut. Ettekö te tiedä miten ahdisteluun reagoidaan? Feministin ohjeet:
1. sano mitä tapahtuu: "sinä häiriköit minua viesteillä"
2. sano miltä se tuntuu: "en pidä siitä"
3- sano mitä haluat: "haluan että lopetat sen"
Kun nämä vaiheet on käyty, silloin vasta mies on pahis ja sitten ryhdytään kovempiin toimiin, kuten estämiseen, asian julkistamiseen tai soitetaan poliisille.
Kyllä uhrilla on vastuunsa myös. Se että sanominen tuntuu itsestä kiusalliselta, ei ole mikään syy jättää sitä tekemättä.
Uskomatonta. Onpa sääli, että kaltaisiasi naisia vieläkin vaan on, ammutte meitä kaikkia naisia nilkkaan tuolla syyllistämisellä. ''Kyllä uhrilla on vastuunsa myös'', hyi hitto soikoon taas mitä schaibaa. Ja kehtaat käyttää vielä sanaa uhri tässä yhteydessä, olet varmaan niitä ihmisiä, jotka ajattelevat, että r** kauskin on uhrin vika.
En tosiaan ajattele noin, oletko nyt tosissasi? Mistä moinen viha, vaikka ainoa mitä haluan sanoa on se, että sanokaa naiset, jos ette ole kiinnostuneita. Onko tämä teistä oikeasti liikaa pyydetty? Miksi?
Ei ole. Moni nainen haluaa olla kiltti muiden silmissä. Se on jotenkin pyheellinen arvo naiselle. Pelätään, että jos on vähänkään suora, niin se tulkitaan ilkeydeksi ja nainen ei saa olla ilkeä. Naisen pitää olla aina mukava ja hyväkäytöksinen.
Sen takia on juuri ap:n kaltaisia naisia, jotka etsivät hienovaraisia tapoja viestiä miehelle ettei seura kiinnosta, vaikka tilanne ihan oikeasti vaatii suoraan sanomista, kun toinen ei muuten jätä rauhaan. Vaikka mies siis ei kiinnosta, niin tuo mies ei silti saa pitää naista ilkeänä. Samoin tuo asenne, että en uskalla loukata ketään, vaikka se "loukkaaminen" tarkoittaa vain suoraan puhumista, johtaa usein ghostaamiseen näillä naisilla, jotka eivät voi olla rehellisiä sen suhteen, että seura ahdistaa. Mutta ghostaaminen on typerä ratkaisu, jos joudut edelleen olemaan kyseisen henkilön kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Oletko yksinkertaisesti pyytänyt häntä lopettamaan tuollaisen viestittelyn?
Just tää. En ole lukenut pidemmälle vastauksia, mutta itse olen heti ilmoittanut jos viestit ei sovi tai mulle on ilmoitettu 😂
Siis mulle on myös miehet sanonu suoraan. Eli ap vois miettiä omaa käytöstä myös jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, miksi et yksinkertaisesti sano suoraan, että viestittely on epämieluisaa ja saa luvan loppua? Mitä tuollainen "hienovarainen vihjailu" auttaa?
Eivät kaikki ole ajatuksenlukijoita. Vaikka jokin asia olisi itsellesi päivänselvä, se ei välttämättä ole sitä muille, jos et kerro asiaa suoraan.
Itse vastasin vastaavassa tapauksessa miehelle, että "älä lähetä mitään peniskuvia. Pidän vain keskustelusta." Ei ollut vielä lähettänyt, mutta viestit alkoivat mennä yhä eroottisempaan suuntaan.
Viestittely loppui sen jälkeen _täysin_. Suosittelen viestimään omia halujaan ja tunteitaan. Ei tarvitse edes estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Miehelle on siis mahdotonta lopettaa sellaisen naisen piirittäminen, jolta ei saa mitään vastakaikua? Aika epätoivoista touhua.
Vierailija kirjoitti:
blaablaablaa....ja sitten täällä joku hullu provo jankkaa... blabla
Okei, hullu provo jankkaa, mutta jankkaa vain niin kauan kuin sinä lähdet mukaan siihen mitä provo haluaakin. Älä lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta oli hyvä oppia se, että ei kannata liittyä mihinkään harrastusryhmiin, kun kaiken maailman kuppa-aivoiset miehet siellä tulevat häiriköimään ja sitten täällä joku hullu provo jankkaa siitä, miten on ihan oikeus häiriköidä muita seksuaalisesti ja on sitten toisen vastuulla KIELTÄÄ aikuista ihmistä ja käskeä käyttäytymään.
Hyi helkatti, pitänee vain harrastaa yksinään. Onneksi aloittaja päässee eroon tuosta ällötyksestä estämällä jos ryhmä ei kokoonnu koronan takia.
Kuka on väittänyt noin? Ainut mitä peräänkuulutettiin oli se, että nainen voi joskus avasta sen suunsa ja sanoa ihan suoraan, että ei kiinnosta. Aikuiset ihmiset, eivätkä osaa puhua? Pitää aina ghostailla? Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos sanoisit, että olet varattu, hei hei.
Olen siis ihan alusta asti kyllä kertonut, että olen kihloissa. Ajattelin, että tämä jotenkin solidifioisi sen, etten ole kiinnostunut mistään jutustelua kummemmasta. Ei näköjään..
ap
Kokemuksesta voin sanoa, että tällä ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut naiset ovat vain uhriutujia. Riipoista pääsee eroon kun on napakka. Tuollainen hienovaraisuus on yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sä ap vastaat kun hän pahoittelee känniviestejään? Jos olet hiljaa, niin hän kuvittelee, että on ok, sillä jos jatkat juoksuryhmässä niin siellähän joudut "esittämään" että olette väleissä? Kaikki tuollainen kääntyy riipan päässä oikeutukseksi jatkaa. Et voi siis olla vain hiljaa, vaan sinun täytyy sanoa suoraan, että se viestittely loppuu nyt.
Jos toinen ei vastaa niihin känniviesteihin eikä soriviesteihin, niin en kyllä ymmärrä miten siitä voi lukea, että homma on ok.
Et ole ikinä törmännyt miehiin, jotka luulevat, että naiset vaan leikkivät vaikeasti saavutettavaa ja itseasiassa tykkäävät sinnikkäistä miehistä? Tai miehiä, jotka tulkitsevat asiallisen ja ystävällisen käytöksen kiinnostuksen osoitukseksi?
Ei liittyne ap:n tapaukseen, mutta useinhan naiset juuri tykkäävät sinnikkäistä miehistä.
Näinpä. Jos nainen ei vastaa viesteihin, hän joko testaa kuinka kiinnostunut mies oikeasti on, ja on salaa imarreltu sitkeästä huomiosta, tai sitten hän tuntee niin kovaa kiusaantuneisuutta miehen viesteistä, ettei tiedä mitä vastata.
Ja mies ei voi tietää kummasta on kyse, ellei nainen sitä kerro.
Ilmaiskaa tahtonne, naiset.
Miehelle on siis mahdotonta lopettaa sellaisen naisen piirittäminen, jolta ei saa mitään vastakaikua? Aika epätoivoista touhua.
Naiset aina valittaa, että mies ei osoita tarpeeksi kiinnostustaan. Sitten kun joku osoittaa, niin onkin epätoivoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos sanoisit, että olet varattu, hei hei.
Olen siis ihan alusta asti kyllä kertonut, että olen kihloissa. Ajattelin, että tämä jotenkin solidifioisi sen, etten ole kiinnostunut mistään jutustelua kummemmasta. Ei näköjään..
ap
Miksi sinun pitää selitellä. Jos se on ei, niin se on ei. Tuo tulkitsee selittelyt niin, että olet kihloissa nyt, mutta tilanne saattaisi muuttua, kun sitkeästi lämmittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta oli hyvä oppia se, että ei kannata liittyä mihinkään harrastusryhmiin, kun kaiken maailman kuppa-aivoiset miehet siellä tulevat häiriköimään ja sitten täällä joku hullu provo jankkaa siitä, miten on ihan oikeus häiriköidä muita seksuaalisesti ja on sitten toisen vastuulla KIELTÄÄ aikuista ihmistä ja käskeä käyttäytymään.
Hyi helkatti, pitänee vain harrastaa yksinään. Onneksi aloittaja päässee eroon tuosta ällötyksestä estämällä jos ryhmä ei kokoonnu koronan takia.
Kuka on väittänyt noin? Ainut mitä peräänkuulutettiin oli se, että nainen voi joskus avasta sen suunsa ja sanoa ihan suoraan, että ei kiinnosta. Aikuiset ihmiset, eivätkä osaa puhua? Pitää aina ghostailla? Naurettavaa.
Ei se mitään ghostaamista ole, jos jättää huomiotta ventovieraan ällöttävät viestit. Ghostaaminen liittyy suhteisiin ja deittailuun, mutta osa ketjuun kirjoittaneista näyttää hyväksyvän ajatuksen, että pelkkä miehen halu kanssakäymiseen asettaa naiselle jotain velvollisuuksia.
Kyllä... kaikkeen yöviestittelyyn voi laittaa napakan. "Unohditko, että olen kihloissa? Meistä ei ikinä tule paria joten lopeta nämä heti!".
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta oli hyvä oppia se, että ei kannata liittyä mihinkään harrastusryhmiin, kun kaiken maailman kuppa-aivoiset miehet siellä tulevat häiriköimään ja sitten täällä joku hullu provo jankkaa siitä, miten on ihan oikeus häiriköidä muita seksuaalisesti ja on sitten toisen vastuulla KIELTÄÄ aikuista ihmistä ja käskeä käyttäytymään.
Hyi helkatti, pitänee vain harrastaa yksinään. Onneksi aloittaja päässee eroon tuosta ällötyksestä estämällä jos ryhmä ei kokoonnu koronan takia.
Jos joku tökkii sua sormella olkapäähän ja sua alkaa ärsyttämään, niin oletko vain hiljaa ja odotat, että tyyppi tajuaa itsekseen lopettaa vai kiellätkö häntä suoraan, että lopeta?
Ei voi olla noin vaikeaa. Tuo ei ole mitään uhrin syyttelyä, vaan ihan puhdasta normaalia kommunikointia. Jos joku käyttäytyy tökerösti, niin sen voi hänelle kyllä ihan suoraan sanoa.
Etkö millään tajua, että tässä ei haeta sitä, kuka on syyllinen ja kuka ei, vaan sitä, miten viestittelyn saa loppumaan.