Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset olivat ennen paljon kauniimpia
12Points
04.04.2020 |
Katselin vanhoja mustavalkoisia valokuvia. Voi kuinka naiset olivat kauniita ennen. Siis kun ei ollut tatuointeja, salikroppia, lävityksiä, värjättyjä hiuksia, sivusiilejä tms. Naiset olivat ns. luonnollisia ja tyylikkäitä.
Anteeksi. Odotan alapeukkujen sumaa
Kommentit (95)
No jaa, ilman värjättyjä hiuksia ja kulmia koko pääni olisi kauttaaltaan saman värinen, ihohuokoset vaan erottuisi kilometrin päähän ilman meikkiä. Vartalo olisi tasapaksu hoikka pötkylä ilman salitreeniä. Ilman tatuointeja vetäisin pinnallisia ja syrjiviä ihmisiä puoleeni, jos edes niitäkään.
Ja mikä pahinta - en näyttäisi lainkaan itseltäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, naistenkin arvomaailma on muuttunut. Enää ei yritetäkään miellyttää miesten silmää, kun sitä ei ole enää pakko tehdä. Ja hyvä niin, naisilla on muutakin tekemistä kuin olla kauniita miesten silmissä.
mahtavaa settiä lihomisen ja laiskuuden selittelyyn taas.
Vanhoissa mustavalko kuvissa jopa lapset näyttää vanhoilta. Naiset jo parikykymppisinä näyttävät vähintään keski-ikäisiltä. Ukot näyttää vanhoilta tai piip vanhoilta. Muistan kun isomummo näytti kuvia kun olivat muka nuoria. Kysyin silloin lapsena miksi te näytätte kuvissakin vanhoilta?
Joo tuon entisajan filmitähdet oli tottakai hyvän näköisiä niin naiset kuin miehet, mutta kun katsoo kuvia jostakin 60-70 luvulta niin tavallinen kansa näyttää ihan paskalta ja parikymppiset nelikymppisiltä.
Vierailija kirjoitti:
No jaa, ilman värjättyjä hiuksia ja kulmia koko pääni olisi kauttaaltaan saman värinen, ihohuokoset vaan erottuisi kilometrin päähän ilman meikkiä. Vartalo olisi tasapaksu hoikka pötkylä ilman salitreeniä. Ilman tatuointeja vetäisin pinnallisia ja syrjiviä ihmisiä puoleeni, jos edes niitäkään.
Ja mikä pahinta - en näyttäisi lainkaan itseltäni.
Tää oli hauska, kiitos :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa mustavalko kuvissa jopa lapset näyttää vanhoilta. Naiset jo parikykymppisinä näyttävät vähintään keski-ikäisiltä. Ukot näyttää vanhoilta tai piip vanhoilta. Muistan kun isomummo näytti kuvia kun olivat muka nuoria. Kysyin silloin lapsena miksi te näytätte kuvissakin vanhoilta?
Yleensä lapset oli aseteltu siististi riviin, jotta kaikki mahtui kuvaan. Kuvien otattaminen ei meinaa ollut tuohon aikaan itsestäänselvyys. Usein kylässä kerättiin kolehteja kiertävää kuvaajaa varten. Sama kuvaaja sitten kiersi pitäjässä ja saattoi käydä koulullakin otattamassa luokkakuvia. Vanhemmat näytti kylläkin useimmissa kuvissa leipääntyneiltä siihen omaan suurehkoon lapsikatraaseen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naistenkin arvomaailma on muuttunut. Enää ei yritetäkään miellyttää miesten silmää, kun sitä ei ole enää pakko tehdä. Ja hyvä niin, naisilla on muutakin tekemistä kuin olla kauniita miesten silmissä.
mahtavaa settiä lihomisen ja laiskuuden selittelyyn taas.
Eikös vaan ollutkin? Nyt voinet varmaan käydä täyttämässä lottokupongin niin pääset hiukan lähemmäksi naapurin Tatjaanaa joka ei varmasti päästä itseään levähtämään :)
Miehet ja naiset oli eri näköisiä ennen. Vyötärön ympärys oli selkeästi pienempi, vertaa vaikka 70- luvulla tehtyjä vaatteita nykyvaatteisiin.
Sekä miehet, että naiset oli laihempia, ei ollut ylipainoa niin paljon. Ruoka oli aika erilaista, se vaikuttaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset oli eri näköisiä ennen. Vyötärön ympärys oli selkeästi pienempi, vertaa vaikka 70- luvulla tehtyjä vaatteita nykyvaatteisiin.
Sekä miehet, että naiset oli laihempia, ei ollut ylipainoa niin paljon. Ruoka oli aika erilaista, se vaikuttaa!
Olihan osalla leveämpi vyötärö, mutta toi kuulemma saattoi johtua ihan nälästäkin. Afrikassa voi vielä tänä päivänäkin nähdä nälkävatsoja eli isoja mahoja jotka ovat tulleet puuttellisen ravitsemuksen johdosta. Osa sitten pystyi pitämään geeniensä ansiosta yllä hoikempaa vartaloa. Kaikkia kuitenkin yhdisti puutostilat, heikko terveydenhuolto ja jatkuva stressi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset oli eri näköisiä ennen. Vyötärön ympärys oli selkeästi pienempi, vertaa vaikka 70- luvulla tehtyjä vaatteita nykyvaatteisiin.
Sekä miehet, että naiset oli laihempia, ei ollut ylipainoa niin paljon. Ruoka oli aika erilaista, se vaikuttaa!
Ruoka totisesti oli erilaista.
Riisitauti, keripukki, pellagra, beriberi, ovatko tuttuja termejä? Niistä kärsiviä näkyi katukuvassa lihavien sijaan. Omasta puolestani, katselen mieluummin elintasosairaita ihmisiä kuin aliravitsemuksen ja köyhyyden runtelemia ihmisiä.
Muutama filmitähti mahtuu toki aina sekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin he todella olivat. Erityisesti Justiina.
https://i.pinimg.com/236x/14/82/bc/1482bcd5246026f7392d55b862adc208--ki…
Miten sinä olisit edes erottanut värjätyt hiukset mustavalkoisista kuvista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö mustavalkokuvissa näytetä muutenkin paremmalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykynaiset haluakaan miellyttää miehiä, naiset ovat nykyisin itsenäisiä ja päättävät itse miltä näyttävät. Lisäksi suuri (suurin) osa on suuntautumassa seksinkin suhteen toisiin naisiin, eikä lapset kiinnosta nykynaisia. Mihin tässä yhtälössä kuvittelet meitä kiinnostavat mitä miehet meistä ajattelevat?
Niin, tarkoitat suomalaisia naisia. Onneksi muualla on vielä kauniita ja itsestään huolehtivia perhekeskeisiä naisia.
Voi pyhä jysäys! Aina noista muiden maiden naisista jaksetaankin jauhaa. Ne ei kuule ota suomalaista ukkoa ilman rahatukkoa. Perinteisissä maissa riittää kyllä näyttäviä miehekkäitä miehiä ihan omastakin takaa jotka kelpaa niine hyvineen.
No varmasti heillekin elintason nousu kelpaa. Ja tämähän on win-win skenaario. Suomalaiset naiset saavat pariutua keskenään eikä tarvitse "miehiä miellyttää" ja suomalaiset miehet saavat kauniit perhekeskeiset vaimot. Ei mitään syytä hermostua.
Ne perhekeskeiset naiset edellyttävät, että mies elättää koko perheen ja vielä hemmottelee naista. Tuo ei sovi suomalaisille miehille, ajatuskin kauhistuttaa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua verrata kaikkia muita naisia Marilyn Monroeen... Ei ne muut sen ajan naiset niin ihmeellisiä olleet. Burleskimeikki tekee ihmeitä myös nykyajan naisille. Ap ei maininnut Marilynia nimeltä, mutta kuka muu nainen herättäisi tuollaisia ajatuksia? Ei ainakaan Greta Garbo.
Siihen aikaan oli todellakin komeita miehiä. Olen nähnyt vanhoissa kuvissa muutamia tosi-hottiksia, jotka eivät ole edes olleet kuuluisia. Silloin oli vielä olemassa itsetietoisia ja itsevarmoja, läsnäolevia fiksuja miehiä, jotka olivat lisäksi miehekkäitä ja hyvännäköisiä.
No Marilynhan on niitä ensimmäisiä duunattuja, ei luonnollisia naisia. Marilynin merkitys seksisymbolina ja aikansa ikonisena naishahmona oli pitkällisen "tuotekehittelyn" tulosta. Oli kauneusleikkausta, hiusten värjäystä, tekoripsiä ja meikkejä ihan kiitettävästi.
Niin tai näin, minusta Marilyn näyttää luonnollisemmalta kuin nykyajan "kaunottaret" huulitäytteineen ja tekoripsineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykynaiset haluakaan miellyttää miehiä, naiset ovat nykyisin itsenäisiä ja päättävät itse miltä näyttävät. Lisäksi suuri (suurin) osa on suuntautumassa seksinkin suhteen toisiin naisiin, eikä lapset kiinnosta nykynaisia. Mihin tässä yhtälössä kuvittelet meitä kiinnostavat mitä miehet meistä ajattelevat?
Niin, tarkoitat suomalaisia naisia. Onneksi muualla on vielä kauniita ja itsestään huolehtivia perhekeskeisiä naisia.
Voi pyhä jysäys! Aina noista muiden maiden naisista jaksetaankin jauhaa. Ne ei kuule ota suomalaista ukkoa ilman rahatukkoa. Perinteisissä maissa riittää kyllä näyttäviä miehekkäitä miehiä ihan omastakin takaa jotka kelpaa niine hyvineen.
No varmasti heillekin elintason nousu kelpaa. Ja tämähän on win-win skenaario. .
Taisit unohtaa, että sinun pitäisi nyt haukkua noitakin naisia lom pak ko loi siksi.
Ajattelin lopettaa kokonaan meikkaamisen, hiusten värjäämiseen ja kuntoilun ihan vain, koska mikään ei riitä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen se salivartalo tuli kyllä ihan työtä tekemällä, ei tarvinnut käydä heinänteossa jälkeen enää salilla.
Ihmiset urheilevat vapaa-ajalla koska meidät on luotu liikkumaan. Kaikki tietävät liikunnan terveysvaikutukset ja hyödyt. Nykyihminen istuu kaikki päivät, joten liikunta on terveysteko,
Ennen vanhaan pukeutuminen oli naisellista. Naiset pukeutuivat korkokenkiin, sukkahousuihin ja hameisiin. Kaikki olivat pitkätukkaisia ja hoikkia, vain harvat olivat lihavia.
Kyllä meitä naisellisiakin naisia on. Itselläni on pitkä tukka, olen hoikka ja urheilen. Pukeudun hyvin naisellisesti ja töissä aina korkokengät jalassa.
Pitkä tukka oli pikkutytöillä ja teineillä ennen rippikouluikää. Aikuisilla naisilla hiukset olivat lyhyet ja niissä oli usein permanentti. Olin lapsi 70-luvulla enkä muista muita pitkätukkaisia naisia kuin oman mummoni, mutta hänellä oli aina nuttura niskassa. Korkokengät ovat paholaisen keksintö, niistä ei tule muuta kuin kipua ja vaivaisenluut.
Voiko olla mitään niin epäseksikästä , kuin kukkakaalipermanentti?
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin kelpaa. Ongelma on lähinnä siinä ettei täältä löydy tarpeeksi varakkaita miehiä, sillä muutoinhan tämä näkyisi automaattisesti syntyvyydessä sekä avioliitto tilastoissa. Työttömiä taikka tuilla olevia nuo ei huoli.