Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Björn Wahlroos: Suomi teki jättivirheen liittyessään euroon

Vierailija
04.04.2020 |

Wahlroosin mukaan maalla on oltava oma valuutta, jos sillä on ”mahdoton ammattiyhdistysjärjestelmä ja täydellisen toimimattomat työmarkkinat”.

”Suomelle on maksanut valtavat määrät rahaa se, että olemme jumissa Saksan valuutan kanssa suomalaisessa työmarkkinatilanteessa”, sanoi Wahlroos.

Wahlroos uskoo, että kruunun heikko vaihtokurssi merkitsee paljon mittavampia investointeja Ruotsiin kuin Suomeen.

”Jos otamme lähtökohdaksi vuoden 2007, Suomen bruttokansankehitys ei ole kasvanut yleensä ottaen minkään vertaa. Kymmenen vuoden ajan on ollut nollakasvua, kun samassa ajassa Ruotsissa kasvua on ollut yli 20 prosenttia.”

Lähde: Hufvudstadsbladet

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät taida ymmärtää että devalvaatio on sama kuin palkkojen alennus. Jos hallitus ja AY-liike päättäisivät niin toki devalvaation hyödyt (ja haitat) voitaisiin saada aikaan laskemalla yhtäkkiä kaikkien palkkoja (vaikka meillä onkin euro käytössä).

Sitähän se ei ole, vaan rahan ulkoisen arvon alentaminen, eli kiinankrääsä kallistuu, suomalaiset tuotteet ja tarvikkeet ja tuotanto sekä palvelut halpenee.

Vienti alkaa vetää, koska ulkomaalaiselle on halvempaa teettää Suomessa kuin nyt.

Vierailija
42/44 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eurossa liityttiin ennenkaikkea mukaan 'yhteiseen eurooppalaisuuteen'. Ei haluttu olla 'impivaaralaisia'

Muistan kyllä sen Hesarin kokosivun pelotteluilmoituksen, jossa maamme suurin päivälehti Lipponen kärjessä antoi Suomelle vain yhden vaihtoehdon.

No, löytyikö se kepeä sivistys sieltä Euroopasta? Häh?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syylliset euroon siirtymisessä olivat Niinistö, Lipponen ja Ahtisaari. Kaikkien niiden mielestä Suomella ei ollut vaihtoehtoja.

No katsokaas Ruotsin taloutta.

Suomen ja Ruotsin taloudet eivät ole olleet edes sinne päin vertailukelpoiset.

Ruotsilla on hyvin monipuolisesti eri alojen teollisuutta, korkean jalostusasteen tuotantoa ja globaalistikin mitaten suuryrityksiä.  Volyymi on Suomeen nähden moninkertainen. Suomella ei Nokian puhelinihmeen jälkeen ole oikein muuta kuin metsäteollisuus ja joku sellun myynti on bulkkia.

Ja syy tähän on nimenomaan EURO:

-Ruotsi on devalvoinut, joten sen kilpailukyky on Suomeen verrattuna parempi, lisäksi voi devalvoida milloin tahansa uudelleen, jos esim vienti alkaa sakata.

Ymmärtäisitpä kokonaisuuksia, ei tarttis trollata typeriä.

Ruotsi ei ole devalvoinut, eikä ole tarvetta devalvoida, koska heillä ei ole kiinteää valuuttakurssia vaan heidän valuuttan arvo "kelluu" muiden valuuttojen suhteen.  

Ruotsin valuutan arvoon voidaan vaikuttaa työmarkinaratkasuilla, oman valuuta korolla, jonka määrittää Ruotsin keskuspankki.

Vierailija
44/44 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

vielähän tuo on hengissä ja kommentoi. hyvä niin. koska kommentoimalla voi tehdä itselleen tilaa, saada äänensä kuuluviin. Mikäpäs siinä. Tohtoristason mies. Nyt voidaan selittää maailman kehitys 30 vuoden aikana, ehkä pidemmänkin, yhden muuttujan, valuutan avulla. Tämän ymmärrän.

Kultaanko pitäisi palata? Ja metsästäjä-kerääjä majoihin. Vai mihin. Joskus kommentoi että maalla menee huonosti Nokian palkkojen takia (kännykät meni nurin, ei johtunut palkoista).

Näitä on kiva kuunnella, totta varmaan puhujan mielestä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kolme