Lue keskustelun säännöt.
Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen on rikki kun kaverit köyhtyy IS juttu
04.04.2020 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006464109.html
Tähän mennessä perustulo ei kelvannut, mutta nyt:
"Apu tulisi kaikille yrityksille, ja se olisi myöskin hallinnollisesti helppo jakaa, koska se ei vaatisi hakemuksia ja niiden käsittelyjä."
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan rikkaimmille pitää jakaa vastikkeetonta rahaa? Yrittäjät ovat aina päässeet helpolla ja tienanneet aivan älyttömiä summia.
Tämä on sitten omituinen logiikka. Suomessa ihan kuka tahansa voi perustaa yrityksen. Jos se riittää siihen, että rahaa tulee jatkuvasti ovista ja ikkunoista ilman minkäänlaista vaivannäköä, mikä hitto sinuakin estää tekemästä samoin?
Kyllä muakin alkaa nyt kyllästyttämään. Miksi ihmeessä valittajat ette perusta yritystä, jos se kerran on varma tapa tulla rikkaaksi? Koska ette halua olla rikkaita? Koska on kivempi valittaa ja jatkaa arkea sossupummina? Kuka hyvänsä saa perustaa yrityksen, ei kysytä koulutusta eikä lompakon paksuutta. Siitä vain vaikka tänään yritys pystyyn.
Jos sinä olet tollo, miksi minun pitäisi olla?
Minä opiskelin ja teen työtä yrityksessä, hinnoittelen itseni ja jos en saa vaatimaani, siirrän osaamiseni toiseen yritykseen. Sijoitan ja siten turvaan tulevaisuuteni.
Sinä itset verottajaa apuun vaikka oket ikäsi kiertänyt veroja. Minä maksan veroni ja olen turvannut tulevaisuuteni niin ettäperheeni pärjää vaikka työ loppuisi nyt.
Kukahan tässä on tollo? Kyllä sinullekin näköjään kelpaa se työpaikka ja palkka YRITYKSISSÄ, mutta jostain syystä tässä nyt kiljut, että niitä yrityksiä ei tarvita.
Ja kuka hitto tässä on kiertänyt veroja? Kannattaa ehkä perehtyä vähän yritysverotukseen. Se on ihan oikea asia eikä mitään satua.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Ei ole yhdentekevää.
Mutta tajuatko että Pentikäinen haluaa vain pelastaa pörssiyritysten osingot?
Ihan joutavaa kaikki muut asiat.
No sitähän minä en sitten tiedä, mikä hänen agendansa on, mutta totuus nyt vain on se, että yrityksien tukeminen hyödyttää ihan kaikkia ja vain tyhmä sitä nyt vastustaa. Vaikka jonkun naama nyt miten suututtaisi, se fakta ei nyt miksikään muutu.
Miksi sen pörssofirman tulisi saada miljoonia?
Että voi maksaa osingot?
Ei se yksityisyrittäjä suuryritystä konkurssiin aja vaikka aidosti pulassaolevaa tuettaisiinkin.
Vaikka suuryritysten tukeminen ei minustakaan ole kovin mukavaa, niin pitääkö tässä mielestäsi noudattaa samaa logiikkaa kuin pummien tukemisessakin? Eli ne ketkä ovat hoitaneet asiansa hyvin, pidättäytyneet osinkojen maksusta, kasvattaneet taseita, niin heidän pitää selvitä omillaan ja ne ketkä ovat pistäneet firman rahat sileäksi, maksaneet lisäeläkkeitä ja osinkoja, niin niitä pitää tukea?
Mielestäni tuet pitää jakaa vahingon jakautumisen mukaan, ei firman tuloskunnon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VASTIKKEELLINEN TUKI. Sitähän tässä on viimeiset viisi vuotta toitotettu esim. työttömille. Jos nyt jaellaan tukia (aikaisempaakin enemmän) suoraan yrityksille, niin tämän TUEN TULEE OLLA VASTIKKEELLISTA. Tuella tulee taata, että työntekijöillä säilyy työpaikat. Tuen saaminen edellyttää, että osakkeiden omistajille ei makseta penniäkään, vaan kaikki tuki ja kassa on sijoitettava juokseviin kuluihin ja työpaikkojen säilymiseen. Osakkeita omistavat sikapossut kyllä pärjäävät pari kuukautta ilman osinkojaan.
Eikös se sitten ole vastikkeellista, että pidetään yritystoimintaa ja taloutta hengissä työllistämällä ja tuottamalla kansantuloa? sillä rahalla luvataan ihmisille työpaikkoja kriisin aikana ja myös sen jälkeen.
Missä luvataan säilyttää työpaikat??
Yyteet menossa jo...
Arvaa mikä rumba alkaa jahka valtion rahat on saatu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Ei ole yhdentekevää.
Mutta tajuatko että Pentikäinen haluaa vain pelastaa pörssiyritysten osingot?
Ihan joutavaa kaikki muut asiat.
No sitähän minä en sitten tiedä, mikä hänen agendansa on, mutta totuus nyt vain on se, että yrityksien tukeminen hyödyttää ihan kaikkia ja vain tyhmä sitä nyt vastustaa. Vaikka jonkun naama nyt miten suututtaisi, se fakta ei nyt miksikään muutu.
Miksi sen pörssofirman tulisi saada miljoonia?
Että voi maksaa osingot?
Ei se yksityisyrittäjä suuryritystä konkurssiin aja vaikka aidosti pulassaolevaa tuettaisiinkin.
Vaikka suuryritysten tukeminen ei minustakaan ole kovin mukavaa, niin pitääkö tässä mielestäsi noudattaa samaa logiikkaa kuin pummien tukemisessakin? Eli ne ketkä ovat hoitaneet asiansa hyvin, pidättäytyneet osinkojen maksusta, kasvattaneet taseita, niin heidän pitää selvitä omillaan ja ne ketkä ovat pistäneet firman rahat sileäksi, maksaneet lisäeläkkeitä ja osinkoja, niin niitä pitää tukea?
Mielestäni tuet pitää jakaa vahingon jakautumisen mukaan, ei firman tuloskunnon mukaan.
Kannatat siis mallia jossa raha tulee rahan luo? Tärkeintä siis ei olekaan pitää yrityksiä pystyssä työpaikkoja varten kuten oikeisto väittää, vaan tosiaan sen ilmaisen rahan jakaminen kaikille. Suuri puhallus todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Ei ole yhdentekevää.
Mutta tajuatko että Pentikäinen haluaa vain pelastaa pörssiyritysten osingot?
Ihan joutavaa kaikki muut asiat.
No sitähän minä en sitten tiedä, mikä hänen agendansa on, mutta totuus nyt vain on se, että yrityksien tukeminen hyödyttää ihan kaikkia ja vain tyhmä sitä nyt vastustaa. Vaikka jonkun naama nyt miten suututtaisi, se fakta ei nyt miksikään muutu.
Miksi sen pörssofirman tulisi saada miljoonia?
Että voi maksaa osingot?
Ei se yksityisyrittäjä suuryritystä konkurssiin aja vaikka aidosti pulassaolevaa tuettaisiinkin.
Öö, jos siellä pörssifirmassa on tuhansia työntekijöitä, niin mitäpä luulet, miten paljon siellä menee rahaa palkanmaksuun vuodessa? Mutta jos sinä mieluummin heittäisit ne tuhannet työntekijät kortistoon ja maksat ne samat miljoonat sitten työttömyyskorvauksina, niin mikäs siinä sitten.
Ne pörssifirmatkin ovat nyt lomauttamassa henkilöstöään, ei ne muutamaan kuukauteen tarvitse rahaa palkanmaksuun. Ne tuet menee sitten aikanaan osakkeenomistajille osinkoina ja johdon bonuksiin. Hölmäkin tajuaa tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Ei ole yhdentekevää.
Mutta tajuatko että Pentikäinen haluaa vain pelastaa pörssiyritysten osingot?
Ihan joutavaa kaikki muut asiat.
No sitähän minä en sitten tiedä, mikä hänen agendansa on, mutta totuus nyt vain on se, että yrityksien tukeminen hyödyttää ihan kaikkia ja vain tyhmä sitä nyt vastustaa. Vaikka jonkun naama nyt miten suututtaisi, se fakta ei nyt miksikään muutu.
Miksi sen pörssofirman tulisi saada miljoonia?
Että voi maksaa osingot?
Ei se yksityisyrittäjä suuryritystä konkurssiin aja vaikka aidosti pulassaolevaa tuettaisiinkin.
Öö, jos siellä pörssifirmassa on tuhansia työntekijöitä, niin mitäpä luulet, miten paljon siellä menee rahaa palkanmaksuun vuodessa? Mutta jos sinä mieluummin heittäisit ne tuhannet työntekijät kortistoon ja maksat ne samat miljoonat sitten työttömyyskorvauksina, niin mikäs siinä sitten.
Valtio maksaa ne palkat kuitenkin tässä Pentikäisen mallissa.
Niin, mutta samalla turvataan niiden yritysten toimintaedellytykset ja työpaikkojen säilyminen. Katsos kun sen ei ole tarkoitus ollakaan ikuinen järjestely. Etkö ymmärrä, miten suuria menetyksiä ihan kansantalouden tasolla syntyy, jos yritykset ajetaan nyt yhtäkkiä alas ja sitten yritetään rakentaa kaikki taas alusta.
Minusta on ok, jos valtio takaa lainoja, tai lykkää joidenkin verojen maksuja, jos sillä saadaan taattua työpaikkoja, mutta siinäkin tapauksessa vain sillä edellytyksellä, että kyseinen firma ei siirrä niitäkin apuja suoraan osinkoihin. Suoraa rahaa ei sen sijaan pidä yhdellekään firmalle jakaa.
Voi tätä tyhmyyden määrää! Kovasti yritetään esittää mielipiteitä asioista, joista ei ole mistään hajua. Lainoja ei voi maksaa osinkoina ulos, koska osinkoja maksetaan TULOKSESTA eikä vieraasta pääomasta.
Opetelkaa nyt edes miten yrityksen tulos muodostuu ja googlatkaa, mikä on tuloslaskelma ja tase. Tuloslaskelma on se, minkä perusteella jaetaan osinkoja. Siellä ei koskaan näy mitään lainoja.
En ole itsekään rikas, mutta en silti kaveeraa köyhien kanssa. Köyhä ei osaa muuta kuin huutaa ja vaatia lisää rahaa, jonka eteen ei halua sormeaan nostaa. Samalla ollaan varakkaille kateellisia, huudetaan ja haukutaan, jopa tapp amisella uhataan. Nämä vahingoniloiset ketjut ovat lievemmästä päästä, mutta köyhän ruma sielu tulee näissäkin kristallin kirkkaasti esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VASTIKKEELLINEN TUKI. Sitähän tässä on viimeiset viisi vuotta toitotettu esim. työttömille. Jos nyt jaellaan tukia (aikaisempaakin enemmän) suoraan yrityksille, niin tämän TUEN TULEE OLLA VASTIKKEELLISTA. Tuella tulee taata, että työntekijöillä säilyy työpaikat. Tuen saaminen edellyttää, että osakkeiden omistajille ei makseta penniäkään, vaan kaikki tuki ja kassa on sijoitettava juokseviin kuluihin ja työpaikkojen säilymiseen. Osakkeita omistavat sikapossut kyllä pärjäävät pari kuukautta ilman osinkojaan.
Eikös se sitten ole vastikkeellista, että pidetään yritystoimintaa ja taloutta hengissä työllistämällä ja tuottamalla kansantuloa? sillä rahalla luvataan ihmisille työpaikkoja kriisin aikana ja myös sen jälkeen.
Missä luvataan säilyttää työpaikat??
Yyteet menossa jo...
Arvaa mikä rumba alkaa jahka valtion rahat on saatu?
Jenkeissä Teksasis isohko firma ilmoitti apurahapaketin jälkeen ettei maksa palkkaa työntekijöolleen.
Eli töihin on tultava ja töitä on tehtävätä vaikka ovat lomautettuna.
Koska valtio maksaa työntekijöiden lomautusajan palkan niin tottakai ne silloin työskentelee myös??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Ei ole yhdentekevää.
Mutta tajuatko että Pentikäinen haluaa vain pelastaa pörssiyritysten osingot?
Ihan joutavaa kaikki muut asiat.
No sitähän minä en sitten tiedä, mikä hänen agendansa on, mutta totuus nyt vain on se, että yrityksien tukeminen hyödyttää ihan kaikkia ja vain tyhmä sitä nyt vastustaa. Vaikka jonkun naama nyt miten suututtaisi, se fakta ei nyt miksikään muutu.
Miksi sen pörssofirman tulisi saada miljoonia?
Että voi maksaa osingot?
Ei se yksityisyrittäjä suuryritystä konkurssiin aja vaikka aidosti pulassaolevaa tuettaisiinkin.
Öö, jos siellä pörssifirmassa on tuhansia työntekijöitä, niin mitäpä luulet, miten paljon siellä menee rahaa palkanmaksuun vuodessa? Mutta jos sinä mieluummin heittäisit ne tuhannet työntekijät kortistoon ja maksat ne samat miljoonat sitten työttömyyskorvauksina, niin mikäs siinä sitten.
Ne pörssifirmatkin ovat nyt lomauttamassa henkilöstöään, ei ne muutamaan kuukauteen tarvitse rahaa palkanmaksuun. Ne tuet menee sitten aikanaan osakkeenomistajille osinkoina ja johdon bonuksiin. Hölmäkin tajuaa tuon.
No siksihän sitä tukea pyydetäänkin, ettei tarvitsisi lomauttaa tai irtisanoa!!!!! Ja edelleenkään: NIITÄ OSINKOJA EI VOIDA MAKSAA, JOS EI OLE LIIKEVAIHTOA EIKÄ LIIKEVAIHTOA OLE ELLEI OLE TYÖNTEKIJÖITÄ! Eli jos ei ole työntekijöitä, ei tulevaisuudessa jaeta osinkojakaan.
Voi jessus, miten te voitte olla noin tyhmiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole itsekään rikas, mutta en silti kaveeraa köyhien kanssa. Köyhä ei osaa muuta kuin huutaa ja vaatia lisää rahaa, jonka eteen ei halua sormeaan nostaa. Samalla ollaan varakkaille kateellisia, huudetaan ja haukutaan, jopa tapp amisella uhataan. Nämä vahingoniloiset ketjut ovat lievemmästä päästä, mutta köyhän ruma sielu tulee näissäkin kristallin kirkkaasti esiin.
Eriarvoisuus on hyvä asia?
Eikö parempaa jargonia pystynyt porvarin pikimusta sydän tuottamaan?
Vierailija kirjoitti:
En ole itsekään rikas, mutta en silti kaveeraa köyhien kanssa. Köyhä ei osaa muuta kuin huutaa ja vaatia lisää rahaa, jonka eteen ei halua sormeaan nostaa. Samalla ollaan varakkaille kateellisia, huudetaan ja haukutaan, jopa tapp amisella uhataan. Nämä vahingoniloiset ketjut ovat lievemmästä päästä, mutta köyhän ruma sielu tulee näissäkin kristallin kirkkaasti esiin.
Hohhoijaa vaan taas. Kokoomuspropagandaa hyvästä porvarista ja pahasta köyhästä. Mä oon saanut kuulla sitä lapsuudesta asti. Ei uppoa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yrittäjiä pitäisi tukea? Ovatko he kaikki sossusosialisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VASTIKKEELLINEN TUKI. Sitähän tässä on viimeiset viisi vuotta toitotettu esim. työttömille. Jos nyt jaellaan tukia (aikaisempaakin enemmän) suoraan yrityksille, niin tämän TUEN TULEE OLLA VASTIKKEELLISTA. Tuella tulee taata, että työntekijöillä säilyy työpaikat. Tuen saaminen edellyttää, että osakkeiden omistajille ei makseta penniäkään, vaan kaikki tuki ja kassa on sijoitettava juokseviin kuluihin ja työpaikkojen säilymiseen. Osakkeita omistavat sikapossut kyllä pärjäävät pari kuukautta ilman osinkojaan.
Eikös se sitten ole vastikkeellista, että pidetään yritystoimintaa ja taloutta hengissä työllistämällä ja tuottamalla kansantuloa? sillä rahalla luvataan ihmisille työpaikkoja kriisin aikana ja myös sen jälkeen.
Missä luvataan säilyttää työpaikat??
Yyteet menossa jo...
Arvaa mikä rumba alkaa jahka valtion rahat on saatu?
Jenkeissä Teksasis isohko firma ilmoitti apurahapaketin jälkeen ettei maksa palkkaa työntekijöolleen.
Eli töihin on tultava ja töitä on tehtävätä vaikka ovat lomautettuna.
Koska valtio maksaa työntekijöiden lomautusajan palkan niin tottakai ne silloin työskentelee myös??
Tätä halutaan Suomeenkin.
Valtio maksamaan palkat ja firmoille voitot.
1800-luvun luokkayhteiskunta täältä tullaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjät: menkää töihin! Töitä kyllä tekevälle riittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Ei ole yhdentekevää.
Mutta tajuatko että Pentikäinen haluaa vain pelastaa pörssiyritysten osingot?
Ihan joutavaa kaikki muut asiat.
No sitähän minä en sitten tiedä, mikä hänen agendansa on, mutta totuus nyt vain on se, että yrityksien tukeminen hyödyttää ihan kaikkia ja vain tyhmä sitä nyt vastustaa. Vaikka jonkun naama nyt miten suututtaisi, se fakta ei nyt miksikään muutu.
Miksi sen pörssofirman tulisi saada miljoonia?
Että voi maksaa osingot?
Ei se yksityisyrittäjä suuryritystä konkurssiin aja vaikka aidosti pulassaolevaa tuettaisiinkin.
Öö, jos siellä pörssifirmassa on tuhansia työntekijöitä, niin mitäpä luulet, miten paljon siellä menee rahaa palkanmaksuun vuodessa? Mutta jos sinä mieluummin heittäisit ne tuhannet työntekijät kortistoon ja maksat ne samat miljoonat sitten työttömyyskorvauksina, niin mikäs siinä sitten.
Ne pörssifirmatkin ovat nyt lomauttamassa henkilöstöään, ei ne muutamaan kuukauteen tarvitse rahaa palkanmaksuun. Ne tuet menee sitten aikanaan osakkeenomistajille osinkoina ja johdon bonuksiin. Hölmäkin tajuaa tuon.
No siksihän sitä tukea pyydetäänkin, ettei tarvitsisi lomauttaa tai irtisanoa!!!!! Ja edelleenkään: NIITÄ OSINKOJA EI VOIDA MAKSAA, JOS EI OLE LIIKEVAIHTOA EIKÄ LIIKEVAIHTOA OLE ELLEI OLE TYÖNTEKIJÖITÄ! Eli jos ei ole työntekijöitä, ei tulevaisuudessa jaeta osinkojakaan.
Voi jessus, miten te voitte olla noin tyhmiä!
Työntekijät on jo lomautettu, nyt turvataan bonukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VASTIKKEELLINEN TUKI. Sitähän tässä on viimeiset viisi vuotta toitotettu esim. työttömille. Jos nyt jaellaan tukia (aikaisempaakin enemmän) suoraan yrityksille, niin tämän TUEN TULEE OLLA VASTIKKEELLISTA. Tuella tulee taata, että työntekijöillä säilyy työpaikat. Tuen saaminen edellyttää, että osakkeiden omistajille ei makseta penniäkään, vaan kaikki tuki ja kassa on sijoitettava juokseviin kuluihin ja työpaikkojen säilymiseen. Osakkeita omistavat sikapossut kyllä pärjäävät pari kuukautta ilman osinkojaan.
Eikös se sitten ole vastikkeellista, että pidetään yritystoimintaa ja taloutta hengissä työllistämällä ja tuottamalla kansantuloa? sillä rahalla luvataan ihmisille työpaikkoja kriisin aikana ja myös sen jälkeen.
Missä luvataan säilyttää työpaikat??
Yyteet menossa jo...
Arvaa mikä rumba alkaa jahka valtion rahat on saatu?
Tiedätkös, mitä eroa on lomautuksella ja irtisanomisella? Molemmat vaativat yt:t, mutta vain toisessa niissä työpaikat säilyvät.
Miksi ihmeessä yritykset irtisanoisivat yhtäkkiä porukkaa rahat saatuaan? En nyt ihan ymmärrä tätä järjenjuoksuasi. Jos yritys on kaatumisen partaalla, ne rahathan menevät ihan tarpeeseen ja ainakin työntekijöille tulisi palkat maksuun. Jos taas yritys säilyy niiden rahojen takia elinkelpoisena, miksi ihmeessä yhtäkkiä irtisanottaisiin porukkaa ja luovuttaisiin liiketoiminnasta tai pienennettäisiin sitä?
Olen yksityisyrittäjä ja kuulun SY:iin. Näitä tukirahoja en tule koskaan näkemään, kyllä vahvemmat nämäkin imuroivat taskuunsa. Ja Pentikäinen toki huolehtii, että uskonveljet pääsevät ensiksi osingoille. Esim. Sipilä & sons tulee rikastumaan taas paljon, se on vissi.
Taidan erota SY:stä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Ei ole yhdentekevää.
Mutta tajuatko että Pentikäinen haluaa vain pelastaa pörssiyritysten osingot?
Ihan joutavaa kaikki muut asiat.
No sitähän minä en sitten tiedä, mikä hänen agendansa on, mutta totuus nyt vain on se, että yrityksien tukeminen hyödyttää ihan kaikkia ja vain tyhmä sitä nyt vastustaa. Vaikka jonkun naama nyt miten suututtaisi, se fakta ei nyt miksikään muutu.
Miksi sen pörssofirman tulisi saada miljoonia?
Että voi maksaa osingot?
Ei se yksityisyrittäjä suuryritystä konkurssiin aja vaikka aidosti pulassaolevaa tuettaisiinkin.
Öö, jos siellä pörssifirmassa on tuhansia työntekijöitä, niin mitäpä luulet, miten paljon siellä menee rahaa palkanmaksuun vuodessa? Mutta jos sinä mieluummin heittäisit ne tuhannet työntekijät kortistoon ja maksat ne samat miljoonat sitten työttömyyskorvauksina, niin mikäs siinä sitten.
Valtio maksaa ne palkat kuitenkin tässä Pentikäisen mallissa.
Niin, mutta samalla turvataan niiden yritysten toimintaedellytykset ja työpaikkojen säilyminen. Katsos kun sen ei ole tarkoitus ollakaan ikuinen järjestely. Etkö ymmärrä, miten suuria menetyksiä ihan kansantalouden tasolla syntyy, jos yritykset ajetaan nyt yhtäkkiä alas ja sitten yritetään rakentaa kaikki taas alusta.
Minusta on ok, jos valtio takaa lainoja, tai lykkää joidenkin verojen maksuja, jos sillä saadaan taattua työpaikkoja, mutta siinäkin tapauksessa vain sillä edellytyksellä, että kyseinen firma ei siirrä niitäkin apuja suoraan osinkoihin. Suoraa rahaa ei sen sijaan pidä yhdellekään firmalle jakaa.
Sen sijaan jollekin elämäntapatyöttömälle spurgulle pitää maksaa ilmainen asuminen ja kaljarahaa?
Vierailija kirjoitti:
En ole itsekään rikas, mutta en silti kaveeraa köyhien kanssa. Köyhä ei osaa muuta kuin huutaa ja vaatia lisää rahaa, jonka eteen ei halua sormeaan nostaa. Samalla ollaan varakkaille kateellisia, huudetaan ja haukutaan, jopa tapp amisella uhataan. Nämä vahingoniloiset ketjut ovat lievemmästä päästä, mutta köyhän ruma sielu tulee näissäkin kristallin kirkkaasti esiin.
Onneksi mitään vastaavaa ei ole koskaan kuulunut vauraampien suusta. Kukaan ei ole kadehtinut köyhimpien tukia vaikka itse piehtaroi rahassa, eikä ole oltu vahingoniloisia, tai jopa hehkutettu miten köyhät saisi jättää kuolemaan köyhyyteensä? Tai pohdittu toinen toistaan nöyryyttävämpiä ja julmempia keinoja lyödä lyötyä? Eikä ole vaadittu lisää rahaa niitten puolelta joilla sitä jo on niin ettei paskalle taivu? Ei ikinä, ei koskaan.
Minusta on ok, jos valtio takaa lainoja, tai lykkää joidenkin verojen maksuja, jos sillä saadaan taattua työpaikkoja, mutta siinäkin tapauksessa vain sillä edellytyksellä, että kyseinen firma ei siirrä niitäkin apuja suoraan osinkoihin. Suoraa rahaa ei sen sijaan pidä yhdellekään firmalle jakaa.