Lue keskustelun säännöt.
Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen on rikki kun kaverit köyhtyy IS juttu
04.04.2020 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006464109.html
Tähän mennessä perustulo ei kelvannut, mutta nyt:
"Apu tulisi kaikille yrityksille, ja se olisi myöskin hallinnollisesti helppo jakaa, koska se ei vaatisi hakemuksia ja niiden käsittelyjä."
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan rikkaimmille pitää jakaa vastikkeetonta rahaa? Yrittäjät ovat aina päässeet helpolla ja tienanneet aivan älyttömiä summia.
Tämä on sitten omituinen logiikka. Suomessa ihan kuka tahansa voi perustaa yrityksen. Jos se riittää siihen, että rahaa tulee jatkuvasti ovista ja ikkunoista ilman minkäänlaista vaivannäköä, mikä hitto sinuakin estää tekemästä samoin?
Tai voi mennä töihin kun ei osaa yrittää.
Minä olen katsonut näitä veroja kaikin keinoin kiertäviä yrittäjiä, niitä on myös pienyrittäjissä, kassat on auki, jos joku maksaa käteisellä, kuittia ei edes tarjota tai se on paperilappu, joita vain se asiakkaan kpl. Työntekijöitä kohdellaan huonosti jne.
Ja aina huudetaan, että työttömille ei saa antaa tukea, että ne tulee puoli-ilmaiseksi töihin nyt ollaan itse käsi ojissa kun pitäisi itse sijoittaa siihen yritykseen tai ottaa lainaa nollakorolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fatalji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Juurikin näin. En ole ymmärtänyt yhtään, ettei tätä ymmärretä lainkaan. Työntekijöiden työt loppuu, jos yritys menee konkkaan tai joutuu muutoin maksuvaikeuksiin.
Jokaisen yrityksen tulee varautua keräämällä pääomaa, jos ei osa, voi mennä metsään Susannan kanssa. Näillä on hirveät omaisuudet, ne voi nyt realisoida, veronvaroin pidettäköön huoli ihmisistä, nämä ahneet opetelkoot ihmisiksi.
Voi helvetti, että pistää vihaksi nämä kommentit! No tule kuule realisoimaan nämä minunkin hirveät omaisuudet. Onhan tuossa oikein 20 vuotta vanha auto pihassa ja ehkä telkkaristani saat muutaman kympin. Olen perustanut yrityksen puoli vuotta sitten eikä tässä nyt kuules ole pääomaa ehtinyt hirveästi kertymään, vaikka töitä olen tehnyt niska limassa. Tällä kuulla nostin palkkaa huikeat 500 euroa (brutto). suunnitelmissa oli palkata lisää työvoimaa sitten, kun saan asiakkaita niin paljon, että saan itseni lisäksi maksettua kunnon palkan jollekulle toiselle. Mutta sinunkaltaisiesi takia ei todellakaan tee mieli edes yrittää laajentaa toimintaa ja asiakaskuntaa. Perustakaa itse omat yrityksenne ja työpaikkanne, jos luulette, että rahaa tulee itsestään ovista ja ikkunoista.
Tuossahan on vaan käännetty yrittäjille se sama paska mitä on työttömille jauhettu jo vuosikaudet. Tuskin tarkoitti sinua, tai muita pienyrittäjiä, vaan kuittasi näille piiskureille, jotka haluaa kyykyttää heikompia (myös sinua) ja jotka on nyt vaatimassa rahaa. Ei ole edennyt yrittäjien työttömyysturvat ja muut vaikka Kokoomus oli pitkään hallituksessa. Siis todella pitkään. Muistan kun ysärillä sain kuulla miten demarit vihaa yrittäjiä ja siksi ei ole työttömyysturvaa. Minusta näyttää ettei syy ole nyt demarien. Viime hallitus, joka muuten oli porvarihallitus, muistaakseni vaikeutti pienyrittäjien toimintaa, tekemällä keikkatöistä omalla toiminimellä lähes mahdotonta, mikäli oli työtön myös.
Yrittäjä kontibuoi yhteiskuntaan hyvää, hän tuottaa lisäarvoa ja rahaa. Elämäntapatyötön kuluttaa yhteiskunnan resursseja, eikä kontribuoi mitään. Onhan tässä nyt selvä ero kumpi on 'oikeutetumpi' tukemiseen.
Työttömyysturvan puuttuminen yrittäjältä on nimenomaan SAK:n ja sitä kautta Demarien ehdoton vaatimus. Yrittäjän työttömyysturva romuttaisi työehtosopimusten yleissitovuuden. Työttömyyskassat tulisivat turhiksi, sitä kautta liitot menettäisivät merkittävästi jäseniä, koska monet edelleen luulevat että liiton jäsenyys = liiton maksama työttömyysturva. Tämä aiheuttaisi paon liitoista ja ihmiset myös huomaisivat, että toimimalla yrittäjänä voi vapaasti neuvotella omat sopimuksensa. SAK menettäisi merkittävästi valtaa.
Ihan turha koettaa tota enää. Kansa alkaa viimein tajuta miten sitä on kokoomuskaudella kusetettu. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fatalji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Juurikin näin. En ole ymmärtänyt yhtään, ettei tätä ymmärretä lainkaan. Työntekijöiden työt loppuu, jos yritys menee konkkaan tai joutuu muutoin maksuvaikeuksiin.
Jokaisen yrityksen tulee varautua keräämällä pääomaa, jos ei osa, voi mennä metsään Susannan kanssa. Näillä on hirveät omaisuudet, ne voi nyt realisoida, veronvaroin pidettäköön huoli ihmisistä, nämä ahneet opetelkoot ihmisiksi.
Voi helvetti, että pistää vihaksi nämä kommentit! No tule kuule realisoimaan nämä minunkin hirveät omaisuudet. Onhan tuossa oikein 20 vuotta vanha auto pihassa ja ehkä telkkaristani saat muutaman kympin. Olen perustanut yrityksen puoli vuotta sitten eikä tässä nyt kuules ole pääomaa ehtinyt hirveästi kertymään, vaikka töitä olen tehnyt niska limassa. Tällä kuulla nostin palkkaa huikeat 500 euroa (brutto). suunnitelmissa oli palkata lisää työvoimaa sitten, kun saan asiakkaita niin paljon, että saan itseni lisäksi maksettua kunnon palkan jollekulle toiselle. Mutta sinunkaltaisiesi takia ei todellakaan tee mieli edes yrittää laajentaa toimintaa ja asiakaskuntaa. Perustakaa itse omat yrityksenne ja työpaikkanne, jos luulette, että rahaa tulee itsestään ovista ja ikkunoista.
Tuossahan on vaan käännetty yrittäjille se sama paska mitä on työttömille jauhettu jo vuosikaudet. Tuskin tarkoitti sinua, tai muita pienyrittäjiä, vaan kuittasi näille piiskureille, jotka haluaa kyykyttää heikompia (myös sinua) ja jotka on nyt vaatimassa rahaa. Ei ole edennyt yrittäjien työttömyysturvat ja muut vaikka Kokoomus oli pitkään hallituksessa. Siis todella pitkään. Muistan kun ysärillä sain kuulla miten demarit vihaa yrittäjiä ja siksi ei ole työttömyysturvaa. Minusta näyttää ettei syy ole nyt demarien. Viime hallitus, joka muuten oli porvarihallitus, muistaakseni vaikeutti pienyrittäjien toimintaa, tekemällä keikkatöistä omalla toiminimellä lähes mahdotonta, mikäli oli työtön myös.
Kyllä tässä nyt puhutaan ihan koko ajan ihan kaikista yrittäjistä. Sehän tässä nyt suututtaakin, että jos joku yrittäjäjärjestön toimitusjohtaja ajaa vihdoinkin minun etuani tässä, minusta tehdään joku rikas kroisos, joka elää leveästi muiden siivellä.
Jos kukaan viitsisi yhtään perehtyä aiheeseen, teillekin selviäisi, että yrittäjillä on tällä hetkellä ongelmana, ettei ne "massiiviset tukipaketit" lopulta koske kovinkaan monia yrittäjiä. Siksi olisi tärkeää, että niitä ehtoja hieman löysennettäisiin ilman jumalatonta byrokratiaa ja että joku tuki olisi myös sellainen, mitä ei tarvitse korkojen kanssa maksaa takaisin. Kun lomautetuksi jäänyt työntekijä saa yhteiskunnalta tuen, se on työttömyyskorvaus. Mutta kun yrittäjä saa tukea, se tarkoittaa lainaa tiukoin edellytyksin, joka pitää kuitenkin jossain vaiheessa maksaa takaisin. Itse en missään tapauksessa tällaista "tukea" voisi edes ottaa vastaan, kun en tiedä, miten sellaisen voisin maksaa takaisin.
Mutta eihän tällaiset faktat palstamammoja kiinnosta, vaan pitää lähteä heti huutamaan, miten rikkaat yrittäjät riistävät yhteiskuntaa eikä mikään riitä.
Mä en aio kannattaa suomalaisia yrityksiä tämän koronan aikaan enkä sen jälkeenkään. Onneksi se on helppoa koska suurin osa tuotteista on ulkomailta peräisin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan rikkaimmille pitää jakaa vastikkeetonta rahaa? Yrittäjät ovat aina päässeet helpolla ja tienanneet aivan älyttömiä summia.
Tämä on sitten omituinen logiikka. Suomessa ihan kuka tahansa voi perustaa yrityksen. Jos se riittää siihen, että rahaa tulee jatkuvasti ovista ja ikkunoista ilman minkäänlaista vaivannäköä, mikä hitto sinuakin estää tekemästä samoin?
Tai voi mennä töihin kun ei osaa yrittää.
Minä olen katsonut näitä veroja kaikin keinoin kiertäviä yrittäjiä, niitä on myös pienyrittäjissä, kassat on auki, jos joku maksaa käteisellä, kuittia ei edes tarjota tai se on paperilappu, joita vain se asiakkaan kpl. Työntekijöitä kohdellaan huonosti jne.
Ja aina huudetaan, että työttömille ei saa antaa tukea, että ne tulee puoli-ilmaiseksi töihin nyt ollaan itse käsi ojissa kun pitäisi itse sijoittaa siihen yritykseen tai ottaa lainaa nollakorolla.
Voi elämä! Etkö nyt ymmärrä, että ei sinne töihin niin vain mennä, ellei ole yrityksiä!!!! Eivät kaikki voi olla sairaanhoitajia.
en minä ole ainakaan huutanut työttömien tuista yhtään mitään enkä olettanut, että minulle tehtäisiin töitä puoli-ilmaiseksi. Miksi minulle pitää nyt kostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan rikkaimmille pitää jakaa vastikkeetonta rahaa? Yrittäjät ovat aina päässeet helpolla ja tienanneet aivan älyttömiä summia.
Tämä on sitten omituinen logiikka. Suomessa ihan kuka tahansa voi perustaa yrityksen. Jos se riittää siihen, että rahaa tulee jatkuvasti ovista ja ikkunoista ilman minkäänlaista vaivannäköä, mikä hitto sinuakin estää tekemästä samoin?
Kyllä muakin alkaa nyt kyllästyttämään. Miksi ihmeessä valittajat ette perusta yritystä, jos se kerran on varma tapa tulla rikkaaksi? Koska ette halua olla rikkaita? Koska on kivempi valittaa ja jatkaa arkea sossupummina? Kuka hyvänsä saa perustaa yrityksen, ei kysytä koulutusta eikä lompakon paksuutta. Siitä vain vaikka tänään yritys pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fatalji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Juurikin näin. En ole ymmärtänyt yhtään, ettei tätä ymmärretä lainkaan. Työntekijöiden työt loppuu, jos yritys menee konkkaan tai joutuu muutoin maksuvaikeuksiin.
Jokaisen yrityksen tulee varautua keräämällä pääomaa, jos ei osa, voi mennä metsään Susannan kanssa. Näillä on hirveät omaisuudet, ne voi nyt realisoida, veronvaroin pidettäköön huoli ihmisistä, nämä ahneet opetelkoot ihmisiksi.
Yrityksillä nimenomaan ei pidä olla omaisuutta, kuin korkeintaan ydinosaamisen pyörittämiseen ja sitä ei voi myydä. Jos yrityksen kassaan jää rahaa, niin sen kannattaa investoida se kasvuun (olettaen että yritysidea on osoittautunut toimintakykyiseksi). Lisäksi kasvu kannattaa tehdä velkarahalla, näin ollen tase on miinuksella eikä tarvitse maksaa veroja.
Riittää että 'velkaisen' yrityksen kassavirta vähänkin hyytyy, niin se on rahoitusvaikeuksissa ja voi mennä konkurssiin (siis vaikka se olisi ihan elinkelpoinen yritys). Yritykset ihan oikeasti tasapainoilevat hyvin kapealla rahoituksella, mutta tämän ymmärtäminen edellyttäisi että useampi veltto plösö siellä kotisohvalla tekisi muutakin kuin kaivaisi napaa.
Ja sitten on todellisuus.
Kun yritys perustetaan ensin hankitaan toimarin käyttöön uusin Audi, toimarin palkka on tähtitieteellinen ja kaikki mahdolliset ja mahdottomat hlökohtaiset kulut laitetaan yrityksen piikkiin. Jos mahdollista osa palkoista maksetaan tiskin alta (ravintolat oiva esimerkki) jne. jne.
On tullut tuota 45 vuotta seurattua, mikään ei ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VASTIKKEELLINEN TUKI. Sitähän tässä on viimeiset viisi vuotta toitotettu esim. työttömille. Jos nyt jaellaan tukia (aikaisempaakin enemmän) suoraan yrityksille, niin tämän TUEN TULEE OLLA VASTIKKEELLISTA. Tuella tulee taata, että työntekijöillä säilyy työpaikat. Tuen saaminen edellyttää, että osakkeiden omistajille ei makseta penniäkään, vaan kaikki tuki ja kassa on sijoitettava juokseviin kuluihin ja työpaikkojen säilymiseen. Osakkeita omistavat sikapossut kyllä pärjäävät pari kuukautta ilman osinkojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fatalji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Juurikin näin. En ole ymmärtänyt yhtään, ettei tätä ymmärretä lainkaan. Työntekijöiden työt loppuu, jos yritys menee konkkaan tai joutuu muutoin maksuvaikeuksiin.
Työntekijälle maksaa valtio perustulon tai siirtyy pysyvästi maksamaan yksityisyrittäjälle työyttymyyskorvausta.
Tiesitkö että Suomi kaipaa lisää yksityisyrittäjiä?
Kaipaisi kyllä. Sipilän oikeistohallitushan teki mikroyrittämisestä entistä hankalampaa, ellei mahdotonta. Vain suuryritykset, jotka tuottavat ilmaista rahaa omistajilleen ja johdolle, ovat heidän mielestään säilyttämisen arvoisia. Duunareilta haluaisivat oikeudet, tuet ja palkat pois. Ruokapalkka ja joku yhteinen hellahuone työväen majoitukseksi ilmeisesti siintää haaveissa?
eri
Tähänhän aktiivimallilla ja 9€/pvä-"töillä" tähdättiin.
Niin ja tietysti EU:n huijaamiseen tilastoilla myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Ei ole yhdentekevää.
Mutta tajuatko että Pentikäinen haluaa vain pelastaa pörssiyritysten osingot?
Ihan joutavaa kaikki muut asiat.
No sitähän minä en sitten tiedä, mikä hänen agendansa on, mutta totuus nyt vain on se, että yrityksien tukeminen hyödyttää ihan kaikkia ja vain tyhmä sitä nyt vastustaa. Vaikka jonkun naama nyt miten suututtaisi, se fakta ei nyt miksikään muutu.
Miksi sen pörssofirman tulisi saada miljoonia?
Että voi maksaa osingot?
Ei se yksityisyrittäjä suuryritystä konkurssiin aja vaikka aidosti pulassaolevaa tuettaisiinkin.
Öö, jos siellä pörssifirmassa on tuhansia työntekijöitä, niin mitäpä luulet, miten paljon siellä menee rahaa palkanmaksuun vuodessa? Mutta jos sinä mieluummin heittäisit ne tuhannet työntekijät kortistoon ja maksat ne samat miljoonat sitten työttömyyskorvauksina, niin mikäs siinä sitten.
Valtio maksaa ne palkat kuitenkin tässä Pentikäisen mallissa.
Niin, mutta samalla turvataan niiden yritysten toimintaedellytykset ja työpaikkojen säilyminen. Katsos kun sen ei ole tarkoitus ollakaan ikuinen järjestely. Etkö ymmärrä, miten suuria menetyksiä ihan kansantalouden tasolla syntyy, jos yritykset ajetaan nyt yhtäkkiä alas ja sitten yritetään rakentaa kaikki taas alusta.
Vierailija kirjoitti:
Fatalji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Juurikin näin. En ole ymmärtänyt yhtään, ettei tätä ymmärretä lainkaan. Työntekijöiden työt loppuu, jos yritys menee konkkaan tai joutuu muutoin maksuvaikeuksiin.
No voi helvetti, kyllä se yritys voi ottaa velkaa nollakorolla kuten valtiokin, pitää itse huolta, omistajat takaavat velan omaisuudellaan. Sitten kun (JOS) joskus palataan normaaliin, omistaja menee töihin ja kehittää yritystään, jos ei osaa, yritys voi kuolla, omistajien omaisuus pitää ehdottomasti ulosmitata näissä tapauksissa.
Öö, yritykset eivät saa velkaa nollakorolla. Sanotaan, että 8 prosenttia on aika lähellä oikeaa.
Onko sinulla Nokian osakkeita? Jos Nokia menee konkurssiin niin takaatko omalla omaisuudellasi Nokian velat? Nyt valoja päälle siellä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Ei ole yhdentekevää.Mutta tajuatko että Pentikäinen haluaa v
ain pelastaa pörssiyritysten osingot?
Ihan joutavaa kaikki muut asiat.
No sitähän minä en sitten tiedä, mikä hänen agendansa on, mutta totuus nyt vain on se, että yrityksien tukeminen hyödyttää ihan kaikkia ja vain tyhmä sitä nyt vastustaa. Vaikka jonkun naama nyt miten suututtaisi, se fakta ei nyt miksikään muutu.
Miksi sen pörssofirman tulisi saada miljoonia?
Että voi maksaa osingot?
Ei se yksityisyrittäjä suuryritystä konkurssiin aja vaikka aidosti pulassaolevaa tuettaisiinkin.
Öö, jos siellä pörssifirmassa on tuhansia työntekijöitä, niin mitäpä luulet, miten paljon siellä menee rahaa palkanmaksuun vuodessa? Mutta jos sinä mieluummin heittäisit ne tuhannet työntekijät kortistoon ja maksat ne samat miljoonat sitten työttömyyskorvauksina, niin mikäs siinä sitten.
Niin siis ne työntekijäthän on jo lomautettuna ja päivärahoilla, joten se pörssifirma ei maksa heille senttiäkään palkkaa. Miksi sitä firmaa siis pitää tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fatalji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Juurikin näin. En ole ymmärtänyt yhtään, ettei tätä ymmärretä lainkaan. Työntekijöiden työt loppuu, jos yritys menee konkkaan tai joutuu muutoin maksuvaikeuksiin.
Jokaisen yrityksen tulee varautua keräämällä pääomaa, jos ei osa, voi mennä metsään Susannan kanssa. Näillä on hirveät omaisuudet, ne voi nyt realisoida, veronvaroin pidettäköön huoli ihmisistä, nämä ahneet opetelkoot ihmisiksi.
Yrityksillä nimenomaan ei pidä olla omaisuutta, kuin korkeintaan ydinosaamisen pyörittämiseen ja sitä ei voi myydä. Jos yrityksen kassaan jää rahaa, niin sen kannattaa investoida se kasvuun (olettaen että yritysidea on osoittautunut toimintakykyiseksi). Lisäksi kasvu kannattaa tehdä velkarahalla, näin ollen tase on miinuksella eikä tarvitse maksaa veroja.
Riittää että 'velkaisen' yrityksen kassavirta vähänkin hyytyy, niin se on rahoitusvaikeuksissa ja voi mennä konkurssiin (siis vaikka se olisi ihan elinkelpoinen yritys). Yritykset ihan oikeasti tasapainoilevat hyvin kapealla rahoituksella, mutta tämän ymmärtäminen edellyttäisi että useampi veltto plösö siellä kotisohvalla tekisi muutakin kuin kaivaisi napaa.
Ja sitten on todellisuus.
Kun yritys perustetaan ensin hankitaan toimarin käyttöön uusin Audi, toimarin palkka on tähtitieteellinen ja kaikki mahdolliset ja mahdottomat hlökohtaiset kulut laitetaan yrityksen piikkiin. Jos mahdollista osa palkoista maksetaan tiskin alta (ravintolat oiva esimerkki) jne. jne.
On tullut tuota 45 vuotta seurattua, mikään ei ole muuttunut.
Näin.
Saksalaisten lompsaan rahat autosta ja kaikki kodin tavarat kaukosäätimen pattereista lähtien ilman alvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan rikkaimmille pitää jakaa vastikkeetonta rahaa? Yrittäjät ovat aina päässeet helpolla ja tienanneet aivan älyttömiä summia.
Tämä on sitten omituinen logiikka. Suomessa ihan kuka tahansa voi perustaa yrityksen. Jos se riittää siihen, että rahaa tulee jatkuvasti ovista ja ikkunoista ilman minkäänlaista vaivannäköä, mikä hitto sinuakin estää tekemästä samoin?
Kyllä muakin alkaa nyt kyllästyttämään. Miksi ihmeessä valittajat ette perusta yritystä, jos se kerran on varma tapa tulla rikkaaksi? Koska ette halua olla rikkaita? Koska on kivempi valittaa ja jatkaa arkea sossupummina? Kuka hyvänsä saa perustaa yrityksen, ei kysytä koulutusta eikä lompakon paksuutta. Siitä vain vaikka tänään yritys pystyyn.
Jos sinä olet tollo, miksi minun pitäisi olla?
Minä opiskelin ja teen työtä yrityksessä, hinnoittelen itseni ja jos en saa vaatimaani, siirrän osaamiseni toiseen yritykseen. Sijoitan ja siten turvaan tulevaisuuteni.
Sinä itset verottajaa apuun vaikka oket ikäsi kiertänyt veroja. Minä maksan veroni ja olen turvannut tulevaisuuteni niin ettäperheeni pärjää vaikka työ loppuisi nyt.
Vierailija kirjoitti:
VASTIKKEELLINEN TUKI. Sitähän tässä on viimeiset viisi vuotta toitotettu esim. työttömille. Jos nyt jaellaan tukia (aikaisempaakin enemmän) suoraan yrityksille, niin tämän TUEN TULEE OLLA VASTIKKEELLISTA. Tuella tulee taata, että työntekijöillä säilyy työpaikat. Tuen saaminen edellyttää, että osakkeiden omistajille ei makseta penniäkään, vaan kaikki tuki ja kassa on sijoitettava juokseviin kuluihin ja työpaikkojen säilymiseen. Osakkeita omistavat sikapossut kyllä pärjäävät pari kuukautta ilman osinkojaan.
Eikös se sitten ole vastikkeellista, että pidetään yritystoimintaa ja taloutta hengissä työllistämällä ja tuottamalla kansantuloa? sillä rahalla luvataan ihmisille työpaikkoja kriisin aikana ja myös sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fatalji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Juurikin näin. En ole ymmärtänyt yhtään, ettei tätä ymmärretä lainkaan. Työntekijöiden työt loppuu, jos yritys menee konkkaan tai joutuu muutoin maksuvaikeuksiin.
Jokaisen yrityksen tulee varautua keräämällä pääomaa, jos ei osa, voi mennä metsään Susannan kanssa. Näillä on hirveät omaisuudet, ne voi nyt realisoida, veronvaroin pidettäköön huoli ihmisistä, nämä ahneet opetelkoot ihmisiksi.
Yrityksillä nimenomaan ei pidä olla omaisuutta, kuin korkeintaan ydinosaamisen pyörittämiseen ja sitä ei voi myydä. Jos yrityksen kassaan jää rahaa, niin sen kannattaa investoida se kasvuun (olettaen että yritysidea on osoittautunut toimintakykyiseksi). Lisäksi kasvu kannattaa tehdä velkarahalla, näin ollen tase on miinuksella eikä tarvitse maksaa veroja.
Riittää että 'velkaisen' yrityksen kassavirta vähänkin hyytyy, niin se on rahoitusvaikeuksissa ja voi mennä konkurssiin (siis vaikka se olisi ihan elinkelpoinen yritys). Yritykset ihan oikeasti tasapainoilevat hyvin kapealla rahoituksella, mutta tämän ymmärtäminen edellyttäisi että useampi veltto plösö siellä kotisohvalla tekisi muutakin kuin kaivaisi napaa.
Ja sitten on todellisuus.
Kun yritys perustetaan ensin hankitaan toimarin käyttöön uusin Audi, toimarin palkka on tähtitieteellinen ja kaikki mahdolliset ja mahdottomat hlökohtaiset kulut laitetaan yrityksen piikkiin. Jos mahdollista osa palkoista maksetaan tiskin alta (ravintolat oiva esimerkki) jne. jne.
On tullut tuota 45 vuotta seurattua, mikään ei ole muuttunut.
Jos olet 45 vuotta seurannut tällaista toimintaa, niin olet itse osa ongelmaa, et sen ratkaisua. Itse olen toiminut lukuisissa yrityksissä hallituksessa ja yhdessäkään ei homma toimi kuten esität. Kaikissa hallitusta ja toimitusjohtajaa on kiinnostanut miten yrityksen työntekijöillä menee ja miten yrityksellä menee, miten se saadaan elinkelpoiseksi ja kanattavaksi. Audit ja laittomuudet eivät kuulu tähän yhtälöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Ei ole yhdentekevää.Mutta tajuatko että Pentikäinen haluaa v
ain pelastaa pörssiyritysten osingot?
Ihan joutavaa kaikki muut asiat.
No sitähän minä en sitten tiedä, mikä hänen agendansa on, mutta totuus nyt vain on se, että yrityksien tukeminen hyödyttää ihan kaikkia ja vain tyhmä sitä nyt vastustaa. Vaikka jonkun naama nyt miten suututtaisi, se fakta ei nyt miksikään muutu.
Miksi sen pörssofirman tulisi saada miljoonia?
Että voi maksaa osingot?
Ei se yksityisyrittäjä suuryritystä konkurssiin aja vaikka aidosti pulassaolevaa tuettaisiinkin.
Öö, jos siellä pörssifirmassa on tuhansia työntekijöitä, niin mitäpä luulet, miten paljon siellä menee rahaa palkanmaksuun vuodessa? Mutta jos sinä mieluummin heittäisit ne tuhannet työntekijät kortistoon ja maksat ne samat miljoonat sitten työttömyyskorvauksina, niin mikäs siinä sitten.
Niin siis ne työntekijäthän on jo lomautettuna ja päivärahoilla, joten se pörssifirma ei maksa heille senttiäkään palkkaa. Miksi sitä firmaa siis pitää tukea?
Nyt on huoli johdon palkankorotuksista ja osingoista. Mistä ne muuten repii bonuksensa jos hommat on seis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VASTIKKEELLINEN TUKI. Sitähän tässä on viimeiset viisi vuotta toitotettu esim. työttömille. Jos nyt jaellaan tukia (aikaisempaakin enemmän) suoraan yrityksille, niin tämän TUEN TULEE OLLA VASTIKKEELLISTA. Tuella tulee taata, että työntekijöillä säilyy työpaikat. Tuen saaminen edellyttää, että osakkeiden omistajille ei makseta penniäkään, vaan kaikki tuki ja kassa on sijoitettava juokseviin kuluihin ja työpaikkojen säilymiseen. Osakkeita omistavat sikapossut kyllä pärjäävät pari kuukautta ilman osinkojaan.
Eikös se sitten ole vastikkeellista, että pidetään yritystoimintaa ja taloutta hengissä työllistämällä ja tuottamalla kansantuloa? sillä rahalla luvataan ihmisille työpaikkoja kriisin aikana ja myös sen jälkeen.
Tässähän ollaan nyt sen jännän paikan äärellä, että jotenkin tässä oikeisto kokee, että yrittäjiin pitää vain luottaa että toimivat reilusti. Kun taas köyhimpiä kytätään, kiristetään ja kepitetään ja silti uskotaan että jotain on ketkuiltu ja saatu enemmän kuin pitäisi, tai ei ole tehty kylliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fatalji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan palstalainen tosiaan tunne ketään, joka on töissä yrityksessä? Miten ihmeessä teille on noin yhdentekevää, jos ne työpaikat lakkaavat olemasta? Lomauttamiset ovat väliaikaisia ja jos ne yritykset saadaan jaloilleen, ne työpaikat säilyvät. Myös niillä, jotka eivät itse ole yrittäjiä. Miten ihmeessä te kuvittelette, että yritysten tukeminen on pois normaalilta palkansaajalta eikä hyödytä muita kuin osakkeenomistajia?
Juurikin näin. En ole ymmärtänyt yhtään, ettei tätä ymmärretä lainkaan. Työntekijöiden työt loppuu, jos yritys menee konkkaan tai joutuu muutoin maksuvaikeuksiin.
Jokaisen yrityksen tulee varautua keräämällä pääomaa, jos ei osa, voi mennä metsään Susannan kanssa. Näillä on hirveät omaisuudet, ne voi nyt realisoida, veronvaroin pidettäköön huoli ihmisistä, nämä ahneet opetelkoot ihmisiksi.
Voi helvetti, että pistää vihaksi nämä kommentit! No tule kuule realisoimaan nämä minunkin hirveät omaisuudet. Onhan tuossa oikein 20 vuotta vanha auto pihassa ja ehkä telkkaristani saat muutaman kympin. Olen perustanut yrityksen puoli vuotta sitten eikä tässä nyt kuules ole pääomaa ehtinyt hirveästi kertymään, vaikka töitä olen tehnyt niska limassa. Tällä kuulla nostin palkkaa huikeat 500 euroa (brutto). suunnitelmissa oli palkata lisää työvoimaa sitten, kun saan asiakkaita niin paljon, että saan itseni lisäksi maksettua kunnon palkan jollekulle toiselle. Mutta sinunkaltaisiesi takia ei todellakaan tee mieli edes yrittää laajentaa toimintaa ja asiakaskuntaa. Perustakaa itse omat yrityksenne ja työpaikkanne, jos luulette, että rahaa tulee itsestään ovista ja ikkunoista.
Tuossahan on vaan käännetty yrittäjille se sama paska mitä on työttömille jauhettu jo vuosikaudet. Tuskin tarkoitti sinua, tai muita pienyrittäjiä, vaan kuittasi näille piiskureille, jotka haluaa kyykyttää heikompia (myös sinua) ja jotka on nyt vaatimassa rahaa. Ei ole edennyt yrittäjien työttömyysturvat ja muut vaikka Kokoomus oli pitkään hallituksessa. Siis todella pitkään. Muistan kun ysärillä sain kuulla miten demarit vihaa yrittäjiä ja siksi ei ole työttömyysturvaa. Minusta näyttää ettei syy ole nyt demarien. Viime hallitus, joka muuten oli porvarihallitus, muistaakseni vaikeutti pienyrittäjien toimintaa, tekemällä keikkatöistä omalla toiminimellä lähes mahdotonta, mikäli oli työtön myös.
"Ei ole edennyt yrittäjien työttömyysturvat ja muut vaikka Kokoomus oli pitkään hallituksessa. Siis todella pitkään."
Tätä itsekin ihmetellyt.
Niin mutta toisaalta eihän esim Orpo otakaan ohjeitaann alle 125 000 € vuodessa tienaavilta.
Höpö-höpö.