Lue keskustelun säännöt.
Aika kansalaispalkalle ?
Niina
04.04.2020 |
Asuminen älyttömän kallista duunareille ja cmon meitäkin vielä tarvitaan.
Hyvää politiikkaa kun Kojamo joka omistaa vuokrakämppiä saa ekpltä rahaa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006451625.html
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellille kun aletaan jakamaan ilmaiseksi vastikkeetonta niin oli se vaikka sitten satanen niin kas kumma kun työnteko ei enää maitukkaan vaan alkaa laiskottelu ja jouten olon. Rahalla kun on voimakas passivoittava vaikutus.
Ei tässä olla alkamassa jakamaan yhtään mitään, tarkoitus on vain yksinkertaistaa olemassa oleva tukitaso ja tehdä siitä kannustava ja tasapuolinen ja helppo.
Jokatapauksessa ihminen on sitä ahkerampia ja tuottavampi mitä enemmän joutuu näkemään vaivaa pienen rahan eteen. Siitä ei tule mitään jos rahan saamisesta tehdään helppoa ja ilmaista, sitten ketään ei kiinosta tehdä enää töitä.
Kansalaispalkkamallissa kansalaispalkan, eli ilmaisen rahan, määrän tulee olla niin suuri, että sillä niukin naukin pärjää, mutta niin pieni, että elämä on vielä aika kurjaa. Mallissahan työnteko on kannattavaa, koska sillä voi lisätä omaa käteen jäävää osuuttaan toisin, kuin nykymallissa, jossa usein käy siten, että työskentelemällä muutamia päiviä kuukaudessa käteen jäävä tulo vähenee. Nykymalli ei kannusta työntekoon.
Minusta sen tulisi olla niin kurjaa että se kannustaisi työttömiä raipaniskun tavoin hakeutumaan töihin ja työllistymään kotiin jäämisen sijaan.
Ongelmahan on se että tässä yhteiskunnassa ei enää tarvita kaikkien työpanosta. En ymmärrä tuota ajatusmallia että näitä työmarkkinoille tarpeettomia pitäisi jotenkin ruoskia, kun niitä töitä ei vaan ole, tai niitä ei voi ottaa nykymallissa vastaan.
Sen sijaan perustulomallissa ihmiset voisivat ottaa vastaan myös satunnaisia heikosti palkattuja töitä, koska se ei enää sotkisi tukien maksatusta.
Työt ei tekemällä lopu ja silti Suomessa on edelleen paljon tekemätöntä työtä. Esim kuka noukkii roskat kaduilta, leikkaa nurmikot teiden varsilta ja karsii risukot metsistä?
Työ ei lopu, mutta siitä ei makseta.
Perustulossa maksettaisiin. 800 e/kk tulon saadakseen pitäisi tehdä yleishyödyllistä työtä eli juuri tuota roskien keräämistä, risusavottaa, luonnonhoitoa jne. 80 tuntia kuukaudessa. Työvelvoitteen ulkopuolelle jäisivät opiskelijat, työkyvyttömät ja eläkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka osaisi ja voisi laskea paljonko tämän nykymallin mukainen byrokratia tulee maksamaan?! Kaikkien Kelan käsittelijöiden palkat, sivukulut, tilat, ym kustannukset. Entä mitkä nuo kulut olisivat kansalaispalkkasysteemissä? On nimittäin kallista lystiä, ei mitään järkeä!
Mietitään paljonko maksaa lapsilisien "automaattinen rahan siirto" jokaisen lapsen kohdalla, alle 17v.?
Toki kansalaispalkassa tarvittaisiin käsittelijää, joka tasaisi perustulon ja työn osuudet.
Sulla ei ole oikein käsitystä asioiden suuruusluokasta.
800 eur/kk kansalaispalkka vaatisi sen, että verotusta kiristämällä revitään jostain n. 40 000 miljoonaa (40 miljardia) euroa vuodessa.
Kelassa on n. 6 000 työntekijää, joten 45 000 eur keskivertovuosipalkalla (sivukulut yms. huomioiden) palkkakustannukset ovat 270 miljoonaa vuodessa eli 0,6 % siitä mitä kansalaispalkan rahoitus vaatisi.
Eihän tuo kaikki 800€ ole lisämenoa, sehän on lisämenoa vain niiden osalta, jotka ei nyt saa tukia, eli periaatteessa verotusta pitää kiristää palkan osalta sen verran että käteen jää perustulon kanssa sen mitä nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellille kun aletaan jakamaan ilmaiseksi vastikkeetonta niin oli se vaikka sitten satanen niin kas kumma kun työnteko ei enää maitukkaan vaan alkaa laiskottelu ja jouten olon. Rahalla kun on voimakas passivoittava vaikutus.
Ei tässä olla alkamassa jakamaan yhtään mitään, tarkoitus on vain yksinkertaistaa olemassa oleva tukitaso ja tehdä siitä kannustava ja tasapuolinen ja helppo.
Jokatapauksessa ihminen on sitä ahkerampia ja tuottavampi mitä enemmän joutuu näkemään vaivaa pienen rahan eteen. Siitä ei tule mitään jos rahan saamisesta tehdään helppoa ja ilmaista, sitten ketään ei kiinosta tehdä enää töitä.
Kansalaispalkkamallissa kansalaispalkan, eli ilmaisen rahan, määrän tulee olla niin suuri, että sillä niukin naukin pärjää, mutta niin pieni, että elämä on vielä aika kurjaa. Mallissahan työnteko on kannattavaa, koska sillä voi lisätä omaa käteen jäävää osuuttaan toisin, kuin nykymallissa, jossa usein käy siten, että työskentelemällä muutamia päiviä kuukaudessa käteen jäävä tulo vähenee. Nykymalli ei kannusta työntekoon.
Minusta sen tulisi olla niin kurjaa että se kannustaisi työttömiä raipaniskun tavoin hakeutumaan töihin ja työllistymään kotiin jäämisen sijaan.
Ongelmahan on se että tässä yhteiskunnassa ei enää tarvita kaikkien työpanosta. En ymmärrä tuota ajatusmallia että näitä työmarkkinoille tarpeettomia pitäisi jotenkin ruoskia, kun niitä töitä ei vaan ole, tai niitä ei voi ottaa nykymallissa vastaan.
Sen sijaan perustulomallissa ihmiset voisivat ottaa vastaan myös satunnaisia heikosti palkattuja töitä, koska se ei enää sotkisi tukien maksatusta.
Työt ei tekemällä lopu ja silti Suomessa on edelleen paljon tekemätöntä työtä. Esim kuka noukkii roskat kaduilta, leikkaa nurmikot teiden varsilta ja karsii risukot metsistä?
Työ ei lopu, mutta siitä ei makseta.
Perustulossa maksettaisiin. 800 e/kk tulon saadakseen pitäisi tehdä yleishyödyllistä työtä eli juuri tuota roskien keräämistä, risusavottaa, luonnonhoitoa jne. 80 tuntia kuukaudessa. Työvelvoitteen ulkopuolelle jäisivät opiskelijat, työkyvyttömät ja eläkeläiset.
Eikö koko perustulon idea ole, että se on vastikkeetonta rahaa, joka tulee kaikille vaikka ei tee mitään?
Mistä sä nyt tuon risusavotan revit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellille kun aletaan jakamaan ilmaiseksi vastikkeetonta niin oli se vaikka sitten satanen niin kas kumma kun työnteko ei enää maitukkaan vaan alkaa laiskottelu ja jouten olon. Rahalla kun on voimakas passivoittava vaikutus.
Ei tässä olla alkamassa jakamaan yhtään mitään, tarkoitus on vain yksinkertaistaa olemassa oleva tukitaso ja tehdä siitä kannustava ja tasapuolinen ja helppo.
Jokatapauksessa ihminen on sitä ahkerampia ja tuottavampi mitä enemmän joutuu näkemään vaivaa pienen rahan eteen. Siitä ei tule mitään jos rahan saamisesta tehdään helppoa ja ilmaista, sitten ketään ei kiinosta tehdä enää töitä.
Kansalaispalkkamallissa kansalaispalkan, eli ilmaisen rahan, määrän tulee olla niin suuri, että sillä niukin naukin pärjää, mutta niin pieni, että elämä on vielä aika kurjaa. Mallissahan työnteko on kannattavaa, koska sillä voi lisätä omaa käteen jäävää osuuttaan toisin, kuin nykymallissa, jossa usein käy siten, että työskentelemällä muutamia päiviä kuukaudessa käteen jäävä tulo vähenee. Nykymalli ei kannusta työntekoon.
Minusta sen tulisi olla niin kurjaa että se kannustaisi työttömiä raipaniskun tavoin hakeutumaan töihin ja työllistymään kotiin jäämisen sijaan.
Ongelmahan on se että tässä yhteiskunnassa ei enää tarvita kaikkien työpanosta. En ymmärrä tuota ajatusmallia että näitä työmarkkinoille tarpeettomia pitäisi jotenkin ruoskia, kun niitä töitä ei vaan ole, tai niitä ei voi ottaa nykymallissa vastaan.
Sen sijaan perustulomallissa ihmiset voisivat ottaa vastaan myös satunnaisia heikosti palkattuja töitä, koska se ei enää sotkisi tukien maksatusta.
Työt ei tekemällä lopu ja silti Suomessa on edelleen paljon tekemätöntä työtä. Esim kuka noukkii roskat kaduilta, leikkaa nurmikot teiden varsilta ja karsii risukot metsistä?
Työ ei lopu, mutta siitä ei makseta.
Perustulossa maksettaisiin. 800 e/kk tulon saadakseen pitäisi tehdä yleishyödyllistä työtä eli juuri tuota roskien keräämistä, risusavottaa, luonnonhoitoa jne. 80 tuntia kuukaudessa. Työvelvoitteen ulkopuolelle jäisivät opiskelijat, työkyvyttömät ja eläkeläiset.
Kommunimiko teillä on mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellille kun aletaan jakamaan ilmaiseksi vastikkeetonta niin oli se vaikka sitten satanen niin kas kumma kun työnteko ei enää maitukkaan vaan alkaa laiskottelu ja jouten olon. Rahalla kun on voimakas passivoittava vaikutus.
Ei tässä olla alkamassa jakamaan yhtään mitään, tarkoitus on vain yksinkertaistaa olemassa oleva tukitaso ja tehdä siitä kannustava ja tasapuolinen ja helppo.
Jokatapauksessa ihminen on sitä ahkerampia ja tuottavampi mitä enemmän joutuu näkemään vaivaa pienen rahan eteen. Siitä ei tule mitään jos rahan saamisesta tehdään helppoa ja ilmaista, sitten ketään ei kiinosta tehdä enää töitä.
Kansalaispalkkamallissa kansalaispalkan, eli ilmaisen rahan, määrän tulee olla niin suuri, että sillä niukin naukin pärjää, mutta niin pieni, että elämä on vielä aika kurjaa. Mallissahan työnteko on kannattavaa, koska sillä voi lisätä omaa käteen jäävää osuuttaan toisin, kuin nykymallissa, jossa usein käy siten, että työskentelemällä muutamia päiviä kuukaudessa käteen jäävä tulo vähenee. Nykymalli ei kannusta työntekoon.
Minusta sen tulisi olla niin kurjaa että se kannustaisi työttömiä raipaniskun tavoin hakeutumaan töihin ja työllistymään kotiin jäämisen sijaan.
Ongelmahan on se että tässä yhteiskunnassa ei enää tarvita kaikkien työpanosta. En ymmärrä tuota ajatusmallia että näitä työmarkkinoille tarpeettomia pitäisi jotenkin ruoskia, kun niitä töitä ei vaan ole, tai niitä ei voi ottaa nykymallissa vastaan.
Sen sijaan perustulomallissa ihmiset voisivat ottaa vastaan myös satunnaisia heikosti palkattuja töitä, koska se ei enää sotkisi tukien maksatusta.
Työt ei tekemällä lopu ja silti Suomessa on edelleen paljon tekemätöntä työtä. Esim kuka noukkii roskat kaduilta, leikkaa nurmikot teiden varsilta ja karsii risukot metsistä?
Työ ei lopu, mutta siitä ei makseta.
Perustulossa maksettaisiin. 800 e/kk tulon saadakseen pitäisi tehdä yleishyödyllistä työtä eli juuri tuota roskien keräämistä, risusavottaa, luonnonhoitoa jne. 80 tuntia kuukaudessa. Työvelvoitteen ulkopuolelle jäisivät opiskelijat, työkyvyttömät ja eläkeläiset.
Miksi helvetistä tästä pitää yrittää tehdä monimutkaista?!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellille kun aletaan jakamaan ilmaiseksi vastikkeetonta niin oli se vaikka sitten satanen niin kas kumma kun työnteko ei enää maitukkaan vaan alkaa laiskottelu ja jouten olon. Rahalla kun on voimakas passivoittava vaikutus.
Päinvastoin, rahalla on voimakas aktivoiva vaikutus.
Nykysysteemissä "joutenolija" ei mene töihin, kun pienet lisätulot rokotetaan tuista. (sinänsä ymmärrettävää)
Kansalaispalkan idea on, että kaikista työtuloista, pienistäkin, jää aina osa omaan taskuun. Tämä jos mikä, on omiaan aktivoimaan töihin.Lisätuloja ei rokoteta tuista! Tuo on tavallinen harhakäsitys. Sen sijaan päättäjät ovat olleet sitä mieltä, että ihmisten pitää olla sillä tavalla tasa-arvoisia, että jos on hakenut tulottomuuden takia tuloja, niin niitä saadessaan hyväksyy sen, että kompensaatio (eli se tuki) pienenee. Muutenhan jokaisen kannattaisi olla työtön ja vasta sitten mennä töihin, koska sillä tavalla saisi sekä palkan että työttömyysetuuden.
Mitä ihmettä sönkötät? Nykymallissa palkkatulot todellakin leikkaa tukia. Toimeentulotuessa tukileikkaus on 100%. Jos saat 500€ toimeentulotukea ja menet töihin ja tienaat 500€, niin tuki laskee 500€, eli et hyötynyt euroakaan työhön menosta.
Sen sijaan perustulomallissa kannattaa mennä töihin, koska palkan koko nettosumma jää käyttöösi, eikä perustulo pienene.
Sinulla on klassinen alimman sosiaaliluokan talousasioiden ymmärtämättömyys -syndroma. Tuossa on tapahtunut pelkkä kompensaatio, ei rokottaminen. Ei homma mene niin, että kun saat 400 e palkkatulot, niin menetät 500 e toimeentulotuen eli tuki pienenee enemmän kuin saamasi palkkatulot.
Perustulossa siitä saadusta etuudesta verotettaisiin 50% ja palkasta noin 15%, jolloin 800 e perustulon ja 500 e palkan jälkeen sinulle jäisi edelleen 825 e. Tarkoitus kun on verottaa perustulo kokonaan pois tulojen kasvaessa ja se merkitsee sitä, että myös pieniä tuloja verotetaan!
Osaatko lukea? Mistä sinä tuon 400€ revit? Toimeentulotuki on 100% tarveharkintainen, jokainen tienattu euro poistuu tuesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellille kun aletaan jakamaan ilmaiseksi vastikkeetonta niin oli se vaikka sitten satanen niin kas kumma kun työnteko ei enää maitukkaan vaan alkaa laiskottelu ja jouten olon. Rahalla kun on voimakas passivoittava vaikutus.
Ei tässä olla alkamassa jakamaan yhtään mitään, tarkoitus on vain yksinkertaistaa olemassa oleva tukitaso ja tehdä siitä kannustava ja tasapuolinen ja helppo.
Jokatapauksessa ihminen on sitä ahkerampia ja tuottavampi mitä enemmän joutuu näkemään vaivaa pienen rahan eteen. Siitä ei tule mitään jos rahan saamisesta tehdään helppoa ja ilmaista, sitten ketään ei kiinosta tehdä enää töitä.
Kansalaispalkkamallissa kansalaispalkan, eli ilmaisen rahan, määrän tulee olla niin suuri, että sillä niukin naukin pärjää, mutta niin pieni, että elämä on vielä aika kurjaa. Mallissahan työnteko on kannattavaa, koska sillä voi lisätä omaa käteen jäävää osuuttaan toisin, kuin nykymallissa, jossa usein käy siten, että työskentelemällä muutamia päiviä kuukaudessa käteen jäävä tulo vähenee. Nykymalli ei kannusta työntekoon.
Minusta sen tulisi olla niin kurjaa että se kannustaisi työttömiä raipaniskun tavoin hakeutumaan töihin ja työllistymään kotiin jäämisen sijaan.
Ongelmahan on se että tässä yhteiskunnassa ei enää tarvita kaikkien työpanosta. En ymmärrä tuota ajatusmallia että näitä työmarkkinoille tarpeettomia pitäisi jotenkin ruoskia, kun niitä töitä ei vaan ole, tai niitä ei voi ottaa nykymallissa vastaan.
Sen sijaan perustulomallissa ihmiset voisivat ottaa vastaan myös satunnaisia heikosti palkattuja töitä, koska se ei enää sotkisi tukien maksatusta.
Mikä estää sinua hankkimasta sellaista osaamista, jolla on kysyntää työmarkkinoilla?
Et taida ymmärtää, mistä on kyse. Työmarkkinoille tarpeettomia tulee välttämättä olemaan, se on poliittisilla toimilla aikaansaatu ilmiö, eikä riipu yksilöiden toiminnasta millään tavalla. Jos sinä parannat asemaasi työmarkkinoilla, niin se tarkoittaa pelkästään sitä, että sitten joku muu jossain muualla jää ilman töitä. Se ei siis ole ratkaisu.
Kyllä se olet sinä joka et ymmärrä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, että olet ITSE 100 % vastuussa omasta itsestäsi, sitä nopeammin elämänlaatusi paranee.
Mitä niille tehdään jotka ei jostain syystä pärjää työmarkkinoilla? Tapetaan?
Tiedän yhden down-kehitysvammaisenkin joka käy töissä. On aika vähän sellaisia tekijöitä, jotka estävät tekemästä mitään työtä. Pärjäät, jos haluat pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo kansalaispalkka:
eli työttömyyskorvaus
Kansaneläke, toimeentulotuki, työttömyyspäiväraha, asumistuki,
Suomessa on monta kansalaispalkkaa
Järjestelmä tulee yksinkertaistaa ja siirtyä perustuloon, joka korvaa kaikki muut tulot. Myös asumistuen. Asumistuki on vuokrankorotusautomaatti ja määrittää asumisen minimihinnnan. Jos asumituki poistuu, niin vuokramarkkinat muuttuu siten että vuokran suuruus alkaa vastata asunnon kuntoa ja muita ominaisuuksia. Nyt mistä tahansa läävästä saa sen mitä tuet korkvaa, koska sillä ei ole tukien varassa elävälle mitään merkitystä.
Perustulo voisi olla jotain 800€ ja palkkatuloista menisi noin 50% veroa. Tämä olisi yhteiskunnalle ja kansalaiselle kustannusneutraali malli.
Tuolla summalla ei Helsingissä asuta ja eletä, joten tarvitaan edelleen asumistuki, toimeentulotuki, harkinnanvarainen hauskapitotuki, työmatkatuki, muuttotuki jne.
Perustulo ei korjaisi yhtään mitään, se ainoastaan passivoisi osan kansasta elämään muiden elättinä JA toisi meille melkoisen määrän ulkosuomalaisia elelemään mukavasti.
Miksi tukiluusereiden edes pitäis voida asua Helsingin kaleilla alueilla?
Perustulokokeilussa jo selvisi että se ei passivoi ihmisiä. Perustulo poistaa tukiloukut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellille kun aletaan jakamaan ilmaiseksi vastikkeetonta niin oli se vaikka sitten satanen niin kas kumma kun työnteko ei enää maitukkaan vaan alkaa laiskottelu ja jouten olon. Rahalla kun on voimakas passivoittava vaikutus.
Ei tässä olla alkamassa jakamaan yhtään mitään, tarkoitus on vain yksinkertaistaa olemassa oleva tukitaso ja tehdä siitä kannustava ja tasapuolinen ja helppo.
Jokatapauksessa ihminen on sitä ahkerampia ja tuottavampi mitä enemmän joutuu näkemään vaivaa pienen rahan eteen. Siitä ei tule mitään jos rahan saamisesta tehdään helppoa ja ilmaista, sitten ketään ei kiinosta tehdä enää töitä.
Kansalaispalkkamallissa kansalaispalkan, eli ilmaisen rahan, määrän tulee olla niin suuri, että sillä niukin naukin pärjää, mutta niin pieni, että elämä on vielä aika kurjaa. Mallissahan työnteko on kannattavaa, koska sillä voi lisätä omaa käteen jäävää osuuttaan toisin, kuin nykymallissa, jossa usein käy siten, että työskentelemällä muutamia päiviä kuukaudessa käteen jäävä tulo vähenee. Nykymalli ei kannusta työntekoon.
Minusta sen tulisi olla niin kurjaa että se kannustaisi työttömiä raipaniskun tavoin hakeutumaan töihin ja työllistymään kotiin jäämisen sijaan.
Ongelmahan on se että tässä yhteiskunnassa ei enää tarvita kaikkien työpanosta. En ymmärrä tuota ajatusmallia että näitä työmarkkinoille tarpeettomia pitäisi jotenkin ruoskia, kun niitä töitä ei vaan ole, tai niitä ei voi ottaa nykymallissa vastaan.
Sen sijaan perustulomallissa ihmiset voisivat ottaa vastaan myös satunnaisia heikosti palkattuja töitä, koska se ei enää sotkisi tukien maksatusta.
Mikä estää sinua hankkimasta sellaista osaamista, jolla on kysyntää työmarkkinoilla?
Et taida ymmärtää, mistä on kyse. Työmarkkinoille tarpeettomia tulee välttämättä olemaan, se on poliittisilla toimilla aikaansaatu ilmiö, eikä riipu yksilöiden toiminnasta millään tavalla. Jos sinä parannat asemaasi työmarkkinoilla, niin se tarkoittaa pelkästään sitä, että sitten joku muu jossain muualla jää ilman töitä. Se ei siis ole ratkaisu.
Kyllä se olet sinä joka et ymmärrä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, että olet ITSE 100 % vastuussa omasta itsestäsi, sitä nopeammin elämänlaatusi paranee.
Mitä niille tehdään jotka ei jostain syystä pärjää työmarkkinoilla? Tapetaan?
Tiedän yhden down-kehitysvammaisenkin joka käy töissä. On aika vähän sellaisia tekijöitä, jotka estävät tekemästä mitään työtä. Pärjäät, jos haluat pärjätä.
Joopa joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Utopia vastikkeettomasta ilmaiselämästä elää sitkeästi idealistipuuhailuhörhöjen pehmenneissä ja veltostuneissa nupeissa.
Työssäkäynti tai edes ajatus siitä ahdistaa kovasti näitä huumeita polttelevia vihervassarihörhöjä.
Luuleeko joku että työttömyys johtuu työhaluttomuudesta? Kyllä se kuule johtuu siitä että työelämän tehokkuuden nousun vuoksi työt hoituu koko ajan pienemmällä porukalla.
Minusta tuo ajattelumalli on sairas, että työn tehokkuuden tuomaa työttömyyttä pitäisi hoitaa työn tehokkuutta huonontamalla ja keksimällä ihmisille tyhjänpäiväisiä joutotöitä elannon turvaamiseksi.
Ideaalitilannehan olisi se että koneet hoitaa kaikki työt ja ihmiset vaan harrastaa kaikkea kivaa.
Oliko se joku vuosi sitte joku Ossi tai vastaava joka sanoi ettei häntä juuri työnteko huvita.
Niin ja valehteli. Kirjan kirjoittaminen on työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellille kun aletaan jakamaan ilmaiseksi vastikkeetonta niin oli se vaikka sitten satanen niin kas kumma kun työnteko ei enää maitukkaan vaan alkaa laiskottelu ja jouten olon. Rahalla kun on voimakas passivoittava vaikutus.
Ei tässä olla alkamassa jakamaan yhtään mitään, tarkoitus on vain yksinkertaistaa olemassa oleva tukitaso ja tehdä siitä kannustava ja tasapuolinen ja helppo.
Jokatapauksessa ihminen on sitä ahkerampia ja tuottavampi mitä enemmän joutuu näkemään vaivaa pienen rahan eteen. Siitä ei tule mitään jos rahan saamisesta tehdään helppoa ja ilmaista, sitten ketään ei kiinosta tehdä enää töitä.
Kansalaispalkkamallissa kansalaispalkan, eli ilmaisen rahan, määrän tulee olla niin suuri, että sillä niukin naukin pärjää, mutta niin pieni, että elämä on vielä aika kurjaa. Mallissahan työnteko on kannattavaa, koska sillä voi lisätä omaa käteen jäävää osuuttaan toisin, kuin nykymallissa, jossa usein käy siten, että työskentelemällä muutamia päiviä kuukaudessa käteen jäävä tulo vähenee. Nykymalli ei kannusta työntekoon.
Minusta sen tulisi olla niin kurjaa että se kannustaisi työttömiä raipaniskun tavoin hakeutumaan töihin ja työllistymään kotiin jäämisen sijaan.
Ongelmahan on se että tässä yhteiskunnassa ei enää tarvita kaikkien työpanosta. En ymmärrä tuota ajatusmallia että näitä työmarkkinoille tarpeettomia pitäisi jotenkin ruoskia, kun niitä töitä ei vaan ole, tai niitä ei voi ottaa nykymallissa vastaan.
Sen sijaan perustulomallissa ihmiset voisivat ottaa vastaan myös satunnaisia heikosti palkattuja töitä, koska se ei enää sotkisi tukien maksatusta.
Mikä estää sinua hankkimasta sellaista osaamista, jolla on kysyntää työmarkkinoilla?
Et taida ymmärtää, mistä on kyse. Työmarkkinoille tarpeettomia tulee välttämättä olemaan, se on poliittisilla toimilla aikaansaatu ilmiö, eikä riipu yksilöiden toiminnasta millään tavalla. Jos sinä parannat asemaasi työmarkkinoilla, niin se tarkoittaa pelkästään sitä, että sitten joku muu jossain muualla jää ilman töitä. Se ei siis ole ratkaisu.
Kyllä se olet sinä joka et ymmärrä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, että olet ITSE 100 % vastuussa omasta itsestäsi, sitä nopeammin elämänlaatusi paranee.
Et taida haluta ihmisten ajattelevan noin. Nimittäin sitten on kaikenlaista käärmeöljykauppiasta ja rosvoliigaa pilvin pimein. Normaali-ihmiset hyväksyvät pitkin hampain kaiken sen epämukavuuden, joka johtuu siitä että yhteiskunta sohlaa heidän elämässään kun kerran maksaa viulut, ja yrittävät pysytellä sopimuksessa, ettei heidän aktiivisuuttaan suvaita. Perustulo on säällinen tie ulos tuosta umpikujasta, joten sinunkin pitäisi sitä kannattaa. Silloin ihminen alkaa aktivoitua hyvän- eikä pahanteon suuntaan. Perustaa Laatusuklaan Laatukaman sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellille kun aletaan jakamaan ilmaiseksi vastikkeetonta niin oli se vaikka sitten satanen niin kas kumma kun työnteko ei enää maitukkaan vaan alkaa laiskottelu ja jouten olon. Rahalla kun on voimakas passivoittava vaikutus.
Ei tässä olla alkamassa jakamaan yhtään mitään, tarkoitus on vain yksinkertaistaa olemassa oleva tukitaso ja tehdä siitä kannustava ja tasapuolinen ja helppo.
Jokatapauksessa ihminen on sitä ahkerampia ja tuottavampi mitä enemmän joutuu näkemään vaivaa pienen rahan eteen. Siitä ei tule mitään jos rahan saamisesta tehdään helppoa ja ilmaista, sitten ketään ei kiinosta tehdä enää töitä.
Kansalaispalkkamallissa kansalaispalkan, eli ilmaisen rahan, määrän tulee olla niin suuri, että sillä niukin naukin pärjää, mutta niin pieni, että elämä on vielä aika kurjaa. Mallissahan työnteko on kannattavaa, koska sillä voi lisätä omaa käteen jäävää osuuttaan toisin, kuin nykymallissa, jossa usein käy siten, että työskentelemällä muutamia päiviä kuukaudessa käteen jäävä tulo vähenee. Nykymalli ei kannusta työntekoon.
Minusta sen tulisi olla niin kurjaa että se kannustaisi työttömiä raipaniskun tavoin hakeutumaan töihin ja työllistymään kotiin jäämisen sijaan.
Ongelmahan on se että tässä yhteiskunnassa ei enää tarvita kaikkien työpanosta. En ymmärrä tuota ajatusmallia että näitä työmarkkinoille tarpeettomia pitäisi jotenkin ruoskia, kun niitä töitä ei vaan ole, tai niitä ei voi ottaa nykymallissa vastaan.
Sen sijaan perustulomallissa ihmiset voisivat ottaa vastaan myös satunnaisia heikosti palkattuja töitä, koska se ei enää sotkisi tukien maksatusta.
Mikä estää sinua hankkimasta sellaista osaamista, jolla on kysyntää työmarkkinoilla?
Et taida ymmärtää, mistä on kyse. Työmarkkinoille tarpeettomia tulee välttämättä olemaan, se on poliittisilla toimilla aikaansaatu ilmiö, eikä riipu yksilöiden toiminnasta millään tavalla. Jos sinä parannat asemaasi työmarkkinoilla, niin se tarkoittaa pelkästään sitä, että sitten joku muu jossain muualla jää ilman töitä. Se ei siis ole ratkaisu.
Kyllä se olet sinä joka et ymmärrä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, että olet ITSE 100 % vastuussa omasta itsestäsi, sitä nopeammin elämänlaatusi paranee.
Mitä niille tehdään jotka ei jostain syystä pärjää työmarkkinoilla? Tapetaan?
Tiedän yhden down-kehitysvammaisenkin joka käy töissä. On aika vähän sellaisia tekijöitä, jotka estävät tekemästä mitään työtä. Pärjäät, jos haluat pärjätä.
Tiedätkö mitä hän saa palkkaa? Pärjääkö hän sillä palkalla vai saako jotain tukia?
Monesti nämä työt josta esimerkiksi nyt puhut ovat ilmaisia tai melkein ilmaisia. Lisäksi tarvitaan muuta tukea.
Perustulo, kansalaispalkka on tosiaankin nostettava tikun nokkaan viimeistään nyt.
Tähän on löydettävissä kyllä toimivat mallit, jos niin halutaan.
Väännän rautalangasta perusasetelman:
Kaikille 18 vuotta täyttäneille kansalaisille tonni käteen tässä tilanteessa, kaikki harkinnanvaraiset etuudet pois.
Palkat, eläkkeet yms. tulevat kansalaispalkan päälle. Näin pysyy kannustin käydä töissä ja yrittää jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi jakaa rahaa ilmaiseksi maassa missä koulutus kuitenkin on ilmaista ja kaikki lähtevät siis täysin samalta viivalta hankkimaan ammattia ja työpaikkaa? Mikäli ei viitsi hoitaa elämäänsä kunnolla niin sen ei pitäisi olla peruste sille, että muiden pitää tällaiset henkilöt elättää. Vakavat sairaudet on eri asia.
Turha itkeä ettei duunarilla rahat riitä, ei ole pakko olla duunari tai jos on niin sitten voi hankkia vaikka toisen duunin. Ensisijainen vaihtoehto ei voi olla toisten rahoilla siipeily.
Automaatio syö koko ajan työpaikkoja. Monet ammatit olisivat jo nyt kokonaan korvattavissa roboteilla. Jo nyt eism. kaikki kaupat ja kioskit voisivat toimia näin.
Pakko tähän asetelmaan on jotain keksiä. Enkä minä keksi muuta kuin sen, että tietty minimitulo taataan kansalaisille ilman mitään sen kummempaa ylimääräistä paperinpyöritystä ja harkintaa.
Taataan he se viime sijassa nytkin toimeentulotuella...
Ainakin itse jatkaisin nykyisessä tehtävässäni siitä huolimatta.
Kyllä se olet sinä joka et ymmärrä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, että olet ITSE 100 % vastuussa omasta itsestäsi, sitä nopeammin elämänlaatusi paranee.