Onko kelan tuet tuudittaneet ihmiset pettävän turvallisuudentunteeseen? Mitä, jos Kela tuet joudutaan lopettamaan?

Niin, meillä on sitten iso ongelma. Tällä hetkellä yt:n piirissä on 300 000 henkilöä, ja se on vasta alkusoittoa.

Tiltu suu kiinni!

Odotan innolla sitä päivää kun ihmiset tajuavat koronaflunssan olevan pienempi murhe kuin talouden romahdus.

Ei niitä poisteta.

Asuntosijoittajat ja ruokakauppiaat tarvii massinsa.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä poisteta.

Asuntosijoittajat ja ruokakauppiaat tarvii massinsa.

Tulevat asunnottomat siinä enemmän häviäisivät kuin me asuntosijoittajat.

Mitäs siinä sitten. Kai minut sitten joku läheinen majoittaa nurkkiinsa tai sitten joudun kadulle. Kaiketi alan kerjätä rahaa. Jos en sitä saa, niin sitten täytyy varastaa nälkäänsä ja muita päivittäistarvikkeita. Sitten kohta pääseekin putkaan ja lopulta kaiketi vankilaan. Siellä saa pedin ja ruokaa.

Juu ei siinä mitään ole, sitten vaan sopeudutaan ja eletään sen mukaisesti että on rahaton ja suojaton. Voin sanoa, että se ei sitten ole kivaa veronmaksajienkaan katsella.

Äitini kertoi, että ennevanhaan kunnissa oli sosiaalilautakunta ja siinä, yleensä miehet, istuivat pöydän takana rivissä jossain määrätyssä huoneessa. Eteisessä odotetiin vuoroaan julkisesti. Kuka tahansa voi uteliaisuuttani tulla katsomaan ketkä siellä vuoroaan odottivat. Köyhä tai apua tarvitseva ihminen sitten tuli ovesta siihen heidän eteensä ja selosti miksi tarvitsi apua.

Lautakunta sitten keskusteli hetken ja päätti joko antaa tai evätä köyhän pyynnön. Päätös oli täysin mielivaltainen ja siitä ei voinut valittaa. Riippui oliko lautakunta hyvällä päällä tai mikä oli pyytäjän tausta. Jos pyytäjä tai hänen perheensä tai sukunsa oli kaikille tai useille epämieluisa henkilö niin päätös oli aina kielteinen. Toisille taas apua myönnettiin aina tai satunnaisesti.

Tähänkö halutaan nyt mennä?

Toisaalta joskus tuntuu kyllä nykyisen Kelankin meininki joskus tai useinkin tältä. Ei voi kieltää.

Varmaan silkkaa rahaa ei ainakaan pahimmassa vaiheessa voida jakaa, toivottavasti ei ihan täysin romahda mutta varmasti tulee paljon asunnottomia lisää. Saadaanko heille majoitusta ja ruokaa ratkaisee paljon. Varmaan ne jotka saa työnsä pitää niin saa todella kerättyä varallisuutta maaomaisuuksina ja asuntoina. Itse olin just ennen Koronaa vaihtamassa autoa mutta nyt näyttää että uutta käytettyä tulee liikkumaan PALJON. Hyvä että osasi lykätä ostoppäätöstä!

Kerrotko mikä kirja kyseessä? Kuulostaa mielenkiintoiselta.

Unohdat ap ryöstöt ja varkaudet, huumeikaupan sekä kidnappaukset. Ihan noin vaan aluksi.

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä poisteta.

Asuntosijoittajat ja ruokakauppiaat tarvii massinsa.

Tulevat asunnottomat siinä enemmän häviäisivät kuin me asuntosijoittajat.

Selitätkö miten 10-30 asuntoa omistavat maksavat vastikkeet jos vuokraajia ei ole?

Suomessa on paljon ihmisiä, jotka ovat täysin KELAn tukien varassa, joilla ei ole omaisia eikä mahdollisuutta edes lähteä kerjäämään saati harjoittamaan prostituutiota.

Varmasti suuri osa tukia saavista suomalaisista on kiitollinen veronmaksajille ja ylipäätään siitä, että meillä on tällainen järjestelmä.

Kun menee taloudellisesti huonosti, rahaa pitää ottaa lähtien niistä, jotka ovat kaikkein varakkaimpia eikä lähtien niistä, jotka ovat kaikkein köyhimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Kelan lopettaminen olisi suomen pelastus.

Suomi olisi kaatunut tuohon sosiaalisaastaan ilman koronavirustakin.

Eläkkeitä ja lapsilisiä ei maksettaisi.

Minä ainakin arvostan ja koen olevani etuoikeutettu elämään tuilla ja vieläpä hyvin jos mukaan maksetaan muut pienet tulot ja asun yksin minimaalisilla menoilla niin saan kyllä aika mukavasti elää. Ostaa sen mitä tarvitsen ja harrastaa. Mutta totuus on jos haluamme että meillä on hyvinvointi yhteiskunta niin järkevintähän on pitää kaikista huoli, muuten rikollisuus lisääntyisi ja ihmisten moraalintaju huononisi kun on selviytymisestä kyse. Pitää myös muistaa että työttömyys ei ole suurimmaksi osaksi työttömän vika. Itse teen määräaikaisia töitä koska ne ovat ainoita mitä tällä hetkellä saan. Kokoaikaisia töistä tapellaan niin kovaa ettei kaikki sellaiseen työhön pääse plus ei kaikille sovi esim. lähihoitajan työ. Olisin aika turha hidaste itse tuossa työssä miettien millainen persoona olen ja olen liian herkkä olemaan terveysalan hommissa. Työttömyys on monien asioiden summa. Olen kuitenkin onnellinen että Suomessa homma toimii verrattuna esim USAan jossa ei paljoa tuilla elellä vaan kärsitään köyhänä. 

Haluaisin yrittää myös mutta suomessa se vaikuttaa paljon vaikeammalta saada vapaasti yrittää kuin muissa maissa -_- joten ei houkuta. 

Monet maataloustuottajat saavat tukea vuodessa sen mitä Kelan asiakas monessa vuodessa. Monet mmaataloustuottajat resissavat monta kertaa vuodessa maailmalla, moni Kelan asiakas ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä poisteta.

Asuntosijoittajat ja ruokakauppiaat tarvii massinsa.

Tulevat asunnottomat siinä enemmän häviäisivät kuin me asuntosijoittajat.

Selitätkö miten 10-30 asuntoa omistavat maksavat vastikkeet jos vuokraajia ei ole?

Vähissä on 10-30 asuntoa omistavat yksityiset. Ja jos ei vuokraus kannattaisi, alkaisivat tietysti realisoimaan omaisuuttaan ja ostaisivat jotain tuottavampaa tilalle. Minäkin ostin viimeksi indeksirahastoa, enkä asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Äitini kertoi, että ennevanhaan kunnissa oli sosiaalilautakunta ja siinä, yleensä miehet, istuivat pöydän takana rivissä jossain määrätyssä huoneessa. Eteisessä odotetiin vuoroaan julkisesti. Kuka tahansa voi uteliaisuuttani tulla katsomaan ketkä siellä vuoroaan odottivat. Köyhä tai apua tarvitseva ihminen sitten tuli ovesta siihen heidän eteensä ja selosti miksi tarvitsi apua.

Lautakunta sitten keskusteli hetken ja päätti joko antaa tai evätä köyhän pyynnön. Päätös oli täysin mielivaltainen ja siitä ei voinut valittaa. Riippui oliko lautakunta hyvällä päällä tai mikä oli pyytäjän tausta. Jos pyytäjä tai hänen perheensä tai sukunsa oli kaikille tai useille epämieluisa henkilö niin päätös oli aina kielteinen. Toisille taas apua myönnettiin aina tai satunnaisesti.

Tähänkö halutaan nyt mennä?

Toisaalta joskus tuntuu kyllä nykyisen Kelankin meininki joskus tai useinkin tältä. Ei voi kieltää.

Joko äitisi vain kertoi tai sitten hän on todella vanha.

Aikoinaan perhe ja suku huolehti omistaan. Se tarkoitti sitä, että jos oli tyrinyt koko elämänsä, niin ainoa vaihtoehto oli palata kotiin ja hyväksyä se, että joku muu määräsi elämästä siitä eteenpäin. Vain perheettömät tai sukunsa hylkäämät joutuivat anomaan köyhäinhoitolautakunnalta apua ja tilaisuus oli julkinen, koska siellä jaettiin julkista rahaa. Veroja maksavilla oli oikeus tietää, kuka ja miksi heidän maksamiaan rahoja käytti.

Faith kirjoitti:

Suomessa on paljon ihmisiä, jotka ovat täysin KELAn tukien varassa, joilla ei ole omaisia eikä mahdollisuutta edes lähteä kerjäämään saati harjoittamaan prostituutiota.

Varmasti suuri osa tukia saavista suomalaisista on kiitollinen veronmaksajille ja ylipäätään siitä, että meillä on tällainen järjestelmä.

Kun menee taloudellisesti huonosti, rahaa pitää ottaa lähtien niistä, jotka ovat kaikkein varakkaimpia eikä lähtien niistä, jotka ovat kaikkein köyhimpiä.

TÄMÄ.

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä poisteta.

Asuntosijoittajat ja ruokakauppiaat tarvii massinsa.

Tulevat asunnottomat siinä enemmän häviäisivät kuin me asuntosijoittajat.

Selitätkö miten 10-30 asuntoa omistavat maksavat vastikkeet jos vuokraajia ei ole?

Vähissä on 10-30 asuntoa omistavat yksityiset. Ja jos ei vuokraus kannattaisi, alkaisivat tietysti realisoimaan omaisuuttaan ja ostaisivat jotain tuottavampaa tilalle. Minäkin ostin viimeksi indeksirahastoa, enkä asuntoa.

Onhan niitä jatkuvasti uutisissa.

Vielä enempi 3-5 sijoituskämppää omistavia, ei nekään tienaa jos asunnot tyhjillään.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs siinä sitten. Kai minut sitten joku läheinen majoittaa nurkkiinsa tai sitten joudun kadulle. Kaiketi alan kerjätä rahaa. Jos en sitä saa, niin sitten täytyy varastaa nälkäänsä ja muita päivittäistarvikkeita. Sitten kohta pääseekin putkaan ja lopulta kaiketi vankilaan. Siellä saa pedin ja ruokaa.

Juu ei siinä mitään ole, sitten vaan sopeudutaan ja eletään sen mukaisesti että on rahaton ja suojaton. Voin sanoa, että se ei sitten ole kivaa veronmaksajienkaan katsella.

Ap. N kuvaamaan aikaan hirtettiin julkisesti jo leipäpalan varastamisesta. Vankilat täyttyvät äkkiä ja eivät ole mitään lepokoteja. Rangaistukset tulevat koventumaan ja varmaan tulee enemmän nopeita ruumiillisia rangaistuksia kun vankiloita ei ole rahaa ylläpitää vankiloita. Voisitko ajatella meneväsi töihin, vaikka maatilalle?