Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
On ne pihlajanmarjat happamia....mies tällä palstalla selittämässä, että ei kiinnosta naiset :)
Mitä sitten tekee täällä? No minäpä kerron, mulkeroita eivät tapaa oikein sietää normaalit miehetkään, siksi noi röllit asuvat tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ai koska en välitä, olen katkera?
Usko tai älä, en ulise täällä naisettomuuttani.
Saat vain itsesi uskomaan, että et muka välitä ja kuitenkin oksennat tänne tuota naisvihamielistä sontaa.
Avaisitko vähän tuota miten naisviha ilmenee?
1. Toteamalla että osa miehistä on niin hölmäjä reppanoita että ne katkeroituu vain koska eivät saa naista?
2. toteamalla ettei siitä kannata katkeroitua, se ei tee hyvää miehen mielenterveydelle?
3. halveksumalla miehiä jotka kuitenkin näin toimivat?
Onko ongelma siis se, että viestistä ilmenee ettei naisen takia kannata katkeroitua? Sekö halventaa naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tietty epätoivosuus paistaa kyllä aika pitkälle. Tunnen muutaman ihan peruskomean kaverin jotka kävivät ahkeraan baareissa mutta koskaan en nähnyt mitään äksöniä heillä vaikka yritystä kyllä riitti. Ja sitten on taas näitä psykopaatteja jotka kohtelevat naisia kuin roskaa ja jostain syystä heillä on vientiä jatkuvasti.
Naiset on siitä hassuja, että kaikkein kuumimpana ovat käyneet naiset joita olen kohdellut paskimmin.
Vastaavasti vähiten vastakaikua on tullut niiltä joita olen jumaloinut.
Nainen josta en juurikaan välitä tekstailee rakastuneena ja tekee seksuaalisesti mitä tahansa haluan, oikein halventaa itsensä lähes uskomattomiin tekoihin.
Mutta nainen jota sitten todella haluan ja myös näytän sen hänelle, ei tule johtamaan minkään näköiseen vastakaikuun.
Naiset todella taitaa rakastaa vain miestä, joka ei välitä heistä.
Ehkä tämä sitaatti todella pitää paikkansa: “I am afraid that woman appreciate cruelty, downright cruelty, more than anything else." - Oscar Wilde
Eli tavoittelet läheisriippuvaisia naisia. Naismakusi on aika onneton.
Naiset joita hän tavoittelee eivät kiinnitä häneen huomiota, ei saa vastakaikua.
Kuinka se on läheisriippuvuutta naisilta? Nyt en aivan ymmärrä?
-eri
Läheisriippuvainen roikkuu huonoissakin suhteissa ja reagoi negatiiviseen tunteeseen, koska kokee ettei ansaitse tuon parempaa. Itseltäni on lentänyt mäkeen tuollainen kylmä-kuuma säätäjä. Haluan normaalin miehen enkä säätäjää.
Vierailija kirjoitti:
On ne pihlajanmarjat happamia....mies tällä palstalla selittämässä, että ei kiinnosta naiset :)
Mitä sitten tekee täällä? No minäpä kerron, mulkeroita eivät tapaa oikein sietää normaalit miehetkään, siksi noi röllit asuvat tällä palstalla.
Miksi itse olet tässä miesvihaketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tietty epätoivosuus paistaa kyllä aika pitkälle. Tunnen muutaman ihan peruskomean kaverin jotka kävivät ahkeraan baareissa mutta koskaan en nähnyt mitään äksöniä heillä vaikka yritystä kyllä riitti. Ja sitten on taas näitä psykopaatteja jotka kohtelevat naisia kuin roskaa ja jostain syystä heillä on vientiä jatkuvasti.
Naiset on siitä hassuja, että kaikkein kuumimpana ovat käyneet naiset joita olen kohdellut paskimmin.
Vastaavasti vähiten vastakaikua on tullut niiltä joita olen jumaloinut.
Nainen josta en juurikaan välitä tekstailee rakastuneena ja tekee seksuaalisesti mitä tahansa haluan, oikein halventaa itsensä lähes uskomattomiin tekoihin.
Mutta nainen jota sitten todella haluan ja myös näytän sen hänelle, ei tule johtamaan minkään näköiseen vastakaikuun.
Naiset todella taitaa rakastaa vain miestä, joka ei välitä heistä.
Ehkä tämä sitaatti todella pitää paikkansa: “I am afraid that woman appreciate cruelty, downright cruelty, more than anything else." - Oscar Wilde
Eli tavoittelet läheisriippuvaisia naisia. Naismakusi on aika onneton.
Naiset joita hän tavoittelee eivät kiinnitä häneen huomiota, ei saa vastakaikua.
Kuinka se on läheisriippuvuutta naisilta? Nyt en aivan ymmärrä?
-eri
Läheisriippuvainen roikkuu huonoissakin suhteissa ja reagoi negatiiviseen tunteeseen, koska kokee ettei ansaitse tuon parempaa. Itseltäni on lentänyt mäkeen tuollainen kylmä-kuuma säätäjä. Haluan normaalin miehen enkä säätäjää.
Mutta naiset joita hän tavoitteli eivät antaneet vastakaikua.
Eri asia sitten miksi tuo urpo otti muita naisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tietty epätoivosuus paistaa kyllä aika pitkälle. Tunnen muutaman ihan peruskomean kaverin jotka kävivät ahkeraan baareissa mutta koskaan en nähnyt mitään äksöniä heillä vaikka yritystä kyllä riitti. Ja sitten on taas näitä psykopaatteja jotka kohtelevat naisia kuin roskaa ja jostain syystä heillä on vientiä jatkuvasti.
Naiset on siitä hassuja, että kaikkein kuumimpana ovat käyneet naiset joita olen kohdellut paskimmin.
Vastaavasti vähiten vastakaikua on tullut niiltä joita olen jumaloinut.
Nainen josta en juurikaan välitä tekstailee rakastuneena ja tekee seksuaalisesti mitä tahansa haluan, oikein halventaa itsensä lähes uskomattomiin tekoihin.
Mutta nainen jota sitten todella haluan ja myös näytän sen hänelle, ei tule johtamaan minkään näköiseen vastakaikuun.
Naiset todella taitaa rakastaa vain miestä, joka ei välitä heistä.
Ehkä tämä sitaatti todella pitää paikkansa: “I am afraid that woman appreciate cruelty, downright cruelty, more than anything else." - Oscar Wilde
Eli tavoittelet läheisriippuvaisia naisia. Naismakusi on aika onneton.
Naiset joita hän tavoittelee eivät kiinnitä häneen huomiota, ei saa vastakaikua.
Kuinka se on läheisriippuvuutta naisilta? Nyt en aivan ymmärrä?
-eri
Läheisriippuvainen roikkuu huonoissakin suhteissa ja reagoi negatiiviseen tunteeseen, koska kokee ettei ansaitse tuon parempaa. Itseltäni on lentänyt mäkeen tuollainen kylmä-kuuma säätäjä. Haluan normaalin miehen enkä säätäjää.
Mutta naiset joita hän tavoitteli eivät antaneet vastakaikua.
Eri asia sitten miksi tuo urpo otti muita naisia...
Viittasinkin niihin naisiin jotka hänen mukaansa antoivat
Vierailija kirjoitti:
On ne pihlajanmarjat happamia....mies tällä palstalla selittämässä, että ei kiinnosta naiset :)
Mitä sitten tekee täällä? No minäpä kerron, mulkeroita eivät tapaa oikein sietää normaalit miehetkään, siksi noi röllit asuvat tällä palstalla.
Mies palstalla kertomassa että jos mies ei saa naista, siitä ei kannata katkeroitua vaan kannattaa unohtaa naiset ja keskittyä omaan hyvinvointiinsa.
Ottaa mallia tyytyväisistä sinkkunaisista, ei niiden maailma pyöri miesten ympärillä.
Nyt jos kerran tämä katkeroituminen on kovin suuri ongelma, useamman miehen kannattaa keskittyä itseensä eikä naisen saantiin, eikö? Mielellään ennen kuin katkeroituu, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."
Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.
"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."
Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.
Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.
Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta.
Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.
Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.
No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.
Ainakin tilastojen valossa osalla miehistä ja naisista on villimpi nuoruus, osalla rauhallisempi. Itse ainakin opiskelin ja keskityin nuorempana kilpaurheiluun. Seurustelin lukiosta 28-vuotiaaksi, suhde päättyi, kun hän petti minua. Neljän vuoden päästä tuosta löysin tulevan mieheni, joka oli toinen seksikumppani. Ja tarinani on aika yleinen. En ole koskaan harrastanut yhden illan juttuja. Tuo teidän ajattelumallinne on aivan päätön. Mikä sen tarkoitus mahtaa olla?
Tilastojen valossa naisilla on nuorilla naisilla on yli kuusi yhdyntää kuukaudessa
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/9591867/Yhdyntämäärä%20kuukaudessa%20n…
ja miehillä neljä
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/9591640/Yhdyntämäärä%20kuukaudessa%20m…
Siihen kun otetaan sukupuoleen liittyvä korjauskerroin (naiset vähättelevät, miehet tuplaavat) päästään siihen, että naiset harrastavat seksiä pienemmän määrän miehiä kanssa. Koska tämä ei tietenkään koske kaikkia naisia, tilanne on entistä pahempi sillä ne aktiiviset naiset (70-80%) ovat aktiivisia samojen miesten (10%) kanssa.
Lähdet oudosti oletuksesta että kaikki harrastavat seksiä vain kerran kunkin kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."
Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.
"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."
Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.
Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.
Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta.
Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.
Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.
No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.
Ainakin tilastojen valossa osalla miehistä ja naisista on villimpi nuoruus, osalla rauhallisempi. Itse ainakin opiskelin ja keskityin nuorempana kilpaurheiluun. Seurustelin lukiosta 28-vuotiaaksi, suhde päättyi, kun hän petti minua. Neljän vuoden päästä tuosta löysin tulevan mieheni, joka oli toinen seksikumppani. Ja tarinani on aika yleinen. En ole koskaan harrastanut yhden illan juttuja. Tuo teidän ajattelumallinne on aivan päätön. Mikä sen tarkoitus mahtaa olla?
Tilastojen valossa naisilla on nuorilla naisilla on yli kuusi yhdyntää kuukaudessa
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/9591867/Yhdyntämäärä%20kuukaudessa%20n…
ja miehillä neljä
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/9591640/Yhdyntämäärä%20kuukaudessa%20m…
Siihen kun otetaan sukupuoleen liittyvä korjauskerroin (naiset vähättelevät, miehet tuplaavat) päästään siihen, että naiset harrastavat seksiä pienemmän määrän miehiä kanssa. Koska tämä ei tietenkään koske kaikkia naisia, tilanne on entistä pahempi sillä ne aktiiviset naiset (70-80%) ovat aktiivisia samojen miesten (10%) kanssa.
Lähdet oudosti oletuksesta että kaikki harrastavat seksiä vain kerran kunkin kumppanin kanssa.
Mistä noin päättelit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monet näistä naisettomista miehistä on yksinkertaisesti sellaista matskua, mitä en jaksaisi kuunnella minuuttiakaan. Monella sosiaaliset taidot aivan hukassa, lauotaan ihan mitä sattuu ja varsinkin kotiseinien sisäpuolella käytös voi olla mitä vain apinasta alistavaan käytökseen. Lisäksi miehet tulevat monesti jälkijunassa asenteiden kanssa, saatetaan elää jollain aivan toisella vuosikymmenellä ja naisia arvostellaan todella inhottavasti. Yksikin mies menetti pisteensä siinä vaiheessa kun alkoi luettelemaan miten tatuoidut, treenaavat (ei ylitreenatut) lyhythiuksiset yms. naiset, jotka poikkeavat 50-luvun naisihanteista ovat kaikin puolin turn off. En itse edusta tuollaista naistyyppiä, mutta tuollaisen rajoittuneisuuden luetteleointi on vain aika paha piirre ihmisessä. En itsekään seurustelisi minkään salimaken kanssa, mutta annan heidän olla rauhassa mielipiteiltäni koska heidän elämänsä ei kosketa minua mitenkään ja se ei estä silti minua olemasta kaveri heidän kanssaan.
Tai sitten asenteet ovat ihanan kaksiteräisiä - yksikin mies oli ihanasti sitä mieltä, että kehitysvammaisen lapsen saaminen ei olisi hänestä paha asia kun asiasta puhuttiin, mutta seuraavaan hengenvetoon hän sitten ilmoittikin, että nainen hoitaa kodin ja lapsen yksin ja mies heittää työn ohessa lonkkaa. Eli toisin sanoen asia on ok, koska hän ei siitä kuitenkaan joutuisi huolehtimaan.
Tavoitteidenasettajamiehet on kans sellaisia, joita kartan kaukaa jo ensimetreiltä. Sieltä tulee vaatimuksia toinen toisensa jälkeen painosta koulutukseen ja miten viikonloppuun asti pitää tehdä sitäsuntätä. Tässä se miinus on se, että kyseinen miestyyppi ei huomioi kenenkään muun paitsi omia aikataulujaan ja kohtelee ohessa kuin lasta.
Ehkä näiden naisettomien miesten pitäisi hieman mennä itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne pihlajanmarjat happamia....mies tällä palstalla selittämässä, että ei kiinnosta naiset :)
Mitä sitten tekee täällä? No minäpä kerron, mulkeroita eivät tapaa oikein sietää normaalit miehetkään, siksi noi röllit asuvat tällä palstalla.
Mies palstalla kertomassa että jos mies ei saa naista, siitä ei kannata katkeroitua vaan kannattaa unohtaa naiset ja keskittyä omaan hyvinvointiinsa.
Ottaa mallia tyytyväisistä sinkkunaisista, ei niiden maailma pyöri miesten ympärillä.
Nyt jos kerran tämä katkeroituminen on kovin suuri ongelma, useamman miehen kannattaa keskittyä itseensä eikä naisen saantiin, eikö? Mielellään ennen kuin katkeroituu, eikö?
Ja kun katkeroituminen on naisista havaittavissa kovin nuorina, se naisten unohtaminen kannattaa tehdä toisen asteen koulutuksen tienoilla. Tosiaan ennen katkeroitummista, koska muuten lähtökohta on väärä ja vahinko on jo tapahtunut. Miksi näin? No eihän naisia voi velvoittaa huolimaan aivan ketä sattuu, siinä olen täsmälleen samaa mieltä kanssanne ja sitä te tykkäätte tässäkin ketjusssa hokea.
Miesten katkeroituminen - kuinka estetään? Parempia ehdotuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamulla NatGoella pyöri Aivopelit, missä sivuttiin aihetta. Tutkimusten mukaiset vinkit treffeille. Pukeudu punaiseen paitaan ja kasvata täysparta, minkä käyt siistiyttämässä asiantuntijalla. Ei tämä tietysti takaa 100% onnistumista, mutta saat etulyöntiaseman parrattomaan kilpailijaan.
VierailijaPro kirjoitti:
Koska naisten vinkit näille miehille on ihan paskoja koska pariutuminen on täysin erilaista naisten näkökulmasta.
”Ole oma itsesi”
On retardi neuvo miehelle joka ei ole koskaan kiinnostanut ketää.
”Kehitä itseäsi. Muutu.”
Toimii mutta sitä ei koskaan kuule naisen suusta koska heidän ei koskaan tarvi muuttua. Pelkästään se jalkovälikarkin jakaminen saa miehet sietämään teidän paskaa käytöstä.
Eikä pelkästään se jakaminen vaan se mahdollisuus että se reppanakin saisi. Eihän se tajua ettei sitä päivää tule, ja se katkeroituu.
Syyt siihen ettei flaksi käy on tietysti miehissä itsessään. Siksi ratkaisu älä välitä naisista (siis älä katkeroidu) vaan kehitä itseäsi, ole paras versio itsestäsi mitä voit olla.
Se ettei naisista välitä ei tarkoita sitä että heitä pitäisi kohdella huonosti missään tilanteissa. Itse olen kissaihminen enkä rehellisesti sanottuna piittaa koirista, ei se tarkoita että potkisin niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä eksää ihmettelin, miksi hänen tapailusuhteensa päättyivät alle viikoissa eikä niinkään kuukausissa, mutta kaksin hänen kanssaan tajusin, että tyyppi luuli rehellisesti olevansa suurikin koomikko kertoessaan vitsejä ulkomuodostani. OIin hyvin yllättynyt, kun hän esitti julkisella paikalla häpeävänsä minua kun tilasin kahvia, mutta siinä ei ollut ongelmaa kun hän kajautteli kommenttejaan "mennään kiinalaiseen syömään kun sulla on tikutkin jo valmiina" (mulla oli siis nutturapuikot) ja "mummotakki" (kananjalkaruudullinen takki minkä ostin henkkamaukasta). Kyllästyin, mutta mies olisi halunnut jatkaa tapailua kun meillä meni niin hyvin. Nykyisin hän ei vieläkään seurustele, itse olen naimisissa ja on uskomatonta miten onnistuin löytämään miehen joka ei lärpätä koko ajan ulkomuodostani kaikkea tahditonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tietty epätoivosuus paistaa kyllä aika pitkälle. Tunnen muutaman ihan peruskomean kaverin jotka kävivät ahkeraan baareissa mutta koskaan en nähnyt mitään äksöniä heillä vaikka yritystä kyllä riitti. Ja sitten on taas näitä psykopaatteja jotka kohtelevat naisia kuin roskaa ja jostain syystä heillä on vientiä jatkuvasti.
Naiset on siitä hassuja, että kaikkein kuumimpana ovat käyneet naiset joita olen kohdellut paskimmin.
Vastaavasti vähiten vastakaikua on tullut niiltä joita olen jumaloinut.
Nainen josta en juurikaan välitä tekstailee rakastuneena ja tekee seksuaalisesti mitä tahansa haluan, oikein halventaa itsensä lähes uskomattomiin tekoihin.
Mutta nainen jota sitten todella haluan ja myös näytän sen hänelle, ei tule johtamaan minkään näköiseen vastakaikuun.
Naiset todella taitaa rakastaa vain miestä, joka ei välitä heistä.
Ehkä tämä sitaatti todella pitää paikkansa: “I am afraid that woman appreciate cruelty, downright cruelty, more than anything else." - Oscar Wilde
Kohtelet siis joitakin ihmisiä julmasti! En arvosta, enkä ymmärrä. Et ole tainnut saada kunnon kotikasvatusta.
Harrastat seksiä ihmisen kanssa, josta et pidä. En käsitä.
Vierailija kirjoitti:
VierailijaPro kirjoitti:
Koska naisten vinkit näille miehille on ihan paskoja koska pariutuminen on täysin erilaista naisten näkökulmasta.
”Ole oma itsesi”
On retardi neuvo miehelle joka ei ole koskaan kiinnostanut ketää.
”Kehitä itseäsi. Muutu.”
Toimii mutta sitä ei koskaan kuule naisen suusta koska heidän ei koskaan tarvi muuttua. Pelkästään se jalkovälikarkin jakaminen saa miehet sietämään teidän paskaa käytöstä.
Eikä pelkästään se jakaminen vaan se mahdollisuus että se reppanakin saisi. Eihän se tajua ettei sitä päivää tule, ja se katkeroituu.
Syyt siihen ettei flaksi käy on tietysti miehissä itsessään. Siksi ratkaisu älä välitä naisista (siis älä katkeroidu) vaan kehitä itseäsi, ole paras versio itsestäsi mitä voit olla.
Se ettei naisista välitä ei tarkoita sitä että heitä pitäisi kohdella huonosti missään tilanteissa. Itse olen kissaihminen enkä rehellisesti sanottuna piittaa koirista, ei se tarkoita että potkisin niitä.
ja vielä tarkennus: nainen on huono motivaatio itsensä kehittämiseen. Jos tuloksia (naista) ei tule nopeasti vaikka mies on omasta mielestään kehittynyt (no ei ole), hän taas lannistuu ja katkeroituu. Yritin jo tätäkin mutta ei se mitään auta... naiset uliuliuli. Siksi naiset pois pelipöydältä. Jos tekee jotain, tekee koska haluaa kehittyä juuri siinä asiassa.
Mies joka ei keksi yhtään syytä miksi hänenlaisensa helmi ei pariudu on joko autisti tai narsisti tai molempia. Ja siinä ne syyt jo tulikin.
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä yksinäisenä miehenä on aikaa, niin kaivan päiväkirjojen tomuttuneista syvänteistäni muutaman parhaan sattumuksen.
Treffiseurana oli hieman hipahtava, akateeminen ja suvaitsevainen punavihernainen (kasvis, ei vege).
Kahvilla oli tosi hauskaa, kunnes tuli pieni skisma.
N: Tiikereitä on jälleen Intian metsissä! Ihanaa!
M: Nostaa oletettavasti intialaisen jyväjemmarin onnellisuutta aivan äärettömästi.
N: Anteeksi?
M: Luin eilen intilaista lehteä ja paikalliset kertoivat mielipiteensä yhden kuolleen ja 8 loukkaantuneen jälkeen tiikereiden suojelusta.
N: Mitäs menevät metsään tiikerin alueelle!
M: Ei taida köyhällä olla paljon vaihtoehtoja, ei sosiaalihuolto soppaa majaan tuo. Tiikeri tulee kyllä.
N: Tiikereille on oikeus olla olemassa!
M: Eikö intialaisilla sitten ole?
N: No intialaisia on muutenkin ihan liikaa, tiikereitä ei!!!
M: Hieno asenne sinulla, ihan ensimmäistä maailmaa parhaimmillaan.
N: Itse olet eläinvihamielinen kus*pää!
M: No just.
N: Tajuatko, että ihmisiä on ihan liikaa, maailma tuhoutuu! Tajuatko!
M: Mahdollisesti, mutta en silti oikein jaksa arvostaa asennettasi.
N: ***** *** ***** *** ***! ****** ***** *******!
M: Kiitoksia näistä kauniista sanoista.
N: **** ****** ***** *******!!!
M: Miten sinä eroat intialaisesta kyläläisestä? Sinulla on i-luuri ja lennät useammin ulkomaille?Nainen poistuu kiukustuneena tuoleihin kompastellen.
Hölmömpi voisi luulla, että tämä oli tässä, vaan sitten alkoi parin päivän jälkeen tulla viestiä.
Että olenko vielä vihainen ja että hän haluaisi tulla katsomaan koiriani.
En ymmärrä naisia. En lainkaan.
No ei siinä, näillä mennään.
Dodged a bullet there.
Liikuttavaa Oscar Wilden siteeraaminen ottaen huomioon että Oscar oli umpihomo.
Alue: Seksi
Naiset joita hän tavoittelee eivät kiinnitä häneen huomiota, ei saa vastakaikua.
Kuinka se on läheisriippuvuutta naisilta? Nyt en aivan ymmärrä?
-eri