Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VierailijaPro kirjoitti:
Koska naisten vinkit näille miehille on ihan paskoja koska pariutuminen on täysin erilaista naisten näkökulmasta.
”Ole oma itsesi”
On retardi neuvo miehelle joka ei ole koskaan kiinnostanut ketää.
”Kehitä itseäsi. Muutu.”
Toimii mutta sitä ei koskaan kuule naisen suusta koska heidän ei koskaan tarvi muuttua. Pelkästään se jalkovälikarkin jakaminen saa miehet sietämään teidän paskaa käytöstä.
Eikä pelkästään se jakaminen vaan se mahdollisuus että se reppanakin saisi. Eihän se tajua ettei sitä päivää tule, ja se katkeroituu.
Syyt siihen ettei flaksi käy on tietysti miehissä itsessään. Siksi ratkaisu älä välitä naisista (siis älä katkeroidu) vaan kehitä itseäsi, ole paras versio itsestäsi mitä voit olla.
Se ettei naisista välitä ei tarkoita sitä että heitä pitäisi kohdella huonosti missään tilanteissa. Itse olen kissaihminen enkä rehellisesti sanottuna piittaa koirista, ei se tarkoita että potkisin niitä.
Edeltävillä sivuilla kerrottiin ”reppanoille” tuonneista. Valitettavasti tuonti vaatii vakaan työpaikan,pääomatuloja,perintöä tai lottovoiton. Thaikku sopisi ilmeisen monelle kerta täälläkin tykätään jankuttaa uskollisesta naisesta jonka halutaan pysyvän rinnalla.
Ja kyllä se miehen luonne sille thaikullekin selviää, se on siten siitä kiinni jaksaako kuunella sitä. Vieraisiin se mies tuskin pääsee kun ei kerran ennenkään ole kelvannut, eikö?
Siksi kannattaa vain hypätä pois pyörästä ja keskittyä omaan hyvinvointiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne pihlajanmarjat happamia....mies tällä palstalla selittämässä, että ei kiinnosta naiset :)
Mitä sitten tekee täällä? No minäpä kerron, mulkeroita eivät tapaa oikein sietää normaalit miehetkään, siksi noi röllit asuvat tällä palstalla.
Miksi itse olet tässä miesvihaketjussa?
Missä miesvihaketjussa? Useimmilla miehillä (kuten mun miehellä) ei ole mitään ongelmia saada naista. Ei tässä ketjussa puhuta sanaakaan normaaleista miehistä.
Ei naiset miehiä vihaa, ja nämä naisettomat röllit ovat silkkaa viihdettä. Kun joku hampaita kirustellen miettii niitä garuzellejä ja muita, onhan se kateus ja katkeruus vähän huvittavaa, kun toinen jauhaa niistä prosenteista ihan tosissaan, vaikka sekä tutkimus että käytäntö kertoo toisin. :)
Ja juu, alkuun minäkin annoin hyviä neuvoja. Sitten tajusin, ettei noi katkerikot ymmärrä kuitenkaan, että miksi vaivautua. Omapa on elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkät yhdyntämäärät noin kiinnostaa niin kannattaa tähdätä molempiin sukupuoliin. Mahikset heti kaksinkertaistuu.
tuoko on ratkaisuehdotuksesi naisille jotka eivät löydä hyvää miestä? Ryhdy lesboksi?
Täysin eri asia etsiä parisuhdetta kuin yhdyntä kertoja.
Jännä että tämä piti jollekin kertoa. Toivottavasti et ole yksikään noista jotka täällä kirjoittavat kuin tietäisivät aiheesta jotain.
Mitä oikein tarkoitat kun väität että myös naisten tarvitsee "yrittää"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ai koska en välitä, olen katkera?
Usko tai älä, en ulise täällä naisettomuuttani.
Saat vain itsesi uskomaan, että et muka välitä ja kuitenkin oksennat tänne tuota naisvihamielistä sontaa.
Ei. Kyllä minä uskon, olen itsekin tällainen mies joka ei naisten oikkuihin ole koskaan lähtenyt. Voitte homotella, haukkua katkeraksi ja mitä noita kaikkia keinoja teillä siellä naisten käsikirjassa olikaan -- en vain välitä. Se ei kuitenkaan muuta tosiasioita, niitä joita naiset eivät osaa kohdata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ai koska en välitä, olen katkera?
Usko tai älä, en ulise täällä naisettomuuttani.
Saat vain itsesi uskomaan, että et muka välitä ja kuitenkin oksennat tänne tuota naisvihamielistä sontaa.
Ei. Kyllä minä uskon, olen itsekin tällainen mies joka ei naisten oikkuihin ole koskaan lähtenyt. Voitte homotella, haukkua katkeraksi ja mitä noita kaikkia keinoja teillä siellä naisten käsikirjassa olikaan -- en vain välitä. Se ei kuitenkaan muuta tosiasioita, niitä joita naiset eivät osaa kohdata.
Niin ne tosiasiat, palauttaisitko mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.
Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.
Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.
Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.
Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.
On fakta, että hirvittäviä parisuhdehelvettejä mustasukkaisuuksineen, kontrolloimisineen ja ja alistamisineen on olemassa. Tälläkin palstalla on niistä järkyttäviä ketjuja, niin kuin tuo aiempi kirjoittaja viittasi. Niissä myös samat kaavat toistuvat, niin uniikkia se ihmisen käyttäytyminen ei suinkaan ole. Usein syyllistetään sellaisissa tapauksissa uhria: oletpa tyhmä, että tuollaiseen tilanteeseen päädyit, miksi aloit olemaan tuollaisen ihmisen kanssa. Eli pitäisi ymmärtää ajoissa.
Epäkypsä ripustautuvaisuus kuulunee siinä varoitusmerkkeihin. Vaikka muitakin yhteneväisyyksiä löytyy, niin kuin tuo aikaisempi kirjoittaja havaitsi, ryhmä "hirviökumppanit" ei varmaankaan matchaa suoraan ryhmän "yksinäiset miehet" kanssa, ehkä enemmän ryhmän "muita ihmisiä yksinäisyydestään syyttävät miehet" kanssa. Ryhmässä "hirviökumppanit" on sen lisäksi myös sosiaalisia sekä varsinaisia naistenkaatajia.
Minun nähdäkseni täällä ei ilkuta ja syljetä päälle sitä, että yksinäinen mies kaipaa rakkautta elämäänsä. Tiettyjä ajattelu- ja toimintatapoja sen sijaan kritisoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VierailijaPro kirjoitti:
Koska naisten vinkit näille miehille on ihan paskoja koska pariutuminen on täysin erilaista naisten näkökulmasta.
”Ole oma itsesi”
On retardi neuvo miehelle joka ei ole koskaan kiinnostanut ketää.
”Kehitä itseäsi. Muutu.”
Toimii mutta sitä ei koskaan kuule naisen suusta koska heidän ei koskaan tarvi muuttua. Pelkästään se jalkovälikarkin jakaminen saa miehet sietämään teidän paskaa käytöstä.
Eikä pelkästään se jakaminen vaan se mahdollisuus että se reppanakin saisi. Eihän se tajua ettei sitä päivää tule, ja se katkeroituu.
Syyt siihen ettei flaksi käy on tietysti miehissä itsessään. Siksi ratkaisu älä välitä naisista (siis älä katkeroidu) vaan kehitä itseäsi, ole paras versio itsestäsi mitä voit olla.
Se ettei naisista välitä ei tarkoita sitä että heitä pitäisi kohdella huonosti missään tilanteissa. Itse olen kissaihminen enkä rehellisesti sanottuna piittaa koirista, ei se tarkoita että potkisin niitä.
Edeltävillä sivuilla kerrottiin ”reppanoille” tuonneista. Valitettavasti tuonti vaatii vakaan työpaikan,pääomatuloja,perintöä tai lottovoiton. Thaikku sopisi ilmeisen monelle kerta täälläkin tykätään jankuttaa uskollisesta naisesta jonka halutaan pysyvän rinnalla.
Ja kyllä se miehen luonne sille thaikullekin selviää, se on siten siitä kiinni jaksaako kuunella sitä. Vieraisiin se mies tuskin pääsee kun ei kerran ennenkään ole kelvannut, eikö?
Siksi kannattaa vain hypätä pois pyörästä ja keskittyä omaan hyvinvointiin
Miksi luulet thaikun pyytävän uskollisuusrahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ai koska en välitä, olen katkera?
Usko tai älä, en ulise täällä naisettomuuttani.
Saat vain itsesi uskomaan, että et muka välitä ja kuitenkin oksennat tänne tuota naisvihamielistä sontaa.
Ei. Kyllä minä uskon, olen itsekin tällainen mies joka ei naisten oikkuihin ole koskaan lähtenyt. Voitte homotella, haukkua katkeraksi ja mitä noita kaikkia keinoja teillä siellä naisten käsikirjassa olikaan -- en vain välitä. Se ei kuitenkaan muuta tosiasioita, niitä joita naiset eivät osaa kohdata.
Jos olet onnellinen nyrkkikyllikkisi kanssa, niin mitä sinä täällä teet? Mikset ole siellä miesporukoissa?
Ai niin, siksi että normaalit miehetkään ei jaksa noita kaunakalleja, siksi ne on täällä.
Miksi ihmeessä olisin jossain miesporukoissa? Sinulle naisena voi olla vaikeaa käsittää että aidosti riippumaton alfayksilö ei tarvitse viiteryhmän mielipidettä. En saisi joltain naisten leluina pyöriviltä miehiltä paljoakaan, joten miksi olisin sellaisissa porukoissa.
Miksi olen täällä? Ihan huvin vuoksi, ja toisaalta pitämässä huolen että aivan övereihin ylilyönteihin miehiä kohtaan ei syyllistytä naisten taholta.
Se on tämä vaihtoaskel maaillman tärkein asia naiselle. Jos et osaa vaihtoaskelta, et koskaan saa sitä naista, jonka olisit oikeasti halunnut. Vaikka jollakin vippaskonstilla olisitkin saanut, niin hetken päästä vaimo lähtee jonkun parkettien partaveitsen mukaan. Sellainen se on vaihtoaskel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisiä naisia on niin vähän.
Onko jokin taho estämässä avaamasta Tinderiä koronan jälkeen etelään/itään? Varattomuus on toki yksi
Kaikki naiset eivät saa parisuhdetta, minä en saa. Olen lihava (eräs mies sanoi, rumalla tavalla lihava, olen rintava ja vatsakas, nykyihanteena on pienirintainen nainen, jolla iso takapuoli), vanha, lähemmäs 50 v., omituinen, mt-ongelmista kärsivä, liian kiltti useimmiten, epävarma nainen. Ei se ole mieltä ylentävää, että kelpaa vain seksiin. No kohta tulevat vaihdevuodet, ehkä seksihaluni lähtevät. Kunpa osaisin löytää elämäniloa muista asioista, ehkä opin. Vaikka olen ruma, pitäisi yrittää hyväksyä itseni edes jollain tavalla, tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ai koska en välitä, olen katkera?
Usko tai älä, en ulise täällä naisettomuuttani.
Saat vain itsesi uskomaan, että et muka välitä ja kuitenkin oksennat tänne tuota naisvihamielistä sontaa.
Ei. Kyllä minä uskon, olen itsekin tällainen mies joka ei naisten oikkuihin ole koskaan lähtenyt. Voitte homotella, haukkua katkeraksi ja mitä noita kaikkia keinoja teillä siellä naisten käsikirjassa olikaan -- en vain välitä. Se ei kuitenkaan muuta tosiasioita, niitä joita naiset eivät osaa kohdata.
Jos olet onnellinen nyrkkikyllikkisi kanssa, niin mitä sinä täällä teet? Mikset ole siellä miesporukoissa?
Ai niin, siksi että normaalit miehetkään ei jaksa noita kaunakalleja, siksi ne on täällä.
aika katkeraa tilitystä, vain koska mies kertoo ettei piittaa vihastasi?
Mistä vihasta? Mä olen aviossa miehen kanssa, onnellisesti jo 10 v. Älä projisoi omaa naisvihaasi.
Ja ennenkaikkea: mies on ihan eri asia kun hyypiö, joka ei saa naista, vaikka henki siitä riippuisi. Ei noilla rölleillä ole paljoa yhteistä normaalien miesten kanssa. Niitä röllejä katsovat kieroon myös normaalit miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VierailijaPro kirjoitti:
Koska naisten vinkit näille miehille on ihan paskoja koska pariutuminen on täysin erilaista naisten näkökulmasta.
”Ole oma itsesi”
On retardi neuvo miehelle joka ei ole koskaan kiinnostanut ketää.
”Kehitä itseäsi. Muutu.”
Toimii mutta sitä ei koskaan kuule naisen suusta koska heidän ei koskaan tarvi muuttua. Pelkästään se jalkovälikarkin jakaminen saa miehet sietämään teidän paskaa käytöstä.
Eikä pelkästään se jakaminen vaan se mahdollisuus että se reppanakin saisi. Eihän se tajua ettei sitä päivää tule, ja se katkeroituu.
Syyt siihen ettei flaksi käy on tietysti miehissä itsessään. Siksi ratkaisu älä välitä naisista (siis älä katkeroidu) vaan kehitä itseäsi, ole paras versio itsestäsi mitä voit olla.
Se ettei naisista välitä ei tarkoita sitä että heitä pitäisi kohdella huonosti missään tilanteissa. Itse olen kissaihminen enkä rehellisesti sanottuna piittaa koirista, ei se tarkoita että potkisin niitä.
Edeltävillä sivuilla kerrottiin ”reppanoille” tuonneista. Valitettavasti tuonti vaatii vakaan työpaikan,pääomatuloja,perintöä tai lottovoiton. Thaikku sopisi ilmeisen monelle kerta täälläkin tykätään jankuttaa uskollisesta naisesta jonka halutaan pysyvän rinnalla.
Ja kyllä se miehen luonne sille thaikullekin selviää, se on siten siitä kiinni jaksaako kuunella sitä. Vieraisiin se mies tuskin pääsee kun ei kerran ennenkään ole kelvannut, eikö?
Siksi kannattaa vain hypätä pois pyörästä ja keskittyä omaan hyvinvointiin
Miksi luulet thaikun pyytävän uskollisuusrahaa?
Koska hän ei ymmärrä ettei suomalainen miesreppana joka hakee thaikkua voi kelvata suomalaiselle laatunaiselle.
Miksi luulet miehen hakevan thaikkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VierailijaPro kirjoitti:
Koska naisten vinkit näille miehille on ihan paskoja koska pariutuminen on täysin erilaista naisten näkökulmasta.
”Ole oma itsesi”
On retardi neuvo miehelle joka ei ole koskaan kiinnostanut ketää.
”Kehitä itseäsi. Muutu.”
Toimii mutta sitä ei koskaan kuule naisen suusta koska heidän ei koskaan tarvi muuttua. Pelkästään se jalkovälikarkin jakaminen saa miehet sietämään teidän paskaa käytöstä.
Eikä pelkästään se jakaminen vaan se mahdollisuus että se reppanakin saisi. Eihän se tajua ettei sitä päivää tule, ja se katkeroituu.
Syyt siihen ettei flaksi käy on tietysti miehissä itsessään. Siksi ratkaisu älä välitä naisista (siis älä katkeroidu) vaan kehitä itseäsi, ole paras versio itsestäsi mitä voit olla.
Se ettei naisista välitä ei tarkoita sitä että heitä pitäisi kohdella huonosti missään tilanteissa. Itse olen kissaihminen enkä rehellisesti sanottuna piittaa koirista, ei se tarkoita että potkisin niitä.
Edeltävillä sivuilla kerrottiin ”reppanoille” tuonneista. Valitettavasti tuonti vaatii vakaan työpaikan,pääomatuloja,perintöä tai lottovoiton. Thaikku sopisi ilmeisen monelle kerta täälläkin tykätään jankuttaa uskollisesta naisesta jonka halutaan pysyvän rinnalla.
Ja kyllä se miehen luonne sille thaikullekin selviää, se on siten siitä kiinni jaksaako kuunella sitä. Vieraisiin se mies tuskin pääsee kun ei kerran ennenkään ole kelvannut, eikö?
Siksi kannattaa vain hypätä pois pyörästä ja keskittyä omaan hyvinvointiin
Miksi luulet thaikun pyytävän uskollisuusrahaa?
Koska hän ei ymmärrä ettei suomalainen miesreppana joka hakee thaikkua voi kelvata suomalaiselle laatunaiselle.
Miksi luulet miehen hakevan thaikkua?
Ei. Noi tietää tarkalleen pelin hengen: No money, no honey. Huikkaavat äkkiä heipat pihille miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ai koska en välitä, olen katkera?
Usko tai älä, en ulise täällä naisettomuuttani.
Saat vain itsesi uskomaan, että et muka välitä ja kuitenkin oksennat tänne tuota naisvihamielistä sontaa.
Ei. Kyllä minä uskon, olen itsekin tällainen mies joka ei naisten oikkuihin ole koskaan lähtenyt. Voitte homotella, haukkua katkeraksi ja mitä noita kaikkia keinoja teillä siellä naisten käsikirjassa olikaan -- en vain välitä. Se ei kuitenkaan muuta tosiasioita, niitä joita naiset eivät osaa kohdata.
Jos olet onnellinen nyrkkikyllikkisi kanssa, niin mitä sinä täällä teet? Mikset ole siellä miesporukoissa?
Ai niin, siksi että normaalit miehetkään ei jaksa noita kaunakalleja, siksi ne on täällä.
Miksi ihmeessä olisin jossain miesporukoissa? Sinulle naisena voi olla vaikeaa käsittää että aidosti riippumaton alfayksilö ei tarvitse viiteryhmän mielipidettä. En saisi joltain naisten leluina pyöriviltä miehiltä paljoakaan, joten miksi olisin sellaisissa porukoissa.
Miksi olen täällä? Ihan huvin vuoksi, ja toisaalta pitämässä huolen että aivan övereihin ylilyönteihin miehiä kohtaan ei syyllistytä naisten taholta.
Alfa vauvapalstalla märisemässä miten on onnellinen ihan yksin? Buaahhahhaaa!!!!!
Sinä olet omega, tyyppi josta ei tykkää naiset eikä miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ai koska en välitä, olen katkera?
Usko tai älä, en ulise täällä naisettomuuttani.
Saat vain itsesi uskomaan, että et muka välitä ja kuitenkin oksennat tänne tuota naisvihamielistä sontaa.
Ei. Kyllä minä uskon, olen itsekin tällainen mies joka ei naisten oikkuihin ole koskaan lähtenyt. Voitte homotella, haukkua katkeraksi ja mitä noita kaikkia keinoja teillä siellä naisten käsikirjassa olikaan -- en vain välitä. Se ei kuitenkaan muuta tosiasioita, niitä joita naiset eivät osaa kohdata.
Jos olet onnellinen nyrkkikyllikkisi kanssa, niin mitä sinä täällä teet? Mikset ole siellä miesporukoissa?
Ai niin, siksi että normaalit miehetkään ei jaksa noita kaunakalleja, siksi ne on täällä.
Miksi ihmeessä olisin jossain miesporukoissa? Sinulle naisena voi olla vaikeaa käsittää että aidosti riippumaton alfayksilö ei tarvitse viiteryhmän mielipidettä. En saisi joltain naisten leluina pyöriviltä miehiltä paljoakaan, joten miksi olisin sellaisissa porukoissa.
Miksi olen täällä? Ihan huvin vuoksi, ja toisaalta pitämässä huolen että aivan övereihin ylilyönteihin miehiä kohtaan ei syyllistytä naisten taholta.
Kuvittelet ihan oikeasti olevasi jonkinlainen ritari suojelemassa miesten mainetta naisten hyökkäyksiltä? Luulet, että ne normaalit miehet tarvitsevat varjelustasi? :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ai koska en välitä, olen katkera?
Usko tai älä, en ulise täällä naisettomuuttani.
Saat vain itsesi uskomaan, että et muka välitä ja kuitenkin oksennat tänne tuota naisvihamielistä sontaa.
Ei. Kyllä minä uskon, olen itsekin tällainen mies joka ei naisten oikkuihin ole koskaan lähtenyt. Voitte homotella, haukkua katkeraksi ja mitä noita kaikkia keinoja teillä siellä naisten käsikirjassa olikaan -- en vain välitä. Se ei kuitenkaan muuta tosiasioita, niitä joita naiset eivät osaa kohdata.
Jos olet onnellinen nyrkkikyllikkisi kanssa, niin mitä sinä täällä teet? Mikset ole siellä miesporukoissa?
Ai niin, siksi että normaalit miehetkään ei jaksa noita kaunakalleja, siksi ne on täällä.
aika katkeraa tilitystä, vain koska mies kertoo ettei piittaa vihastasi?
Mistä vihasta? Mä olen aviossa miehen kanssa, onnellisesti jo 10 v. Älä projisoi omaa naisvihaasi.
Ja ennenkaikkea: mies on ihan eri asia kun hyypiö, joka ei saa naista, vaikka henki siitä riippuisi. Ei noilla rölleillä ole paljoa yhteistä normaalien miesten kanssa. Niitä röllejä katsovat kieroon myös normaalit miehet.
Naisvihaa? Enhän minä naisia vihaa. En vain sekaannu peleihinne.
Se että nillität nyrkkikyllikistä ja kyseenalaistat miehen oikeuden tulla palstalle, vain koska ei jaksa naisten oikkuja kertoo suhtautumisesta miehiin ihan riitävästi. Ei kyse ole noista naisvihaajista jos niputat samaan nippuun kaikki, jotka eivät palvo naisia.
Olen itse esimerkiksi ilmaissut että niissä rölleissä on se ongelma, ja ratkaisu rölleille on itsensä kehittäminen ja elämänsä eläminen siten, että nainen ei ole yhtälössä mukana. Jos mies tekee sen naisen vuoksi, eikä hän saa naista, mitä seuraa? Katkeruus, mahdollisesti pahempana, koska nyt hän "yritti". Tämä mielellään ENNEN kuin tavallisesta miehestä tulee se rölli.
Alue: Seksi
Edeltävillä sivuilla kerrottiin ”reppanoille” tuonneista. Valitettavasti tuonti vaatii vakaan työpaikan,pääomatuloja,perintöä tai lottovoiton. Thaikku sopisi ilmeisen monelle kerta täälläkin tykätään jankuttaa uskollisesta naisesta jonka halutaan pysyvän rinnalla.