Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Se tietty epätoivosuus paistaa kyllä aika pitkälle. Tunnen muutaman ihan peruskomean kaverin jotka kävivät ahkeraan baareissa mutta koskaan en nähnyt mitään äksöniä heillä vaikka yritystä kyllä riitti. Ja sitten on taas näitä psykopaatteja jotka kohtelevat naisia kuin roskaa ja jostain syystä heillä on vientiä jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Olet ketjussa jonka tarkoitus on luetella miesten vikoja, ja järkytyit tuosta?
On se ihmismieli kummallinen.
Niin, minkä vuoksi jäädään Suomeen eikä oltu lähdetty Puolaan/Thaimaahan? No tietenkin sen takia, koska rahkeet ei riitä muuhun kuin netissä riehumiseen.
Niin, tämä ketju on naisten perustama miestenhaukkumisketju, mutta mitenkäs ne reppanat nyt sinusta riehuu ja missä? Siis ne joiden solvaamiseen tämä ketju pistettiin pystyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."
Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.
"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."
Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.
Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.
Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta.
Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.
Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.
No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.
Nythän thaikut lanseerasivat uskollisuusrahan. Tämän turvin saa vaimon joka pysyy siinä rinnalla niin kauan kuin ukolla riittää kuvetta. Lähtöhinnat ovat huidelleet siinä 2000e/viikko. Olisiko palstamiesten aika mennä täyttelemään lottokuponkeja? Täysosuman osuessa kohdalle voisi viettää loppuelämän onnellisena.
Äveriäät pystyvät jo nyt siirtymään Thaifriendly sivustolle siellä kun ei kauaan hyvätuloiset homehdu;)
Koronan aikana ehtii hyvin lämmitellä tulevaa rouvaa tai odotella lottovoittoa.Miksi? naisia ne thaikutkin on, ainakin usein. Ei aina.
Ai ajattelet taas että naisia tarvitsee onnellisuuteen? Ei tarvita. Mitä useampi mies tiedostaa asian, sen parempi. Mitä varhaisemmin tiedotaminen tapahtuu, sen parempi. Tällöin ei mies katkeroidu joka johtaa kierteeseen (mies ei saa naista, hän ketkeroituu joka ei ainakaan auta asiaa)
Miksi sitten rutiset naisten sänkykokemuksista? Eihän niiden pitäisi kiinnostaa ketään.
Keskustelun aiheena lienee katkerat miehet jotka eivät saa naista. Niitä se kiinnostaa.
Ratkaisuni on: niiden tulisi unohtaa naiset ja keskittyä omaan hyvinvointiinsa, ja se olisi hyvä ratkaisu aivan kaikille miehille.
Helpommin sanottu kuin tehty. Ala pitämään voimaannuttavia MGTOW nettiluentoja. Ne saattaa auttaa tai sitten ei.
Ei se auta jos mies on jo katkeroitunut, valistus pitäisi aloittaa peruskoulussa ja toisen asteen koulutuksessa. Se vain vaatisi myös tosiasioiden tunnustamisen ja siihen naiset eivät ole tämänkään ketjun perusteella valmiita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Olet ketjussa jonka tarkoitus on luetella miesten vikoja, ja järkytyit tuosta?
On se ihmismieli kummallinen.
Niin, minkä vuoksi jäädään Suomeen eikä oltu lähdetty Puolaan/Thaimaahan? No tietenkin sen takia, koska rahkeet ei riitä muuhun kuin netissä riehumiseen.
Niin, tämä ketju on naisten perustama miestenhaukkumisketju, mutta mitenkäs ne reppanat nyt sinusta riehuu ja missä? Siis ne joiden solvaamiseen tämä ketju pistettiin pystyyn?
Mm. Youtubessa, täällä, ulilaudalla ja kansainvälisillä ulikkafoorumeilla 4chan, altright, MGTOW
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."
Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.
"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."
Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.
Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.
Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta.
Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.
Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.
No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.
Ainakin tilastojen valossa osalla miehistä ja naisista on villimpi nuoruus, osalla rauhallisempi. Itse ainakin opiskelin ja keskityin nuorempana kilpaurheiluun. Seurustelin lukiosta 28-vuotiaaksi, suhde päättyi, kun hän petti minua. Neljän vuoden päästä tuosta löysin tulevan mieheni, joka oli toinen seksikumppani. Ja tarinani on aika yleinen. En ole koskaan harrastanut yhden illan juttuja. Tuo teidän ajattelumallinne on aivan päätön. Mikä sen tarkoitus mahtaa olla?
Tilastojen valossa naisilla on nuorilla naisilla on yli kuusi yhdyntää kuukaudessa
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/9591867/Yhdyntämäärä%20kuukaudessa%20n…
ja miehillä neljä
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/9591640/Yhdyntämäärä%20kuukaudessa%20m…
Siihen kun otetaan sukupuoleen liittyvä korjauskerroin (naiset vähättelevät, miehet tuplaavat) päästään siihen, että naiset harrastavat seksiä pienemmän määrän miehiä kanssa. Koska tämä ei tietenkään koske kaikkia naisia, tilanne on entistä pahempi sillä ne aktiiviset naiset (70-80%) ovat aktiivisia samojen miesten (10%) kanssa.
Yhdessä ikäluokassa, 18-24 vuotiaissa, naisten yhdyntämäärä kuukaudessa on suurempi kuin saman ikäisten miesten. Huom. saman ikäisten. Kuinka moni 24-vuotias nainen harrastaa seksiä 24-vuotiaiden ja sitä nuorempien miesten kanssa.
Seuraavassa ikäluokassa, 25-34 vuotiaissa miehillä on viisi yhdyntää kuukaudessa, naisilla vajaat viisi.
Ja tästä sinä vedät johtopäätöksen, että 10 % miehistä hoitelee 79-80 % naisista?
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
Tarkoitetaanko tällä saamisellla nyt rakkautta vai persrynkytystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."
Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.
"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."
Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.
Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.
Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta.
Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.
Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.
No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.
Nythän thaikut lanseerasivat uskollisuusrahan. Tämän turvin saa vaimon joka pysyy siinä rinnalla niin kauan kuin ukolla riittää kuvetta. Lähtöhinnat ovat huidelleet siinä 2000e/viikko. Olisiko palstamiesten aika mennä täyttelemään lottokuponkeja? Täysosuman osuessa kohdalle voisi viettää loppuelämän onnellisena.
Äveriäät pystyvät jo nyt siirtymään Thaifriendly sivustolle siellä kun ei kauaan hyvätuloiset homehdu;)
Koronan aikana ehtii hyvin lämmitellä tulevaa rouvaa tai odotella lottovoittoa.Miksi? naisia ne thaikutkin on, ainakin usein. Ei aina.
Ai ajattelet taas että naisia tarvitsee onnellisuuteen? Ei tarvita. Mitä useampi mies tiedostaa asian, sen parempi. Mitä varhaisemmin tiedotaminen tapahtuu, sen parempi. Tällöin ei mies katkeroidu joka johtaa kierteeseen (mies ei saa naista, hän ketkeroituu joka ei ainakaan auta asiaa)
Miksi sitten rutiset naisten sänkykokemuksista? Eihän niiden pitäisi kiinnostaa ketään.
Keskustelun aiheena lienee katkerat miehet jotka eivät saa naista. Niitä se kiinnostaa.
Ratkaisuni on: niiden tulisi unohtaa naiset ja keskittyä omaan hyvinvointiinsa, ja se olisi hyvä ratkaisu aivan kaikille miehille.
Helpommin sanottu kuin tehty. Ala pitämään voimaannuttavia MGTOW nettiluentoja. Ne saattaa auttaa tai sitten ei.
Ei se auta jos mies on jo katkeroitunut, valistus pitäisi aloittaa peruskoulussa ja toisen asteen koulutuksessa. Se vain vaatisi myös tosiasioiden tunnustamisen ja siihen naiset eivät ole tämänkään ketjun perusteella valmiita.
Palauttaisitko mieleemme ne tosiasiat, kiitos.
Jos pelkät yhdyntämäärät noin kiinnostaa niin kannattaa tähdätä molempiin sukupuoliin. Mahikset heti kaksinkertaistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Vierailija kirjoitti:
Se tietty epätoivosuus paistaa kyllä aika pitkälle. Tunnen muutaman ihan peruskomean kaverin jotka kävivät ahkeraan baareissa mutta koskaan en nähnyt mitään äksöniä heillä vaikka yritystä kyllä riitti. Ja sitten on taas näitä psykopaatteja jotka kohtelevat naisia kuin roskaa ja jostain syystä heillä on vientiä jatkuvasti.
Naiset on siitä hassuja, että kaikkein kuumimpana ovat käyneet naiset joita olen kohdellut paskimmin.
Vastaavasti vähiten vastakaikua on tullut niiltä joita olen jumaloinut.
Nainen josta en juurikaan välitä tekstailee rakastuneena ja tekee seksuaalisesti mitä tahansa haluan, oikein halventaa itsensä lähes uskomattomiin tekoihin.
Mutta nainen jota sitten todella haluan ja myös näytän sen hänelle, ei tule johtamaan minkään näköiseen vastakaikuun.
Naiset todella taitaa rakastaa vain miestä, joka ei välitä heistä.
Ehkä tämä sitaatti todella pitää paikkansa: “I am afraid that woman appreciate cruelty, downright cruelty, more than anything else." - Oscar Wilde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Tätä olen itsekin monta kertaa täällä muistuttanut
Niin ja koska ongelmana on siis miesten katkeruus mitä tehdä sille?
1. naiset jakavat lempeään tasaisemmin? Ei käy, teillä on oikeus tehdä aivan kuten haluatte, kenen kanssa haluatte.
2. Miehet voisivat unohtaa naisten tavoittelun ja jättää sen leikin niille joita naiset itse haluavat. Tämä on yleensä selvillä jo toisen asteen koulutuksen seudulla, mutta viimeistään yliopistossa tai nuorena aikuisena.
Mutta nyt sekään ei käy, vastauksistanne päätellen. mitään ei siis voi muuttaa, mutta miesten pitäisi muuttaa aivotoimintaansa ja niellä ylpeytensä, todeta että ehkä, vain ehkä, jos olen kiltti pieni koira, joku joskus huolii minut, lopulta.
Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ai koska en välitä, olen katkera?
Usko tai älä, en ulise täällä naisettomuuttani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkät yhdyntämäärät noin kiinnostaa niin kannattaa tähdätä molempiin sukupuoliin. Mahikset heti kaksinkertaistuu.
tuoko on ratkaisuehdotuksesi naisille jotka eivät löydä hyvää miestä? Ryhdy lesboksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ai koska en välitä, olen katkera?
Usko tai älä, en ulise täällä naisettomuuttani.
Saat vain itsesi uskomaan, että et muka välitä ja kuitenkin oksennat tänne tuota naisvihamielistä sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tietty epätoivosuus paistaa kyllä aika pitkälle. Tunnen muutaman ihan peruskomean kaverin jotka kävivät ahkeraan baareissa mutta koskaan en nähnyt mitään äksöniä heillä vaikka yritystä kyllä riitti. Ja sitten on taas näitä psykopaatteja jotka kohtelevat naisia kuin roskaa ja jostain syystä heillä on vientiä jatkuvasti.
Naiset on siitä hassuja, että kaikkein kuumimpana ovat käyneet naiset joita olen kohdellut paskimmin.
Vastaavasti vähiten vastakaikua on tullut niiltä joita olen jumaloinut.
Nainen josta en juurikaan välitä tekstailee rakastuneena ja tekee seksuaalisesti mitä tahansa haluan, oikein halventaa itsensä lähes uskomattomiin tekoihin.
Mutta nainen jota sitten todella haluan ja myös näytän sen hänelle, ei tule johtamaan minkään näköiseen vastakaikuun.
Naiset todella taitaa rakastaa vain miestä, joka ei välitä heistä.
Ehkä tämä sitaatti todella pitää paikkansa: “I am afraid that woman appreciate cruelty, downright cruelty, more than anything else." - Oscar Wilde
Jumaloit naisia joita et voi saada mutta halveksit naisia jotka saat. Eli et arvosta itseäsi etkä osaa suhtautua naisiin normaalisti.
Silti teet tästä johtopäätöksen että vika on naisissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tietty epätoivosuus paistaa kyllä aika pitkälle. Tunnen muutaman ihan peruskomean kaverin jotka kävivät ahkeraan baareissa mutta koskaan en nähnyt mitään äksöniä heillä vaikka yritystä kyllä riitti. Ja sitten on taas näitä psykopaatteja jotka kohtelevat naisia kuin roskaa ja jostain syystä heillä on vientiä jatkuvasti.
Naiset on siitä hassuja, että kaikkein kuumimpana ovat käyneet naiset joita olen kohdellut paskimmin.
Vastaavasti vähiten vastakaikua on tullut niiltä joita olen jumaloinut.
Nainen josta en juurikaan välitä tekstailee rakastuneena ja tekee seksuaalisesti mitä tahansa haluan, oikein halventaa itsensä lähes uskomattomiin tekoihin.
Mutta nainen jota sitten todella haluan ja myös näytän sen hänelle, ei tule johtamaan minkään näköiseen vastakaikuun.
Naiset todella taitaa rakastaa vain miestä, joka ei välitä heistä.
Ehkä tämä sitaatti todella pitää paikkansa: “I am afraid that woman appreciate cruelty, downright cruelty, more than anything else." - Oscar Wilde
Eli tavoittelet läheisriippuvaisia naisia. Naismakusi on aika onneton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.
Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.
Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.
Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.
Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.
Miksi vastaat minulle ja käytät termiä "te reppanat" ?
Mutta muuten samaa mieltä, katkeroituminen ei auta asiaa pätkääkään.
Mikä ratkaisussani siis sinusta on vialla?
Koska sinä olet katkera reppana. Siksi. Tuo asenne on ihan uskomattoman säälittävä.
Ja arvaas mitä, keskustelun vuoksi hyväksytään että olen reppana. Mikä ratkaisussa on vikana?
Jos miehet keskittyisivät enemmän itseensä kuin siihen faktaan etteivät he saa naista, he olisivat onnellisia. Ja kun kerran tuo on aivan eeppinen ongelma, useimpien miesten kannattaisi tehdä niin, unohtaa naiset ennen kuin he katkeroituvat.
Mikä tuossa mättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaten, kuin nainen voi lisätä markkina-arvoaan parantamalla ulkoista olemustaan, voi mies tehdä sen hankkimalla hyvän aseman ja varallisuutta. Jos mies kykenee huolehtimaan perheestä, nainen tulee paljon vastaan muissa toiveissaan. Jos on työssäkäyvä, pärjäävä, ystävällinen ja tervepäinen, haluaa lapsia, ei kyllä ilman naista voi jäädä.
Yksi suurimmista harhaluuloista miehillä on, että korkea status ja menestys olennaisesti parantaisivat miehen mahdollisuuksia. Ei paranna läheskään kaikkien naisten kohdalla.
LOL näytähän yksikin miljonääri/näyttelijä/kuuluisamies joka on vastentahtoisesti naiseton.
Sinä et nyt näe metsää puilta.
Ensinnäkin, ei kukaan ole kieltänyt, etteikö maailmassa olisi ihmisiä (naisia ja miehiä), jotka pitävät seuraa ja antavat seksuaalisia palveluksia ihmisille, joilla on varaa ja halukkuutta maksaa siitä. Luonnollisestikin varakkaammalla on enemmän mahdollisuuksia käyttää näitä palveluita kuin köyhällä, mutta kyllä keskituloiset ja pienituloisetkin ympäri maailman tätä palvelua käyttävät. Tällä ei ole mitään tekemistä naismenestyksen kanssa, kyseessä on ihan puhtaasti liiketoiminta jonka tavoitteena on tuottaa palveluntarjoajalle rahaa/valtaa/julkisuutta. Nimittää sitä sitten seuralaispalveluksi, golddiggereiksi, prostituutioksi tai miksi haluaakin. Kauppa voi olla avointa, jolloin molemmat tietävät missä mennään, tai sitten parisuhteeksi ja rakkaudeksi piilotettua, jolloin toinen ei välttämättä ymmärrä, että hänestä ei olla oikeasti kiinnostuneita. Kaikki varakkaiden ihmisten suhteet eivät tietenkään tällaisia ole, mutta se suurelle yleisölle näkyvä valtava naismäärä varakkaiden miesten ympärillä on juuri tätä. Ei naismenestystä, vaan naisia jotka ovat hankkimassa elantoa itselleen.
Toiseksi, varakkuus ja menestys ei välttämättä ole lähtökohta vaan lopputulos. Tullakseen menestyväksi, kuuluisaksi ja varakkaaksi, miehen on väistämättä oltava ensin jotain muuta. Menestys vaati vähintään yhtä näistä, mieluiten monta;
poikkeuksellisen komea ulkonäkö
musiikillinen lahjakkuus
keskivertoa huomattavasti parempi kunto, motivaatio ja kurinalaisuus
sosiaalinen kyvykkyys, kyky heittäytyä ja ottaa tila haltuun, hyvä "pelisilmä"
määrätietoisuus, häikäilemättömyys ja kyky johtaa ihmisiä
korkea älykkyys
epäitsekkyys, omistautuminen, intohimo ja kyky merkittäviin uhrauksiin auttamisen/suuremman hyvän vuoksi
Menestyneessä ihmisessä on siis lähes poikkeuksetta rahan ja menestyksen lisäksi myös monia muita houkuttelevia piirteitä, ja nämä piirteet nimenomaan ovat se asia, joka takaa sen oikean naismenestyksen. Juuri näiden syiden takia naiset kiinnostuvat miehestä, eivät hänen rahoistaan.
Tilastojen valossa naisilla on nuorilla naisilla on yli kuusi yhdyntää kuukaudessa
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/9591867/Yhdyntämäärä%20kuukaudessa%20n…
ja miehillä neljä
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/9591640/Yhdyntämäärä%20kuukaudessa%20m…
Siihen kun otetaan sukupuoleen liittyvä korjauskerroin (naiset vähättelevät, miehet tuplaavat) päästään siihen, että naiset harrastavat seksiä pienemmän määrän miehiä kanssa. Koska tämä ei tietenkään koske kaikkia naisia, tilanne on entistä pahempi sillä ne aktiiviset naiset (70-80%) ovat aktiivisia samojen miesten (10%) kanssa.