Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.

Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.

Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮

Älähän nyt, annetaan pojan tepsuttaa selittämään missä kohtaa sanotaan, että 10 % kaksikymppisistä miehistä saa naisia. Laitan hänen analyysinsa Finsexille tiedoksi ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.

"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."

Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.

"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.

"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."

Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.

Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.

Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta. 

Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.

Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.

No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.

Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮

Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.

Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.

Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.

Sekä miehet että naiset 'kaunistelevat' kumppanien määrää, naiset alaspäin ja miehet ylöspäin. Vai myöntääkö joku 30 v mies neitsyytensä?

Oikeassa elämässä kun mies pariutuu, niin nainen myös. Poislukien toki homot

Eikä se elämä lopu 35 v iässä, vaikka jonne niin luulee. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.

"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."

Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.

"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.

"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."

Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.

Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.

Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta. 

Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.

Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.

No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.

Linkitä tähän se kohta Finsexin tutkimuksista, joka tukee väitettäsi siitä, että 10 % parikymppisistä miehistä saa naisia. Lähetän sen ihan oikeasti Finsexille ja kerron, että tällaista tietoa Sanoma Oyj:n keskustelupalstoilla levitetään faktana. Lupaan tulla tänne kertomaan, mitä vastaavat.

Katkera mies jää ilman, ja sellainen joka hampaita narskutellen miettii muiden panoja.

Ei siinä mitään mysteeriä ole.

Ihan sama mitä sellainen päättää (yrittääkö naista vai ei), lopputulos on se sama, hyvin ansaittu NOLLA panoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.

"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."

Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.

"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.

"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."

Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.

Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.

Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta. 

Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.

Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.

No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.

Ainakin tilastojen valossa osalla miehistä ja naisista on villimpi nuoruus, osalla rauhallisempi. Itse ainakin opiskelin ja keskityin nuorempana kilpaurheiluun. Seurustelin lukiosta 28-vuotiaaksi, suhde päättyi, kun hän petti minua. Neljän vuoden päästä tuosta löysin tulevan mieheni, joka oli toinen seksikumppani. Ja tarinani on aika yleinen. En ole koskaan harrastanut yhden illan juttuja. Tuo teidän ajattelumallinne on aivan päätön. Mikä sen tarkoitus mahtaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Sekä miehet että naiset 'kaunistelevat' kumppanien määrää, naiset alaspäin ja miehet ylöspäin. Vai myöntääkö joku 30 v mies neitsyytensä?

Oikeassa elämässä kun mies pariutuu, niin nainen myös. Poislukien toki homot

Eikä se elämä lopu 35 v iässä, vaikka jonne niin luulee. :)

Ei tietenkään lopu, mutta naisten on turha miettiä miksi löytyy miehiä jotka ovat naisenkipeyttän katkeroituneita. ne kun on katselleen kun muutama mies panee kaikkea mikä liikkuu, osa saa ne jotka hyppää muutaman miehen ringistä ekana pois, lopulta se jääräpäisinkin nainen tajuaa ettei niitä miehiä noin vain kesytetä ja se nappaa sen mitä saatavana on. Osa voi olla jo kierrossa kun ensimmäinen ei jaksanutkaan katella ukkoa vaan teki mieli takaisin pieneen piiriin.

Toki tähän vaikuttaa myös se, että miehiä on ikäluokissa enemmän kuin naisia. Vastaavasti naisten keskittyminen suuriin kaupunkeihin aiheuttaa omat haasteensa, mutta nuo asiat tapahtuvat vasta lukion / intin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.

"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."

Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.

"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.

"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."

Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.

Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.

Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta. 

Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.

Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.

No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.

Ainakin tilastojen valossa osalla miehistä ja naisista on villimpi nuoruus, osalla rauhallisempi. Itse ainakin opiskelin ja keskityin nuorempana kilpaurheiluun. Seurustelin lukiosta 28-vuotiaaksi, suhde päättyi, kun hän petti minua. Neljän vuoden päästä tuosta löysin tulevan mieheni, joka oli toinen seksikumppani. Ja tarinani on aika yleinen. En ole koskaan harrastanut yhden illan juttuja. Tuo teidän ajattelumallinne on aivan päätön. Mikä sen tarkoitus mahtaa olla?

No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille.

Tuossahan sinä siis olet? Mitä päätöntä siinä oli?

Edelleen: en kritioi muuta kuin mieihiä jotka alistuvat katkeruudelle koska eivät "saa naista". Naisissa ei ole mitään saatavaa, ja useamman miehen olisi terveellistä tajuta se.

Mitä nuorempana sen parempi, koska naisten "villiin käytökseen" ei voi, eikä ole tarvetta vaikuttaa suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.

"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."

Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.

"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.

"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."

Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.

Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.

Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta. 

Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.

Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.

No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.

Nythän thaikut lanseerasivat uskollisuusrahan. Tämän turvin saa vaimon joka pysyy siinä rinnalla niin kauan kuin ukolla riittää kuvetta. Lähtöhinnat ovat huidelleet siinä 2000e/viikko. Olisiko palstamiesten aika mennä täyttelemään lottokuponkeja? Täysosuman osuessa kohdalle voisi viettää loppuelämän onnellisena.

Äveriäät pystyvät jo nyt siirtymään Thaifriendly sivustolle siellä kun ei kauaan hyvätuloiset homehdu;)

Koronan aikana ehtii hyvin lämmitellä tulevaa rouvaa tai odotella lottovoittoa.

Vierailija kirjoitti:

Katkera mies jää ilman, ja sellainen joka hampaita narskutellen miettii muiden panoja.

Ei siinä mitään mysteeriä ole.

Ihan sama mitä sellainen päättää (yrittääkö naista vai ei), lopputulos on se sama, hyvin ansaittu NOLLA panoa.

Totta, siksi olisi hyvä ettei mies piittaa naisista tuon taivaallista. Tällöin hän ei katkeroidu kun ei "saa naista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.

"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."

Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.

"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.

"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."

Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.

Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.

Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta. 

Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.

Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.

No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.

Nythän thaikut lanseerasivat uskollisuusrahan. Tämän turvin saa vaimon joka pysyy siinä rinnalla niin kauan kuin ukolla riittää kuvetta. Lähtöhinnat ovat huidelleet siinä 2000e/viikko. Olisiko palstamiesten aika mennä täyttelemään lottokuponkeja? Täysosuman osuessa kohdalle voisi viettää loppuelämän onnellisena.

Äveriäät pystyvät jo nyt siirtymään Thaifriendly sivustolle siellä kun ei kauaan hyvätuloiset homehdu;)

Koronan aikana ehtii hyvin lämmitellä tulevaa rouvaa tai odotella lottovoittoa.

Miksi? naisia ne thaikutkin on, ainakin usein. Ei aina.

Ai ajattelet taas että naisia tarvitsee onnellisuuteen? Ei tarvita. Mitä useampi mies tiedostaa asian, sen parempi. Mitä varhaisemmin tiedotaminen tapahtuu, sen parempi. Tällöin ei mies katkeroidu joka johtaa kierteeseen (mies ei saa naista, hän ketkeroituu joka ei ainakaan auta asiaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.

"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."

Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.

"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.

"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."

Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.

Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.

Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta. 

Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.

Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.

No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.

Nythän thaikut lanseerasivat uskollisuusrahan. Tämän turvin saa vaimon joka pysyy siinä rinnalla niin kauan kuin ukolla riittää kuvetta. Lähtöhinnat ovat huidelleet siinä 2000e/viikko. Olisiko palstamiesten aika mennä täyttelemään lottokuponkeja? Täysosuman osuessa kohdalle voisi viettää loppuelämän onnellisena.

Äveriäät pystyvät jo nyt siirtymään Thaifriendly sivustolle siellä kun ei kauaan hyvätuloiset homehdu;)

Koronan aikana ehtii hyvin lämmitellä tulevaa rouvaa tai odotella lottovoittoa.

Miksi? naisia ne thaikutkin on, ainakin usein. Ei aina.

Ai ajattelet taas että naisia tarvitsee onnellisuuteen? Ei tarvita. Mitä useampi mies tiedostaa asian, sen parempi. Mitä varhaisemmin tiedotaminen tapahtuu, sen parempi. Tällöin ei mies katkeroidu joka johtaa kierteeseen (mies ei saa naista, hän ketkeroituu joka ei ainakaan auta asiaa)

Miksi sitten rutiset naisten sänkykokemuksista? Eihän niiden pitäisi kiinnostaa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.

Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮

Olet ketjussa jonka tarkoitus on luetella miesten vikoja, ja järkytyit tuosta?

On se ihmismieli kummallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.

"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."

Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.

"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.

"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."

Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.

Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.

Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta. 

Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.

Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.

No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.

Nythän thaikut lanseerasivat uskollisuusrahan. Tämän turvin saa vaimon joka pysyy siinä rinnalla niin kauan kuin ukolla riittää kuvetta. Lähtöhinnat ovat huidelleet siinä 2000e/viikko. Olisiko palstamiesten aika mennä täyttelemään lottokuponkeja? Täysosuman osuessa kohdalle voisi viettää loppuelämän onnellisena.

Äveriäät pystyvät jo nyt siirtymään Thaifriendly sivustolle siellä kun ei kauaan hyvätuloiset homehdu;)

Koronan aikana ehtii hyvin lämmitellä tulevaa rouvaa tai odotella lottovoittoa.

Miksi? naisia ne thaikutkin on, ainakin usein. Ei aina.

Ai ajattelet taas että naisia tarvitsee onnellisuuteen? Ei tarvita. Mitä useampi mies tiedostaa asian, sen parempi. Mitä varhaisemmin tiedotaminen tapahtuu, sen parempi. Tällöin ei mies katkeroidu joka johtaa kierteeseen (mies ei saa naista, hän ketkeroituu joka ei ainakaan auta asiaa)

Miksi sitten rutiset naisten sänkykokemuksista? Eihän niiden pitäisi kiinnostaa ketään.

Keskustelun aiheena lienee katkerat miehet jotka eivät saa naista. Niitä se kiinnostaa.

Ratkaisuni on: niiden tulisi unohtaa naiset ja keskittyä omaan hyvinvointiinsa, ja se olisi hyvä ratkaisu aivan kaikille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.

Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮

Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.

Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.

Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.

Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.

"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."

Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.

"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.

"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."

Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.

Näppärästi nostit ikähaarujan kovin korkeaksi. Naiset pitävät hauskaa pienen miesmäärän kanssa johonkin ikään asti, kunnes tulee halu vakiintua. Sitten kaivetaan naftaliinista se varalla oleva reppana joka on katsellut neidin perään jo pitkään.

Teidän mielestä se reppana voitti, hän "sai" naisen. Odoteltuaan vuoroaan 10 vuotta. 

Eikä tuossa ole mitään väärää, älä ymmärrä väärin. Pitäkää hauskaa, kerran täällä ollaan.

Pointtini on vain se, että noiden reppanoiden kannattaisi unohtaa naisenkaipuunsa ja kipuilunsa asian kanssa. Se jättää omat jälkensä, vaikuttaa siihen parisuhteeseen kun se viimein saadaan raavittua kasaan ja lopputuloksena usein on siinäkin sitten ero. Nainen kiroaa kohtaloaan kun otti sen kokemattoman reppanan, joka kiroaa kohtaloaan kun kelpasi vain elareita kustantamaan. Totta? Ei tietenkään tavoiteltu asia naisen toimesta, mutta siltä se miehestä tuntuu.

No mitä sitten ne kaikki naiset jotka menevät nuorena naimisiin sen ensimmäisen tai toisen miehen kanssa? Osa "onnellisia" elämänsä loppuun asti, hyvä niille, osa katuu kun eivät kokeilleet markkinoita paremmin, ehkä jostain löytyisi parempi... vaikka onkin jo kaksi lasta... ei muuta kuin ukko kiertoon, ei tuota samaa naamaa jaksanutkaan katsella. Syyksi voi aina sanoa kotityöt.

Nythän thaikut lanseerasivat uskollisuusrahan. Tämän turvin saa vaimon joka pysyy siinä rinnalla niin kauan kuin ukolla riittää kuvetta. Lähtöhinnat ovat huidelleet siinä 2000e/viikko. Olisiko palstamiesten aika mennä täyttelemään lottokuponkeja? Täysosuman osuessa kohdalle voisi viettää loppuelämän onnellisena.

Äveriäät pystyvät jo nyt siirtymään Thaifriendly sivustolle siellä kun ei kauaan hyvätuloiset homehdu;)

Koronan aikana ehtii hyvin lämmitellä tulevaa rouvaa tai odotella lottovoittoa.

Miksi? naisia ne thaikutkin on, ainakin usein. Ei aina.

Ai ajattelet taas että naisia tarvitsee onnellisuuteen? Ei tarvita. Mitä useampi mies tiedostaa asian, sen parempi. Mitä varhaisemmin tiedotaminen tapahtuu, sen parempi. Tällöin ei mies katkeroidu joka johtaa kierteeseen (mies ei saa naista, hän ketkeroituu joka ei ainakaan auta asiaa)

Miksi sitten rutiset naisten sänkykokemuksista? Eihän niiden pitäisi kiinnostaa ketään.

Keskustelun aiheena lienee katkerat miehet jotka eivät saa naista. Niitä se kiinnostaa.

Ratkaisuni on: niiden tulisi unohtaa naiset ja keskittyä omaan hyvinvointiinsa, ja se olisi hyvä ratkaisu aivan kaikille miehille.

Helpommin sanottu kuin tehty. Ala pitämään voimaannuttavia MGTOW nettiluentoja. Ne saattaa auttaa tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.

Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮

Olet ketjussa jonka tarkoitus on luetella miesten vikoja, ja järkytyit tuosta?

On se ihmismieli kummallinen.

Niin, minkä vuoksi jäädään Suomeen eikä oltu lähdetty Puolaan/Thaimaahan? No tietenkin sen takia, koska rahkeet ei riitä muuhun kuin netissä riehumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:

Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.

Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.

Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.

Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.

Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.

Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.

Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.

Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.

Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.

Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!

Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.

Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....

Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.

Vieläkö jaksetaan pauhaa naisten sänkykerroista? Herrat ovat aivan vapaita menemään Puolaan neitsyt naisten keskelle koronan laantuessa. Sitten saavutte kitisemään siitä kuinka nuo kehtaavat vaatia avioliittoa ja työssäkäyntiä.

Hyi yök, miten naisvihaista matskua taasen! Naisten pitäisi vain antautua jokaiselle miehelle ja ottaa vastaan solvauksia 😡🤮

Missä minä niin olen väittänyt? Neidit on aivan vapaita tekemään mitä haluavat, kenen kanssa haluavat, niin usein kuin haluavat.

Minusta miesten ei vain pitäisi sietää asiaa, nyt turhan moni katkeroituu odotellessaan jos se oma vuoro koittaisi.

Ja ratkaisu miehille ei ole että naisten tulisi huolia heidät. Ratkaisu on jättää naiset omaan arvoonsa. Tehkööt mitä lystäävät, niiden kanssa jotka alistuvat asemaansa. Kuin koira, odottaen omaa vuoroaan.

Te reppanat ette ole milloinkaan "vuorossa", et vain tajua sitä. Perhe perustetaan sellaisen miehen kanssa, joka myös on elänyt normaalisti ja jolla on ollut tyttöystäviä. Teillä ei lue otsassa "olen katkera friikki", joten treffeillekin asti voidaan erehdyksessä päätyä. Mutta kunhan totuus valkenee, jokainen täysipäinen nainen häipyy saman tien.

Tätä olen itsekin monta kertaa täällä muistuttanut