Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista ettei maatiloilla löydy työntekijöitä?
01.04.2020 |
Sitä yrittäjien ja taiteilijoiden itkemistä viime viikkoina tullut joka tuutista, ja silti näyttää siltä, että marjat mätänee peltoon
Kommentit (407)
Täällä ilmottautuu yksi työntekijä ja saan lisää marjanpoimijoita sadoittain, jos arvon ap. kertoisi missäpäin Suomea tähän aikaan vuodesta mansikat happanevat pellolle.
Ja eikä siinä kaikki, vaan lupaan ostaa kaikki kotimaiset mansikat ja maksaa kolminkertaisen hinnan, mitä marjankasvattaja saa heinäkuussa.
Nyt ap. niitä yhteystietoja kehiin, että päästään mansikan poimintaa ja tekemään hyvät kaupat ja yllättämään suomalaiset , jotka saavat pääsiäispöytåän kotimaiset mansikat, kun sitä ihmettä ei ole vielä nähty Suomen historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yrittäjällä yrittäjän oikeudet". Miksi yrittäjällä pitäisi olla huonommat oikeudet kuin muilla? Mitä maajussi voi käytännössä tehdä, kun hänen työtään ei arvosteta eikä ruoasta makseta kunnolla?
Mitäs myy polkuhintaan. Ja johan se rehupuntti saa tukia, joita ei muut yrittäjät saa. Nyt sitten tukien lisäksi pitäisi saada orjatkin pelloille.
Jos maataloustukia ei olisi, sinunkin ruokasi olisi melko lailla kalliimpaa. Tuilla ruoan hinta voidaan pitää näinkin matalana mitä se nyt on. Rehupuntti ei ole myöskään siinä talousellisessa asemassa että voisi olla tuotteitaan myymättä polkuhintaan koska kukaan ei niitä kalliimmalla osta. Ei hänellä ole varaa lakkoilla kun kukaan ei korvausta siitä maksa.
Se ruoka tuskin olisi yhtään sen kalliimpaa, vaikka kaikki maailman maataloustuet lopetettaisiin heti. Maataloustuet ovat vääristäneet koko maailman maataloutta ja ne rahat ovat valuneet pääasiassa rikkaimpien taskuun.
Jos maataloustuet lopetettaisiin järkevöityisi maatalous huomattavasti ja viljelyä harrastettaisiin vain siellä, missä se on ilmastollisesti järkevää ja kannattavaa.
Suurin osa maataloustuotannosta loppuisi Suomesta kokonaan.
Se voisi olla taloudellisesti järkevää, koska kansainvälisiä kriisejä ei ole pitkään aikaan ollut .
Tai....
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan maatiloille tehtiin lapsia työvoimaksi. Jos ei lapsilauma riittänyt, avuksi otettiin kiireisimpänä aikana sukulaiset.
Hyvin harva palkkasi ketään. Poikkeuksena toki suurporhotilalliset.
No on tilakoko hippasen kasvanut, kiitos EU:n maatalouspolitiikan. Jos tilalla on 500-1000 nautaa tai mansikkaa on 30 hehtaaria niin ei siinä paljon sukulaislapsista ole iloa.
Eikö teillä ole mitään käsitystä tämän päivän maanviljelystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yrittäjällä yrittäjän oikeudet". Miksi yrittäjällä pitäisi olla huonommat oikeudet kuin muilla? Mitä maajussi voi käytännössä tehdä, kun hänen työtään ei arvosteta eikä ruoasta makseta kunnolla?
Mitäs myy polkuhintaan. Ja johan se rehupuntti saa tukia, joita ei muut yrittäjät saa. Nyt sitten tukien lisäksi pitäisi saada orjatkin pelloille.
Jos maataloustukia ei olisi, sinunkin ruokasi olisi melko lailla kalliimpaa. Tuilla ruoan hinta voidaan pitää näinkin matalana mitä se nyt on. Rehupuntti ei ole myöskään siinä talousellisessa asemassa että voisi olla tuotteitaan myymättä polkuhintaan koska kukaan ei niitä kalliimmalla osta. Ei hänellä ole varaa lakkoilla kun kukaan ei korvausta siitä maksa.
Se ruoka tuskin olisi yhtään sen kalliimpaa, vaikka kaikki maailman maataloustuet lopetettaisiin heti. Maataloustuet ovat vääristäneet koko maailman maataloutta ja ne rahat ovat valuneet pääasiassa rikkaimpien taskuun.
Jos maataloustuet lopetettaisiin järkevöityisi maatalous huomattavasti ja viljelyä harrastettaisiin vain siellä, missä se on ilmastollisesti järkevää ja kannattavaa.
Se ei ole ruki vaan kompensaatio siitä, että tuottaja myy tuotteensa alle tuotantokustannusten ymmärrätkö? Jotta kuluttaja saisi sen halvemmalla. Aivan sama kuin valmistaisi kengät ja ja joku toinen taho määräisi hinnan, mikä on alle todellisten kengän valmistuskustannusten.
Tule ruisleivälle pikkasen hintaa, kun aletaan maksamaan viljatonnista reiluhinta. Kiitos, sopii minulle!
Vierailija kirjoitti:
Voisin mennä ja koulutuskin on maatalousalalle (eläintenhoito), mutta palkka on rehellisesti sanottuna niin paska, että siivoan mieluummin yleisiä vessoja, koska saan 6 euroa enemmän tunnilta. Vinkki teille maatalousyrittäjille: Maksakaa työntekijöille enemmän, ottakaa omaankin taskuun enemmän ja myykää tuotteet välittäjille kalliimmalla. Jos kaikki maatalousyrittäjät tekevät näin, eivät ostajat voi kilpailuttaa ja työntekijöitä virtaa ovista ja ikkunoista. Voin maksaa kotimaisesta ruuasta enemmän, jos se tarkoittaa parempaa tuottoa itse työntekijöille, eikä pelkästään puhdasta lisää tuotteiden välittäjille ja isoille kihoille.
Sulle on ilmeisesti yllätys että maatalous on juuri se ala jossa tuottaja EI voi päättää myymänsä tuotteen hintaa. Kauppa päättää ja kilpailuttaa hinnan alas. Jos osuuskunta ilmoittaisi nostavansa lihan hintaa 2€ tai maidon 20snt niin kauppa nauraisi ja kilpailuttaisi seuraavan osuuskunnan. Jos kukaan ei laskisi hintaa niin kauppa tilaa ulkomailta. Miksi? Koska Suomessa kuluttajaa kiinnostaa vain hinta. Mikä on uskomatonta kun suomalaiset viljelijät käyttää kaikista vähiten kasvinsuojeluaineita (koska talvisin on kylmä mikä estää kasvitauteja) vähiten lääkkeitä eläimille (koska eläinmäärät on maailmalle verraten pieniä, tautipaine on pieni ja eläinten hoito yksilöllistä)
EU- ja kansallisia tukia viljelijät saavat juuri siksi, kun tuote myydään tilalta halvemmalla mitä sen tuottaminen maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan maatiloille tehtiin lapsia työvoimaksi. Jos ei lapsilauma riittänyt, avuksi otettiin kiireisimpänä aikana sukulaiset.
Hyvin harva palkkasi ketään. Poikkeuksena toki suurporhotilalliset.
No on tilakoko hippasen kasvanut, kiitos EU:n maatalouspolitiikan. Jos tilalla on 500-1000 nautaa tai mansikkaa on 30 hehtaaria niin ei siinä paljon sukulaislapsista ole iloa.
Eikö teillä ole mitään käsitystä tämän päivän maanviljelystä?
Kirjoitin "sukulaiset", en "sukulaislapset".
Suvussani on maanviljelijä tai pääasiassa siis maitotilallinen. Hänellä on yksi työntekijä yhdessä _kahden_ muun tilan kanssa.
Mansikkatilallinen IS:ssä puhui muistaakseni 20 käsiparista sadonkorjuuseen, muutamaksi viikoksi. Se on silloin jo aika iso tila. Itse olen nähnyt eräällä luomutilalla 4-5 vierastyöläistä mansikka-aikaan.
Eiköhän näin poikkeuksellisena aikana kannattaisi soitella niitä sukulaisiakin läpi, jospa joutaisivat auttamaan.
Toihan on ihan höpö-puhetta että suomalaista kiinnostaa vain hinta. Suurin osa haluaa ostaa kotimaista ruokaa ja paljon ostaakin.
Miksette viljelijät pistä omaa kauppaketjua pystyyn? Myyköön s, k ja lidl antibiootti-lihaa ja keittoa vaativia pakastemarjoja. Minä pidän oman elämäni luksuksena kotimaisia tuotteita, enkä muuta halua ostaa. Vaikkei juuri muuhun luksukseen olekaan sitten varaa. Enkä ole varmasti ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yrittäjällä yrittäjän oikeudet". Miksi yrittäjällä pitäisi olla huonommat oikeudet kuin muilla? Mitä maajussi voi käytännössä tehdä, kun hänen työtään ei arvosteta eikä ruoasta makseta kunnolla?
Minä ajaisin itseni konkurssiin, jos työni hedelmät eivät mene kaupaksi sellaisella hinnalla, että saisin muutakin katettua kuin työkulut. Maajussitkin voivat käyttää sitä järkeä. Ajakaa yritys alas, jos se ei kannata. Rupeaa muuten menemään kansallakin perille, jos ruuasta tulee pula. Teillä on oikeasti helvetin paljon valtaa, muttette näytä ymmärtävän sitä. Ruuan tuottajalla on väestöön oikeasti eniten valtaa. Kieltäydyt antamasta leipää suuhun. Jos olet maanviljelijä, ota omasta kuormastasi viiden vuoden tapreiksi ja mene piiloon elämään omaa elämää sillä viljavarastolla ja kas kummaa, kun muutkin tekevät näin, niin alkaa kummasti ilmestymään ymmärtäviä ihmisiä.
Ai että aja yritys alas? Katsos kun meillä maalla ulosotto vie sitten kodinkin samantien, niin tuo ei oikein houkuttele. Toista on kaupungissa, jossa yhteiskunta maksaa mukisematta 1200 e/kk siitä, että asutte siellä.
No mutta jos ulosotto vie kodin, niin sittenhän voitte muuttaa vuokralle! Saat sinäkin sen himoitsemasi 1200 euroa. Tosin se ei ole totta että saisit. Esim. minä saan vain 850 euroa (työmarkkinatuki + asumistuki). Vuokra onkin sitten reilut 600 euroa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten on edes teoriassa mahdollista, että joku saa sekä työttömyyskorvausta, asumistukea että tt-tukea yhtä aikaa, kuten tuo yksi ynnäili. Ehkä jos on yh ja lapsia on iso lauma? En tiedä, koska saan pelkkää työmarkkinatukea.
Jaa, miten niin? Missä asut, onko sinulla omistusasunto? Vai vuokrayksiö jossain Vuolijoella?
Esim. minulla vuokra 600 euroa. Saan 550 euroa työmarkkinatukea, 300 euroa asumistukea. Jos olisin persaukinen, saisin vielä toimeentulotukea. Koska en ole, en saa vaan joudun syönään säästöjäni. Mutta jos olisin niin saisin. Ja moni on. Ei siinä ole mitään omituista että saa noista kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vielä löytyykin. Samanlaiset velvoitteet tulevat työttömille sekä lomautetuille kuin terveysalan henkilöstölle. Voidaan säätää poikkeuslait turvaamaan ruuan alkutuotantoa. Odottakaapa vain.
Nyt jo huhuja ettei ulkomailta ole piakkoin ruokaa saatavilla, silloin on tärkeää tuottaa ravintoa oman maan toimesta kansalaisille.
Jos tuottajilla olisi oma kauppaketju niin tarvisiko maksaa hyllymaksuja yms? Tavallaan uusi osuuskauppa, jonka ideologiana olisi omavaraisuus ja puhdas kotimainen ruoka. Asioita joita kuluttajatkin arvostavat, myös haukkumanne työttömät kattoon syljeskelijät ja kotinsa jo menettäneet, sekä siivelläeläjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmisillä on todella vääristynyt kuva palkoista, jos 15€/h on työttömien mielestä liian pieni palkka... Itse olen vaativassa asiantuntijatyössä, maisterintutkinto ja palkka on alle 20€/h.
Ymmärrättekö millä palkoilla ihmiset elättävät itsensä ja myös teidät kotona laiskottelevat työttömät korkeita veroja maksamalla? Moni saa käytännössä käteen ihan saman verran palkkaa, kun työttömät kaikkia mahdollisia etuja. Kun plussaat työttömyyskorvaukset, toimeentulotuen, asumistuen ja vähävaraisille myönnetyt helpotukset erilaisissa maksuissa, niin lopputulos on aika sama, kun monen palkka. Onko reilua?
Äläpä yleistä kaikkiin työttömiin. Esimerkiksi minulle tuo 15 euroa tunnilta riittäisi mainiosti.
Jos sinua ilahduttaa, niin minullakin maisterintutkinto, oli jo vuonna 2010, ja tein silloin koulutustani vastaavaa työtä 2200 eurolla kuussa, mikä Tilastokeskuksen laskurin (https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html) mukaan vastaisi 2500 euroa nykyrahassa. Sinun palkkasi saisi minut kiljumaan riemusta.
Muutenkin puhut kuin moni työtön ei ikinä olisi töitä tehnyt. Itse sain tehdä kolmisenkymmentä vuotta, jos lasketaan mukaan opintojen aikaiset hommat. Sitten tuli 50 v mittariin ja maisterinpapereilla saa suunnilleen pyyhkiä takapuolensa. Ilman niitä saattaisi työllistyminen olla jopa helpompaa.
Sinäkään mikään nettoveronmaksaja tuskin tuolla palkallasi vielä edes olet, joten eipä kannata leveillä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ilmottautuu yksi työntekijä ja saan lisää marjanpoimijoita sadoittain, jos arvon ap. kertoisi missäpäin Suomea tähän aikaan vuodesta mansikat happanevat pellolle.
Ja eikä siinä kaikki, vaan lupaan ostaa kaikki kotimaiset mansikat ja maksaa kolminkertaisen hinnan, mitä marjankasvattaja saa heinäkuussa.
Nyt ap. niitä yhteystietoja kehiin, että päästään mansikan poimintaa ja tekemään hyvät kaupat ja yllättämään suomalaiset , jotka saavat pääsiäispöytåän kotimaiset mansikat, kun sitä ihmettä ei ole vielä nähty Suomen historiassa.
Heh onpa hauskaa. Jos lukisit lehtiä tietäisit että on sellaisia juttuja kuin kasvihuoneita ja vihannestiloja jotka tarvitsevat työvoimaa huhtikuu-marraskuu. Oletko koskaan nähnyt kotimaista kurkkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ilmottautuu yksi työntekijä ja saan lisää marjanpoimijoita sadoittain, jos arvon ap. kertoisi missäpäin Suomea tähän aikaan vuodesta mansikat happanevat pellolle.
Ja eikä siinä kaikki, vaan lupaan ostaa kaikki kotimaiset mansikat ja maksaa kolminkertaisen hinnan, mitä marjankasvattaja saa heinäkuussa.
Nyt ap. niitä yhteystietoja kehiin, että päästään mansikan poimintaa ja tekemään hyvät kaupat ja yllättämään suomalaiset , jotka saavat pääsiäispöytåän kotimaiset mansikat, kun sitä ihmettä ei ole vielä nähty Suomen historiassa.
Ai mansikatko vaan pomsahtavat esiin heinäkuussa ilman mitään työtä:::)) Kyllä työt mansikantuotannossa alkavat jo aikaisin keväällä. Ja jatkuvat myöhään syksyyn vielä poiminnan jälkeenkin !! Vaan mitäpä sitä tyhmälle selittämään, sinulle kun rahakin tulee sieltä "taikaseinästä" !!
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä on oikeus olettaa, että joku muu maksaa hänen ruokansa, asuntolainansa ja kuittaa hänen muutkin velkansa? Vai miten se työtön ajatteli tilanteesta selvitä, kun työ ei maita?
Koska työ maittaisi mutta en siihen näköjään vanhana akkana kelpaa. Silloin voin olettaa että joku muu maksaa. Velkaa tosin ei ole joten sitä en oleta kenenkään muun maksavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan maatiloille tehtiin lapsia työvoimaksi. Jos ei lapsilauma riittänyt, avuksi otettiin kiireisimpänä aikana sukulaiset.
Hyvin harva palkkasi ketään. Poikkeuksena toki suurporhotilalliset.
No on tilakoko hippasen kasvanut, kiitos EU:n maatalouspolitiikan. Jos tilalla on 500-1000 nautaa tai mansikkaa on 30 hehtaaria niin ei siinä paljon sukulaislapsista ole iloa.
Eikö teillä ole mitään käsitystä tämän päivän maanviljelystä?
Kirjoitin "sukulaiset", en "sukulaislapset".
Suvussani on maanviljelijä tai pääasiassa siis maitotilallinen. Hänellä on yksi työntekijä yhdessä _kahden_ muun tilan kanssa.
Mansikkatilallinen IS:ssä puhui muistaakseni 20 käsiparista sadonkorjuuseen, muutamaksi viikoksi. Se on silloin jo aika iso tila. Itse olen nähnyt eräällä luomutilalla 4-5 vierastyöläistä mansikka-aikaan.
Eiköhän näin poikkeuksellisena aikana kannattaisi soitella niitä sukulaisiakin läpi, jospa joutaisivat auttamaan.
Isommat mansikkatilat tarvitsevat kymmeniä poimijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yrittäjällä yrittäjän oikeudet". Miksi yrittäjällä pitäisi olla huonommat oikeudet kuin muilla? Mitä maajussi voi käytännössä tehdä, kun hänen työtään ei arvosteta eikä ruoasta makseta kunnolla?
Mitäs myy polkuhintaan. Ja johan se rehupuntti saa tukia, joita ei muut yrittäjät saa. Nyt sitten tukien lisäksi pitäisi saada orjatkin pelloille.
Jos maataloustukia ei olisi, sinunkin ruokasi olisi melko lailla kalliimpaa. Tuilla ruoan hinta voidaan pitää näinkin matalana mitä se nyt on. Rehupuntti ei ole myöskään siinä talousellisessa asemassa että voisi olla tuotteitaan myymättä polkuhintaan koska kukaan ei niitä kalliimmalla osta. Ei hänellä ole varaa lakkoilla kun kukaan ei korvausta siitä maksa.
Se ruoka tuskin olisi yhtään sen kalliimpaa, vaikka kaikki maailman maataloustuet lopetettaisiin heti. Maataloustuet ovat vääristäneet koko maailman maataloutta ja ne rahat ovat valuneet pääasiassa rikkaimpien taskuun.
Jos maataloustuet lopetettaisiin järkevöityisi maatalous huomattavasti ja viljelyä harrastettaisiin vain siellä, missä se on ilmastollisesti järkevää ja kannattavaa.
Ei taas järki päätä pakota. Globaalin viruskriisin aikana ehdotetaan lisäriippuvuutta muiden maiden ruuantuotannosta...
Mitäs kun Suomi ajaa maataloustuotantonsa alas ja 5 vuoden päästä tulee seuraava virus/sota tms ja ne muut maat eivät enää myykään ruokaa Suomelle koska tarvitsevat itse / muut maksavat enemmän? Suomen ETU nimenomaan on ruuan korkea omavaraisuus. Mutta AP voi syödä ilmaa seuraavassa kriisissä.
Tääs esimerkki mansikkatilasta. Pohjoisen väki hakekaa tänne töihin. Tosin vaki poimijat, joten ei välttämättä pääse töihin.
https://yle.fi/uutiset/3-9752931
aamu tv.n oli juuri että pallon potkijoille. kummin kappaleen perässä luistelijoille. töheryksen tekijöille kipsi kikkelin valajille auto kuskeille luvataan 2 miljardia jaettavaksi. siis haloo haloo
Mistä toi 1200 e/ kk harhaluulo työttömän ansioksi on tullut? Onko siinä kenties päiväraha ja asumistuki laskettu yhteen?
Asumistuki on valtiolta suora tulonsiirto vuokranantajille. Muuten vuokrat voisi olla inhimillisempiä, jos asumistukea ei maksettaisi lainkaan.
Mä näen tän oikeasti niin, että se perimällä saatu oikeutus maanviljelijäksi on oikeasti ilmeisesti tuhonnut alan. Ei ole ollut kehittäjiä ja ala siksi surkastunut. Ihan kaikki yritykset ajautuu konkkaan jos ne ei pysy kehityksessä mukana. Esim Nokia.
Valtion tilat olisi yksi hyvä ratkaisu, siellä oltaisiin työsuhteessa tuottamassa omavaraisuutta kotimaalle. Maanviljelijät alkakaa selvittää diiliä valtion kanssa. Onhan teillä oma puoluekin, eikö se osaa muuta kuin suositella orjatyövoimaa tai konkkaa? Missä ratkaisukeskeisyys?