Mistä se kenkä puristaa, että niitä kausityöläisiä ei saada tiloille Suomesta? Miksi ollaan oltu vain ulkomaisten kausityöläisten varassa?

montakohan kertaa maatilallinen ottais joka päivä turpaan jos sinne pakotettas työihin .

voi olla että alkas löytyyn rahaa tai menis talokin alta

Vierailija kirjoitti:

Jos työvoimaa on vaikea saada, niin kannattanee tarjota parempaa palkkaa ja muita työehtoja.

Tai sitte lopetetaan se tyhjästä maksaminen sinne sohvilla makaajille....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksetaan korkeaa palkkaa poimijoille heti kun kuluttajat ovat valmiita maksamaan sen marjan hinnassa.

Sitä päivää emme näe, jolloin suomalaiset kuluttajat olisivat valmiit maksamaan suomalaiselle säällistä palkkaa mansikoiden poimimisesta.

Palaamme takaisin kotitarveviljelyn aikaan. Jokunen tila saattaa selvitä omatoimipoiminnan konseptilla.

Suurin osa viljelijöistä pistää pillit pussiin ja muuttaa työttömiksi Helsingin lähiöihin, minkä jälkeen palstalaisilla ei ole enää syytä vihata heitä.

Sopii hyvin. Miksipä sellaisen yrityksen, joka ei tule toimeen normaalia palkkaa maksamalla, tulisi olla olemassa?

Niin, kukapa Suomeen yrityksiä tarvitsisi! Tai ruokaa. Tai mitään muutakaan.

Varmasti voitaisiin palkkaa maksaakin mutta kaupalle ei kelpaisi sitten tuotteet kaikkine kuluineen ja tekijöillä vielä asennetta jota oli vielä 70-80 luvun nuorilla ja nykyään monella vain lähinnä tuo huvittaminen työnteossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette mene itsepoimintatiloille poimimaan itse marjojanne?

Meillä esimerkiksi on semmoinen marjatila. Soitetaan kyllä, mutta kun kuulee että itse pitäisi poimia omat marjat niin ei onnistu. Ostetaan mieluummin torilta kalliimmalla.

Sen sijaan yli 70 v ja venäläistaustaiset asiakkaat poimivat mielellään itse. Saavat marjansa halvemmalla, kun poimijan palkka jää pois. Jos kerran on semmoista riistoa niin poimikaa itse marjanne tai kasvattakaa.

Ei taida tulla halvemmaksi, jos sitä varten joutuu ostamaan auton.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti tuet vastikkeelliseksi. Se kun tarpeeksi kauan keräilee risua ja koiranpas*aa tienpientareilta rupeaa se itsensä elättäminen työtä tekemällä kummasti kiinnostamaan.

Kokeilepa ensin itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työvoimaa on vaikea saada, niin kannattanee tarjota parempaa palkkaa ja muita työehtoja.

Tai sitte lopetetaan se tyhjästä maksaminen sinne sohvilla makaajille....

Tai otetaan älylaitteet pois sinulta, turhan länkyttäjältä.

Miten tämä koko hommeli toimi esim. kuuskytluvulla? Oliko ne poimijat töissä jollain urakkapalkalla vai mitä?

En ymmärrä mistä se loppuhinta siellä marketissa ihan tarkkaan koostuu. Kertokaa joku viljelijä miten?

Enkä tajua miksi niitä poimijoita ei voi kuljettaa lähikaupungista aamulla bussilla ja iltapäivällä takaisin kotiin, tai majoittaa tyhjiin maaseudun taloihin kimppakämppiin ilmaiseksi?

Jos palkka on huono niin poimintahommiin pitäisi voida osallistua menettämättä korvauksia. Kansalaispalkalla tämäkin järkkäytyisi paremmin. Jotenkin kaikissa tuissa ja korvauksissa ei ole mitään tolkkua enää, sieltä ja täältä anotaan satanen eri syistä, sekavaa ja byrokraattista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä ei ole varaa porkkanoihin ja mansikoihin ilman orjuutta, meillä ei pidä olla porkkanoita eikä mansikoita.

Ruuan pitäisi maksaa sen mitä oikeasti maksaa. Toki tässä kuviossa on ymmärrettävä, ettei ruoka siirry suoraan maataloudesta kuluttajalle, vaan ne todelliset välistävetäjät ja palkkojenpolkijat löytyvät siitä välistä.

Jos on mahdollisuus ostaa suoraan tilalta, kuten esimerkiksi meillä on, niin suosittelen lämpimästi. Todella laadukasta ruokaa hyvällä hinnalla.

Työttömyyskorvausta vastaan ei pidä tehdä työtä. Kommunismissa ja nykykapitalismissa se toki on suosittua, mutta lopputulos ei ole kovin hyvä. Työstä kuuluu saada palkkaa jonka ihminen hyväksyy. Jos bisnes on niin surkea, ettei palkkoja ole varaa maksaa, niin sitten se on. Tämän pitäisi olla ensimmäinen vihje bisneksen huonoudesta: en pysty maksamaan palkkaa.

Niille ketkä kyselee miten on mahdollista, että nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa ulkomaisen työvoiman käytön tällä tavalla. Suomen laki suojaa työntekijää erittäin vähän ja hyvin suuntaa antavilla säädöksillä. Tehtävä on ulkoistettu ammattiliitoille ja niiden asemaa on pyritty heikentämään kohta kolmekymmentävuotta. Oikeutta siis saa jos haastaa työnantajansa oikeuteen ja voittaa, mutta että esitutkinta aloitettaisiin työsuhteen "epäselvyyksien" johdasta, erittäin harvinaista.

Onneksi esimerkiksi Jussi Halla-aho on EU:ssa äänestänyt ulkomaisentyövoiman hyväksikäytöltä suojaamista vastaan. Jussin motiivi varmaan on ollut pelko äänestäjien suuttumisesta jos hän äänestäisi ulkomaalaisille lisää oikeuksia. Todellinen seuraus on kuitenkin ulkomaisentyövoiman käytön kasvu, koska se ei pysty oikeustoimiiin työnantajaansa vastaan yhtä tehokkaasti kuin kotimainen työvoima.

Harva suoraa tilalta ostava ymmärtää, että samalla pitää maksaa myös ajastani. Suoramyynnissä en koskaan myy tuotetta pelkillä tuotantokuluilla, vaan ilman muuta lisään siihen myös palkkani sivukuluineen. Siksi kilo porkkanaa ei maksa 38 snt, vaan 3 e. Turha nillittää, että tuotantokustannukset on tuota pienemmät, minä haluan myös palkan.

Joo, mutta jos toinen ostaisi kymmenen kiloa ja hinta on sitten 30 euroa, niin aika kallista porkkanaa se on. Suoramyyntivaihtoehto on täysin pilattu tällä, että hinnoittelu tekee siitä eliittituotantoa. Myyminen olisi myös tehokkaampaa, jos lisähinnoittelu asettuisi johonkin järkevään summaan tuolle välille, jolloin aukioloaikoina paikalle muodostuisi jonoakin.

Suomi on täysin tärviöllä kaiken sen suhteen, ettei saada myytyä ihmisille vihanneksia ja kotimaista kalaa säälliseen hintaan. Jälkimmäiseen on jotain tolkkua tullut uuden sukupolven myötä, kun osaavat senverran harrastaa kommunismia, että hankkivat yhteiset rakennukset ja osaavat muodostaa osuuskunnan. Mutta se kolmen euron porkkana on ahneutta ja typeryyttä.

Terveisin taimistoviljelijä. Asiakas valkkaa aikansa ja juttelee ummet ja lammet ja maksaa mulle parikymppiä parista puskasta. Ei ole mahdollista laskuttaa ajasta täysimääräisesti, eikä kyllä ole sinullakaan, vaan tuo menee sitten vapaa-ajan kategoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette mene itsepoimintatiloille poimimaan itse marjojanne?

Meillä esimerkiksi on semmoinen marjatila. Soitetaan kyllä, mutta kun kuulee että itse pitäisi poimia omat marjat niin ei onnistu. Ostetaan mieluummin torilta kalliimmalla.

Sen sijaan yli 70 v ja venäläistaustaiset asiakkaat poimivat mielellään itse. Saavat marjansa halvemmalla, kun poimijan palkka jää pois. Jos kerran on semmoista riistoa niin poimikaa itse marjanne tai kasvattakaa.

Ei taida tulla halvemmaksi, jos sitä varten joutuu ostamaan auton.

Nyt voit kyllä tukkia nokkasi tuon auton kanssa. Sun ei ole pakko sinne mennä mansikoita poimimaan, ei itselleskään. Jos sulla ei ole ketään jonka kyydissä menet, niin panes hankkien. Ei ole hyvä kriisiaikoina olla ilman suhteita.

Miksi tilallinen ei ymmärrä, että ottamalla ulkomaisen orjan hän aiheuttaa omassa kotimaassaan työttömyyttä ja kasvattaa kaikkien verotaakkaa. Maksamalla edes kohtuu palkan viljelijä itse tienaa vähemmän, kyllä, mutta yhteiskunnan verotaakka pienenee. Raha jää Suomeen, ei Venäjälle, Ukrainaan tms.

Kotimaisuus on hyve, kun kyseessä maanviljelijä, tilallinen, hänen tuotteensa.

Huono asia, kun kyseessä on ihminen, joka tarvitsee elämiseen riittävän palkan.

Maatalous on jäänyt kehityksessä jälkeen. Suomessa pitäisi voimakkaammin seurata trendejä, olla edelläkävijä eikä esim. kasvattaa rehuja eläinten kautta ihmisravinnoksi. Tehomaatalous on kestämätöntä. Pilaa maapallon, luonnon, eläimet.

Karjatalous on kaukana eläinrakkaudesta, viljelijät lannoitteillaan tuhonneet kalastajien elinkeinot ja rehevöittäneet järvet. Missä on kehitys, toiminnan kehittäminen? Voisiko viljelijä itse tyytyä yhtä vähään kuin edellyttää muilta?

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä koko hommeli toimi esim. kuuskytluvulla? Oliko ne poimijat töissä jollain urakkapalkalla vai mitä?

En ymmärrä mistä se loppuhinta siellä marketissa ihan tarkkaan koostuu. Kertokaa joku viljelijä miten?

Enkä tajua miksi niitä poimijoita ei voi kuljettaa lähikaupungista aamulla bussilla ja iltapäivällä takaisin kotiin, tai majoittaa tyhjiin maaseudun taloihin kimppakämppiin ilmaiseksi?

Jos palkka on huono niin poimintahommiin pitäisi voida osallistua menettämättä korvauksia. Kansalaispalkalla tämäkin järkkäytyisi paremmin. Jotenkin kaikissa tuissa ja korvauksissa ei ole mitään tolkkua enää, sieltä ja täältä anotaan satanen eri syistä, sekavaa ja byrokraattista.

Minä voin kertoa, miksei ihmisiä majoiteta kimppakämppiin maaseudulle:

COVID-19

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä koko hommeli toimi esim. kuuskytluvulla? Oliko ne poimijat töissä jollain urakkapalkalla vai mitä?

En ymmärrä mistä se loppuhinta siellä marketissa ihan tarkkaan koostuu. Kertokaa joku viljelijä miten?

Enkä tajua miksi niitä poimijoita ei voi kuljettaa lähikaupungista aamulla bussilla ja iltapäivällä takaisin kotiin, tai majoittaa tyhjiin maaseudun taloihin kimppakämppiin ilmaiseksi?

Jos palkka on huono niin poimintahommiin pitäisi voida osallistua menettämättä korvauksia. Kansalaispalkalla tämäkin järkkäytyisi paremmin. Jotenkin kaikissa tuissa ja korvauksissa ei ole mitään tolkkua enää, sieltä ja täältä anotaan satanen eri syistä, sekavaa ja byrokraattista.

-60 luvulla viljelijällä ei ollut paria miljoonaa velkaa koneista ja laitteista. Talossa oli ehkä yksi Massey:Ferguson, tilakokoot pieniä ja talon ja suvun avulla tehtiin kaikki työt.

Nyt tilakoko on kasvanut ja velkaa ymmärtääkseni kannattaa ottaa kaikenmaailaman vähennysten ja Eu tukien ansiosta.

Hommaa pyöritetään kausityöntekijöillä kaukaisista maista, joille majoitukseksi riittää kontti, ruoaksi riisiä ja tikkuviinaa, sillä vieraassa on aina parempaa kuin savimajassa kotona palmuviinaa litkien.

Muutaman kuukauden ansioilla he elävät kotimaissaan vuoden.

Maanviljelijöiden suuret menot, miljoonista koneista maksetut lainanlyhennykset, eivät enää anna mahdollisuutta palkata kotimaisia työntekijöitä inhimillisellä palkalla.

Välistä vetävät myös tukkuliikkeet, joista on ostettava esim lannoitteet (Myytiin norjalaisille muutama vuosi sitten ja hinnat vähän pompsahtivat) ja joille on myytävä tuotteet kartellin määräämään hintaan.

K ja S sitten hinnoittelevat tuotteet sitten vielä kipurajoille, taatakseen mersut kauppiaille ja muhkeat bonukset järjestelmän luoneelle hyväveliverkostolle.

Olemme tilanteessa, jossa liian suureksi ja velkaisiksi kasvaneet suurtilat eivät pysty palkkaamaan poimijoita käyvällä taksalla, joten heidän on käytettävä ulkolaista orjatyövoimaa.

Ehkä punavihreä hallituksemme pääsee pian määräämään oman maan kansalaiset pakkotyöhön, vaikka maahamme on tullut kymmenituhansin uudisasukkaita, jotka paikkaavat huutavaa työvoimpulaa ja joille työ olisi nopea tapa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan sen historiaan ja agraaritaustaa opiskellen.

Talikot vaan käteen ja pas kaa luomaan. Porkkanoita seipäille kuivumaan jne.

Maksamme veeeeeelkaaaaaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä koko hommeli toimi esim. kuuskytluvulla? Oliko ne poimijat töissä jollain urakkapalkalla vai mitä?

En ymmärrä mistä se loppuhinta siellä marketissa ihan tarkkaan koostuu. Kertokaa joku viljelijä miten?

Enkä tajua miksi niitä poimijoita ei voi kuljettaa lähikaupungista aamulla bussilla ja iltapäivällä takaisin kotiin, tai majoittaa tyhjiin maaseudun taloihin kimppakämppiin ilmaiseksi?

Jos palkka on huono niin poimintahommiin pitäisi voida osallistua menettämättä korvauksia. Kansalaispalkalla tämäkin järkkäytyisi paremmin. Jotenkin kaikissa tuissa ja korvauksissa ei ole mitään tolkkua enää, sieltä ja täältä anotaan satanen eri syistä, sekavaa ja byrokraattista.

Kaikenkaikkiaan maailma oli vähän toinen. Anoppivainaa meni päivätöiden jälkeen vielä 80-luvulla mansikkapellolle, ja oli tyytyväinen palkkaan. Tytär myös. Siihen aikaan oltiin vielä niin kiinni maatalousyhteiskunnan olemassaolontavassa, että kukaan ei olettanut, että vanhempien tehtävä on viihdyttää ja valmennuttaa lapsiaan kahdessa vuorossa. Oli vapaa-aikaa, ja mansikanpoiminnasta maksettiin kohtuullisesti, koska ulkomaista kilpailua ei ollut, joten miksi ei ahkera ihminen olisi mennyt viettämään kaunista kesää mansikkamaalle. Anopin veli rakensi omakotitalon puolukkarahoilla. Ihmiset olivat hoikkia ja hyväkuntoisia, joten ei tarvittu mitään ekstravalmentautumista fyysiseen työhön, vaikka anoppikin istui tuolissa työkseen.

Yleensä tämä kaikki sanotaan ihaillen menneitä ja paheksuen nykyisiä sukupolvia ja vaatien jälkimmäisiä muuttumaan kopioksi edellisistä. Mutta vaikka meille tekisi hyvää oppia riuskempaa suhdetta tekemiseen ja vähentää olmina makaamista, ymmärrän tasan tarkkaan, että nimenomaan tuo ihmisten elävältä säilömiseen suunniteltu systeemi estää kaikkine kommervenkkeineen sen järkevämmän olemisentavan.

Jonka siis perustulo mahdollistaisi uudelleen. Ihmiset voivat olla asenteiltaan jähmettyneitä, mutta me myös mukaudumme ihmeen nopeasti siihen, mikä on järkevää. Kunhan siitä ensin tehdään järkevää.

Täällä porataan, että pitäisi nyt sitten laittaa väkisin olmit pakkotöihin leipänsä eteen. Se ei taida kannattaa, tai on kohta mansikkatarhurilla ryöstäjät tontilla työnsankareiden sijaan. Aika paljon on maassa häiriintynyttä ja psykopaattia, jotka lähtevät hakemaan hyvitystä ja orjapalkanjatketta, kun kerran ihmisyys on viety. Vievät päivällä poimimansa puolikkaan ämpärin marjoja sekä vaihtokassan mennessään. Kyllä minäkin ennemmin menisin vankilaan kuin orjatyöhön nöyryytettäväksi, ja olen niin kunnollinen kansalainen kuin olla voi.

Nuoria olisi menossa marjatiloille kesätöihin vaikka kuinka, mutta heitä ei ole huolittu enää vuosikymmeniin. Ulkomaalaiset aikuiset ovat etusijalla. 

Neukkulan hajottua alkoi mansikkapelloille tulemaan virolaisia ja venäläisiä, viime vuosina enemmistö on varmaan ollut ukrainalaisia. Lähes olematonkin palkka on heille merkittävä tulonlähde.  

Mieluummin ostaisin marjat ja vihannekset suoraan tilalta, ei näitä tarvisi myydä riistokauppaketjuissa jotka vievät välistä ison siivun. Tai vielä parempi olisi kivijalkakauppa. Onko suurten automarkettien aika vihdoin ohi...

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä koko hommeli toimi esim. kuuskytluvulla? Oliko ne poimijat töissä jollain urakkapalkalla vai mitä?

En ymmärrä mistä se loppuhinta siellä marketissa ihan tarkkaan koostuu. Kertokaa joku viljelijä miten?

Enkä tajua miksi niitä poimijoita ei voi kuljettaa lähikaupungista aamulla bussilla ja iltapäivällä takaisin kotiin, tai majoittaa tyhjiin maaseudun taloihin kimppakämppiin ilmaiseksi?

Jos palkka on huono niin poimintahommiin pitäisi voida osallistua menettämättä korvauksia. Kansalaispalkalla tämäkin järkkäytyisi paremmin. Jotenkin kaikissa tuissa ja korvauksissa ei ole mitään tolkkua enää, sieltä ja täältä anotaan satanen eri syistä, sekavaa ja byrokraattista.

60-luvulla ei maatilat olleet näin suuria eikä näin erikoistuneita. Pientiloilla oli melkein kaikilla pieni navetta, pieni kanala ja pari possua, viljeltiin viljaa, vihanneksia, marjoja ja omppuja. Kaikki mitä tarvittiin itse ja vähän myyntiinkin. Elukoille tehtiin heinää. Heinätöihin ja sadonkorjuuseen joutui hommiin koko perhe sekä sukulaiset.  Ei heille mitään maksettu. Ruokapalkalla olivat. 

Tässä tautitilanteessa on aika erikoista ehdottaa yhteismajoitusta ja bussikuljetuksia aamuin illoin. Maaseudun tyhjätkin talot omistaa joku. Se joku ei ehkä anna taloaan mihinkään joukkomajoituskäyttöön. Varsinkaan ilmaiseksi, kuten ehdotat. 

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ostaisin marjat ja vihannekset suoraan tilalta, ei näitä tarvisi myydä riistokauppaketjuissa jotka vievät välistä ison siivun. Tai vielä parempi olisi kivijalkakauppa. Onko suurten automarkettien aika vihdoin ohi...

Marjoja myydään ihan yleisesti satoaikaan suoraan tiloilta. Joko valmiiksi kerättyinä tai itsepoimintana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti tuet vastikkeelliseksi. Se kun tarpeeksi kauan keräilee risua ja koiranpas*aa tienpientareilta rupeaa se itsensä elättäminen työtä tekemällä kummasti kiinnostamaan.

Myös yritystuet.