Mistä se kenkä puristaa, että niitä kausityöläisiä ei saada tiloille Suomesta? Miksi ollaan oltu vain ulkomaisten kausityöläisten varassa?

Ei ole ihme että on työttömyyttä jos tekijät haetaan ulkomailta. Joku tietysti hyötyy mutta onko se viljelijä, kauppaketju vai kuluttaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 euron tuntipalkalla varmasti löytyy tekijöitä. tietysti siinä pitää olla sitten joku tinki, kuinka paljon päivän aikana täytyy saada kerättyä.

Miksi löytyisi? Siivoojakin tienaa enemmän, työajat ovat järkevämmät, työ jonkin verran kevyempää ja ennen kaikkea: siivoustyö ei ole kausittaista. Kausityö sopii opiskelijoille, ei aikuiselle ihmiselle.

Luulisi, että tuohon löytyisi opiskelijoita. Esim juuri 15v täyttäneitä, joiden on vaikea muuten löytää työpaikkaa.

Luulisi. Kaikille isännille ja emännille tosin eivät kelpaa, kun pitäisi osata sama kuin aikuisen. Ilman aikuisen palkkaa, tietysti.

Suomalainen ei ole tottunut orjana elämään, eikä se ole täällä yleisesti hyväksyttyä. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun ulkomaalaisille ei tarvitse maksaa juuri mitään. Voi laittaa asumaan johonkin konttiin ja ottaa se palkasta pois. Suomalainen ei suostu ja ymmärtää myös työlainsäädännön päälle. Siksi.

Ehei, kyllä ne saa TESsin mukaisen palkan ja asuntokin on sellainen, mistä maksavat. Jos haluaa maksaa asumisesta 60 e/kk, niin se on sitten aitta, mutta jos maksaa 300 e/kk, niin voi asua yksiössä. Majoitustiloista pitää veloittaa verotusarvon mukaan ja sitten ne katsotaan osaksi palkkaa ja niistä pitää maksaa verot. Tätä ei ulkomaalaiset halua.

Suomalainen kuluttaja haluaa halpaa ruokaa ja maatalouden perheviljelmäperinteen mukaan palkkoja ei makseta omalle väelle. Kun on pakko palkata ulkopuolista työvoimaa, niin tuotteen hinta nousee hurjasti. Kuluttaja vain ei sitä halua maksaa.

Itse toivotan suomalaiset marjanpoimijat mansikkapelloille ja marketin pihassa myytävän 5 kg mansikkalaatikon hinnaksi 75 e. Tätähän me nyt haluamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 euron tuntipalkalla varmasti löytyy tekijöitä. tietysti siinä pitää olla sitten joku tinki, kuinka paljon päivän aikana täytyy saada kerättyä.

Miksi löytyisi? Siivoojakin tienaa enemmän, työajat ovat järkevämmät, työ jonkin verran kevyempää ja ennen kaikkea: siivoustyö ei ole kausittaista. Kausityö sopii opiskelijoille, ei aikuiselle ihmiselle.

Luulisi, että tuohon löytyisi opiskelijoita. Esim juuri 15v täyttäneitä, joiden on vaikea muuten löytää työpaikkaa.

Itse olen viistoista vuotiaana ollut kuukauden verran poimimassa marjoja 80-luvulla. Palkka voisi kiinnostaa nuoria tänä päivänäkin mutta tuskin asuminen jossain aitassa jossa majoittuu 4-6 henkilöä samassa huoneessa, wc ja peseytymistilat on jossain pihan perällä ja niihin usein pitkät jonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustannustaso on Suomessa eri kuin niissä maissa mistä nämä kausityöläiset perinteisesti tulevat. Se raha minkä kausityöläinen täällä kesän aikana tienaa, riittää usein ylläpitämään kyseisen työläisen perheen siellä kotimaassa leivän syrjässä kunnes taas seuraava kausikeikka jostain löytyy. Suomessa samalla summalla pääsee sillan alle ja leipäjonoon.

Ongelma ei siis ole niinkään liian pieni palkka/liian hyvät sosiaalituet, vaan Suomen hintataso. Jo nyt kausi- ja pätkätyöläinen elää köyhyysrajalla, ja siltikään se marjanviljelijä ei voi nostaa myytävien marjojen hintaa enää korkeammaksi että voisi parempaa palkkaa maksaa, koska marjojen hinnat ovat jo valmiiksi korkeat.

Kysymys kuuluukin: miksi meillä pitäisi olla aloja, jotka eivät pysty maksamaan riittävää palkkaa kun tuote ei ole niin haluttu että siitä maksettaisiin tarpeeksi? Aivan sama kuin taiteilija itkisi että hänen tauluistaan ei makseta tarpeeksi että hän eläisi niitä myymällä. Jos tuote ei ole kannattava, pillit pussiin ja uutta työtä etsimään.

Ruoka nyt kuitenkin on tuote, jota ihan jokainen elääkseen tarvitsee. Siitä vaanei haluta maksaa edes kustannuksia kattavaa hintaa. Toki yhä useampi tuottaja on viime vuosina tajunnut lopettaa. Runsaasti pääomaa vaativalla alalla on tosin hankala lopettaa mikäli on esim miljoona pari lainaa jäljellä. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa.

Miten te luulette, että Espanjassa tomaatit poimitaan? Siellä on kiertäviä maataloustyöntekijöitä, jotka siirtyvät satokauden aikana pitkin maata. Tuntipalkka on ruhtinaalliset 87 snt/h. Työt tosin tehdään urakalla, joten se 10 tunnin päiväpalkka on todella vähän yli 8 e!

Meidän teinit saivat aikoinaan kivat kesätyöpaikat, kun kunta arpoi halukkaille nuorille paikat. Toki hakemuksessa sai kertoa omat vahvuutensa/rajoitteensa.

Vierailija kirjoitti:

Palkka on yhdeksän euron kieppeillä/tunti. Suurin osa tiloista sijaitsee kaukana asutuskeskuksista, missä näitä potentiaalisia työntekijöitä olisi. Eli vaihtoehtoina on ajaa päivittäin kymmenien kilometrien tai jopa sadan kilometrin matka ees taas tai majoittua tilalla.

Monilla tiloilla ei ole kunnollisia majoitustiloja kymmenille kausityöntekijöille. Tullaan tuohon kuusi ihmistä kontissa -tyyppiseen ratkaisuun. Majoittuminen tietenkin vähennetään jo entuudestaan pienestä palkasta. Tietenkin työntekijä maksaa normaalin asumisensa muualla koko ajan, samaten kaikki normaalit menonsa. Kalliisti asuvalla ei yksinkertaisesti ole varaa lähteä mansikanpoimintaan.

Mutta kun poistamme asumistuen, niin ei ole enää kalliisti asuvia! Jokainen asuu sillä summalla, johon on varaa.

Mielestäni voisi miettiä, voisivatko juuri vaikka teini-ikäiset (15 ja siitä ylöspäin) kotona asuvat järkätä tuohon työhön. Silloin pitäisi olla majoitus ja ruokailu kunnossa. Pitäisi miettiä, voisiko työssä olla jotain fyysistä vaihtelua, jos se kerran on niin raskasta fyysisesti. Tai miten helpottaa fyysisyyttä (vastaliikkeet, venyttelyt). Suomessa olisi kuitenkin valtavasti tuonikäisiä, joille kesätyökokemus olisi ihan hyvä, mutta töihin pääsyn pitäisi olla helppoa. Tietenkin on selvää, että osasta vaan ei silti ole tuollaiseen työhön. Ja työn pitäisi olla nuorelle parempi vaihtoehto kuin kotona oleminen. Ja jos nuori asuu kotona ja hänen tulonsa vaikuttavat työttömän vanhempien tukiin siinä tapauksessa, että pääsee jotain tienaamaan niin sekin on älytön este sille, että voisi tehdä kausityötä.

Sen taas ymmärrän, että kaikki eivät voi irtisanoa asuntoaan tai jättää sitä tyhjilleen ja muuttaa vaikka sinne Suonenjoelle, että poimisivat mansikoita pari kuukautta.

Ei noilla mansikanpoimintatöillä elätä itseään saatikka perhettä. Sopivat koululaisille ja opiskelijoille korkeintaan. Päinvastoin aikuinen henkilö köyhtyy, kaikki kulut juoksee kuten ennenkin ja lisäksi siihen mansikanpoiminnasta aiheutuneet matka-, majoitus- ym kulut. Onko noilla edes vakuutukset kunnossa jos jotain sattuu? Soviteltua päivärahaa voi joutua odottelemaan viikkoja ja siinäpä se talous sitten meneekin sekaisin lopullisesti.

Hankala tilanne. Ehkä koululaiset ja opiskelijat pelastaa mikäli järjestelyt tehdään kuljetuksissa ja muutenkin huolehditaan että palkkaus on ok ja hommasta jää käteen jotain muutamaa satasta enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme että on työttömyyttä jos tekijät haetaan ulkomailta. Joku tietysti hyötyy mutta onko se viljelijä, kauppaketju vai kuluttaja?

Kauppaketju toki ottaa välistä omansa, mutta kuluttajathan sen ruuan hinnan haluaa painaa niin alas kuin mahdollista. Milloin olet kuullut kuluttajan valittavan, että ruoka on liian halpaa?

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti tuet vastikkeelliseksi. Se kun tarpeeksi kauan keräilee risua ja koiranpas*aa tienpientareilta rupeaa se itsensä elättäminen työtä tekemällä kummasti kiinnostamaan.

Marjanviljelijät ei tukia marjoistaan saa ja toisekseen muutenkaan tukia ei tarvitsisi maksaa jos tuotteesta maksettaisiin oikea hinta oikeiden tuotantokustannusten mukaan.

Tuki on kompensaatio siitä, että tuottaja myy tuotteen halvemmalla kuin se oikeasti olisi.

Mitenkäs jollain toisella alalla sama? Valmistat kengät ja toinen taho määrää hinnan millä sinun tulee myydä kengät? Ja hinta vielä alle tuotantokustannusten.

Oletko valmis maksamaan ruoastasi sen oikean hinnan ilman, että viljelijälle maksetaan kompensaatioita alihinnasta? Vastaus on, että et ole.

Jos kauppaketjut tinkisi omasta katteestaan viljelijöiden hyväksi voitaisiin kausityönekijöille maksaa kunnon palkkaa. Nyt ketjut ottavat ruuan katteesta leijonanosan ja viljelijät jäävät nuolemaan näppejään.

Mansikan hinnan voi huoleti vaikka tuplata.  

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2003/12/08/tomaatteja-muovimeresta-kasiki…

Näiden kanssahan kai se suomalainen maatalous kilpailee. Eli onko syy viime kädessä kuluttajan?

Suomessa elää kymmeniä ellei satoja tuhansia ihmisiä ilman työtä. Heidät on vain työllistettävä. Ei muiltakaan kysytä makaisivatko he ennemmin kotona muiden rahoilla. Maksumiehet loppuisivat.

Herrat ja rouvat yrittäjät vaan itse hommiin peruna- ja mansikkapelloille. Luulisi, että perheestä ja muusta suvusta vähän kauempaakin saa avittajia. Eikä tarvitse maksaa, kun kaikki ilosta hihkuen osallistuvat yhteiseen hyvään. Mitä, eikö? Onko liian rahvasta mennä korskean omistajan omille pelloileen ihan oikeisiin manuaalihommiin? Jaa jaa, ylpeys se on, joka lankeemuksen edellä käy.

Vierailija kirjoitti:

Ei noilla mansikanpoimintatöillä elätä itseään saatikka perhettä. Sopivat koululaisille ja opiskelijoille korkeintaan. Päinvastoin aikuinen henkilö köyhtyy, kaikki kulut juoksee kuten ennenkin ja lisäksi siihen mansikanpoiminnasta aiheutuneet matka-, majoitus- ym kulut. Onko noilla edes vakuutukset kunnossa jos jotain sattuu? Soviteltua päivärahaa voi joutua odottelemaan viikkoja ja siinäpä se talous sitten meneekin sekaisin lopullisesti.

Hankala tilanne. Ehkä koululaiset ja opiskelijat pelastaa mikäli järjestelyt tehdään kuljetuksissa ja muutenkin huolehditaan että palkkaus on ok ja hommasta jää käteen jotain muutamaa satasta enemmän.

Mansikka-aika kestää noin kuukauden, joten ei sillä tietenkään pidemmän päälle perhettä elätä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan helppo yhtälö. Lopettaa meillä maksettavat työttömyys etuudet. Suomalaisten pitäisi myös laskea vaatimustasoa esim. asumisen suhteen.

Hyvä idea, ensimmäiseksi suomalaiset voisivat lopettaa asuntojensa lämmittämisen.

Riittää pieni palkka sitten paremmin.