Lue keskustelun säännöt.
Nettivihaajat syyttävät naishallitusta jopa koulutuksen puutteesta, vaikka joukosta löytyy mm. varatuomari, hallintotieteiden maisteri ja yhteiskuntatieteiden tohtori
31.03.2020 |
Siis KUINKA PALJON naisilta oikein vaaditaan, kun kerran hallitus on väärän sukupuolen, liian vähäisen kokemuksen ja nuoren iän lisäksi vielä väärin ja liian vähän koulutettu?
Pääministeri Marin on hallintotieteiden maisteri.
Sisäministeri Ohisalo on yhteiskuntatieteiden tohtori.
Oikeusministeri Henriksson on varatuomari.
Perhe- ja peruspalveluministeri Kiuru on valtiotieteiden maisteri.
Valtiovarainministeri Kulmuni on yhteiskuntatieteiden maisteri.
Opetus- ja kulttuuriministeri Andersson on valtiotieteiden kandidaatti.
Ainoastaan sosiaali- ja terveysministeri Pekoselta puuttuu korkeakoulututkinto, mutta hän onkin koulutukseltaan lähihoitaja ja on myös työskennellyt alalla, mitä en lähtisi lainkaan vähättelemään sitäkään.
Kommentit (76)
Kuka on syyttänyt koulutuksen puutteesta? Kokemattomuus on fakta, tytöttely yms. taas on typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helkkari. Näin koulutettua porukkaa vielä nimitellään Spaissareiksi. Naurattaisi, jos ei tuntuisi pahalta. Korkeakoulutettuna naisena.
Yleistä tällainen höpinä näiden nettiöykkärien kohdalla. Osaavat kyllä valittaa, mutta eivät osaa tuoda mitään parempaa ideaa esiin myöskään. Täysin kykenemättömiä rakentavaan keskusteluun.
Toivottavasti hallitus ei luo tuota sontaa...
Aivan sama mitä täällä palstalla kirjoittelijat sanovat. Ei heillä ole mitään tietoa eikä käsitystä mistään.
Kyllä täällä heti näkee, jos joku asiallisempi ja vanhempi ihminen kirjoittaa, viestit ovat aina asiaa ja väitteet on osattu perustella. Ja on useilla nuorilla aikusillakin tosi asiallisia kannanottoja.
Osa noista räkättäjistä ovat pelkkiä trolleja, ja osa huvikseen haluaa ärsyttää muita.
Ja ikävä kyllä on niitäkin, jotka tosissaan uskovat kaikkeen vihaansa ja sanomisiinsa, siis niitä ns. hörhöjä jotka eivät ihan täysillä pyöri tässä yhteiskunnassa.
Kannataa vaan jättää kaikkein hulluimmat viestit ja kommentoinnit omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Yleistä tällainen höpinä näiden nettiöykkärien kohdalla. Osaavat kyllä valittaa, mutta eivät osaa tuoda mitään parempaa ideaa esiin myöskään. Täysin kykenemättömiä rakentavaan keskusteluun.
Toivottavasti hallitus ei luE tuota sontaa...
pieni korjaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, kerrankin meillä on hallitus, joka oikeasti koulutuksensakin puolesta on pätevä hoitamaan niitä asioita, mitä hoitaa, eikä ole jotain lähihoitajakoulun pudokasta sisäministerinä ja paperikoneen käyttäjää työministerinä. Mutta sehän tässä varmasti noita tytöttelijöitä häiritseekin oikeasti vähintään yhtä paljon kuin se pippelin puuttuminen.
Aloituksesta paistaa yksi ajatusvirhe:
-absoluuttinen valta vs.
-suhteellinen valta
Kenelläkään ei ole absoluuttista valtaa eli esim.kykyä tuhota ajatuksen voimalla ihmisiä, jotka keksivät haukkua jostain tai arvostella. Naisilla on kuitenkin suhteellinen valta "women are wonderful" efektin kautta ja koko ajan puhutaan miten kaunis Marin on olemalla tavallinen ei-lihava nainen, mutta meikitöntä miesministeriä ei noin kehuttaisi ja ihailtaisi.
Feministiset valitukset perustuvat paljon siihen, että absoluuttisen vallan puute ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivasti ap "unohti" listalta ylioppilas Haaviston.
lol
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen fanitytöt on sitä mieltä, että hallituksen ja poliitikkojen arvostelu on täysin uusi ilmiö, joka tuli esiin vasta naishallituksen myötä? Uhriutumistapa tämäkin naisille.
Hallituksen haukkuminen on täysin ala-arvoista silloin kuin kommentit perustuvat sukupuoleen eikä taustalla ole mitään järkevää argumenttia, esim. tampax-hallitus ja huulipuna-hallitus ovat halventavia nimityksiä ja tiedät se hyvin koska kaltaisesi käyttävät niitä vain ja ainoastaan halventamistarkoituksessa. Käytettiinkö Sipilän hallituksesta nimeä viagra-hallitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti nämä naiset saavat ihan huimasti hyvää julkisuutta erilaisissa visailuohjelmissa sun muissa. Varmaan naistenlehdet täynnä. Kulmuni viimeksi Pimiän ohjelmassa. Marin Voguessa. Henrikssonin kanssa vähän hiljaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kato kun mikään koulutus ei riitä, jos haarovälissä ei kasva kivekset.
Kyllä silti hyvin tiedetään, ettei niitä runsasta 100 pörssiyhtiötäkään ihan pelkillä kiveksillä ole miehet perustaneet. Silloin ei tarvitse osata vain selittää niin kuin politiikassa.
Suurella osalla suomalaisista yliopisto tai korkeakoulututkinto eli ei kovin harvinaista sekään. Naisilta oikeasti puuttuu näytöt.
EVA Analyysi ”Naisten johtamat yritykset ja kannattavuus” osoittaa, että naisten johtamat yritykset ovat vastaavia miesjohtoisia yrityksiä kannattavampia.
EVA Analyysi on ensimmäinen kattava suomalaistutkimus naisten johtamien yritysten ja kannattavuuden suhteesta. Tutkimus kattaa kaikki yli kymmenen hengen yritykset Suomessa. Tulokset ovat riippumattomia yrityskoosta tai toimialasta. Ne osoittavat, että naisten etenemismahdollisuuksien parempi huomioiminen voi tarjota yritykselle selvää kilpailuetua.
https://www.eva.fi/blog/2007/09/24/naisten-johtamat-yritykset-ja-kannat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen fanitytöt on sitä mieltä, että hallituksen ja poliitikkojen arvostelu on täysin uusi ilmiö, joka tuli esiin vasta naishallituksen myötä? Uhriutumistapa tämäkin naisille.
Niin.. Sipilää haukuttiin niin, että sylki roiskuu. Kaikki räävittiin, ulkonäkö, persoona, kaikki.
Ei ole uusi ilmiö tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen fanitytöt on sitä mieltä, että hallituksen ja poliitikkojen arvostelu on täysin uusi ilmiö, joka tuli esiin vasta naishallituksen myötä? Uhriutumistapa tämäkin naisille.
Tätä hallitusta on kritisoitu poikkeuksellisen paljon sukupuolen, iän ja muiden ominaisuuksien perusteella. Yleensä hallituksia kritisoidaan niiden politiikasta. Kyllähän se pahalta näyttää - ja onkin sitä.
Hallitus tilasi itselleen uudet bemarit, ja 11.3 jolloin WHO julisti koronan pandemiaksi, Marin sanoi Yle Talkissa kuinka yhteiskunnan rajoitukset ovat pahempi asia kuin koronavirus.
Äläpä tee tästä mitään sukupuolikysymystä. Vaikka se agendaasi sopiikin.
Ja tosiaan olet varmasti juuri sitä joukkiota, joka setämiehittelee joka käänteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan naiset voi jättää hallitustehtävänsä, jos katsovat sen olevan niin kovin raskas tehtävä hoidettavaksi.
Samaa ihmettelen. Kokoajan jauhetaan kaupan kassasta. Itse en voi kertakaikkiaan nähdä mitään negatiivista siinä, että pääministeri on joskus tehnyt niitä niin kutsuttuja hanttihommiakin. Ilmeisesti monen mielestä on parempi, jos johtajan palleilla istuu kultalusikka suussa varakkaaseen perheeseen syntyneitä miehiä, joiden ei ole koskaan tarvinnut elättää itseään.
Lisäksi naurattaa tämän hetken hallitusnegatiivisuus. Mielestäni nyk. hallitus on pärjännyt hel.vetin hyvin, kun ottaa huomioon millaiseen tulikokeeseen joutuivat samantien. Huomioikaa, ettei yksikään aiempi hallitus ole ollut tällaisen tilanteen edessä.
Mutta naiset johtajan paikoilla ärsyttävät, se on selvä. Maailma ei ole vielä valmis. Ja turha enää kenenkään kysyä mihin tarvitaan feminismiä nykypäivän Suomessa!
Minkä verran on koulutuksen mukaista työkokemusta muualla kuin politiikassa?
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen. Kokoajan jauhetaan kaupan kassasta. Itse en voi kertakaikkiaan nähdä mitään negatiivista siinä, että pääministeri on joskus tehnyt niitä niin kutsuttuja hanttihommiakin. Ilmeisesti monen mielestä on parempi, jos johtajan palleilla istuu kultalusikka suussa varakkaaseen perheeseen syntyneitä miehiä, joiden ei ole koskaan tarvinnut elättää itseään.
Lisäksi naurattaa tämän hetken hallitusnegatiivisuus. Mielestäni nyk. hallitus on pärjännyt hel.vetin hyvin, kun ottaa huomioon millaiseen tulikokeeseen joutuivat samantien. Huomioikaa, ettei yksikään aiempi hallitus ole ollut tällaisen tilanteen edessä.
Mutta naiset johtajan paikoilla ärsyttävät, se on selvä. Maailma ei ole vielä valmis. Ja turha enää kenenkään kysyä mihin tarvitaan feminismiä nykypäivän Suomessa!
Se, että johtaja on nainen, ei tee hänestä hyvää johtajaa. Toisaalta ei myöskään miessukupuoli tee hyvää johtajaa.
Aivan totta, ehkä olisi aika luopua avustaja-armeijasta, kun tuo pätevyyskin on huipussaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen. Kokoajan jauhetaan kaupan kassasta. Itse en voi kertakaikkiaan nähdä mitään negatiivista siinä, että pääministeri on joskus tehnyt niitä niin kutsuttuja hanttihommiakin. Ilmeisesti monen mielestä on parempi, jos johtajan palleilla istuu kultalusikka suussa varakkaaseen perheeseen syntyneitä miehiä, joiden ei ole koskaan tarvinnut elättää itseään.
Lisäksi naurattaa tämän hetken hallitusnegatiivisuus. Mielestäni nyk. hallitus on pärjännyt hel.vetin hyvin, kun ottaa huomioon millaiseen tulikokeeseen joutuivat samantien. Huomioikaa, ettei yksikään aiempi hallitus ole ollut tällaisen tilanteen edessä.
Mutta naiset johtajan paikoilla ärsyttävät, se on selvä. Maailma ei ole vielä valmis. Ja turha enää kenenkään kysyä mihin tarvitaan feminismiä nykypäivän Suomessa!
Se, että johtaja on nainen, ei tee hänestä hyvää johtajaa. Toisaalta ei myöskään miessukupuoli tee hyvää johtajaa.
Jaahans, itsestäänselvyyspäivä on taas.
/25
No kato kun mikään koulutus ei riitä, jos haarovälissä ei kasva kivekset.