Who - älä pidä maskia jos et ole sairas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vttu te ihmiset, jotka tämän jälkeen vieläkin tilaatte Wishiltä yms. niin suorastaan ansaitsette kuolla koronaan. Suorastaan toivon sitä teille. Olette itsekkäitä kusipäítä.

Jos maskeja ei muualta saa ostettua, ainoiksi paikoiksi jäävät kiinankaupat, Wish ym.

Joka nyt tilaa niitä maskeja, ehtii saamaan ne todennäköisesti ennen suurinta tartuntojen määrää ja kuolleisuuslukujen nousua.

Suomessa mennään samaan kuin muissakin maailman maissa, eli täydelliseen liikkumiskielroon muutaman viikon sisällä.

Kotimaisista tukuista niitä on turha toivoa saavansa, sillä veikkaan että kaikkeen varautumattomat Thl ja hallitus kieltävät jossain vaiheessa niiden myynnin kansalaisille, että saisivat ne riittämään terveydenhoidon ammattilaisille.

AInoa keino saada edes jonkinlaisia maskeja, on tilata niitä kiinasta tai tehdä itse.

Youtube auttaa rakentamisohjeiden saamisessa.

Olette omillanne, eikä teitä enää kukaan muu pelasta tilanteelta kuin te itse.

Käyttäkää maskeja.

Kuten edellä esitetty, maskien käyttö voi hämätä ihmisen luulemaan että ne suojaavat tartunnoilta. Mutta kun se ei pidä paikkaansa vaan tarvitaan muitakin keinoja.

Ja toiseksi, puhut täällä suulla suurella, mutta olet totaaliset tietämätön faktoista. Suomessa varmuusvarastot on avattu, joten ainakin sieltä pitäisi riittää suojaimia terveydenhoitohenkilökunnalle.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006450453.html

Kaivauduit ehkä juuri äsken kotikolostasi kommentoimaan tärkeää sanottavaasi, lukematta ketjua tai ymmärtämättä lukemastasi hevonhummppaa :-)

Kirjoitan oiiiiiikein hitaaaaasti, niin et ehkä putoa rattailta.

Hengityssuojien tarkoituksena on vähentää jokaisen ihmisen ympärilleen levittämää viruskuormaa.

Kukaan ei voi tietää onko jo saanut viruksen.

Tartunnan saanut ja oireettomana sairastava, levittävät koronavirusta, tartunnan saanut 4-7 päivää ennenkuin saa itse oireita ja oireettomana sairastava koko ajan.

Kun hengityssuojaa, teollisesti rakennettua, itsetehtyä tai vaikka pelkästään huivia käyttämällä saadaan edes osa viruksista pysymään siinä omassa suojassa, me emme levitä omia pöpöjämme ympäristöön niin paljon.

Tämän hitaammin en pysty kirjoittamaan. Ellet ymmärtänyt, käy tavaamassa ketju uudelleen :-)

Vääääääääännnnäääääään sulle oikeiiiiiiiiiin paksusta rautakangesta faktat uudestaan: useimmat suojaimet eivät suojaa koronalta.

Siksi maailman terveysjärjestökään ei suosittele niitä. Capisce?

Kertaus on opintojen äiti, joten hauki on kala, hauki on kala, aijai kun on vaikeeta :-)

Hengityssuojain suojaa käyttäjää levittämästä OMIA viruksiaan niin paljon ympäröivien ihmisten sisäänhengitettäväksi.

Haetaanko nyt ratakiskonpätkä vai metrinen koivuhalko ymmärrystäsi lisäämään :-)

Etkö ole vieläkään ymmärtänyt että jos sulla on viruksia, sun ei pitäisi lähteä ollenkaan ulos ihmisten keskelle???!!!

Lyöpä nyt itseäsi sillä metrisellä halolla päähän jos joku aivosolu siellä vielä liikkuisi :D

Vaikeaahan tämä keskustelu on Thl:n älykööpiöiden kanssa, mutta minulla on aikaa :-)

Tartunnan saanut levittää viruksia 4-7 päivää ennenkuin saa itse oireita.

Oireetta sairastava levittää viruksia koko ajan tietämättään.

Nyt tulee koko homman grande finale, huippukohta, loppuhuipennus.

Pidä hastustasi kiinni ja hampaat yhdessä nyt sitä tulee.

Oletko valmiina?

Kukaan ei tiedä ennen oireiden puhkeamista onko hän jo saanut tartunnan ja levittänyt viruksiaan eteenpäin useiden päivien ajan.

Pitää olla todellakin "älykööpiö" jos antaa tartuttaa itsensä eikä edes tiedä mistä tartunnan on saanut. Silloinhan ei ole noudattanut annettuja turvaohjeita.

Heiluminen kaiken kansan keskellä maskillta tai ilman pitäisi tuolla ÄO:lla kieltää lailla.

Hengityssuojaa käyttämättömät kaltaisesi ajatusten tonavat ovat osasyynä ihmisten kuolemiseen maassamme tällä hetkellä, enkä tiedä surisinko enemmän heitä vai ihmisiä jotka levittävät tartuntaansa pelkästään tietämättömyytensä tai silkan tyhmyytensä vuoksi ympäristöön.

Leikitään että pelattiin pulushakkia ja sinä voitit :-)

Sulle ei siis asia mene edelleenkään jakeluun. Pistät naamion naamalle ja kuvittelet että se on siinä?

Voi ressukkaa.

Ffp3 suojaimet?

Kantsii lukea tämä:

https://www.cebm.net/covid-19/what-is-the-efficacy-of-standard-face-mas…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms

Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.

Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.

Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.

Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?

Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.

https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…

Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.

Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms

Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.

Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.

Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.

Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?

Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.

https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…

Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.

Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!

Hirvittävää!!!!!!!

Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.

Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms

Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.

Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.

Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.

Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?

Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.

https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…

Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.

Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!

Järjen sana tähänkin keskusteluun! Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Monet ei ymmärrä kuinka pienistä hiukkasista on kyse, kun luulevat välttävänsä tartunnan käyttämällä paperimaskia, kaulaliinaa tai jotain muuta kuin täysin tiivistä FFP1, 2 tai 3 maskia. Hiukkaset menee kevyesti kankaan ja paperin läpi. Ne on niin kevyitä, että ihan pienikin sisäänhengitys vaikka kaulaliinan läpi saa virushiukkaset menemään syvälle keuhkoputkiin ja keuhkoihin.

Mutta kun virukset eivät yleensä liikuskele yksinään ilmassa. Yleensä ne kulkevat pisaroiden mukana, joissa on paljon viruksia. Alkeellinenkin suoja tarpeeksi tiheää kangasta blokkaa suurimman osan pisaroista. Tietysti sataprosenttinen suoja ei ole. Aerosoleilta ei suojaa oikein mikään tavallinen hengityssuoja, mutta onneksi virus leviääkin eniten pisaratartuntoina.

Ite oon kauppaan mennessa laittanu maskin. Ulkona en kayta. Mietin et jos kaupassa on joku yskiva juuri kaynyt ni korona leijuu ilmassa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms

Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.

Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.

Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.

Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?

Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.

https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…

Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.

Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!

Hirvittävää!!!!!!!

Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.

Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)

Ei, kyllä he saavat maskinsa työn puolesta. Nythän varmuusvarastoista tulee lisää maskeja terveydenhoitoon.

Lisäksi terveydenhoidossa ollaan ideoimassa sairaaloissa tapoja hoitaa potilaita osittain "etänä" eli lääkäri voivat tehdä digitaalisesti kierroksen potilaiden luo esim. tabletin avulla, jolloin heidän ei tarvitse asettaa itseään alttiiksi siinä. Suojavarusteita säilyy niihin toimiin, joissa lääkärin läsnäolo fyysisesti on välttämätön.

Puppua!Laumasuojaa ei tule hiv:hen eikä sarsiin joita corona muistuttaa eniten.

Lääkäriystäväni, virusten asiantuntija selitti että jos virus menee hengitysteitä suoraan keuhkorakkulaan, tulee nopeammin keuhkokuume joka on kohtalokas. Eri asia jos virus menee vaikka silmän sidekalvon kautta, silloin mahdollisesti tauti voi olla lievempi.

Tšekissä maskien tekeminen pakolliseksi tehosi 10 päivässä -

tartuntojen nousu saatu hallintaan

https://www.praguemorning.cz/usage-of-masks-flattened-growth-of-coronavi...

Ja maskeja ei sielläkään ole juuri saatavilla. Itse tehtykin maski kelpaa.

Se auttaa, kun käytännössä kaikilla on sellainen kodin ulkopuolella

liikkuessaan.

Maskit pakollisiksi! Israelissakin ne on, valtio jakaa nyt kaikille

kansalaisilleen! Tällä hetkellä maskin käyttöä vain vähätellään.

Käyttäjiä kohti jopa yskitään ja heille nauretaan. Tosiasiassa

rappukäytävä ja hissikin ovat vaaran paikkoja ilman maskeja.

Oireettomat tartuttajat tartuttavat nyt joka puolella. Hengityskoneet eivät riitä.

Viruksiin erikoistuneen lääkärin vinkki:Maskin voi tehdä tekemällä pussin vanhasta T-paidasta ja laittaa sisälle palan pölynimurin suodatinta. Steriloidaan laittamalla puoleksi tunniksi 75 asteiseen uuniin, niin ei tarvitse tehdä uutta!

Itse tilasin ajoissa viruksia suodattavan kestomaskin pakollisia rappukäytävässä liikkumisia ja apteekkireissuja ym varten,(lisänä hanskat ja suojalasit) kun näin että Suomessa viruksen annetaan levitä joka kuntaan eikä ensimmäistä coronatapaus kouluakaan suljettu jne. Olen riskiryhmää(tosin kaikki taidamme olla, virus ei näytä valikoivan uhrejaan.)

 

Lääkärin selkeä opetus coronasta, sen leviämisestä ja siltä suojautumisesta. Kesto 60min.

https://www.tv7.fi/vod/player/73638/

 

Vierailija kirjoitti:

Ite oon kauppaan mennessa laittanu maskin. Ulkona en kayta. Mietin et jos kaupassa on joku yskiva juuri kaynyt ni korona leijuu ilmassa!!

Mitä suojainta käytät?

Vierailija kirjoitti:

Ite oon kauppaan mennessa laittanu maskin. Ulkona en kayta. Mietin et jos kaupassa on joku yskiva juuri kaynyt ni korona leijuu ilmassa!!

Eikä tarvitse olla edes yskinyt, sillä virukset leviävät hengitysilman mukana.

Eikä tarvitse olla edes juuri käynyt, sillä virukset elävät ilmatilassa 3 tuntia.

Jos kävijä olisi käyttänyt jonkinlaista maskia, vaikkapa vain huivia hengitysteidensä suojana, viruksia olisi ilmassa paljon vähemmän, eikä sinun tarvitsisi seuraavana kävijänä vetää koko viruskuormaa sisuksiisi. Voipi olla hengelle hupaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ei ymmärrä kuinka pienistä hiukkasista on kyse, kun luulevat välttävänsä tartunnan käyttämällä paperimaskia, kaulaliinaa tai jotain muuta kuin täysin tiivistä FFP1, 2 tai 3 maskia. Hiukkaset menee kevyesti kankaan ja paperin läpi. Ne on niin kevyitä, että ihan pienikin sisäänhengitys vaikka kaulaliinan läpi saa virushiukkaset menemään syvälle keuhkoputkiin ja keuhkoihin.

Jo vuosia sitten on testatu bakteereilla noita kaulaliinoja ja muita ja kyllä ne aika paljon torjuvat ja ne bakteerit ovat yhtä pieniä kuin koronavirukset. 

Ei ole sanottu, että ne torjuisi kaikkea, mutta ainakin bakteerien kohdalla sairastumiseen vaikuttaa kokonaisvoluumi.

Antaisitko sellaisen tutkimuksen, jossa näytetään miten joka ikinen virushiukkanen menee heittämällä suojasta läpi, koska muuten tekstisi vain edistää taudin leviämistä johtamalla harhaan? Kyse ei ole "kaikki tai ei mitään" asiasta, vaan todennäköisyyksistä ja niiden parantamisesta. "Voi tapahtua" ja "tapahtuu" ovat aika eri juttuja. Esim.kondomikin on selvästi tehokkaampi kuin spermisidi ehkäisyssä, mutta se että siittiöitä voi päästä ja pääseekin jonkin verran läpi ei ole sama asia kuin raskaus tai että ehkäisyllä ei olisi väliä. Kondomin täydellisen käytön jälkeenkin osalla naisista (1-3%) on elimistössä viitteitä siemennesteestä, mutta todennäköisyydet paranevat.

En tiedä bakteereista, tässähän puhutaan viruksesta. Ne ovat eri asia.

- eri

Totta mutta olen lukenut siitä minkä kokoisia koronavirukset ovat ja ne ovat samaa kokoluokkaa kuin bakteerit, jotka jäävät kiinni kotitekoiseen maskiin (osin). Jonkin aikaa oli myös liikkeellä huhu (ilmeisesti Afrikassa), jonka mukaan koronavirukset ovat monta kertaa isompia, mutta tätä ei ilmeisesti pidetä faktana. 

Lisäksi on jotain sellaista tutkimusta, jonka mukaan kaulaliinan käyttö saattaa suojata rhinovirukselta nostamalla nenän lämpötilaa. Toki on kyse kahdesta eri viruksesta, mutta tieto puoltaa silti suojan käyttöä. 

Tuo on totaalisesti väärää tietoa. Virukset ovat pienempiä kuin bakteerit. Lisäksi koronavirus kykenee pysymään todella pieninä hiukkasina ilmassa. Ne hiukkaset menevät kirurgimaskien läpikin.

2013 tehtiin tutkimus, jossa tutkittiin bakteereja, joita pidettiin (ainakin tutkimuksen olosuhteissa käytetyssä olomuodossa) verrannollisena influenssavirukseen (60-100nm). Koronavirusta luonnehditaan isoksi virukseksi (120-125nm). 

Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin kuuden eri partikkelikoon kolonioita ja jokaisen kohdalla kotitekoinen naamio antoi eri tuloksen kuin paljas naama. Teollinen maski taas parhaan tuloksen, vaikka kuulemma kotitekoinen maski säilytti tehonsa tai paransi tehoaan tuntien kuluessa paremmin kuin teollinen laatumaski. Jo vuosia ennen sitä oli muutakin tutkimusta, jossa havaittiin, että kotimaskin teho nousi liikkuessa enemmän suhteessa teollisiin maskeihin, joka saattaa liittyä siihen, että kotitekoinen maski on mukavampi pitää päällä, koska se on suunniteltu omaa naamaa varten. 

Voi olla, että en ole ymmärtänyt kaikkea tästä tutkimuksesta, koska en ole mikrobiologi tms. mutta sen ymmärsin, että tutkimuksessa oli tarkoituksena saada tietoa myös kotimaskien tehosta virustartuntojen ehkäisyssä ja tutkijat päättelivät, että kotimaski on selvästi tyhjää parempi. He eivät tehneet tutkimusta suoraan viruksilla osin siitä syystä, että vahingollisen infektion saaminen olisi vähemmän todennäköistä koehenkilöillä käyttäen noita bakteereja ja se oli muutenkin helpompaa. 

https://www.wired.com/story/its-time-to-face-facts-america-masks-work/

https://www.researchgate.net/publication/258525804_Testing_the_Efficacy…

https://www.researchgate.net/publication/258525804_Testing_the_Efficacy…

Ja kuten aiemmassakin viestissä sanoin, kyse ei ole vain siitä voiko virus mennä jostain läpi vai ei, vaan kuinka usein ja kuinka paljon sitä oikein menee läpi. Jos haluaa veikata jalkapallossa ja vastassa on Ranskan maajoukkue ja voit valita joko Suomen tai Italian omaksi joukkueeksi, kannattaa valita Italia, mutta Suomikin on parempi kuin ei mitään, koska Suomenkin puolustus torjuu edes oman laukauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon kauppaan mennessa laittanu maskin. Ulkona en kayta. Mietin et jos kaupassa on joku yskiva juuri kaynyt ni korona leijuu ilmassa!!

Mitä suojainta käytät?

Semmonen perus 'terveyskeskus maski'. Tavallaan paperimaski mutta toisella puolella ohut 'muovikerros'. Sen voi levittaa niin etta peittaa nenan ja suun. 

Suomalaiset on aivopesty tähän "maski ei toimi"- hokemaan. Aasiasta on aivan selkeä näyttö maskien tehosta hengitystieinfektioiden ehkäisyssä, myös tämän koronan. Kun sulla on maski naamalla, se pitää omat pärskeesi ja eritteesi enimmäkseen itselläsi eikä levitä niitä ympäriinsä muita tartuttamaan. Esim. normiflunssat, influenssat ja tämä korona tarttuvat jo ennen oireiden alkamista. Jokainen vastaantuleva ihminen on mahdollinen tartuttaja! Myös sinä. Se ei nimittäin näy päälle päin. 

Pidä maskia, suojele kaveria! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms

Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.

Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.

Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.

Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?

Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.

https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…

Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.

Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!

Hirvittävää!!!!!!!

Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.

Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)

Ei, kyllä he saavat maskinsa työn puolesta. Nythän varmuusvarastoista tulee lisää maskeja terveydenhoitoon.

Lisäksi terveydenhoidossa ollaan ideoimassa sairaaloissa tapoja hoitaa potilaita osittain "etänä" eli lääkäri voivat tehdä digitaalisesti kierroksen potilaiden luo esim. tabletin avulla, jolloin heidän ei tarvitse asettaa itseään alttiiksi siinä. Suojavarusteita säilyy niihin toimiin, joissa lääkärin läsnäolo fyysisesti on välttämätön.

Minä tiedän sen ja siksi Thl:n ja joidenkin tietämättömien väite siitä, että jos ihmiset ostavat hengityssuojaimia, se vähentäisi jotenkin ammattihenkilöstön suojainten saantia.

Jos Thl on näin kuutamolla hankintaketjuista ja väittää ettei suojainten käytöstä ole hyötyä ihmisille, perusteena säilyttää maskit terveydenhoitoon, voidaanko muitakaan suosituksia ottaa ihan vakavasti.

Lisänä vielä että Thl on päättänyt olla noudattamatta WHO:n ohjeita testaamisen välttämättömyydestä jokaisessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon kauppaan mennessa laittanu maskin. Ulkona en kayta. Mietin et jos kaupassa on joku yskiva juuri kaynyt ni korona leijuu ilmassa!!

Mitä suojainta käytät?

Semmonen perus 'terveyskeskus maski'. Tavallaan paperimaski mutta toisella puolella ohut 'muovikerros'. Sen voi levittaa niin etta peittaa nenan ja suun. 

Sellainen ei suojaa koronavirukselta kuin pieneltä osin. Muista noudattaa turvaväliä ja muitakin turvallisuusohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on aivopesty tähän "maski ei toimi"- hokemaan. Aasiasta on aivan selkeä näyttö maskien tehosta hengitystieinfektioiden ehkäisyssä, myös tämän koronan. Kun sulla on maski naamalla, se pitää omat pärskeesi ja eritteesi enimmäkseen itselläsi eikä levitä niitä ympäriinsä muita tartuttamaan. Esim. normiflunssat, influenssat ja tämä korona tarttuvat jo ennen oireiden alkamista. Jokainen vastaantuleva ihminen on mahdollinen tartuttaja! Myös sinä. Se ei nimittäin näy päälle päin. 

Pidä maskia, suojele kaveria! 

Ilmeisesti myös USAn ja maailmanterveysjärjestön asiantuntijat.

Hmmm.... kumpikohan on oikeassa: he vai joku nimetön suomalainen nettikeskustelija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms

Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.

Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.

Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.

Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?

Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.

https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…

Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.

Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!

Hirvittävää!!!!!!!

Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.

Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)

Ei, kyllä he saavat maskinsa työn puolesta. Nythän varmuusvarastoista tulee lisää maskeja terveydenhoitoon.

Lisäksi terveydenhoidossa ollaan ideoimassa sairaaloissa tapoja hoitaa potilaita osittain "etänä" eli lääkäri voivat tehdä digitaalisesti kierroksen potilaiden luo esim. tabletin avulla, jolloin heidän ei tarvitse asettaa itseään alttiiksi siinä. Suojavarusteita säilyy niihin toimiin, joissa lääkärin läsnäolo fyysisesti on välttämätön.

Minä tiedän sen ja siksi Thl:n ja joidenkin tietämättömien väite siitä, että jos ihmiset ostavat hengityssuojaimia, se vähentäisi jotenkin ammattihenkilöstön suojainten saantia.

Jos Thl on näin kuutamolla hankintaketjuista ja väittää ettei suojainten käytöstä ole hyötyä ihmisille, perusteena säilyttää maskit terveydenhoitoon, voidaanko muitakaan suosituksia ottaa ihan vakavasti.

Lisänä vielä että Thl on päättänyt olla noudattamatta WHO:n ohjeita testaamisen välttämättömyydestä jokaisessa maassa.

Ai, olet sama jankkaaja joka jaksaa vääntää näitä muutamaa väärin ymmärtäämäänsä asiaa viikosta toiseen. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms

Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.

Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.

Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.

Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?

Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.

https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…

Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.

Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!

Hirvittävää!!!!!!!

Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.

Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)

Ei, kyllä he saavat maskinsa työn puolesta. Nythän varmuusvarastoista tulee lisää maskeja terveydenhoitoon.

Lisäksi terveydenhoidossa ollaan ideoimassa sairaaloissa tapoja hoitaa potilaita osittain "etänä" eli lääkäri voivat tehdä digitaalisesti kierroksen potilaiden luo esim. tabletin avulla, jolloin heidän ei tarvitse asettaa itseään alttiiksi siinä. Suojavarusteita säilyy niihin toimiin, joissa lääkärin läsnäolo fyysisesti on välttämätön.

Minä tiedän sen ja siksi Thl:n ja joidenkin tietämättömien väite siitä, että jos ihmiset ostavat hengityssuojaimia, se vähentäisi jotenkin ammattihenkilöstön suojainten saantia.

Jos Thl on näin kuutamolla hankintaketjuista ja väittää ettei suojainten käytöstä ole hyötyä ihmisille, perusteena säilyttää maskit terveydenhoitoon, voidaanko muitakaan suosituksia ottaa ihan vakavasti.

Lisänä vielä että Thl on päättänyt olla noudattamatta WHO:n ohjeita testaamisen välttämättömyydestä jokaisessa maassa.

Haluat että testaamisen osalta noudatetaan WHO:n ohjeita, mutta hengityssuojaimien osalta ei? Mikä logiikkasi tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms

Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.

Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.

Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.

Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?

Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.

https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…

Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.

Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!

Hirvittävää!!!!!!!

Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.

Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)

Ei, kyllä he saavat maskinsa työn puolesta. Nythän varmuusvarastoista tulee lisää maskeja terveydenhoitoon.

Lisäksi terveydenhoidossa ollaan ideoimassa sairaaloissa tapoja hoitaa potilaita osittain "etänä" eli lääkäri voivat tehdä digitaalisesti kierroksen potilaiden luo esim. tabletin avulla, jolloin heidän ei tarvitse asettaa itseään alttiiksi siinä. Suojavarusteita säilyy niihin toimiin, joissa lääkärin läsnäolo fyysisesti on välttämätön.

Minä tiedän sen ja siksi Thl:n ja joidenkin tietämättömien väite siitä, että jos ihmiset ostavat hengityssuojaimia, se vähentäisi jotenkin ammattihenkilöstön suojainten saantia.

Jos Thl on näin kuutamolla hankintaketjuista ja väittää ettei suojainten käytöstä ole hyötyä ihmisille, perusteena säilyttää maskit terveydenhoitoon, voidaanko muitakaan suosituksia ottaa ihan vakavasti.

Lisänä vielä että Thl on päättänyt olla noudattamatta WHO:n ohjeita testaamisen välttämättömyydestä jokaisessa maassa.

Haluat että testaamisen osalta noudatetaan WHO:n ohjeita, mutta hengityssuojaimien osalta ei? Mikä logiikkasi tässä on?

Who suosittelee hengityssuojainten käyttöä useisssa Aasian maissa, esim. kiinassa, etelä-koreassa, japanissa ym., mutta antaa länsimaiden ihmisille ohjeen ettei suojaimesta ole hyötyä, perusteluna sama mitä THL käyttää omissa suosituksissaan, suojaimet pitäisi jättää terveydenhoidon ammattilaisten käyttöön.

En ymmärrä kuinka paikallisesta rautakaupasta ostettu suojain voisi vähentää ammattilaisten suojainten saantia, sillä he hankkivat suojaimensa muuta kautta kuin Bilteman tai Motonetin tiskiltä.

Ennemminkin herättää kysymyksiä miksi THL noudattaa tässä WHO:n linjaa, mutta viittaa kintaalla muille sieltä tuleville ohjeille?