Lue keskustelun säännöt.
Who - älä pidä maskia jos et ole sairas
31.03.2020 |
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama WHO kehottaa kuitenkin maskien käyttöön Kiinassa, Japanissa, Etelä-koreassa, joissa koronaviruksen leviäminen onkin saatu kuriin osaksi maskien käytön ansiosta, osaksi massiivisella testaamisella ja ihmisten eristämisellä.
Who:n kanta on ymmärrettävä, sillä maskeista on pulaa, mutta puolelle maailmalle valehteleminen ja toiselle puolelle totuuden kertomalla (maskit ovat merkittävä osa koronan vastaisessa taistelussa), aiheutetaan vain tilanne jossa valveutuneet kansalaiset eivät enää luota omien maidensa ammattilaisiin (THL) ja tällä tavalla rapautetaan myös muiden suositusten ja määräysten noudattamista.
Maskeista on hyötyä Aasian maissa ja jokaisen tulisi käyttää hengityssuojusta liikkuessaan julkisilla paikoilla, esim kaupoissa ja apteekeissa.
Ellei muuta ole, laittakaa edes huivi hengitysteidenne suojaksi ja sillä tavalla suojelette edes hieman muita kansalaisia omalta, ehkä vielä tällä hetkellä oireettomalta tartunnaltanne.
Virus leviää pisaratartunnan lisäksi hengityken mukana aerolina, virukset elävät ilmassa 3 tuntia ja liikkuvat ennalta-arvaamattomaan suuntaan ilmavirtojen mukana.
Sitten vain Thl:n työntekijät kertomaan kuinka suomalaiset ovat tyhmempiä kuin kiinalaiset, eivätkä osaa olla räpläämättä maskejaan, jonka seurauksena tartuttavat itse itsensä :-)
Tsekki on määrännyt maskit, itsetehdyt pakollisiksi kansalaisilleen ja siellä tartuntaluvut ovatkin laskusuunnassa ja välinpitämättömyydestä muita kohtaan (ilman maskia) sakotetaan rankasti.
Lähteet väitteille siitä, että virukset leviävät hengityksen mukana ja elävät ilmassa 3 tuntia? Siis tieteelliset lähteet, ei mitään "kaverilta kuulin/palstalta luin".
Kiitos! Tuossa kuitenkin puhutaan siitä, että virukset pysyvät elossa ilmassa, kun labrassa on tuotettu aerosolia, jossa on virusta. Normaalisti esim. puhuessa tai niistäessä (molemmat melko voimakasta hengitystä sisältävää toimintaa) ei muodostu aerosoleja, joten tuosta ei voi vielä varmuudella päätellä, miten hyvin virukset leviävät ilman mukana normaalioloissa vain siksi, että joku hengittää samassa tilassa.
Yksi artikkelin kirjoittaneistä tutkijoista toteaa artikkelin tuloksia käsittelevässä haastattelussa, että arvelee aerosolien muodostumisen riskin olevan merkittävä lähinnä terveydenhuollossa, jos aerosoleja ylipäätään muodostuu tahattomasti:
""Based on what we know about other respiratory viruses, we don't think that SARS-CoV-2 gets aerosolized in everyday settings," Morris said. "Rather, aerosolization, if it happens at all for SARS-CoV-2, is likely to happen in health care settings," according to recent studies, Morris said."
https://www.livescience.com/coronavirus-can-spread-as-an-aerosol.html&n…;
Toki aiheen tutkimus on vielä pahasti kesken, joten varmasti kannattaa eristäytyä niin paljon kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms
Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.
Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.
Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.
Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?
Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.
https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.
Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!
Hirvittävää!!!!!!!
Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.
Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)Ei, kyllä he saavat maskinsa työn puolesta. Nythän varmuusvarastoista tulee lisää maskeja terveydenhoitoon.
Lisäksi terveydenhoidossa ollaan ideoimassa sairaaloissa tapoja hoitaa potilaita osittain "etänä" eli lääkäri voivat tehdä digitaalisesti kierroksen potilaiden luo esim. tabletin avulla, jolloin heidän ei tarvitse asettaa itseään alttiiksi siinä. Suojavarusteita säilyy niihin toimiin, joissa lääkärin läsnäolo fyysisesti on välttämätön.
Minä tiedän sen ja siksi Thl:n ja joidenkin tietämättömien väite siitä, että jos ihmiset ostavat hengityssuojaimia, se vähentäisi jotenkin ammattihenkilöstön suojainten saantia.
Jos Thl on näin kuutamolla hankintaketjuista ja väittää ettei suojainten käytöstä ole hyötyä ihmisille, perusteena säilyttää maskit terveydenhoitoon, voidaanko muitakaan suosituksia ottaa ihan vakavasti.
Lisänä vielä että Thl on päättänyt olla noudattamatta WHO:n ohjeita testaamisen välttämättömyydestä jokaisessa maassa.
Haluat että testaamisen osalta noudatetaan WHO:n ohjeita, mutta hengityssuojaimien osalta ei? Mikä logiikkasi tässä on?
Who suosittelee hengityssuojainten käyttöä useisssa Aasian maissa, esim. kiinassa, etelä-koreassa, japanissa ym., mutta antaa länsimaiden ihmisille ohjeen ettei suojaimesta ole hyötyä, perusteluna sama mitä THL käyttää omissa suosituksissaan, suojaimet pitäisi jättää terveydenhoidon ammattilaisten käyttöön.
En ymmärrä kuinka paikallisesta rautakaupasta ostettu suojain voisi vähentää ammattilaisten suojainten saantia, sillä he hankkivat suojaimensa muuta kautta kuin Bilteman tai Motonetin tiskiltä.
Ennemminkin herättää kysymyksiä miksi THL noudattaa tässä WHO:n linjaa, mutta viittaa kintaalla muille sieltä tuleville ohjeille?
Mä en keksi tähän mitään muuta selitystä kuin se, että suojaimet ovat lopussa ja kun annetaan suositus, ettei niitä tarvita, porukka ei hamstraa (Aasian tapaan) maskeja. Aasiassa maskit ovat osa kulttuuria ja arkipäivää, joten siellä on aina isot varastot niitä, ja siltikin ne pääsivät loppumaan. Entäpä länsimaat, joiden kulttuuriin maski ei kuulu? Paljoko varastoja meillä on muille kuin raksamaskeille? Ei paljoa mitään.
Samalla vältetään myös paniikkia; maski ei suojaa, et tarvitse sitä. Samaan aikaan Aasiassa, jossa porukalla on maskeja kotona, edes kankaisia, sanotaan, että käyttäkää maskia. On helppoa sanoa, että käytä asiaa X, kun porukalta löytyy se jo valmiiksi, kuin sanoa, että käytä asiaa X puolelle maapalloa, jolla ei koskaan ennen koronaa ole edes käynyt mielessä, että asiaa X voisi käyttää, joten X:ää ei ole myynnissä eikä kotona. Siitähän se riemu repeäisi, jos länsimaat alkaisivat panikoida ja riehaantua maskien puutteesta, joten helpompi sanoa, että ette tartte, antakaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms
Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.
Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.
Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.
Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?
Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.
https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.
Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!
Hirvittävää!!!!!!!
Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.
Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)Ei, kyllä he saavat maskinsa työn puolesta. Nythän varmuusvarastoista tulee lisää maskeja terveydenhoitoon.
Lisäksi terveydenhoidossa ollaan ideoimassa sairaaloissa tapoja hoitaa potilaita osittain "etänä" eli lääkäri voivat tehdä digitaalisesti kierroksen potilaiden luo esim. tabletin avulla, jolloin heidän ei tarvitse asettaa itseään alttiiksi siinä. Suojavarusteita säilyy niihin toimiin, joissa lääkärin läsnäolo fyysisesti on välttämätön.
Minä tiedän sen ja siksi Thl:n ja joidenkin tietämättömien väite siitä, että jos ihmiset ostavat hengityssuojaimia, se vähentäisi jotenkin ammattihenkilöstön suojainten saantia.
Jos Thl on näin kuutamolla hankintaketjuista ja väittää ettei suojainten käytöstä ole hyötyä ihmisille, perusteena säilyttää maskit terveydenhoitoon, voidaanko muitakaan suosituksia ottaa ihan vakavasti.
Lisänä vielä että Thl on päättänyt olla noudattamatta WHO:n ohjeita testaamisen välttämättömyydestä jokaisessa maassa.
Haluat että testaamisen osalta noudatetaan WHO:n ohjeita, mutta hengityssuojaimien osalta ei? Mikä logiikkasi tässä on?
Herää kysymys, miksi sinulle on niin vastenmielinen ajatus siitä, että ihmiset käyttäivät hengityssuojaimia suojatakseen lähimmäisiään.
Eihä siitä ole mitään haittaa, pikemminkin hyötyä, josta osoituksena Tsekki, jossa on saatu tartunnat vähenemään itsetehtyjen suojainten käyttöpakon jälkeen ja Itävalta, jossa suojaimen käyttöpakko tuli voimaan hetki sitten.
Ymmärtääkseni myös Israel on määrännyt hegityssuojaimen käytön pakolliseksi julkisilla paikolla.
Todisteet siitä, että suojainten käyttö on johtanut tartuntojen vähenemiseen?
Mulla ei tosin ole mitään sitä vastaan, että ihmiset käyttävät itse tehtyjä suojaimia, kunhan toimivat edelleen muuten fiksusti (esim. pysyvät kotona niin paljon kuin mahdollista) ja säästävät kunnon suojaimet niitä oikeasti tarvitseville (esim. terveydenhoitohenkilökunta ja vastaavat).
t.Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms
Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.
Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.
Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.
Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?
Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.
https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.
Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!
Hirvittävää!!!!!!!
Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.
Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)Ei, kyllä he saavat maskinsa työn puolesta. Nythän varmuusvarastoista tulee lisää maskeja terveydenhoitoon.
Lisäksi terveydenhoidossa ollaan ideoimassa sairaaloissa tapoja hoitaa potilaita osittain "etänä" eli lääkäri voivat tehdä digitaalisesti kierroksen potilaiden luo esim. tabletin avulla, jolloin heidän ei tarvitse asettaa itseään alttiiksi siinä. Suojavarusteita säilyy niihin toimiin, joissa lääkärin läsnäolo fyysisesti on välttämätön.
Minä tiedän sen ja siksi Thl:n ja joidenkin tietämättömien väite siitä, että jos ihmiset ostavat hengityssuojaimia, se vähentäisi jotenkin ammattihenkilöstön suojainten saantia.
Jos Thl on näin kuutamolla hankintaketjuista ja väittää ettei suojainten käytöstä ole hyötyä ihmisille, perusteena säilyttää maskit terveydenhoitoon, voidaanko muitakaan suosituksia ottaa ihan vakavasti.
Lisänä vielä että Thl on päättänyt olla noudattamatta WHO:n ohjeita testaamisen välttämättömyydestä jokaisessa maassa.
Haluat että testaamisen osalta noudatetaan WHO:n ohjeita, mutta hengityssuojaimien osalta ei? Mikä logiikkasi tässä on?
Herää kysymys, miksi sinulle on niin vastenmielinen ajatus siitä, että ihmiset käyttäivät hengityssuojaimia suojatakseen lähimmäisiään.
Eihä siitä ole mitään haittaa, pikemminkin hyötyä, josta osoituksena Tsekki, jossa on saatu tartunnat vähenemään itsetehtyjen suojainten käyttöpakon jälkeen ja Itävalta, jossa suojaimen käyttöpakko tuli voimaan hetki sitten.
Ymmärtääkseni myös Israel on määrännyt hegityssuojaimen käytön pakolliseksi julkisilla paikolla.
Todisteet siitä, että suojainten käyttö on johtanut tartuntojen vähenemiseen?
Mulla ei tosin ole mitään sitä vastaan, että ihmiset käyttävät itse tehtyjä suojaimia, kunhan toimivat edelleen muuten fiksusti (esim. pysyvät kotona niin paljon kuin mahdollista) ja säästävät kunnon suojaimet niitä oikeasti tarvitseville (esim. terveydenhoitohenkilökunta ja vastaavat).
t.Eri
Mistä tulee tämä ihme käsitys, että jos ihmiset alkavat käyttää maskeja, he lakkaavat pesemästä käsiään ja lähtevät riekkumaan julkisille paikoille? Porukkahan riekkui jo muutenkin ees taas ilman maskeja niin paljon, että Uusimaa piti sulkea.
Minulla itselläni on maskeja kotona, joita käytän, kun joudun käymään kaupassa (autoton, asun yksin, kaupasta tilaaminen tähän hätään on liian kallista melkein 20e kuljetusmaksulla enkä halua ruuhkauttaa sitä turhaan, kun lähikauppa on 500m päässä). Pesen kädet, ennen ja jälkeen ulkona olemisen ja pidän kaupassa asioidessa sormikkaita käsissä koko ajan. Kauppaan mennään, otetaan äkkiä mitä tarvitaan, pidetään turvavälit ja maksetaan kortilla. Maski pesuun heti käytön jälkeen, vaikka olisi ollut päässä vain vartin.
Onko suomalaiset jotenkin niin tolkun tollukoita, että maski koettaisiin synnin päästöksi käsien pesusta ja turvaväleistä?
T: Eri
Mä haluaisin tietää, miksi niin moni liputtaa ennemmin maskien kuin kotiin jäämisen puolesta. Viruskuormaa, kokonaisaltistusta jne jne ajatellen on parempi välttää kontakti kokonaan kuin hankkiutua sellaiseen maskinkaan kanssa. Pakollisia menojahan on vain ruokakauppa, apteekki/terveydenhoito ja ei-etätyö. Muu hilluminen on selittelyä. Vrt Espanja: nyt jengi on tosiaan kotona. Koiralliset saavat kusettaa koiransa 50 metrin päässä talosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms
Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.
Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.
Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.
Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?
Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.
https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.
Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!
Hirvittävää!!!!!!!
Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.
Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)Ei, kyllä he saavat maskinsa työn puolesta. Nythän varmuusvarastoista tulee lisää maskeja terveydenhoitoon.
Lisäksi terveydenhoidossa ollaan ideoimassa sairaaloissa tapoja hoitaa potilaita osittain "etänä" eli lääkäri voivat tehdä digitaalisesti kierroksen potilaiden luo esim. tabletin avulla, jolloin heidän ei tarvitse asettaa itseään alttiiksi siinä. Suojavarusteita säilyy niihin toimiin, joissa lääkärin läsnäolo fyysisesti on välttämätön.
Minä tiedän sen ja siksi Thl:n ja joidenkin tietämättömien väite siitä, että jos ihmiset ostavat hengityssuojaimia, se vähentäisi jotenkin ammattihenkilöstön suojainten saantia.
Jos Thl on näin kuutamolla hankintaketjuista ja väittää ettei suojainten käytöstä ole hyötyä ihmisille, perusteena säilyttää maskit terveydenhoitoon, voidaanko muitakaan suosituksia ottaa ihan vakavasti.
Lisänä vielä että Thl on päättänyt olla noudattamatta WHO:n ohjeita testaamisen välttämättömyydestä jokaisessa maassa.
Haluat että testaamisen osalta noudatetaan WHO:n ohjeita, mutta hengityssuojaimien osalta ei? Mikä logiikkasi tässä on?
Herää kysymys, miksi sinulle on niin vastenmielinen ajatus siitä, että ihmiset käyttäivät hengityssuojaimia suojatakseen lähimmäisiään.
Eihä siitä ole mitään haittaa, pikemminkin hyötyä, josta osoituksena Tsekki, jossa on saatu tartunnat vähenemään itsetehtyjen suojainten käyttöpakon jälkeen ja Itävalta, jossa suojaimen käyttöpakko tuli voimaan hetki sitten.
Ymmärtääkseni myös Israel on määrännyt hegityssuojaimen käytön pakolliseksi julkisilla paikolla.
Todisteet siitä, että suojainten käyttö on johtanut tartuntojen vähenemiseen?
Mulla ei tosin ole mitään sitä vastaan, että ihmiset käyttävät itse tehtyjä suojaimia, kunhan toimivat edelleen muuten fiksusti (esim. pysyvät kotona niin paljon kuin mahdollista) ja säästävät kunnon suojaimet niitä oikeasti tarvitseville (esim. terveydenhoitohenkilökunta ja vastaavat).
t.Eri
On mahdoton todentaa, että onko vähentymisen syynä itse maskit vai määräyksen aiheuttama suurentunut kynnys lähteä ulos. Eettisistä syistä asiaa ei voi kunnolla tutkia (kunnon maski vs. itsetehty vs. ei mitään), mutta kangasmaskien (verrattavissa itsetehtyihin) ja terveyshuollossa normaalisti käytettyjen, sekä niiden yhteyttä keuhkosairauksiin on jo tutkittu. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin tietää, miksi niin moni liputtaa ennemmin maskien kuin kotiin jäämisen puolesta. Viruskuormaa, kokonaisaltistusta jne jne ajatellen on parempi välttää kontakti kokonaan kuin hankkiutua sellaiseen maskinkaan kanssa. Pakollisia menojahan on vain ruokakauppa, apteekki/terveydenhoito ja ei-etätyö. Muu hilluminen on selittelyä. Vrt Espanja: nyt jengi on tosiaan kotona. Koiralliset saavat kusettaa koiransa 50 metrin päässä talosta.
Ja siis tarkoitan sitä, että kotona pysyminen ei herätä lainkaan niin paljon päivittäistä keskustelua täällä kuin maskit, niiden hyödyt ja haitat. Toki kotona pysymisen ympärille ei saada myöskään salaliittoteorioita, se ei ole kovin seksikästä. Onko se sitten uskottu kerrasta, ei vastaväitteitä (paitsi riekkujat)?
Kivaa karanteenia kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska maskeista on pulaa koko maailmassa, jutussa kerrotaan. Siksi kannattaa käyttää itsetehtyä kasvosuojaa.
En kyllä ymmärrä miksi tällaista itse tehtyä härveliä suositellaan, siitä kun ei ole mitään hyötyä kenellekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka sanoo ettei se maski suojaa mitään tai, että tarvitaan tietynlainen maski tms
Laitapa suusi eteen ihan mitä tahansa kun aivastat. Ihan sama mikä tartuntapinta siinä on niin kyllä se ainakin suurimman osan pisaroista saalistaa vaikka olis sitten hyttysverkko. Eikä tarvitse edes aivastaa, puhuessa näin käy myös. Miten tyhmä pitää olla ettei tuon vertaa osaa itse ajatella.
Kokonaisuus ratkaisee (jos luit tuon terveyskirjaston/Duodecimin artikkelin, infectious dose on se juttu. Jos noudattaa kaikkia WHO:n ja ECDC:n antamia ohjeita, ei pitäisi olla lainkaan lähellä ihmisiä, pl. samassa taloudessa asuvat, ja kädetkin ovat puhtaat. Sosiaaliset kontaktit minimissä viruskuorma jää vähäiseksi (palataan siihen artikkeliin, immuunivaste selviää vähäisistä hyökkäyksistä). Tällä logiikalla toimitaan sairaanhoidossa, eivätkä lääkärit tai hoitajat pidä maskia tuolla ulkona omassa elämässään. Toki viranomaiset ovat aina väärässä ja some oikeassa.
Joskus epidemian alkupuolella BBC kirjoitti, että myös pisaran ja aerosolin käsitettä määritellään eri tavalla eri alueilla. Täällä se menee viidessä mikrometrissä. Saattanee vaikuttaa maskisuosituksiin väentiheyden ja kultuuristen tekijöiden ohella. Lähden aamukahville, hyvää päivänjatkoa.
Kun terveydenhoidon ammattilaisten kuolinluvut ovat tätä luokkaa kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, kannattaako ede kysyä kahta kertaa kannattaako hengityssuojien käyttö tavallista ihmistä?
Tehkää kaikkenne estääksenne viruksen tarttuminen muihin ihmisiin ja käyttäkää nyt helevtissä niitä maskeja, itsetehtyjä suojia, huiveja, mitä tahansa estääksenne viruksen leviämistä.
https://www.verkkouutiset.fi/italiassa-kuollut-yli-50-laakaria-tuhansil…Terveydenhoitohenkilökuntahan suurimmassa riskissä saada tartunnan, koska kohtaavat sairaita koko ajan. Vaikka olisi mitkä varusteet, niin kumuloituvat riskit ovat ihan eri sfääreissä kuin muilla ihmisillä. Ei se ammatti miltään tartunnoilta suojaa tai paranna vastustuskykyä.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä pitää minimoida. Tavan tallaaja tekee sen parhaiten pysymällä kotona, huolehtimalla hygienista ja jättämällä maskit niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Toki itse tehdystä maskista tai huivista tai vastaavaa voi lisäksi käyttää, mutta ne eivät korvaa eristäytymistä ja hygieniasta huolehtimista.
Ja älkää oikeasti hamstratko niitä kunnollisia maskeja, joita terveydenhoidossa jatkuvassa altistuksessa olevat ja muut vastaavat ryhmät ihan oikeasti tarvitsevat enemmän kuin te!
Hirvittävää!!!!!!!
Onko suomalainen, maailman paras terveydenhoito siinä jamassa, että he ostavat hengityssuojaimensa samasta paikasta kuin kansalaiset, K-raudasta ja Motonetistä.
Joutuvat raukat ammattilaiset jonottamaan tiskillä harvoja jäljellä olevia suojia :-)Ei, kyllä he saavat maskinsa työn puolesta. Nythän varmuusvarastoista tulee lisää maskeja terveydenhoitoon.
Lisäksi terveydenhoidossa ollaan ideoimassa sairaaloissa tapoja hoitaa potilaita osittain "etänä" eli lääkäri voivat tehdä digitaalisesti kierroksen potilaiden luo esim. tabletin avulla, jolloin heidän ei tarvitse asettaa itseään alttiiksi siinä. Suojavarusteita säilyy niihin toimiin, joissa lääkärin läsnäolo fyysisesti on välttämätön.
Minä tiedän sen ja siksi Thl:n ja joidenkin tietämättömien väite siitä, että jos ihmiset ostavat hengityssuojaimia, se vähentäisi jotenkin ammattihenkilöstön suojainten saantia.
Jos Thl on näin kuutamolla hankintaketjuista ja väittää ettei suojainten käytöstä ole hyötyä ihmisille, perusteena säilyttää maskit terveydenhoitoon, voidaanko muitakaan suosituksia ottaa ihan vakavasti.
Lisänä vielä että Thl on päättänyt olla noudattamatta WHO:n ohjeita testaamisen välttämättömyydestä jokaisessa maassa.
Haluat että testaamisen osalta noudatetaan WHO:n ohjeita, mutta hengityssuojaimien osalta ei? Mikä logiikkasi tässä on?
Who suosittelee hengityssuojainten käyttöä useisssa Aasian maissa, esim. kiinassa, etelä-koreassa, japanissa ym., mutta antaa länsimaiden ihmisille ohjeen ettei suojaimesta ole hyötyä, perusteluna sama mitä THL käyttää omissa suosituksissaan, suojaimet pitäisi jättää terveydenhoidon ammattilaisten käyttöön.
En ymmärrä kuinka paikallisesta rautakaupasta ostettu suojain voisi vähentää ammattilaisten suojainten saantia, sillä he hankkivat suojaimensa muuta kautta kuin Bilteman tai Motonetin tiskiltä.
Ennemminkin herättää kysymyksiä miksi THL noudattaa tässä WHO:n linjaa, mutta viittaa kintaalla muille sieltä tuleville ohjeille?
Mä en keksi tähän mitään muuta selitystä kuin se, että suojaimet ovat lopussa ja kun annetaan suositus, ettei niitä tarvita, porukka ei hamstraa (Aasian tapaan) maskeja. Aasiassa maskit ovat osa kulttuuria ja arkipäivää, joten siellä on aina isot varastot niitä, ja siltikin ne pääsivät loppumaan. Entäpä länsimaat, joiden kulttuuriin maski ei kuulu? Paljoko varastoja meillä on muille kuin raksamaskeille? Ei paljoa mitään.
Samalla vältetään myös paniikkia; maski ei suojaa, et tarvitse sitä. Samaan aikaan Aasiassa, jossa porukalla on maskeja kotona, edes kankaisia, sanotaan, että käyttäkää maskia. On helppoa sanoa, että käytä asiaa X, kun porukalta löytyy se jo valmiiksi, kuin sanoa, että käytä asiaa X puolelle maapalloa, jolla ei koskaan ennen koronaa ole edes käynyt mielessä, että asiaa X voisi käyttää, joten X:ää ei ole myynnissä eikä kotona. Siitähän se riemu repeäisi, jos länsimaat alkaisivat panikoida ja riehaantua maskien puutteesta, joten helpompi sanoa, että ette tartte, antakaa olla.
Occamin partaveitsellä asiaa tutkien, selityksesi on varmastikin oikea.
Tapa jolla maskien käyttöä perustellaan eri maanosien kesken, ei kuitenkaan ole oikea.
Etelä-korean yliopistollisen sairaalan professori (30 vuoden ura virustutkimuksessa ja virussairauksien hoidossa) ihmetteli WHO:n ohjeita länsimaihin, mutta päätyi muistaakseni samaan johtopäätökseen, ei voi suositella kun niitä ei ole. Haen linkin jos löydän helposti :-)
Maskien käyttämisen hyödyt ovat kuitenkin niin selkeästi nähtävissä useiden aasian maiden koronan kukistamistoimenpiteissä ja tutkimuksia siitä, kuinka itsetehdyilläkin maskeilla voidaan vähentää virusten tarttumista, että jos WHO ja THL haluaisivat säilyttää uskottavuutensa nykyajan nopean ja tehokkaan tiedonvälityksen valtavirrassa, he olisivat kertoneet ihmisille, maskien käytöstä on huomattava hyöty, mutta kun niitä ei nyt ole, on parempi että palaamme hengityssuojien käyttämisen suosittelemiseen siinä vaiheessa kun saamme kansainvälisin yhteistoimin niitä toimitettua jokaiselle kansalaiselle.
Siihen saakka joudutte tulemaan toimeen näillä itserakennetttujen maskien rakennusohjeilla, jotka tulevat tässä................................
Kehotamme myös kansalaisjärjestöjä ja vapaahtoisia talkoisiin joka maassa askartelamaan paskartelemaan itsetehtyjä hengityssuojia.
Yhdessä tehden me selviämme tästä ja maskeja on jo melkein tulossa :-)
Mitä muuten SPR tekee koronaviruksen hoidon suhteen?
Vo kkeja saatiin pystyyn pipapikaa ja majoitettua ja ruokittua 30 tuhatta ihmistä.
Mitä he ovat nyt duunaamassa kun kotimaan kansalaisilla on hätä?
Hiljaista tuntuu olevan sillä rintamalla.
Löytyihän se kun hetken etsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rarehanu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska maskeista on pulaa koko maailmassa, jutussa kerrotaan. Siksi kannattaa käyttää itsetehtyä kasvosuojaa.
En kyllä ymmärrä miksi tällaista itse tehtyä härveliä suositellaan, siitä kun ei ole mitään hyötyä kenellekkään.
Tarkoitatko että et osaa englantia? Tutkimukset on laitettu tässä ketjussa pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on aivopesty tähän "maski ei toimi"- hokemaan. Aasiasta on aivan selkeä näyttö maskien tehosta hengitystieinfektioiden ehkäisyssä, myös tämän koronan. Kun sulla on maski naamalla, se pitää omat pärskeesi ja eritteesi enimmäkseen itselläsi eikä levitä niitä ympäriinsä muita tartuttamaan. Esim. normiflunssat, influenssat ja tämä korona tarttuvat jo ennen oireiden alkamista. Jokainen vastaantuleva ihminen on mahdollinen tartuttaja! Myös sinä. Se ei nimittäin näy päälle päin.
Pidä maskia, suojele kaveria!
Ilmeisesti myös USAn ja maailmanterveysjärjestön asiantuntijat.
Hmmm.... kumpikohan on oikeassa: he vai joku nimetön suomalainen nettikeskustelija?
Et tunnu ymmärtävän. Länsimaissa ei ole samanlaista kokemusta epidemioista ja pandemioista kuin Aasian maissa. Yleensä ne ovat oikeassa, jotka tietävät enemmän ja joilla on enemmän empiiristä kokemusta. Sinä ilmeisesti olet sellainen asiantuntija, joka sanoo että parempi vaan pärskiä ja niiskutella ympäriinsä siitä huolimatta, että juuri ne (näkymättömät ja huomaamattomat) pärskeet ja niiskuttelut levittävät taudinaiheuttajia ympäristöön (jo ennen kuin tajuat olevasi sairaana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aa, luulin että The Who:lta on tullut uusi biisi don’t keep your mask on if you’re not sick, mutta ei sittenkään. Jatkakaa...
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin tietää, miksi niin moni liputtaa ennemmin maskien kuin kotiin jäämisen puolesta. Viruskuormaa, kokonaisaltistusta jne jne ajatellen on parempi välttää kontakti kokonaan kuin hankkiutua sellaiseen maskinkaan kanssa. Pakollisia menojahan on vain ruokakauppa, apteekki/terveydenhoito ja ei-etätyö. Muu hilluminen on selittelyä. Vrt Espanja: nyt jengi on tosiaan kotona. Koiralliset saavat kusettaa koiransa 50 metrin päässä talosta.
Eihän nuo ole toisensa poissulkevia asioita. Se, että maskien liputtaja ei juuri sillä hetkellä puhu myös käsien pesemisestä ei tarkoita sitä, että pitäisi käsien pesemistä epätärkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valhetta alusta loppuun.
Tšekissä maskien tekeminen pakolliseksi tehosi 10 päivässä -
tartuntojen nousu saatu hallintaan
https://www.praguemorning.cz/usage-of-masks-flattened-growth-of-coronavi...
Ja maskeja ei sielläkään ole juuri saatavilla. Itse tehtykin maski kelpaa.
Se auttaa, kun käytännössä kaikilla on sellainen kodin ulkopuolella
liikkuessaan.
Maskit pitäisi määrätä pakollisiksi! Israelissakin ne on, valtio jakaa nyt kaikille
kansalaisilleen. Tällä hetkellä maskin käyttöä vain vähätellään.
Käyttäjiä kohti jopa yskitään ja heille nauretaan. Tosiasiassa
rappukäytävä ja hissikin ovat vaaran paikkoja ilman maskeja.
Oireettomat tartuttajat tartuttavat nyt joka puolella.
Yksinkertaisella keinolla saataisiin epidemia loppumaan.
1) sosiaaliset kontaktit minimiin
2) Kauppaan, apteekkiin ym maskit pakollisiksi turvavälin lisäksi
Lopuksi viruksiin erikoistuneen lääkärin vinkki:Maskin voi tehdä
tekemällä pussin vanhasta T-paidasta ja laittaa sisälle palan
pölynimurin suodatinta. Steriloidaan laittamalla puoleksi tunniksi 75
asteiseen uuniin, niin ei tarvitse tehdä uutta!
Bulgaria on määrännyt maskit pakollisiksi julkisilla paikoilla eilen:
https://sofiaglobe.com/2020/03/30/covid-19-bulgaria-makes-wearing-a-pro…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu te ihmiset, jotka tämän jälkeen vieläkin tilaatte Wishiltä yms. niin suorastaan ansaitsette kuolla koronaan. Suorastaan toivon sitä teille. Olette itsekkäitä kusipäítä.
Jos maskeja ei muualta saa ostettua, ainoiksi paikoiksi jäävät kiinankaupat, Wish ym.
Joka nyt tilaa niitä maskeja, ehtii saamaan ne todennäköisesti ennen suurinta tartuntojen määrää ja kuolleisuuslukujen nousua.
Suomessa mennään samaan kuin muissakin maailman maissa, eli täydelliseen liikkumiskielroon muutaman viikon sisällä.
Kotimaisista tukuista niitä on turha toivoa saavansa, sillä veikkaan että kaikkeen varautumattomat Thl ja hallitus kieltävät jossain vaiheessa niiden myynnin kansalaisille, että saisivat ne riittämään terveydenhoidon ammattilaisille.
AInoa keino saada edes jonkinlaisia maskeja, on tilata niitä kiinasta tai tehdä itse.
Youtube auttaa rakentamisohjeiden saamisessa.
Olette omillanne, eikä teitä enää kukaan muu pelasta tilanteelta kuin te itse.Käyttäkää maskeja.
Ei niitä kasvomaskeja RAKENNETA. Ne ommellaan. Talot rakennetaan, kangasta ommellaan.
Vierailija kirjoitti:
Valhetta alusta loppuun.
Tšekissä maskien tekeminen pakolliseksi tehosi 10 päivässä -
tartuntojen nousu saatu hallintaanhttps://www.praguemorning.cz/usage-of-masks-flattened-growth-of-coronavi...
Ja maskeja ei sielläkään ole juuri saatavilla. Itse tehtykin maski kelpaa.
Se auttaa, kun käytännössä kaikilla on sellainen kodin ulkopuolella
liikkuessaan.Maskit pitäisi määrätä pakollisiksi! Israelissakin ne on, valtio jakaa nyt kaikille
kansalaisilleen. Tällä hetkellä maskin käyttöä vain vähätellään.
Käyttäjiä kohti jopa yskitään ja heille nauretaan. Tosiasiassa
rappukäytävä ja hissikin ovat vaaran paikkoja ilman maskeja.
Oireettomat tartuttajat tartuttavat nyt joka puolella.Yksinkertaisella keinolla saataisiin epidemia loppumaan.
1) sosiaaliset kontaktit minimiin
2) Kauppaan, apteekkiin ym maskit pakollisiksi turvavälin lisäksi
Lopuksi viruksiin erikoistuneen lääkärin vinkki:Maskin voi tehdä
tekemällä pussin vanhasta T-paidasta ja laittaa sisälle palan
pölynimurin suodatinta. Steriloidaan laittamalla puoleksi tunniksi 75
asteiseen uuniin, niin ei tarvitse tehdä uutta!
Tsekissä taidettiin tehdä muutakin kuin vain maskien pakollinen käyttö. Oliskohan nekin vaikuttanut tartuntojen määrän vähenemiseen? Olisko?
Tanskassa ei ole maskien pakkopitoa ja sielläkin ollaan saamassa tartunnat hallintaan. Outo juttu vai mitä. Luulis että siellä koronatartunnat vaan nousee ja nousee.
Vierailija kirjoitti:
Bulgaria on määrännyt maskit pakollisiksi julkisilla paikoilla eilen:
https://sofiaglobe.com/2020/03/30/covid-19-bulgaria-makes-wearing-a-pro…
Jo neljäs maa joka määräsi ne pakollisiksi länsimaissa :-) :-)
Tsekki. Itävalta. Israel.
Ja nyt Bulgaria.
Kunpa suomi nyt edes yhden ainoan kerran etenisi ajoissa ja tekisi samanlaisen päätöksen.
Tuskin kannattaa henkeä pidätellä päätöstä odotellessa, sillä THL ja sitä uskovat nuoret naiset jotka eivät uskalla tehdä oikeita päätöksiä oikeaan aikaan.
Olen käynyt säännöllisesti Japanissa viimeisen 12 vuoden ajan, joten minulla on kotona matkoilta ostettuja kangasmaskeja, joita olen käyttänyt jo useamman viikon. Vielä toissa viikolla kaupassa kirjaimellisesti pari tuntematonta mieshenkilöä nauroivat minulle maskin kanssa ja tuijotettiin silmät suurina, että mitähän toikin tuossa yrittää. Enää ei ole tullut huvittuneita tuhahduksia tai silmien pyörittelyä vastaab.
Herää kysymys, miksi sinulle on niin vastenmielinen ajatus siitä, että ihmiset käyttäivät hengityssuojaimia suojatakseen lähimmäisiään.
Eihä siitä ole mitään haittaa, pikemminkin hyötyä, josta osoituksena Tsekki, jossa on saatu tartunnat vähenemään itsetehtyjen suojainten käyttöpakon jälkeen ja Itävalta, jossa suojaimen käyttöpakko tuli voimaan hetki sitten.
Ymmärtääkseni myös Israel on määrännyt hegityssuojaimen käytön pakolliseksi julkisilla paikolla.