Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi kasvosuojaimet ei määrätä pakollisiksi ulkona liikkujille?

Vierailija
29.03.2020 |

Tällä tavalla saataisiin rajoitettua leviämistä. eteenkin oireettomat levittäjät levittäisivät tautia vähemmän, ja se itse ommeltu suojuskin suojaisi pärskeiltä, vaikka ei ole täysin läpäisemätön.

Kasvomaskien puuttumista Euroopassa ihmettelee myös aasialaiset.

Kommentit (75)

Vierailija
1/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi koska niitä ei ole riittävästi. Edes sairaalakäyttöön.

Vierailija
2/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska siitä ei ole mitään hyötyä terveille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä, mutta niitä ei ole ja oli pakko käydä apteekissa. Apteekit sais alkaa toimittaa kotiin.

Vierailija
4/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska riittää että et puhu

Vierailija
5/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opetelkaa olemaan hiljaa

Vierailija
6/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä ei ole mitään hyötyä terveille.

Henkilöä itseään se ei suojele mutta muita kyllä. Jos esimerkiksi kaupat pakottaisivat kaikki asiakkaat pitämään maskia, niin viruksen leviäminen hidastuisi, koska myös ne tartuttajat pitäisivät maskia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suojista ei ole hyötyä

Vierailija
8/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä ei ole mitään hyötyä terveille.

Sitäpä ei nyt vielä tiedetä. Kaikki keinot taudin leviämisessä pitäisi olla käytössä, myös hengityssuojaimet.

Terveet voivat myös olla taudin kantajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaupassa kumiletkua puhumatta se riittää. Eli älä urputa

Vierailija
10/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niitä ei saa mistään. Ei ole saanut pitkään aikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidä itse suojaista Mä en pidä

Vierailija
12/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei oo hyötyä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ala kuule ap valmistamaan, niistä on nyt huutava pula. Kiina on niitä tähän saakka valmistanut ja koko maailma ostanut. 

Vierailija
14/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hysteerikot asialla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hanki mieluummin ja lahjoita sairaalalle

Vierailija
16/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvinpä tämä "suojista ei ole hyötyä" -propaganda on uponnut kansaan. Pakkohan sitä on sanoa, että niistä ei ole hyötyä, kun NIITÄ EI OLE.

Vierailija
17/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se voisi luoda vääränlaista luuloa siitä, että tautia ei saa. Toisekseen maski ei estä virusten pääsyä sen läpi. Kolmanneksi maskeja, jotka ovat FPP3 -luokan maskeja ei ole olemassa tyyliin 20/vrk/nuppi.

Vierailija
18/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Media laitettiin heti epidemian alussa vähättelemään suojaamista, koska pelättiin, että ne loppuvat ja ei riitä sairaaloihin.

Hesari vieläkin virnuilee ihmisten itse tekemille suojille, kuten huiveille naaman edessä.

On totta, että ne eivät itseä suojaa tartunnalta, mutta nyt jo tiedetään, että viruskuorma ratkaisee sen, miten vahvana tauti tulee. Koska tauti voi levitä aerosolina esim. kaupan ilmastoinin  mukana, niin se suoja voi hieman vähentää sitä viruskuormaa ja olisi mahdollista sitten sairastua lievemmin. Ainakin se suojaisi suorilta ysköksiltä lähistöllä olevia henkilöitä.

Ja myös vähentäisi naaman näpelöintiä, kun on ehkä koskenut jotain infektoitunutta pintaa.

Ja Hesarinkin artikkelin mukaan huivi toimii sosiaalisena etäännyttäjänä, vaistomaisesti väistetään huivinaamaista ihmistä edemmäksi. Eli sitä kautta vähentäisi tarttumisriskiä.

Vierailija
19/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tämä keskustelu avataan joka päivä uudestaan?

Ja: Miksi tälle ihmiselle eivät viisaampien valistus kelpaa?

Vierailija
20/75 |
29.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Media laitettiin heti epidemian alussa vähättelemään suojaamista, koska pelättiin, että ne loppuvat ja ei riitä sairaaloihin.

Hesari vieläkin virnuilee ihmisten itse tekemille suojille, kuten huiveille naaman edessä.

On totta, että ne eivät itseä suojaa tartunnalta, mutta nyt jo tiedetään, että viruskuorma ratkaisee sen, miten vahvana tauti tulee. Koska tauti voi levitä aerosolina esim. kaupan ilmastoinin  mukana, niin se suoja voi hieman vähentää sitä viruskuormaa ja olisi mahdollista sitten sairastua lievemmin. Ainakin se suojaisi suorilta ysköksiltä lähistöllä olevia henkilöitä.

Ja myös vähentäisi naaman näpelöintiä, kun on ehkä koskenut jotain infektoitunutta pintaa.

Ja Hesarinkin artikkelin mukaan huivi toimii sosiaalisena etäännyttäjänä, vaistomaisesti väistetään huivinaamaista ihmistä edemmäksi. Eli sitä kautta vähentäisi tarttumisriskiä.

Kaupan aerosolit ovat viruskuorman merkittävin tekijä sille yksinasuvalle erakolle etätöissä. Muut pienentävät omaansa paljon tehokkaammin olemalla kotona, vallan käymättä edes siellä kaupassa.