Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kasvosuojaimet ei määrätä pakollisiksi ulkona liikkujille?
29.03.2020 |
Tällä tavalla saataisiin rajoitettua leviämistä. eteenkin oireettomat levittäjät levittäisivät tautia vähemmän, ja se itse ommeltu suojuskin suojaisi pärskeiltä, vaikka ei ole täysin läpäisemätön.
Kasvomaskien puuttumista Euroopassa ihmettelee myös aasialaiset.
Kommentit (75)
Aasialaiset ovat tässä oikeassa ja eurooppalaiset, meidän THL mukaan lukien väärässä. Asiasta on tehty yli 20 tutkimusta ja niiden tulokset osoittavat että viruskuorman pienentämisessä jopa kotona t-paidasta tehty suoja auttaa. Se suojaa muita sinun levittämiltäsi viruksilta ja jos kaikki pitävät maskia, kaikki ovat paremmin suojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niitä ei ole". No jumankauta, kun siihen auttaa tähän hätään vaikka edes se kaulahuivi suun ja nenän eteen. Sekin hidastaisi. Ostakaa vaikka sellanen bandana.
En kyllä ymmärrä mistä ihmiset on saaneet kuvitelman, ettei suojan käyttäminen auttaisi yhtään mitään. THL:kö on teidän luotettava tiedonlähteenne? Luulis jo paatuneimmankin THL-fanin ymmärtävän, ettei se lafka tiedä mistään mitään. Jännästi vain maailmalla on hengityssuojat käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Valtiovalta ei saa niitä järkättyä edes sairaalaväelle.
Valtiovallanko sinulle pitäisi tulla laittamaan huivi tai itsetehty hengityssuoja hengitysteitäsi peittämään?
Alkaa olemaan aika oppia, että hyvinvointivaltio on romahtamassa muutamassa viikossa ja kansalaisten on opittava aivan itse huolehtimaan omasta ja lähimmäistensä turvallisuudesta.
Kuka on minun lähimmäiseni, kyseltiin Nasaratin saarnaajalta aikoinaa ja selkokielelle muutettuna hän vastasi.
Kaikki ja järkevien tulee suojella tyhmiä myös koronavirukselta.
Katsokaa tämä:
Videolla tsekkiläinen asiantuntija kertoo maskien hyödyistä ja antaa myös tieteelliset lähdeviitteet. Maskien käytöstä ON HYÖTYÄ ja aivan kaikkien tulisi niitä käyttää.
Tsekeissä maskit on nyt pakollisia ja siellä viruksen leviäminen on saatu hidastumaan. Paljon parempi vaihtoehto kuin pitää koko maa suljettuna lokakuuhun asti, kuten britit suunnittelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te kaikki suojaimia hamstranneet nyt käytätte niitä ettekö pidä kotona pölyyntymässä? Ei juuri näy suojaimia katukuvassa, vaikka esimerkiksi puolustusvoimien ylijäämänä myytiin 50 000 kpl ja kaikki kaupat, apteekit jne tyhjennettiin suojaimista.
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä ei ole mitään hyötyä terveille.
Mistä tiedät oletko terve vai oireeton kantaja? Puolet tartuttajista on oireettomia. Siksi suojat pitäisi olla jokaisella Tšekin malliin.
Ajatteletko vain omaa napaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotitekoisia esim.t-paidasta tehtyjä maskeja on tutkittu virusten kokoisilla bakteereilla jo vuosia aiemmin ennen kuin koronasta tiedettiin mitään. Jos oikein ymmärsin, huivi tms. torjuu yli 60% tipoista ja erikoismaski yli 95%.
Maskia voi vahvistaa laittamalla vaikka kaksi päällekkäin.
Kasvomaskeja ja hengityssuojaimia ei ole mistä ostaa. Ei meillä ainakaan ole ainuttakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kotitekoisia esim.t-paidasta tehtyjä maskeja on tutkittu virusten kokoisilla bakteereilla jo vuosia aiemmin ennen kuin koronasta tiedettiin mitään. Jos oikein ymmärsin, huivi tms. torjuu yli 60% tipoista ja erikoismaski yli 95%.
Maskia voi vahvistaa laittamalla vaikka kaksi päällekkäin.
2 maskia päällekkäin vaikeuttaa hengittämistä. Muovipussi päässä toimisi myös, mutta sivuvaikutuksena käyttäjä tukehtuu.
Hengityssuojaimet menevät ensisijaisesti sairaalahoitoon. Sen takia väitetään, ettei suojista ole hyötyä, vaikka monet asiantuntijat ovat todistaneet tämän vääräksi.
Ilmassa leijuvat aerosolit muodostuvat pienen pienistä pisaroista, joita ilma kuljettaa. Pisarat ''vapautuvat'' ihmisestä, jos hän puhuu tai yskii. Ulkona aerosoli-tartunta on hyvin epätodennäköinen, kun taas suljetussa tilassa. Puhumattomuus todella vähentäisi tartuntoja.
Hengityssuojain lähinnä estää ihmistä tartuttamasta toista, mutta se estää myös tartunnan saamista, koska virus tarttuu suun, nenän ja silmien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Iranissa on paha epidemia, vaikka siellä puolet kansasta käyttää huivia naaman edessä? Varsinaisia suojamaskeja ei saa mistään, kuten ei käsidesiäkään, joten lopettakaa niiden käyttämättömyyden moralisointi, hamsterit!
Vierailija kirjoitti:
Media laitettiin heti epidemian alussa vähättelemään suojaamista, koska pelättiin, että ne loppuvat ja ei riitä sairaaloihin.
Hesari vieläkin virnuilee ihmisten itse tekemille suojille, kuten huiveille naaman edessä.
On totta, että ne eivät itseä suojaa tartunnalta, mutta nyt jo tiedetään, että viruskuorma ratkaisee sen, miten vahvana tauti tulee. Koska tauti voi levitä aerosolina esim. kaupan ilmastoinin mukana, niin se suoja voi hieman vähentää sitä viruskuormaa ja olisi mahdollista sitten sairastua lievemmin. Ainakin se suojaisi suorilta ysköksiltä lähistöllä olevia henkilöitä.
Ja myös vähentäisi naaman näpelöintiä, kun on ehkä koskenut jotain infektoitunutta pintaa.
Ja Hesarinkin artikkelin mukaan huivi toimii sosiaalisena etäännyttäjänä, vaistomaisesti väistetään huivinaamaista ihmistä edemmäksi. Eli sitä kautta vähentäisi tarttumisriskiä.
Ei Hesari mitään virnuillut, juttu oli aivan asiallinen ilmiöstä kertova juttu.
Itse asiassa sitä on tutkittu, ja on aivan päinvastoin kuin mitä sinä väität: ihmiset näpräävät kasvojaan enemmän, kun siinä on suojus. Korjaavat, raapivat, siirtelevät suojainta.
Kyllä sinä saat aivan rauhassa pitäå hengityssuojainta, jos haluat. Kyse EI ole siitä, että media kieltäisi sitä käyttämästä. Tai että suojainten tehoa salaliitonomaisesti vähäteltäisiin, jotta niitä jäisi terveydenhoidon käyttöön enemmän. Aika kattava salaliitto sellainen, kun ottaa huomioon, että Aasian ulkopuolella niitä ei juuri missään laajasti käytetä!
Tosiasia on, että hengityssuojaimia on käytetty Aasian suurkaupungeissa jo paljon ennen koronaa. Sillä torjutaan ilmansaasteita. Se on myös jollakin tapaa trendikäs.
Ihan saman asian ajaisi, kunhan kaikki vain muistaisivat aivastaa ja yskiä hihaansa. En tosin ole nähnyt kenenkään yskivänkään vapaasti enää viikkoihin, sen verran tehokkaasti valistus on uponnut kansaan..
Ja siksi pidän ajatusta pakollisista hengityssuojaimista turhana, lähinnä vain psykologisena "lääkkeenä" koronapelkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niitä ei ole". No jumankauta, kun siihen auttaa tähän hätään vaikka edes se kaulahuivi suun ja nenän eteen. Sekin hidastaisi. Ostakaa vaikka sellanen bandana.
En kyllä ymmärrä mistä ihmiset on saaneet kuvitelman, ettei suojan käyttäminen auttaisi yhtään mitään. THL:kö on teidän luotettava tiedonlähteenne? Luulis jo paatuneimmankin THL-fanin ymmärtävän, ettei se lafka tiedä mistään mitään. Jännästi vain maailmalla on hengityssuojat käytössä.
No sekö jotain kertoo tehosta, että maailmalla ihmiset kulkee bandanat naamalla? Sekö on tieteellinen todiste?
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä ei ole mitään hyötyä terveille.
Mutta oireettomatkin tartuttavat!
Joo hirveän tehokkaita. Muualla ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä ja meillä saman verran 4 viikossa kuin palvelutalossa yhdellä viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Miten Iranissa on paha epidemia, vaikka siellä puolet kansasta käyttää huivia naaman edessä? Varsinaisia suojamaskeja ei saa mistään, kuten ei käsidesiäkään, joten lopettakaa niiden käyttämättömyyden moralisointi, hamsterit!
Tuo huvia käyttävät puolet kansasta on naisia. Jos katsot Italian tilastoja niin suurin osa tartunnan saaneista on miehiä, huomattavasti enemmän kuin länsimaissa. Joko huivi suojaa tai naiset on kotona piilossa. Ehkä molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media laitettiin heti epidemian alussa vähättelemään suojaamista, koska pelättiin, että ne loppuvat ja ei riitä sairaaloihin.
Hesari vieläkin virnuilee ihmisten itse tekemille suojille, kuten huiveille naaman edessä.
On totta, että ne eivät itseä suojaa tartunnalta, mutta nyt jo tiedetään, että viruskuorma ratkaisee sen, miten vahvana tauti tulee. Koska tauti voi levitä aerosolina esim. kaupan ilmastoinin mukana, niin se suoja voi hieman vähentää sitä viruskuormaa ja olisi mahdollista sitten sairastua lievemmin. Ainakin se suojaisi suorilta ysköksiltä lähistöllä olevia henkilöitä.
Ja myös vähentäisi naaman näpelöintiä, kun on ehkä koskenut jotain infektoitunutta pintaa.
Ja Hesarinkin artikkelin mukaan huivi toimii sosiaalisena etäännyttäjänä, vaistomaisesti väistetään huivinaamaista ihmistä edemmäksi. Eli sitä kautta vähentäisi tarttumisriskiä.
Ei Hesari mitään virnuillut, juttu oli aivan asiallinen ilmiöstä kertova juttu.
Itse asiassa sitä on tutkittu, ja on aivan päinvastoin kuin mitä sinä väität: ihmiset näpräävät kasvojaan enemmän, kun siinä on suojus. Korjaavat, raapivat, siirtelevät suojainta.
Kyllä sinä saat aivan rauhassa pitäå hengityssuojainta, jos haluat. Kyse EI ole siitä, että media kieltäisi sitä käyttämästä. Tai että suojainten tehoa salaliitonomaisesti vähäteltäisiin, jotta niitä jäisi terveydenhoidon käyttöön enemmän. Aika kattava salaliitto sellainen, kun ottaa huomioon, että Aasian ulkopuolella niitä ei juuri missään laajasti käytetä!
Tosiasia on, että hengityssuojaimia on käytetty Aasian suurkaupungeissa jo paljon ennen koronaa. Sillä torjutaan ilmansaasteita. Se on myös jollakin tapaa trendikäs.
Ihan saman asian ajaisi, kunhan kaikki vain muistaisivat aivastaa ja yskiä hihaansa. En tosin ole nähnyt kenenkään yskivänkään vapaasti enää viikkoihin, sen verran tehokkaasti valistus on uponnut kansaan..
Ja siksi pidän ajatusta pakollisista hengityssuojaimista turhana, lähinnä vain psykologisena "lääkkeenä" koronapelkoon.
Jokin tässä teoriassa "tutkimuksessa" (saisiko linkin tutkimukseen, ei Thl:n väitteisiin) mättää.
Aasialaiset osaavat käyttää maskia oikein ja tartuntariski pienenee.
Suomalaiset eivät osaa, ilman maskia kyllä osaavat olla kaivelematta nenäänsä ja rääppää silmistään, mutta kun laittavat hengityssuojan tai huivin kasvojensa eteen, alkaakin hillitön kasvojen näprääminen :-)
Koronavirus leviää ilman yskimistä aerosolitartuntana, joten pitäisikö myös hengittää kainaloonsa, toivottavasti ei jalkoväliinsä?
Alue: Aihe vapaa
Aasiassa todellakin ihmetellään Who:n ohjeita länsimaalaisille hengityssuojainten hyödyttömyydestä, sillä Who suosittelee niiden käyttämistä aasian maissa.
Eri maanosat, eri ohjeet, sama ohjeiden antaja Who.
Kiinassa ja Erelä-koreassa hengityssuojaimia käyttää valtaosa väestöstä ja niiden käyttäminen oli osasyynä siihen että koronavirustartuntoja saatiin hillittyä
Thl:n kanta maskeista ei ole hyötyä, perustuu ajatukselle, kun maskeista on pulaa täytyy hengityssuojien saanti taata terveydenhoidin ammattilaisille.
Kansalle siis valehdellaan härskisti ja vieläpä ihan turhaan, sillä terveydenhoito ei hommaa hengityssuojiaan K-raudasta tai Motonetistä, eikä yksikään kansan ostama hengityssuojain vähennä yhtäkään maskia Husin lekureilta tai hoitsuilta.
Käyttäkää mitä tahansa suojaa hengitysteidenne edessä estämässä tartuntojen leviämistä.
Vain ffp3 maski suojaa käyttäjää, mutta mikä tahansa kangas, huivi ym. estää teitä sairastuttamasta muita.
Voitte olla täysin oireettomia, mutta silti viruksen levittäjiä.