Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kasvosuojaimet ei määrätä pakollisiksi ulkona liikkujille?
29.03.2020 |
Tällä tavalla saataisiin rajoitettua leviämistä. eteenkin oireettomat levittäjät levittäisivät tautia vähemmän, ja se itse ommeltu suojuskin suojaisi pärskeiltä, vaikka ei ole täysin läpäisemätön.
Kasvomaskien puuttumista Euroopassa ihmettelee myös aasialaiset.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media laitettiin heti epidemian alussa vähättelemään suojaamista, koska pelättiin, että ne loppuvat ja ei riitä sairaaloihin.
Hesari vieläkin virnuilee ihmisten itse tekemille suojille, kuten huiveille naaman edessä.
On totta, että ne eivät itseä suojaa tartunnalta, mutta nyt jo tiedetään, että viruskuorma ratkaisee sen, miten vahvana tauti tulee. Koska tauti voi levitä aerosolina esim. kaupan ilmastoinin mukana, niin se suoja voi hieman vähentää sitä viruskuormaa ja olisi mahdollista sitten sairastua lievemmin. Ainakin se suojaisi suorilta ysköksiltä lähistöllä olevia henkilöitä.
Ja myös vähentäisi naaman näpelöintiä, kun on ehkä koskenut jotain infektoitunutta pintaa.
Ja Hesarinkin artikkelin mukaan huivi toimii sosiaalisena etäännyttäjänä, vaistomaisesti väistetään huivinaamaista ihmistä edemmäksi. Eli sitä kautta vähentäisi tarttumisriskiä.
Kerrotko vielä, miten se ihminen tuottaa itsestään aerosolimuotoisia viruksia?
Aerosoleja voi tulla jos intuboidaan tms, mutta kaupassa kävelevä ihminen ei mitenkään voi tuottaa muuta kuin pisaratartuntaa.
Höpsö. Itse tunnistan työpaikalla jo huoneen ovella tuoksusta että joku huoneessa on flunssassa. Virukset leviävät huoneilmaan ihan normaalitoiminnassa puhuessa, yskiessä. Riippuu viruksesta kauanko se leijailee ilmassa.
Mutta kyse ei silti ole aerosoleista, vaan pisaratartunnasta. Ihminen ei omin voimin aerosoleja tuota, vaan pisaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Iranissa on paha epidemia, vaikka siellä puolet kansasta käyttää huivia naaman edessä? Varsinaisia suojamaskeja ei saa mistään, kuten ei käsidesiäkään, joten lopettakaa niiden käyttämättömyyden moralisointi, hamsterit!
Iranissa naisten tarvitsee peittää lain mukaan vain hiukset.
Ette kai käytä kansainvälisten suositusten mukaan autossa turvavyötä? Vain harva osaa käyttää turvavöitä oikein. Turvavöiden käyttö aiheuttaa aiheetonta turvallisuudentunnetta ja saa hylkäämään muut varotoimet. Ne eivät kuulu suomalaiseen katukuvaan. Vastuullinen kuljettaja ajaa ilman turvavöitä, talvirenkaita, ajonvakautusta ja mielellään pienessä sievessä jotta hän ajaisi tarpeeksi varovasti.
Terveisin THL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media laitettiin heti epidemian alussa vähättelemään suojaamista, koska pelättiin, että ne loppuvat ja ei riitä sairaaloihin.
Hesari vieläkin virnuilee ihmisten itse tekemille suojille, kuten huiveille naaman edessä.
On totta, että ne eivät itseä suojaa tartunnalta, mutta nyt jo tiedetään, että viruskuorma ratkaisee sen, miten vahvana tauti tulee. Koska tauti voi levitä aerosolina esim. kaupan ilmastoinin mukana, niin se suoja voi hieman vähentää sitä viruskuormaa ja olisi mahdollista sitten sairastua lievemmin. Ainakin se suojaisi suorilta ysköksiltä lähistöllä olevia henkilöitä.
Ja myös vähentäisi naaman näpelöintiä, kun on ehkä koskenut jotain infektoitunutta pintaa.
Ja Hesarinkin artikkelin mukaan huivi toimii sosiaalisena etäännyttäjänä, vaistomaisesti väistetään huivinaamaista ihmistä edemmäksi. Eli sitä kautta vähentäisi tarttumisriskiä.
Kerrotko vielä, miten se ihminen tuottaa itsestään aerosolimuotoisia viruksia?
Aerosoleja voi tulla jos intuboidaan tms, mutta kaupassa kävelevä ihminen ei mitenkään voi tuottaa muuta kuin pisaratartuntaa.
Haiskahtaa silakalle tai trollille, mutta tuossa sinulle aika uutta tutkimustietoa maailmalta :-)
Tiesittekö, että tupakoinnin lopettaminen on vaarallista? Se saa monet unohtamaan muut terveyteen ja hyvinvointiin liittyvät seikat. Harva osaa lopettaa tupakointia oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FFP2-3 -maskeja oli helmikuussa saatavilla hyvin. Asioita seuraavat ymmärsivät hankkia niitä silloin edullisesti ja siitä on ihan turha narista nyt, jos itse käytti aikansa vähättelyyn.
FFP2 suojaa koronaviruksen kokoisilta partikkeleilta 94% ja FFP3 98%. Jopa FFP1 on parempi teholtaan kuin kirurginen suu-nenäsuojus, ja vastaavasti kirurginen suu-nenäsuojus parempi kuin tavallinen suu-nenäsuojus.
Kaikki suojat ja maskit suojaavat muita ihmisiä saamasta tartuntaa, mutta kaikkk ne myös suojaavat henkilöä itseään, osa tehokkaammin ja osa vähemmän tehokkaammin. Myös itse tehty suojus tai huivi on parempi kuin ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki suomalaiset pakotettaisiin käytämään hengityssuojainta aina kodin ulkopuolella liikkuessaan, se voisi toimia. Suojain pitäisi myös vaihtaa päivittäin uuteen. Se tarkoittaisi noin 5 miljoonan hengitysmaskin kulutusta viikottain... mahdoton toteuttaa, ellei joku suomalainen ala valmistaa niitä edullisesti ja valtio velvoita käyttämään.
Ei niitä päivittäin vaihdeta vaan 15 minuutin välein. Eli laskepa menekki uudestaan.
Tuon takia niitä ei suositella kansalaisten käytettäväksi. Ihmiset vaan tuudittautuisi valheelliseen turvallisuudentunteeseen ja unohtaisi muut varotoimet.
Miten voi olla että te maskihysteerikot ette VIELÄKÄÄN tajua, miten usein niitä pitää vaihtaa?
Höpsö. Hengitysmaskia käytettäisiin sillä pakollisella kauppa /apteekkireissulla jossa käydään 1-2 kertaa viikossa. Eihän hengityssuojain suojaa sinua lainkaan jos vaihdat sitä 15min välein eli noin 2 kertaa kaippareissun aikana räpeltäisit kontaminoituneilla käsilläsi suun/ kasvojen aluetta ja sitä kasvomaskia jonka vaihdat yllesi. Samalla altistaisit itsesi pöpöille. Ei niitä niin käytetä, hassu. Edes kirurgi ei vaihda hengityssuojainta 15min välein.
Ja kauppa/apteekkireissulla käy 1 henkilö per talous, Suomessa on paljon lapsiperheitä, joten noin 5 miljoonaa maskia riittää per viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki suomalaiset pakotettaisiin käytämään hengityssuojainta aina kodin ulkopuolella liikkuessaan, se voisi toimia. Suojain pitäisi myös vaihtaa päivittäin uuteen. Se tarkoittaisi noin 5 miljoonan hengitysmaskin kulutusta viikottain... mahdoton toteuttaa, ellei joku suomalainen ala valmistaa niitä edullisesti ja valtio velvoita käyttämään.
Ei niitä päivittäin vaihdeta vaan 15 minuutin välein. Eli laskepa menekki uudestaan.
Tuon takia niitä ei suositella kansalaisten käytettäväksi. Ihmiset vaan tuudittautuisi valheelliseen turvallisuudentunteeseen ja unohtaisi muut varotoimet.
Miten voi olla että te maskihysteerikot ette VIELÄKÄÄN tajua, miten usein niitä pitää vaihtaa?
Leikkaussaleissa kirurgit, eivätkä hoitajat vaihtelee suojiaan 15 minuutin välein, vaan käyttävät samaa suojaa useiden tuntien operaationkin aikana.
Koronapotilaille laitetaan sairaalassa kirurgin maski, etteivät he levitä hengityksensä mukana viruksia niin paljon ilmaan ja voit olla ihan huoleti, niitä ei todellakaan vaihdeta 15 minuutin välein, eikä sairaaloihin olla palkkaamassa henkilökunnan ja potilaiden hengityssuojien ympärivuorokautista vaihtohenkilöstöä.
Mistä viemäristä näitä trolleja kaivutuu esiin kriisiaikoina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki suomalaiset pakotettaisiin käytämään hengityssuojainta aina kodin ulkopuolella liikkuessaan, se voisi toimia. Suojain pitäisi myös vaihtaa päivittäin uuteen. Se tarkoittaisi noin 5 miljoonan hengitysmaskin kulutusta viikottain... mahdoton toteuttaa, ellei joku suomalainen ala valmistaa niitä edullisesti ja valtio velvoita käyttämään.
Ei niitä päivittäin vaihdeta vaan 15 minuutin välein. Eli laskepa menekki uudestaan.
Tuon takia niitä ei suositella kansalaisten käytettäväksi. Ihmiset vaan tuudittautuisi valheelliseen turvallisuudentunteeseen ja unohtaisi muut varotoimet.
Miten voi olla että te maskihysteerikot ette VIELÄKÄÄN tajua, miten usein niitä pitää vaihtaa?
Sinä se tässä hysteeriseltä vaikutat. Ja turha nimitellä minua maskihysteerikoksi, en edes omista ainuttakaan maskia. Mutta en yhtään vähättele Kiinan lähestymistapaa koronaepidemian hoitoon hengitysmaskeineen, en näe mitä haittaakaan siitä olisi. Paitsi että niitä pitäisi käyttää oikein eikä ainakaan vaihtaa 15min välein kesken kauppareissun.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes kohtalaista suomen kieltä ei vaadita kommentoijilta?
Olen itse pohtinut samaa. Meillä on soluttautunut operatiiveja, joiden tehtävänä on edistää koronaviruksen leviämistä Suomessa, ilmeisesti jotta Suomi heikkenisi ja maamme päätyisi paremmin Venäjän ikeen alle. Oletko yksi heistä? Kehotatko noudattamaan pienempää varovaisuutta kuin muualla maailmassa? Referoitko kotimaisten, et kansainvälisten, asiantuntijoiden tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hemmetti vieköön, alkoi yksi ajatus pyöriä mielessä.
On viitteitä siitä, että virusmäärän sisäänhegittäminen vaikuttaisi sairastumisen vakavuusasteeseen
Pientä virusmäärää vastaan elimistö pystyy taistelemaan paremmin kuin suurta kerta-annosta.
Ajatellaanpa Italian tilannetta. Sairaaloihin tulee potilaita enemmän kuin pystytään hoitamaan ja nämä kaikki potilaat hengittävät niissä huoneissa ja käytävillä samaa virusten täyttämää ilmaa.
Joka hengenvedolla he saavat lisää viruksia keuhkoihinsa, kunnes ne ovat niin virusten saatuttamia, että aletaan antamaan ylimääräistä happea.
Jospa italian ja espanjan hurjat kuolleisuusluvut johtuvatkin tästä syystä?
Kun sairaalan eristämismahdollisuudet huononevat, potilaita alkaa kuolla siksi että he ovat tulleet sairaalaan.
Alue: Aihe vapaa
Joo turha kysymys koska maskeja ei ole kaupoissa / apteekeissa. Hamsterit suojaa maskeillaan lähinnä muita kanssaihmisiä hamstereiden taudeilta.