Lue keskustelun säännöt.
Miehen oikeus "abortoida" lapsi
28.03.2020 |
Tähän alkuun selvennän että tuolla otsikolla en tarkoita siis sitä että mies saisi päättää yksin naisen abortista. Sitä en kannata mutta asiaan.
Kun nainen tulee raskaaksi hänellä on mahdollisuus päättää pitääkö lapsen ja pakottaa miehen elatusvelvolliseksi vai tekeekö abortin/jälkiehkäisyn. Miehen on vain katseltava vierestä eikä hänellä ole edes 1% verran sananvaltaa. Päätös siis tapahtuu vain naisen ehdoilla. Mieheltä ei kysytä. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyy kyllä elämään vieraiden akkojen kanssa. Miehet itse panee mitä vain, ja sitten kaikki vastuu sysätään naiselle. Opetelkaa kantamaan vastuu. Ette te voi vain naida ja odottaa että kaikki vastuu on aina naisilla! Vastuu! Vastuu! Miesten pitää saada pornoa ja maksettua seksiä taivaan täydeltä, seurauksista viis.
Nainen voi kantaa vastuunsa ja ottaa pillerit tai kierukan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille pitäisi asentaa kierukka heti hedelmälliseen ikään tullessa. Kierukka poistetaan vasta kun mies tulee naisen mukaan gynekologille ja antaa siihen kirjallisen luvan.
Miksi ihmeessä kun kaikilta poikavauvoilta voidaan leikata pippeli pois heti kun ne syntyy. Ei ole raiusk auk sia eikä voi saada vahinkolapsia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille pitäisi asentaa kierukka heti hedelmälliseen ikään tullessa. Kierukka poistetaan vasta kun mies tulee naisen mukaan gynekologille ja antaa siihen kirjallisen luvan.
*huutonaurua*
Otahan, poika, ensin selvää perusasioista ennen kuin rupeat trollaamaan. Väitteiltä menee pohja, kun tietämys on noin huono.
Nainen voidaan velvoittaa pitämään kierukkaa kunnes mies on antanut suostumuksen lapsen yrittämiseen.. Etuna on että kondomien käytöstä voidaan luopua yhden yön jutuissakin. Kun ei ole pelkoa vahingoista.
En sano tuosta kierukka-asiasta muuta kuin että ota selvää. Ota selvää myös sellaisesta asiasta kuin sukupuolitaudit, nekin taitavat olla sinulle jotain ihan uutta. Siinä voi lapsi olla miehelle pienin murhe.
Tuntuvatko kierukan langat jos tunnustelee sormin naisen vaginaa aina pohjaan asti. Mietin vain jos niin voisi varmistus naisella olevan kierukka. Voisi huoletta panna paljaalla ilman nautinnon vievää kumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
eli pitää pyytää lääkärintodistus? Sehän osoittaa luottamusta
Ei vaan reilusti yli viisikymppinen nainen. Takaan, että nainen ei tule raskaaksi.
Suomen vanhin synnyttäjä oli 58, maailmassa mennään 70+
ja mies ei ota kumppania, nainen sen valitsee
Poikkeustapauksia. Tuo yli 70-vuotias ei taatusti tullut luomusti raskaaksi. Isompi mahdollisuus sinulla on saada 10 kertaa loton tuplajättipotti kuin saada lapsi vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa.
poikkeustapauksia koska eivät saa nuorilta miehiltä siementä vai jostain muusta syystä? Mikä onkaan koulutustaustasi ja ammattisi kun noin varmaksi asiat kerrot?
Et tainnut koulussa oikein olla hereillä terveysopin tunneilla vai lintsasitko? Vaihdevuosien aikana naisten munasarjojen toiminta lakkaa, joten munasolujakaan ei enää irtoa. Nainen ei tule raskaaksi, jos munasolu ei hedelmöity. Tuliko nyt selväksi vai onko sinulla vielä jotain epäselvää?
eli treffit aloitetaan sanoilla "joko vaihdevuodet on menny" vai tarkoitatko että ne ovat kaikilla naisilla saman ikäsinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
Tiedän naisen joka kävi sanomaan miehelle ettei voi saada lapsia. Hupsista keikkaa, olikin sitten raskaana sille miehelle. Ei voi luottaa, katsos naisissakin on paljon luonnehäiriöisiä. Nainen oli 40 ja huijasi näin ollen parikymppisen panonsa lapsen isäksi.
Ja toope mies tietysti heti antoi auliisti paljaalla... ei paljon tauditkaan pelottaneet!
Ehkä ei, eipä parikymppinen paljoo tuollaisia juttuja mieti. Nelikymppinen sen sijaan pitäisi miettiä, sama riski hänellä, ja se nainen oli kyllä monta m*lkkua kokenut, nimittäin kyläpyörän maineessa. Kukaan oman ikäisensä ei koskenutkaan siihen muijaan, siksi kävi vikittelemässä nuoria poikia. Se vastuu oli yhtä lailla naisella.
Höpö höpö. Lapsi ei pysty ottamaan täyttä vastuuta teoistaan ja siksi aikuisella on velvollisuus olla vastuullinen lapsen puolestakin. Jos parikymppinen on tällä tasolla, että vaatii nelikymppistä ajattelemaan puolestaan koska ei itse pysty, niin hän on kehitysvammainen ja tarvitsee holhoojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyy kyllä elämään vieraiden akkojen kanssa. Miehet itse panee mitä vain, ja sitten kaikki vastuu sysätään naiselle. Opetelkaa kantamaan vastuu. Ette te voi vain naida ja odottaa että kaikki vastuu on aina naisilla! Vastuu! Vastuu! Miesten pitää saada pornoa ja maksettua seksiä taivaan täydeltä, seurauksista viis.
Nainen voi kantaa vastuunsa ja ottaa pillerit tai kierukan.
Siitähän tässä on kyse, että se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi olla miehellä myös vaikutusvaltaa. Ja onkin, sen ehkäisyn kanssa. Mies siis voi itse päättää ehkäiseekö. Vahinko on useimmiten oma vika. Ja naiset voivat tietysti käyttää halutessaan näitä vastuuttomia miehiä siittäjinä lapsilleen. Se on minusta törkeää ja vastuutonta myös, varsinkin syntyvää lasta kohtaan. . Mutta luonto suo naiselle tuollaisen hyväksikäyttömahdollisuuden. Ja yhteiskunta on sitten keskittynyt turvaamaan vastuuttomille ja hyväksikäyttäville ääliöille syntyvän syyttömän jälkikasvun oikeuksia. Mikä on oikein. Yhteiskunnan ei tarvitse hyysätä aikuisia miehiä jotka eivät osaa kantaa vastuuta omasta munastaan. Minä tunnen vähän turhankin monta vastuutonta miestä joita naiset ovat sitten onnistuneesti hyväksikäyttäneet. Ja lapset siinä sitten välissä selviytyvät jotenkuten. Yhtä typeriä molemmat vanhemmat.
Ja lastenvalvojilla riittää töitä kun nämä "perhesuunnittelijat" riitelevät vuositolkulla siitä mikä on kenenkin velvollisuus ja kenen kuuluu mitäkin maksaa. Kun kaks lähtökohtaisesti vastuutonta vanhempaa ajaa yleensä vain omaa etuaan, äiti usein toki "lasten parhaaksi", niin valtataistelu ei lopu koskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
eli pitää pyytää lääkärintodistus? Sehän osoittaa luottamusta
Ei vaan reilusti yli viisikymppinen nainen. Takaan, että nainen ei tule raskaaksi.
Suomen vanhin synnyttäjä oli 58, maailmassa mennään 70+
ja mies ei ota kumppania, nainen sen valitsee
Poikkeustapauksia. Tuo yli 70-vuotias ei taatusti tullut luomusti raskaaksi. Isompi mahdollisuus sinulla on saada 10 kertaa loton tuplajättipotti kuin saada lapsi vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa.
poikkeustapauksia koska eivät saa nuorilta miehiltä siementä vai jostain muusta syystä? Mikä onkaan koulutustaustasi ja ammattisi kun noin varmaksi asiat kerrot?
Et tainnut koulussa oikein olla hereillä terveysopin tunneilla vai lintsasitko? Vaihdevuosien aikana naisten munasarjojen toiminta lakkaa, joten munasolujakaan ei enää irtoa. Nainen ei tule raskaaksi, jos munasolu ei hedelmöity. Tuliko nyt selväksi vai onko sinulla vielä jotain epäselvää?
eli treffit aloitetaan sanoilla "joko vaihdevuodet on menny" vai tarkoitatko että ne ovat kaikilla naisilla saman ikäsinä?
Toki, voit käydä suoraan asiaan tai sitten esittää sen vähän fiksummin ja myöhemmässä vaiheessa. Tästä aiheesta sinun kannattaa jutella äitisi tai tätiesi kanssa, niin saat lisätietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyy kyllä elämään vieraiden akkojen kanssa. Miehet itse panee mitä vain, ja sitten kaikki vastuu sysätään naiselle. Opetelkaa kantamaan vastuu. Ette te voi vain naida ja odottaa että kaikki vastuu on aina naisilla! Vastuu! Vastuu! Miesten pitää saada pornoa ja maksettua seksiä taivaan täydeltä, seurauksista viis.
Nainen voi kantaa vastuunsa ja ottaa pillerit tai kierukan.
Miksi naisen pitäisi kantaa vastuu siitä, että mies ei halua lapsia? 🤔 Kantakaa itse vastuu omasta ehkäisystänne jos ette halua lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille pitäisi asentaa kierukka heti hedelmälliseen ikään tullessa. Kierukka poistetaan vasta kun mies tulee naisen mukaan gynekologille ja antaa siihen kirjallisen luvan.
*huutonaurua*
Otahan, poika, ensin selvää perusasioista ennen kuin rupeat trollaamaan. Väitteiltä menee pohja, kun tietämys on noin huono.
Nainen voidaan velvoittaa pitämään kierukkaa kunnes mies on antanut suostumuksen lapsen yrittämiseen.. Etuna on että kondomien käytöstä voidaan luopua yhden yön jutuissakin. Kun ei ole pelkoa vahingoista.
En sano tuosta kierukka-asiasta muuta kuin että ota selvää. Ota selvää myös sellaisesta asiasta kuin sukupuolitaudit, nekin taitavat olla sinulle jotain ihan uutta. Siinä voi lapsi olla miehelle pienin murhe.
Olen nussinut paljaalla hedelmällisen iän ohittaneita naisia eikä yksikään vaatinut kumia. En myöskään saanut tauteja. Ei sukupuolitauteja nyt joka toisella ole vaikka niin pelotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mies voisi vaan panna ympäriinsä ja sälyttää vastuun täysin naiselle? Hahahahhaa mikä lapsi se siellä kirjoittelee?
Miehellä ei koskaan ole 100% vastuuta vaikka mitä tekisit, koska nainen on se raskaaksi tuleva osapuoli. Miehellä on vain oma osuutensa, eli elarit jos ei muuta.
Se nyt vaan on niin, että abortin suhteen naisen kroppa -> naisen päätös, mutta vanhemmuudesta ei voi kukaan sanoutua irti siinä vaiheessa kun lapsi on jo tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
Tiedän naisen joka kävi sanomaan miehelle ettei voi saada lapsia. Hupsista keikkaa, olikin sitten raskaana sille miehelle. Ei voi luottaa, katsos naisissakin on paljon luonnehäiriöisiä. Nainen oli 40 ja huijasi näin ollen parikymppisen panonsa lapsen isäksi.
Ja toope mies tietysti heti antoi auliisti paljaalla... ei paljon tauditkaan pelottaneet!
Ehkä ei, eipä parikymppinen paljoo tuollaisia juttuja mieti. Nelikymppinen sen sijaan pitäisi miettiä, sama riski hänellä, ja se nainen oli kyllä monta m*lkkua kokenut, nimittäin kyläpyörän maineessa. Kukaan oman ikäisensä ei koskenutkaan siihen muijaan, siksi kävi vikittelemässä nuoria poikia. Se vastuu oli yhtä lailla naisella.
En todellakaan usko, että yksikään kaksikymppinen voi olla noin tyhmä edes umpihumalassa. Se naisen "mainekin" voi ihan hyvin olla pahanilkisten miesten panettelua, miehet kun tuppaavat juoruilla perättömiä.
Niin tyhmä että uskoo kun vanha nainen sanoo olevansa kykenemätön saamaan lapsia?
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
Tuohon minä vastasin. Mitään "varman päälle" siis ei ole olemassa kun nainen saa huijata miten haluaa?
Kyllä sen naisen touhuja tietää muutkin kuin miehet, ei ole meno muuttunut vaikka on äiti.
Onko ketjussa paljonkin näitä huijarinaisia kun noin kiivaasti pitää puolustaa naisen valintaa?
Itsellä ei tulisi mieleenkään huijata miestä isäksi, valitsisin kumppanin paljon huolellisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille pitäisi asentaa kierukka heti hedelmälliseen ikään tullessa. Kierukka poistetaan vasta kun mies tulee naisen mukaan gynekologille ja antaa siihen kirjallisen luvan.
*huutonaurua*
Otahan, poika, ensin selvää perusasioista ennen kuin rupeat trollaamaan. Väitteiltä menee pohja, kun tietämys on noin huono.
Nainen voidaan velvoittaa pitämään kierukkaa kunnes mies on antanut suostumuksen lapsen yrittämiseen.. Etuna on että kondomien käytöstä voidaan luopua yhden yön jutuissakin. Kun ei ole pelkoa vahingoista.
No ei voida, onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille pitäisi asentaa kierukka heti hedelmälliseen ikään tullessa. Kierukka poistetaan vasta kun mies tulee naisen mukaan gynekologille ja antaa siihen kirjallisen luvan.
*huutonaurua*
Otahan, poika, ensin selvää perusasioista ennen kuin rupeat trollaamaan. Väitteiltä menee pohja, kun tietämys on noin huono.
Nainen voidaan velvoittaa pitämään kierukkaa kunnes mies on antanut suostumuksen lapsen yrittämiseen.. Etuna on että kondomien käytöstä voidaan luopua yhden yön jutuissakin. Kun ei ole pelkoa vahingoista.
Kierukat poistuvat joskus paikoiltaan itsestään. Lisäksi se ei suojaa lainkaan sukupuolitaudeilta. Pane sinä ketä haluat ilman ehkäisyä, mutta turha valittaa jos nalli napsahtaa ja saat kupan lisäksi lapsukaisen.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuvatko kierukan langat jos tunnustelee sormin naisen vaginaa aina pohjaan asti. Mietin vain jos niin voisi varmistus naisella olevan kierukka. Voisi huoletta panna paljaalla ilman nautinnon vievää kumia.
Naisella, joka ei vaadi kondomia voi olla ihan tietämättään HIV... sama koskee miestä. Ja lukuisia muita sp tauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille pitäisi asentaa kierukka heti hedelmälliseen ikään tullessa. Kierukka poistetaan vasta kun mies tulee naisen mukaan gynekologille ja antaa siihen kirjallisen luvan.
*huutonaurua*
Otahan, poika, ensin selvää perusasioista ennen kuin rupeat trollaamaan. Väitteiltä menee pohja, kun tietämys on noin huono.
Nainen voidaan velvoittaa pitämään kierukkaa kunnes mies on antanut suostumuksen lapsen yrittämiseen.. Etuna on että kondomien käytöstä voidaan luopua yhden yön jutuissakin. Kun ei ole pelkoa vahingoista.
Sitten kun löydät elämäsi naisen tartutat syöpä hpv:n joka on sinulla oireeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
Tiedän naisen joka kävi sanomaan miehelle ettei voi saada lapsia. Hupsista keikkaa, olikin sitten raskaana sille miehelle. Ei voi luottaa, katsos naisissakin on paljon luonnehäiriöisiä. Nainen oli 40 ja huijasi näin ollen parikymppisen panonsa lapsen isäksi.
Ja toope mies tietysti heti antoi auliisti paljaalla... ei paljon tauditkaan pelottaneet!
Ehkä ei, eipä parikymppinen paljoo tuollaisia juttuja mieti. Nelikymppinen sen sijaan pitäisi miettiä, sama riski hänellä, ja se nainen oli kyllä monta m*lkkua kokenut, nimittäin kyläpyörän maineessa. Kukaan oman ikäisensä ei koskenutkaan siihen muijaan, siksi kävi vikittelemässä nuoria poikia. Se vastuu oli yhtä lailla naisella.
"Ei parikymppinen paljoa mieti..." Just niin, poika toimii itse kuin holhottava aivoton lapamato, mutta silti vastuu on huonolla naisella. Itkistä.
Mistä tiedät, että huijais? On se raskaus naisellekin saattanut yllätys olla. On tapauksia, joissa lääkäri kertoo lapsettomuudesta, mutta silti tullaankin raskaaksi. Luonto on jännä juttu. Jännää on myös se, että jostain syystä yllätysrasukaudessa naiset jotenkin mystisesti aina tietävät sen alusta. Ainakin tiettyjen miesten mielestä.