Lue keskustelun säännöt.
Miehen oikeus "abortoida" lapsi
28.03.2020 |
Tähän alkuun selvennän että tuolla otsikolla en tarkoita siis sitä että mies saisi päättää yksin naisen abortista. Sitä en kannata mutta asiaan.
Kun nainen tulee raskaaksi hänellä on mahdollisuus päättää pitääkö lapsen ja pakottaa miehen elatusvelvolliseksi vai tekeekö abortin/jälkiehkäisyn. Miehen on vain katseltava vierestä eikä hänellä ole edes 1% verran sananvaltaa. Päätös siis tapahtuu vain naisen ehdoilla. Mieheltä ei kysytä. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse mies ja olen kyllä sitä mieltä että järjestelmää pitää muuttaa jollakin tapaa sellaiseksi että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos hän ei lasta halua. Olisiko sellainen järjestelmä hyvä että naisen ja miehen olisi ilmoitettava ennen lapsen syntymää omat kantansa siitä haluaako pitää lapsen vai eikö halua? Jos mies ilmoittaa ennen lapsen syntymää ettei halua lasta niin silloin mies vapautetaan elatusmaksuista siitä huolimatta pitääkö nainen lapsen vai eikö pidä. Nainen siis päättää synnyttääkö hän lapsen vai eikö synnytä ja mies päättää maksaako hän elatusmaksuja vai eikö maksa niitä elatusmaksuja.
M29Minä olen sitä mieltä että järjestelmä pitää muuttaa sellaiseksi että myös naiset voi harrastaa seksiä ilman ehkäisyä tulematta raskaaksi. Mies selviää pelkällä rahalla ja nainen koituu fyysiset seuraukset. Mies pääsee helpommalla.
Nainen voi tehdä aina abortin kun hän tulee raskaaksi sekä myös naisille on olemassa ehkäisyvälineitä.
Miksi nainen harrastaa seksiä ilman ehkäisyvälinettä jos hän ei halua tulla raskaaksi?
Ja nyt puhuin naisista koska sinä puhuit viestissäsi naisista.
M29Voi kuule kun se abortti on usein hyvin kivulias lääketieteellinen toimenpide. Siinäkin nainen jo naisella on enemmän vastuuta ja rahallista menetystä kuin miehellä.
Naisille suunnatut ehkäisymenetelmät ei ole mutkattomia vaan aiheuttavat sivuoireita, monet terveydelle hyvin haitallisia, toisin kuin miehille suunnattu kondomi joka vain vetäistään vehkeen päälle.
Miksi siis naisten pitäisi kantaa kaikki vastuu? Näin tämä jo nyt on.
Nainen ei voi vain panna menemään tuolla miten lystää.
Miehet ovat etuoikeutettuja ja siitä nyt ei pääse mihinkään.Arvaa vaan miten kivulias synnyttäminen on? Saa se nainenkin vaatia sitä kortsun käyttöä tai olla sitten sekstaamatta.
En ymmärrä miten jaksatte sivutolkulla jauhaa samoja asioita....
Niinhän se on. Yksi asia lisää siihen listaan miten etuoikeutettuja miehet ovat.
No voi, jatka toki riitelyä palstalla jos niin haluat. Vaaditko nyt miehiä synnyttämään? Tasa-arvon nimissä, good luck with that.
En ole mies, enkä sano ettei miehen pidä ottaa vastuuta tekemisistään, mutta kyllä naisen kuuluu myös käyttä aivojaan eikä panna menemään paljaalla jos ei esim hormonaalinen ehkäisy sovi. Saa toki olla panemattakin, eipä tarvitse ehkäisyä eikä kärsiä abortin kivuista, eikä synnytyksistä.
Tämä ketju on jo saavuttanut naurettavan tason.
Tietenkin kuuluu, enkä usko kenenkään sitä kieltävän. Tätä retoriikkaa nyt vain käytetään samalla tavalla, kuin sitä ettei miehen kuuluisi olla tekemisistään vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse mies ja olen kyllä sitä mieltä että järjestelmää pitää muuttaa jollakin tapaa sellaiseksi että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos hän ei lasta halua. Olisiko sellainen järjestelmä hyvä että naisen ja miehen olisi ilmoitettava ennen lapsen syntymää omat kantansa siitä haluaako pitää lapsen vai eikö halua? Jos mies ilmoittaa ennen lapsen syntymää ettei halua lasta niin silloin mies vapautetaan elatusmaksuista siitä huolimatta pitääkö nainen lapsen vai eikö pidä. Nainen siis päättää synnyttääkö hän lapsen vai eikö synnytä ja mies päättää maksaako hän elatusmaksuja vai eikö maksa niitä elatusmaksuja.
M29Minä olen sitä mieltä että järjestelmä pitää muuttaa sellaiseksi että myös naiset voi harrastaa seksiä ilman ehkäisyä tulematta raskaaksi. Mies selviää pelkällä rahalla ja nainen koituu fyysiset seuraukset. Mies pääsee helpommalla.
Nainen voi tehdä aina abortin kun hän tulee raskaaksi sekä myös naisille on olemassa ehkäisyvälineitä.
Miksi nainen harrastaa seksiä ilman ehkäisyvälinettä jos hän ei halua tulla raskaaksi?
Ja nyt puhuin naisista koska sinä puhuit viestissäsi naisista.
M29Voi kuule kun se abortti on usein hyvin kivulias lääketieteellinen toimenpide. Siinäkin nainen jo naisella on enemmän vastuuta ja rahallista menetystä kuin miehellä.
Naisille suunnatut ehkäisymenetelmät ei ole mutkattomia vaan aiheuttavat sivuoireita, monet terveydelle hyvin haitallisia, toisin kuin miehille suunnattu kondomi joka vain vetäistään vehkeen päälle.
Miksi siis naisten pitäisi kantaa kaikki vastuu? Näin tämä jo nyt on.
Nainen ei voi vain panna menemään tuolla miten lystää.
Miehet ovat etuoikeutettuja ja siitä nyt ei pääse mihinkään.Arvaa vaan miten kivulias synnyttäminen on? Saa se nainenkin vaatia sitä kortsun käyttöä tai olla sitten sekstaamatta.
En ymmärrä miten jaksatte sivutolkulla jauhaa samoja asioita....
Niinhän se on. Yksi asia lisää siihen listaan miten etuoikeutettuja miehet ovat.
No voi, jatka toki riitelyä palstalla jos niin haluat. Vaaditko nyt miehiä synnyttämään? Tasa-arvon nimissä, good luck with that.
En ole mies, enkä sano ettei miehen pidä ottaa vastuuta tekemisistään, mutta kyllä naisen kuuluu myös käyttä aivojaan eikä panna menemään paljaalla jos ei esim hormonaalinen ehkäisy sovi. Saa toki olla panemattakin, eipä tarvitse ehkäisyä eikä kärsiä abortin kivuista, eikä synnytyksistä.
Tämä ketju on jo saavuttanut naurettavan tason.
Ihan tässä samaa vaaditaan mitä aloituksessa eli tasa-arvoa tähän asiaan. Naurettava ketju on ollut aloituksesta lähtien.
Miksi monet miehet tuntuvat olevan näissä asioissa täysin ilman kunnian tuntoa ja selkärankaa? Jos lapsi on saatettu alulle siitä pidetään huoli, olivat olosuhteet mitkä tahansa. Luulisi olevan itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Miksi monet miehet tuntuvat olevan näissä asioissa täysin ilman kunnian tuntoa ja selkärankaa? Jos lapsi on saatettu alulle siitä pidetään huoli, olivat olosuhteet mitkä tahansa. Luulisi olevan itsestäänselvyys.
Ja ilman tunteita! Oma lapsi, hyvänen aika. Millainen psykopaatti täytyy olla, että pystyy hylkäämään lapsensa tietäen, että jossain se lapsi elää elämäänsä.
Miehille "me" = minäminäminä ja kikkelini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lällärin ei pitäisi joutua maksamaan elareita, jos lälläri ei vain halua! Voi voi kuinka paha mieli siitä tulisi!
Käsittämätöntä ja selkärangatonta suhmurointia. Ken ei halua maksaa, ei kertakaikkiaan kylvä siementään, niin yksinkertaista se on ketjun ääliöiden jankkaamisesta huolimatta. Ja jos nyt jostain syystä tulee tahtomattaan siementääkseen, niin silloin syntyneistä seurauksista on kannettava vastuunsa, halusi tai ei.
Muuten ainoastaan omin käsin onneen, eikä huijaa kukaan kun ei anna huijata.
Onneksi tämän määrittelee yhteiskunta lapsen parasta varmistellen. Kaikenmaailman seliselisönkkääjiä ja myrkyllisiä miesonuhriuhriuhri eisaakoskaanvaatiamitään vahingossasiemensisorisiitä naisensyysiltiainaolimitenoliuliuli liukastuiolemattomaanbanaaninkuoreen nainenhuijaayhyyhyssyttelijäidiootteja kun on.
Abortti on helpotus monesti. Tammikuun alussa työkaveri teki yhteisesti sovittuna. Pikkujouluissa päädyttiin sänkyyn ja kummallakin on perhe valmiina, niin näin oli parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lällärin ei pitäisi joutua maksamaan elareita, jos lälläri ei vain halua! Voi voi kuinka paha mieli siitä tulisi!
Käsittämätöntä ja selkärangatonta suhmurointia. Ken ei halua maksaa, ei kertakaikkiaan kylvä siementään, niin yksinkertaista se on ketjun ääliöiden jankkaamisesta huolimatta. Ja jos nyt jostain syystä tulee tahtomattaan siementääkseen, niin silloin syntyneistä seurauksista on kannettava vastuunsa, halusi tai ei.
Muuten ainoastaan omin käsin onneen, eikä huijaa kukaan kun ei anna huijata.
Onneksi tämän määrittelee yhteiskunta lapsen parasta varmistellen. Kaikenmaailman seliselisönkkääjiä ja myrkyllisiä miesonuhriuhriuhri eisaakoskaanvaatiamitään vahingossasiemensisorisiitä naisensyysiltiainaolimitenoliuliuli liukastuiolemattomaanbanaaninkuoreen nainenhuijaayhyyhyssyttelijäidiootteja kun on.
Seksiin tarvitaan 2 suostuvaa osapuolta (suljetaan raiskaus pois tästä esimerkistä).
-Ehkäisy on kummankin vastuulla ja lapsen huolehtiminen on molempien vastuulla.
-Vahinkoraskauden kohdalla naisella on oikeus tehdä abortti, sitä en vastusta.
Eikö miehellä pitäisi olla myös oikeus ns "aborttiin" kyseisessä tapauksessa, eli oikeus päättää haluaako olla lapsen isä vai ei ?
Jos perusteluna on ettei miehen pitäisi harrastaa seksiä jos ei halua kantaa vastuuta niin sama pätisi naisiin jos abortti kiellettäisiin. Silloin he joutuisivat kantamaan vastuun kuten miehet vaikka eivät haluaisi jos harrastavat seksiä.
Tämä esimerkki tuo niin loistavalla tavalla esiin kaksois standardit miehille ja naisille.
Suostumus 2021 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lällärin ei pitäisi joutua maksamaan elareita, jos lälläri ei vain halua! Voi voi kuinka paha mieli siitä tulisi!
Käsittämätöntä ja selkärangatonta suhmurointia. Ken ei halua maksaa, ei kertakaikkiaan kylvä siementään, niin yksinkertaista se on ketjun ääliöiden jankkaamisesta huolimatta. Ja jos nyt jostain syystä tulee tahtomattaan siementääkseen, niin silloin syntyneistä seurauksista on kannettava vastuunsa, halusi tai ei.
Muuten ainoastaan omin käsin onneen, eikä huijaa kukaan kun ei anna huijata.
Onneksi tämän määrittelee yhteiskunta lapsen parasta varmistellen. Kaikenmaailman seliselisönkkääjiä ja myrkyllisiä miesonuhriuhriuhri eisaakoskaanvaatiamitään vahingossasiemensisorisiitä naisensyysiltiainaolimitenoliuliuli liukastuiolemattomaanbanaaninkuoreen nainenhuijaayhyyhyssyttelijäidiootteja kun on.
Seksiin tarvitaan 2 suostuvaa osapuolta (suljetaan raiskaus pois tästä esimerkistä).
-Ehkäisy on kummankin vastuulla ja lapsen huolehtiminen on molempien vastuulla.
-Vahinkoraskauden kohdalla naisella on oikeus tehdä abortti, sitä en vastusta.
Eikö miehellä pitäisi olla myös oikeus ns "aborttiin" kyseisessä tapauksessa, eli oikeus päättää haluaako olla lapsen isä vai ei ?
Jos perusteluna on ettei miehen pitäisi harrastaa seksiä jos ei halua kantaa vastuuta niin sama pätisi naisiin jos abortti kiellettäisiin. Silloin he joutuisivat kantamaan vastuun kuten miehet vaikka eivät haluaisi jos harrastavat seksiä.
Tämä esimerkki tuo niin loistavalla tavalla esiin kaksois standardit miehille ja naisille.
Missä tämän "Suostumus 2021" voi allekirjoittaa, teen sen heti !
No voi, jatka toki riitelyä palstalla jos niin haluat. Vaaditko nyt miehiä synnyttämään? Tasa-arvon nimissä, good luck with that.
En ole mies, enkä sano ettei miehen pidä ottaa vastuuta tekemisistään, mutta kyllä naisen kuuluu myös käyttä aivojaan eikä panna menemään paljaalla jos ei esim hormonaalinen ehkäisy sovi. Saa toki olla panemattakin, eipä tarvitse ehkäisyä eikä kärsiä abortin kivuista, eikä synnytyksistä.
Tämä ketju on jo saavuttanut naurettavan tason.