Lue keskustelun säännöt.
Miehen oikeus "abortoida" lapsi
28.03.2020 |
Tähän alkuun selvennän että tuolla otsikolla en tarkoita siis sitä että mies saisi päättää yksin naisen abortista. Sitä en kannata mutta asiaan.
Kun nainen tulee raskaaksi hänellä on mahdollisuus päättää pitääkö lapsen ja pakottaa miehen elatusvelvolliseksi vai tekeekö abortin/jälkiehkäisyn. Miehen on vain katseltava vierestä eikä hänellä ole edes 1% verran sananvaltaa. Päätös siis tapahtuu vain naisen ehdoilla. Mieheltä ei kysytä. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petettym44 kirjoitti:
En halunnut exän kanssa lasta. Hänellä oli ennestään yksi lapsi. Ex söi pillereitä kun seurustelimme ja olimme keskustelleet että lasta emme tee. No jossain vaiheessa ex oli sitten päättänyt että haluaakin lapselleen sisaruksen ja jätti pillerit syömättä. On ihan avoimesti myöntänyt tämän minulle. Vastusteluista huolimatta tietenkin lapsen piti, koska se oli se hänen suunnitelmansa.
Sitten alkoi tämä "tee vasektomia, ellet halua lapsia, itsehän siemenet laitoi" - syyttely. Päötin, ettei kukaan nainen enää minua huijaisi ja meninkin sitten tekemn vasektomian ja pääsin toimenpiteeseen yllättäen aika nopeasti.
Nyt tilanne on se, että rakastuin täysille erääseen lapsettomaan naiseen ja näyttää siltä että emme voi saada yhdessä paljon toivomaamme yhteistä lasta. Olemme jo lapsettomuushoitoja yksityisellä kokeilleet ja rahaakin laitettu tähän hommaan siis paljon. Toivoisin ettette tee vasektomiaa, koska se on samalla ehkäisykeino ikuiseksi ajoiksi, toisinkuin naisille e-pillerit. Lapsettomuus on todella surullista ja kamalaa sellaisen ihmisen kanssa, jota rakastaa yli kaiken. Minäkään en ikinä uskonut kohdalleni tällaista rakkautta osuvan.
No voi voi. Et sitten yhtään sen pitemmälle ajatellut vaan menit vasektomiaan, jotta kukaan nainen ei sinua huijaisi. Eksän kanssa et olisi halunnut lasta ja nyt sitten yhtäkkiä olet rakastunut täysillä ja haluat. Seuraavan kanssa ehkä et taas halua.
On se vaikeaa, kun ihminen ei itse tiedä, haluaako lapsia vai ei. Minä halusin yhden lapsen, olen tiennyt sen aina. Mikään rakastuminen ei olisi muuttanut asiaa, yksikään mies ei olisi kääntänyt päätäni siinä asiassa. Jos olisin lapsen jo saatuani tavannut miehen, joka haluaa kanssani lapsia, tapailumme/seurustelumme olisi päättynyt siihen, koska olisimme halunneet tulevaisuudelta liian erilaisia asioita.
naisten logiikkaa: et halua lapsia? Mene vasektomiaan
ai nyt tapasit jonku jonka kanssa haluaisit lapsen mutta kävit vasektomiassa? No voi voi.
Oikeastiko miehet ovat tuollaisia tuuliviirejä, että eivät itse tiedä, haluavatko lapsia vai ei? Ei ole kovin korkea näkemys sinulla suomalaisesta miehestä.
yhtälöön kuuluu myös "kenen kanssa"
en tekisi nykyiselle vaimolleni lasta mistään hinnasta. Samaa en sanoisi eräästä toisesta naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
Tasa-arvo kirjoitti:
Kovin tiukka suhtautuminen miehen asemaan täällä.
Minusta on outoa, että mies laitetaan vastuuseen lapsesta, jota ei ole halunnut. Jos mies on vaan välinpitämätön ehkäisyn suhteen, niin silloin ymmärrän tämän näkökannan.
Kuitenkin, jos mies on ollut huolellinen ehkäisyssä, uskonut kumppanin sanaan pillereistä tms. tai raskaus alkaa esimerkiksi kondomin pettämisestä, on kovin väärin, että miehellä ei ole mahdollisuutta jättäytyä isyydestä ulos näin halutessaan.
Tämähän on vähän kuin tilanne, jossa nainen saatetaan haluamattaan raskaaksi eikä tällaisessakaan tilanteessa saisi tehdä aborttia.
Sitä paitsi, onko lapsellekaan hyötyä sellaisesta isästä, joka ei häntä halua? Eikö lapsellakin ole parempi niin, että elatuksesta ja vanhemmuudesta huolehtivat ne henkilöt, jotka aidosti haluavat olla läsnä lapsen elämässä?
Naisena en itse koskaan vaatisi mieheltä läsnäoloa tai minkäänlaista elatusta lapseen, joka ilman molempien suostumusta on alulle laitettu.
Hyviä pointteja.
Tunnistan näin miehenä kondomin pettämisen tai petkuttamisen ongelman, sen että nainen uskottelee käyttävänsä ehkäisyä vaikkei niin oikeasti tekisikään. Jos tilanne johtaa vastentahtoiseen isyyteen, on tilanne tietenkin kamala.
Biologian osalta tilannetta on mahdoton muuttaa. Koska nainen on raskaana, on päätös oltava alkuun saatetusta raskaudesta yksin naisen. Miehen on siksi toimittava omaksi edukseen aina ennen hedelmöittymisen tapahtumista.
Mitä jos otettaisiin käyttöön suostumuslomake, jonka parit allekirjottaisivat ennen seksiä ja vahvistaisivat sillä tavoin jo ennalta menettelyn epäselvissä tilanteissa? Lomakkeessa olisi kohdat eri tilanteita varten ja valinnat raksi ruutuun-tyylillä.
Kaipaisin myös ihan kokonaisen kulttuurin muutosta. Miehille pitäisi tuoda jo nuoresta pitäen paljon nykyistä selvempi viesti siitä milloin ja millä tavoin turvata oma etu seksin saralla, ja se ettei kehenkään muuhun voi lisääntymisessä varmuudella luottaa. Nythän raskaus ja seuraukset ovat "naisten juttu", vaikka tosiasiassa raskauden merkittävimmän hetken, hedelmöittymisen, tuottaa mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
eli pitää pyytää lääkärintodistus? Sehän osoittaa luottamusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo kirjoitti:
Kovin tiukka suhtautuminen miehen asemaan täällä.
Minusta on outoa, että mies laitetaan vastuuseen lapsesta, jota ei ole halunnut. Jos mies on vaan välinpitämätön ehkäisyn suhteen, niin silloin ymmärrän tämän näkökannan.
Kuitenkin, jos mies on ollut huolellinen ehkäisyssä, uskonut kumppanin sanaan pillereistä tms. tai raskaus alkaa esimerkiksi kondomin pettämisestä, on kovin väärin, että miehellä ei ole mahdollisuutta jättäytyä isyydestä ulos näin halutessaan.
Tämähän on vähän kuin tilanne, jossa nainen saatetaan haluamattaan raskaaksi eikä tällaisessakaan tilanteessa saisi tehdä aborttia.
Sitä paitsi, onko lapsellekaan hyötyä sellaisesta isästä, joka ei häntä halua? Eikö lapsellakin ole parempi niin, että elatuksesta ja vanhemmuudesta huolehtivat ne henkilöt, jotka aidosti haluavat olla läsnä lapsen elämässä?
Naisena en itse koskaan vaatisi mieheltä läsnäoloa tai minkäänlaista elatusta lapseen, joka ilman molempien suostumusta on alulle laitettu.
Hyviä pointteja.
Tunnistan näin miehenä kondomin pettämisen tai petkuttamisen ongelman, sen että nainen uskottelee käyttävänsä ehkäisyä vaikkei niin oikeasti tekisikään. Jos tilanne johtaa vastentahtoiseen isyyteen, on tilanne tietenkin kamala.
Biologian osalta tilannetta on mahdoton muuttaa. Koska nainen on raskaana, on päätös oltava alkuun saatetusta raskaudesta yksin naisen. Miehen on siksi toimittava omaksi edukseen aina ennen hedelmöittymisen tapahtumista.
Mitä jos otettaisiin käyttöön suostumuslomake, jonka parit allekirjottaisivat ennen seksiä ja vahvistaisivat sillä tavoin jo ennalta menettelyn epäselvissä tilanteissa? Lomakkeessa olisi kohdat eri tilanteita varten ja valinnat raksi ruutuun-tyylillä.
Kaipaisin myös ihan kokonaisen kulttuurin muutosta. Miehille pitäisi tuoda jo nuoresta pitäen paljon nykyistä selvempi viesti siitä milloin ja millä tavoin turvata oma etu seksin saralla, ja se ettei kehenkään muuhun voi lisääntymisessä varmuudella luottaa. Nythän raskaus ja seuraukset ovat "naisten juttu", vaikka tosiasiassa raskauden merkittävimmän hetken, hedelmöittymisen, tuottaa mies.
paskapuhetta, naiset ylpeilevät ettei miestä tarvita mihinkään ja nyt se onkin se tärkein lenkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
eli pitää pyytää lääkärintodistus? Sehän osoittaa luottamusta
Ei vaan reilusti yli viisikymppinen nainen. Takaan, että nainen ei tule raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo kirjoitti:
Kovin tiukka suhtautuminen miehen asemaan täällä.
Minusta on outoa, että mies laitetaan vastuuseen lapsesta, jota ei ole halunnut. Jos mies on vaan välinpitämätön ehkäisyn suhteen, niin silloin ymmärrän tämän näkökannan.
Kuitenkin, jos mies on ollut huolellinen ehkäisyssä, uskonut kumppanin sanaan pillereistä tms. tai raskaus alkaa esimerkiksi kondomin pettämisestä, on kovin väärin, että miehellä ei ole mahdollisuutta jättäytyä isyydestä ulos näin halutessaan.
Tämähän on vähän kuin tilanne, jossa nainen saatetaan haluamattaan raskaaksi eikä tällaisessakaan tilanteessa saisi tehdä aborttia.
Sitä paitsi, onko lapsellekaan hyötyä sellaisesta isästä, joka ei häntä halua? Eikö lapsellakin ole parempi niin, että elatuksesta ja vanhemmuudesta huolehtivat ne henkilöt, jotka aidosti haluavat olla läsnä lapsen elämässä?
Naisena en itse koskaan vaatisi mieheltä läsnäoloa tai minkäänlaista elatusta lapseen, joka ilman molempien suostumusta on alulle laitettu.
Hyviä pointteja.
Tunnistan näin miehenä kondomin pettämisen tai petkuttamisen ongelman, sen että nainen uskottelee käyttävänsä ehkäisyä vaikkei niin oikeasti tekisikään. Jos tilanne johtaa vastentahtoiseen isyyteen, on tilanne tietenkin kamala.
Biologian osalta tilannetta on mahdoton muuttaa. Koska nainen on raskaana, on päätös oltava alkuun saatetusta raskaudesta yksin naisen. Miehen on siksi toimittava omaksi edukseen aina ennen hedelmöittymisen tapahtumista.
Mitä jos otettaisiin käyttöön suostumuslomake, jonka parit allekirjottaisivat ennen seksiä ja vahvistaisivat sillä tavoin jo ennalta menettelyn epäselvissä tilanteissa? Lomakkeessa olisi kohdat eri tilanteita varten ja valinnat raksi ruutuun-tyylillä.
Kaipaisin myös ihan kokonaisen kulttuurin muutosta. Miehille pitäisi tuoda jo nuoresta pitäen paljon nykyistä selvempi viesti siitä milloin ja millä tavoin turvata oma etu seksin saralla, ja se ettei kehenkään muuhun voi lisääntymisessä varmuudella luottaa. Nythän raskaus ja seuraukset ovat "naisten juttu", vaikka tosiasiassa raskauden merkittävimmän hetken, hedelmöittymisen, tuottaa mies.
paskapuhetta, naiset ylpeilevät ettei miestä tarvita mihinkään ja nyt se onkin se tärkein lenkki?
Tuohan oli miehen kirjoittama kommentti. Etkö osaa lukea?
Miehet valittaa kun kondomi tuntuu ikävältä ja tuskin sitä kovin moni käyttäisi, jos ei nainen sitä vaatisi. Miesten ehkäisypillereitä ei ole, koska miehet ei niitäkään käyttäisi, kun sivuvaikutuksia ei saa olla. Vasektomiaa ei tehdä, kun sitten ei ole muka oikea mies, kun ammutaan tyhjiä. Mutta voi herran jestas jos nainen tulee raskaaksi, niin mitään vastuuta ei tulevan lapsen isällä saa olla! Minimielatusmaksut ovat aivan liikaa verrattuna siihen, että nainen ensinnäkin uhraa oman kehonsa 9 kk ajaksi kasvattaakseen siinä uuden elämän, synnyttää sen kivuliaasti ja huolehtii sen kaikista tarpeista ainakin seuraavat 18 vuotta ja maksaa suurimman osan sen kuluista. Ja joutuu vielä kuuntelemaan miehen valitusta siitä, kun pitää maksaa muutama satanen kuussa, että omalla lapsellaan olisi ruokaa ja vaatteet. Miehet, pääsette helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
eli pitää pyytää lääkärintodistus? Sehän osoittaa luottamusta
Ei vaan reilusti yli viisikymppinen nainen. Takaan, että nainen ei tule raskaaksi.
Suomen vanhin synnyttäjä oli 58, maailmassa mennään 70+
ja mies ei ota kumppania, nainen sen valitsee
Vierailija kirjoitti:
Miehet valittaa kun kondomi tuntuu ikävältä ja tuskin sitä kovin moni käyttäisi, jos ei nainen sitä vaatisi. Miesten ehkäisypillereitä ei ole, koska miehet ei niitäkään käyttäisi, kun sivuvaikutuksia ei saa olla. Vasektomiaa ei tehdä, kun sitten ei ole muka oikea mies, kun ammutaan tyhjiä. Mutta voi herran jestas jos nainen tulee raskaaksi, niin mitään vastuuta ei tulevan lapsen isällä saa olla! Minimielatusmaksut ovat aivan liikaa verrattuna siihen, että nainen ensinnäkin uhraa oman kehonsa 9 kk ajaksi kasvattaakseen siinä uuden elämän, synnyttää sen kivuliaasti ja huolehtii sen kaikista tarpeista ainakin seuraavat 18 vuotta ja maksaa suurimman osan sen kuluista. Ja joutuu vielä kuuntelemaan miehen valitusta siitä, kun pitää maksaa muutama satanen kuussa, että omalla lapsellaan olisi ruokaa ja vaatteet. Miehet, pääsette helpolla.
uli uli uli
ole ilman seksiä äläkä valita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommenteja kun lukee, niin on siis ihan OK miehen sanoa, että piuhat on laitettu poikki ja käydä höyläämässä naisille siemenet sisään. Sitten onkin raskausuutisten kohdalla mää vähän huijasinkin, ei vasektomia olekkaa tehty, mikset käyttänyt naisten kortsua. "ihan oma vikas"
Pakkohan se näin mennä, kun aisten on ihan ok valehdella omasta ehkäisystä ja raskaaksi tullessa se on miehen vika.t.Mies
Kuka bimbo tuohon luottaa tai siihen, että syön pillereitä... jälkimmäinen ei ole 100 % ehkäisykeino, lisäksi kumpikaan ei suojaa sp taudeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
eli pitää pyytää lääkärintodistus? Sehän osoittaa luottamusta
Ei vaan reilusti yli viisikymppinen nainen. Takaan, että nainen ei tule raskaaksi.
Suomen vanhin synnyttäjä oli 58, maailmassa mennään 70+
ja mies ei ota kumppania, nainen sen valitsee
Poikkeustapauksia. Tuo yli 70-vuotias ei taatusti tullut luomusti raskaaksi. Isompi mahdollisuus sinulla on saada 10 kertaa loton tuplajättipotti kuin saada lapsi vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
eli pitää pyytää lääkärintodistus? Sehän osoittaa luottamusta
Ei vaan reilusti yli viisikymppinen nainen. Takaan, että nainen ei tule raskaaksi.
Suomen vanhin synnyttäjä oli 58, maailmassa mennään 70+
ja mies ei ota kumppania, nainen sen valitsee
Poikkeustapauksia. Tuo yli 70-vuotias ei taatusti tullut luomusti raskaaksi. Isompi mahdollisuus sinulla on saada 10 kertaa loton tuplajättipotti kuin saada lapsi vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa.
poikkeustapauksia koska eivät saa nuorilta miehiltä siementä vai jostain muusta syystä? Mikä onkaan koulutustaustasi ja ammattisi kun noin varmaksi asiat kerrot?
Kristiina xx kirjoitti:
Mun mielestä miehen ei tarvitse maksaa elareita, jos nainen on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä.
Tämä voisi olla ainoa ok skenaario. Mutta miehenhän pitäisi todistaa se, että nainen on valehdellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
eli pitää pyytää lääkärintodistus? Sehän osoittaa luottamusta
Ei vaan reilusti yli viisikymppinen nainen. Takaan, että nainen ei tule raskaaksi.
Suomen vanhin synnyttäjä oli 58, maailmassa mennään 70+
ja mies ei ota kumppania, nainen sen valitsee
Poikkeustapauksia. Tuo yli 70-vuotias ei taatusti tullut luomusti raskaaksi. Isompi mahdollisuus sinulla on saada 10 kertaa loton tuplajättipotti kuin saada lapsi vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa.
poikkeustapauksia koska eivät saa nuorilta miehiltä siementä vai jostain muusta syystä? Mikä onkaan koulutustaustasi ja ammattisi kun noin varmaksi asiat kerrot?
Et tainnut koulussa oikein olla hereillä terveysopin tunneilla vai lintsasitko? Vaihdevuosien aikana naisten munasarjojen toiminta lakkaa, joten munasolujakaan ei enää irtoa. Nainen ei tule raskaaksi, jos munasolu ei hedelmöity. Tuliko nyt selväksi vai onko sinulla vielä jotain epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Valtio olkoon velvollinen elättämään " vahingossa" syntyneen lapsen, mutta samalla valtiolle oikeus poistaa vahingon aiheuttaneelta kivekset, ettei vahinko pääse uusiutumaan.
Naisella oikeus tehdä abortti, mutta samalla kohtu poistetaan, ettei vahinko pääse uusiutumaan.
Naisellekin on oikeus adoptioon, jolloin nainen ei ole millään tavalla vastuussa lapsesta, miksei miehellä ole tätä oikeutta? Minusta miehillä täytyisi ainakin olla oikeus kirjoittaa sopimus, että luopuu lapsesta, hänellä ei silloin olisi mitään oikeutta tavata lasta jne. mutta ei tarvitse maksaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ratkaisu kaikkeen tähän:
SE OSAPUOLI EHKÄISEE, JOKA EI HALUA LASTA!
Mitä tekee parisuhteelle?
nainen: jätetään kulta kumi pois, mä käytän pillereitä.
mies: en luota sinuun tarpeeksi eli en usko.
koskas paneskellaan seuraavan kerran vai löytääkö ukko kamansa jätekatokselta?
Mies voisi tuollaisen loukkaavan "en luota sinuun tarpeeksi"-höpötyksen sijaan sanoa vaikka, ettei ole valmis isäksi eikä halua ottaa riskiä siitä, että ehkäisy pettää ja siksi haluaa käyttää tuplaehkäisyä. Tuolla tavalla mies ei syytä naista epäluotettavaksi, vaan vaikuttaa vastuulliselta ja järkevältä aikuiselta.
Et siis usko rehellisyyteen?
Oliko tuo esimerkkini valheellinen? Uskotko sinä siihen, että totuus pitää kertoa toiselle mahdollisimman loukkaavasti ihan vain rehellisyyden nimissä?
on se jos vaikka ei ole huolissaan naisen ehkäisyn "pettämisestä"
Eikö miehen kannattaisi jättää nainen, johon ei voi luottaa?
eli vaihtoehtosi on jäädä yksin? Ei naisiin vui luottaa tuossa asiassa.
Mies voi pelata varman päälle ja ottaa kumppaniksi naisen, joka ei voi saada lapsia.
Tiedän naisen joka kävi sanomaan miehelle ettei voi saada lapsia. Hupsista keikkaa, olikin sitten raskaana sille miehelle. Ei voi luottaa, katsos naisissakin on paljon luonnehäiriöisiä. Nainen oli 40 ja huijasi näin ollen parikymppisen panonsa lapsen isäksi.
Miehellä on täysi oikeus käyttää ehkäisyä. Vasektomia on olemassa. Mies voi myös vaatia kehittämään parempia ehkäisykeinoja jos kondomi ei kiinnosta. Se on täysin mahdollista.
Kun seksiä on harrastettu yhteistuumin niin vastuu pitää myös kantaa yhdessä.
Elatusmaksut on vähintä mitä miehiltä saa odottaa niin kauan kuin naisten täytyy kantaa vastuu ehkäisystä ja ehkäisyn pettämisen/ehkäisemättömyyden mahdollisista seurauksista.