Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.

Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.

Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈

Missä kekkereissä ne nyt on juosseet? Eikö kaikki ole peruttu?

Mitenkähän pian Harry ja Archie muuttavat ”väliaikaisesti” Afrikkaan, vaikka Meghan jää Los Angelesiin?

Jotenkin soisin Harrylle hänen unelmansa rauhallisesta elämästä Afrikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijänuraan Meghanilla on nyt kyllä todella kiire. Ovathan 40+ vuotiaat naisnäyttelijät valittaneet Hollywoodissa jo iät ja ajat roolien puutteesta. Sellaisille kuin Meryl Streep on mielenkiintoisia rooleja riittänyt, mutta hän onkin Meryl Streep. Meghanilla tulee olemaan vaikeaa. Ekan ison roolin hän kyllä varmasti saa ja siitä tulee menestys - kaikki haluavat nähdä, miten hän näyttelee nyt - mutta sen jälkeen on varmaan vaikeaa pitää uraa yllä. Olisipa hän 10 vuotta nuorempi, mutta kun ei ole. Minusta on virhe yrittää lämmittää uutta tulemista näyttelijänä. Koko homma saattaa päätyä pannukakuksi. Siitä olisi vaikea nousta takaisin uskottavaksi superpariksi.

Meghan laskee nyt kuninkaallisen avioliittonsa varaan ammattiuransa jatkoa.

Hän on tunnettu ihminen ja kiinnostaa niin positiivisessa kuin negatiivisessakin mielessä monia.

Tuottajat ottavat mielellään produktioihinsa vähän lahjattomampiakin esiintyjiä, jos he kiinnostavat samalla tavoin kuin Meghan. Ei heillä ole intressiä toteuttaa laadultaan huikeita produktioita vaan rahaa tuottavia.

Varmaan jotain tositv juttuja sitten. Meghan voi paljastella jotain. Taitaa ohjelman kiinnostus loppua lyhyeen. Rahat jää kyllä saamatta Meghan yhteistöistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se nyt onkin korona-epidemiassa tärkeintä: Mitä tekevät Meghan ja Harry!

Mistä sinä tiedät mitä meistä kukin touhuilee päivän mittaan? Koronatilanteita voi tässä samalla seurata telkusta ja kommentoinnin välillä käydä vaikka iltapäivälehtiä lukemassa. Itselläni on ainakin selvillä miten koronan kanssa yritän toimia niin, ettei perheeni sitä saisi, enkä mahdollisena tulevana taudinkantajana sitä eteenpäin levittäisi. Se, että jokusen sanan täällä kotona kykkiessä vaihdan palstalla ei tee ainakaan minusta millään lailla välinpitämätöntä. Voithan sinä mennä jo valmiiksi ruumisarkkuun, jos ei muuta puuhaa ole.

Sori, jos maailmasi on noin mustavalkoinen ja ahdistava! Elä ja anna muiden silti elää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijänuraan Meghanilla on nyt kyllä todella kiire. Ovathan 40+ vuotiaat naisnäyttelijät valittaneet Hollywoodissa jo iät ja ajat roolien puutteesta. Sellaisille kuin Meryl Streep on mielenkiintoisia rooleja riittänyt, mutta hän onkin Meryl Streep. Meghanilla tulee olemaan vaikeaa. Ekan ison roolin hän kyllä varmasti saa ja siitä tulee menestys - kaikki haluavat nähdä, miten hän näyttelee nyt - mutta sen jälkeen on varmaan vaikeaa pitää uraa yllä. Olisipa hän 10 vuotta nuorempi, mutta kun ei ole. Minusta on virhe yrittää lämmittää uutta tulemista näyttelijänä. Koko homma saattaa päätyä pannukakuksi. Siitä olisi vaikea nousta takaisin uskottavaksi superpariksi.

Meghan laskee nyt kuninkaallisen avioliittonsa varaan ammattiuransa jatkoa.

Hän on tunnettu ihminen ja kiinnostaa niin positiivisessa kuin negatiivisessakin mielessä monia.

Tuottajat ottavat mielellään produktioihinsa vähän lahjattomampiakin esiintyjiä, jos he kiinnostavat samalla tavoin kuin Meghan. Ei heillä ole intressiä toteuttaa laadultaan huikeita produktioita vaan rahaa tuottavia.

Varmaan jotain tositv juttuja sitten. Meghan voi paljastella jotain. Taitaa ohjelman kiinnostus loppua lyhyeen. Rahat jää kyllä saamatta Meghan yhteistöistä.

Meghan on - lehtijutuista saamani käsityksen mukaan - ponnekas ja kunnianhimoinen ihminen.

Itse veikkaan, että hän ryhtyy jonkin tv-show’n vetäjäksi Oprahin mallin mukaisesti.

Harry ja Meghan ei ole juosseet missään tapahtumissa sen jälkeen kun he palasivat Britanniasta Kanadaan. Brittilehtien tietojen mukaan he asuvat aidatulla asuinalueella (gated community) Los Angelesissa ja ovat siellä lockdownissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Miksi näille aina pitää toivoa pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Miten se Meghanin suunnittelema alusta, jossa mielenterveyden ongelmista kärsiville ihmisille tässä haastavassa tilanteessa, voidaan antaa tukea. Missä hantissa se on? Unohtunut?

No, onneksi Kate on ollut koko ajan tukemassa tuen tarpeessa olevia.

Meghanilla on täysi tekeminen miehensä mielenterveystyössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin turvamiehet ja muu henkilökunta ovat innoissaan muutosta tautipesään. Vancouverin kartano olisi ollut hyvä, syrjäinen karanteenipaikka.

Eikös Kanada kieltäytynyt kustantamasta turvajärjestelyjä? Eli heippa vaan. Tuskin aikoi Megs jäädäkään tuonne pidemmäksi aikaa, parrasvaloihin on päästävä. Outoa kyllä, että näin huonolla hetkellä vievät lapsensa tuonne tautipesään :o

Meghan ajattelee vain itseään.

Taitaa olla niin, että Meghanin ura on jatkossakin vain Meghanina esiintymistä. Vaikea kuvitella, että hän loisi uran näyttelijänä ja Harry siinä sivussa kysyttynä puhujana eri tilaisuuksissa. Tällä hetkellä he ovat kiinnostava pariskunta, mutta jos Harry lähtee vaikkapa sinne Afrikkaan, niin Meghanin täytyy löytää taas joku erikoinen kumppani rinnalleen. Ja mielellään rikas.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että Meghanin ura on jatkossakin vain Meghanina esiintymistä. Vaikea kuvitella, että hän loisi uran näyttelijänä ja Harry siinä sivussa kysyttynä puhujana eri tilaisuuksissa. Tällä hetkellä he ovat kiinnostava pariskunta, mutta jos Harry lähtee vaikkapa sinne Afrikkaan, niin Meghanin täytyy löytää taas joku erikoinen kumppani rinnalleen. Ja mielellään rikas.

Seuraava mies voisi olla Johnny Depp.

Ei enää rikas mutta mielenkiintoinen kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Hahaa ;D Sinäpä sen sanoit! 100% samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että Meghanin ura on jatkossakin vain Meghanina esiintymistä. Vaikea kuvitella, että hän loisi uran näyttelijänä ja Harry siinä sivussa kysyttynä puhujana eri tilaisuuksissa. Tällä hetkellä he ovat kiinnostava pariskunta, mutta jos Harry lähtee vaikkapa sinne Afrikkaan, niin Meghanin täytyy löytää taas joku erikoinen kumppani rinnalleen. Ja mielellään rikas.

Miksi Harry olisi kysytty puhuja? Eihän hänellä ole kunnollista koulutusta, ei mitään tieteellistä taustaa, ei mitään poliittista tai tieteellistä tai bisnesuraa taustallaan, ei mitään näkemystä, ei ole uskonnollinen johtaja, ei visiönääri, ei suuri filosofi, ei mitään muuta kuin erään kuningaskunnan prinssi, jolla oli ura armeijassa. Mistä hänellä olisi puhuttavaa, paitsi henkilökohtaisista ongelmistaan, mutta miksi niitä tulisi kuunnella? Miten niihin voisi samaistua edes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että Meghanin ura on jatkossakin vain Meghanina esiintymistä. Vaikea kuvitella, että hän loisi uran näyttelijänä ja Harry siinä sivussa kysyttynä puhujana eri tilaisuuksissa. Tällä hetkellä he ovat kiinnostava pariskunta, mutta jos Harry lähtee vaikkapa sinne Afrikkaan, niin Meghanin täytyy löytää taas joku erikoinen kumppani rinnalleen. Ja mielellään rikas.

Seuraava mies voisi olla Johnny Depp.

Ei enää rikas mutta mielenkiintoinen kumminkin.

Eipä taida pitkällä tikullakaan koskea Meghaniin. Kyllä se vaan on niin, että vetää samanlaisia luusereita lähelleen ja siitähän seuraa paljon otsikoita roskalehtiin. Näin Meghan pysyy otsikoissa jatkossakin.

Hassua, kun jokaista oleskelua jossain sanotaan asumiseksi. Ja sinne menemistä muuttamiseksi. Aina jotkut suomalaisetkin julkkikset muuttavat ulkomaille, kuitenkin jutusta käy ilmi, että aikovat oleskella siellä muutaman viikon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että Meghanin ura on jatkossakin vain Meghanina esiintymistä. Vaikea kuvitella, että hän loisi uran näyttelijänä ja Harry siinä sivussa kysyttynä puhujana eri tilaisuuksissa. Tällä hetkellä he ovat kiinnostava pariskunta, mutta jos Harry lähtee vaikkapa sinne Afrikkaan, niin Meghanin täytyy löytää taas joku erikoinen kumppani rinnalleen. Ja mielellään rikas.

Miksi Harry olisi kysytty puhuja? Eihän hänellä ole kunnollista koulutusta, ei mitään tieteellistä taustaa, ei mitään poliittista tai tieteellistä tai bisnesuraa taustallaan, ei mitään näkemystä, ei ole uskonnollinen johtaja, ei visiönääri, ei suuri filosofi, ei mitään muuta kuin erään kuningaskunnan prinssi, jolla oli ura armeijassa. Mistä hänellä olisi puhuttavaa, paitsi henkilökohtaisista ongelmistaan, mutta miksi niitä tulisi kuunnella? Miten niihin voisi samaistua edes?

Vertaa Diana. Maamiinat jne... Äitinsä poika. Myötätuntoa, sääliä...koko maailma haluaa halata pikku Harrya...oheen oma pieni nappisilmäinen poika ja yhdessä toimitaan hyväntekeväisyyden ja rauhan lähettiläinä, pestään ja pelastetaan Afrikan norsuja ja silleen....