Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Kanadalaiset eivät suostuneet kustantamaan pariskunnan elämää ja nelikymppisen naisen, mahdollisuudet ovat rajalliset viihdemaailmassa. Meganilla ei ole enää aikaa odottaa että Korona väistyy, sopimuksia pitää saada pian.

Näyttelijänuraan Meghanilla on nyt kyllä todella kiire. Ovathan 40+ vuotiaat naisnäyttelijät valittaneet Hollywoodissa jo iät ja ajat roolien puutteesta. Sellaisille kuin Meryl Streep on mielenkiintoisia rooleja riittänyt, mutta hän onkin Meryl Streep. Meghanilla tulee olemaan vaikeaa. Ekan ison roolin hän kyllä varmasti saa ja siitä tulee menestys - kaikki haluavat nähdä, miten hän näyttelee nyt - mutta sen jälkeen on varmaan vaikeaa pitää uraa yllä. Olisipa hän 10 vuotta nuorempi, mutta kun ei ole. Minusta on virhe yrittää lämmittää uutta tulemista näyttelijänä. Koko homma saattaa päätyä pannukakuksi. Siitä olisi vaikea nousta takaisin uskottavaksi superpariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on surkea näyttelijä. En usko millään että nelikymppinen, keskivertonätti ja surkea näyttelijä breikkaisi Hollywoodissa... Karisma on olematon ja maine epämiellyttävä.

Kai se on pääasia että on jotain töitä ja tienaa perheelleen. Onhan sillä jo joku Disneyn ääninäyttelijäjuttu ja just oli että heitä kumpaakin on pyydetty Simpsoneihin mukaan.

Yksi spiikkikeikka nyt ei elätä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on surkea näyttelijä. En usko millään että nelikymppinen, keskivertonätti ja surkea näyttelijä breikkaisi Hollywoodissa... Karisma on olematon ja maine epämiellyttävä.

Yököttävää myös yrittää rahastaa kuninkaallisuudella. Sussex Royal, kertoo luonteesta kaiken. Lissu on varmaan joutunut muutaman rauhoittavan vetämään tuon skandaalibimbon takia. Hyväntekeväisyydestä ja ilmastoteoista kiidetään luennoimaan yksityiskoneilla kalliissa vermeissä. Niin aitoa ja jalomielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on surkea näyttelijä. En usko millään että nelikymppinen, keskivertonätti ja surkea näyttelijä breikkaisi Hollywoodissa... Karisma on olematon ja maine epämiellyttävä.

Kai se on pääasia että on jotain töitä ja tienaa perheelleen. Onhan sillä jo joku Disneyn ääninäyttelijäjuttu ja just oli että heitä kumpaakin on pyydetty Simpsoneihin mukaan.

Yksi spiikkikeikka nyt ei elätä heitä.

Siispä olisi pitänyt jättää tekemättä?

Kovastipa palstamammat ovat ”huolissaan” Meghanin iästä elokuva-alalla, puhumattakaan näyttelijäntaidoista. Voi sentään, mitenköhän ne nyt pärjää, kun se perässä vedettävä lapatossukaan ei varmasti saa mitään töitä...

Älkää niin kovasti heistä huoliko vaan etsikää huolenaiheenne lähempää🤔🤩🤩

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Miten Harryn asuminen USA:ssa. Lomaviisumi?

^ Ja lisään vielä, että ainoa uskottavasti loikan filmitähteyteen tehnyt on Mark Wahlberg, mutta hän onkin harvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Miten Harryn asuminen USA:ssa. Lomaviisumi?

Ei varmaan mammojen tarvitsisi huolehtia näiden viisumiasioista :D

Vierailija kirjoitti:

^ Ja lisään vielä, että ainoa uskottavasti loikan filmitähteyteen tehnyt on Mark Wahlberg, mutta hän onkin harvoja.

Barbra Streisand?

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Miten Harryn asuminen USA:ssa. Lomaviisumi?

Puoliso on Yhdysvaltojen kansalainen, joten:

Spouse

If you are a U.S. citizen you have two ways to bring your foreign spouse (husband or wife) to the United States to live. They are:

Immigrant visa for a Spouse of a U.S. Citizen (IR1 or CR1) - An immigrant Petition for Alien Relative, Form I-130 is required. Learn more.

Nonimmigrant visa for spouse (K-3) - It is important to note that application for the nonimmigrant visa for spouse (K-3) who married a U.S. citizen must be filed and the visa must be issued in the country where the marriage took place. After the visa process has been completed, and the visa is issued, the spouse can travel to the United States to wait for the processing of the immigrant visa case. Two petitions are required:  Petition for Alien Relative, Form I-130, and Petition for Alien Fiancé(e), Form I-129F. Learn more.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä että mitä Meghan mahdollisesti kuvittelee saavuttavansa Hollywoodissa: näyttelijäksi hän on huono ja jo liian vanhakin, ja pitkälle tämän parin kiinnostavuus on ollut röyhkeydessä jolla he ovat osoittaneet brittihoville ja kansalle ettei heitä paljon säännöt kiinnosta. Eihän tuo toimi Amerikassa jossa pitäisi osatakin jotain.

Ehkäpä hän haluaa asua kotikaupungissaan äitinsä lähellä ja Harry tietysti suostuu,eikös hän ole sanonnut, että Meghan saa, mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ja lisään vielä, että ainoa uskottavasti loikan filmitähteyteen tehnyt on Mark Wahlberg, mutta hän onkin harvoja.

Barbra Streisand?

Totta. Hänen voidaan sanoa menestyneen kummassakin. Cher yritti myös kovasti jossain vaiheessa, mutta ei jäänyt pysyvästi elokuvamaailman tähdeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Lopezin tähdittämät leffat eivät myöskään menestyneet kaupallisesti:

"Vuonna 2001 Lopez näytteli romanttisessa komediassa Häät mielessä. Elokuva oli ilmestymisviikollaan sijalla yksi, mikä teki Lopezista ensimmäisen näyttelijän ja laulajan historiassa, jolla on ollut sekä elokuva että albumi, J. Lo, sijalla yksi.[79] Hänen seuraavat roolinsa olivat yliluonnollisessa romanttisessa draamassa Angel Eyes (2001) ja trillerissä Viimeiseen pisaraan (2002). Kumpikaan elokuvista ei kerännyt merkittävästi katsojia ja ne saivat kriittisen vastaanoton kriitikoilta. Samana vuonna Lopez näytteli yhdessä Ralph Fiennesin kanssa romanttisessa elokuvassa Unelmien Manhattan, jossa Lopez näyttelee Marisa Venturaa, Bronxissa asuvaa yksinhuoltajaäitiä, joka ansaitsee elantonsa siivoamalla huoneita ylellisessä Manhattan-hotellissa ja jota poliitikko erehtyy luulemaan seurapiirihenkilöksi.[80] Unelmien Manhattan oli avausviikollaan sijalla yksi. New York Times vertasi elokuvan juonta Lopezin lauluun "Jenny from the Block".[81]

Vuonna 2003 Lopez näytteli Ben Affleckin kanssa romanttisessa komediassa Gigli – rajua rakkautta, joka keräsi vain vähän lipputuloja. Vuonna 2004 Lopez näytteli Jeania, kadoksissa ollutta miniää, draamaelokuvassa Kesken jäänyt elämä ja seuraavana vuonna hän oli mukana elokuvassa Saanko Luvan?. Samana vuonna Lopez oli mukana myös romanttisessa elokuvassa Anoppi on pahin, jossa hän näyttelee Charlie Cantilinia. Kaksi Lopezin tuottamaa elokuvaa otettiin hyvin vastaan elokuvajuhlilla: King of Salsa (2006) Toronton elokuvajuhlilla ja Unohdetut (2006) Brusselin elokuvajuhlilla. Vuonna 2010 Lopez näytteli Alex O'Loughlinin kanssa romanttisessa komediassa Varasuunnitelma ja sen tuotto oli DVD-myynnin lukuun ottaen $90,000,000. Jennifer Lopez on yksi monista vastaavasta tuottajasta Tv-poliisidraamassa Shades of Blue jossa hän myös näyttelee rikostutkija Harlee Santosia. Sarjaa alettiin tehdä 2015-"

Lady Gaga onnistui suurenmoisesti, mutta uskon, että hän viisaasti jättää sen ainoaksi roolikseen. Tuo rooli sopi hänelle kaikinpuolin ja siksi suoritus meni täysin nappiin, muttei se hänestä vielä oikeaa näyttelijää tee. Hänen edeltäjänsä Barbra Streisand ei myöskään A star is bornin jälkeen saanut näyttelijänuraansa kunnon nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Koska Megsu saa mitä Megsu haluaa. Harryn omin sanoin.

Eiköhän kartanon hulppeilla käytävillä ole nähty  muutamat itkupotkuraivarit joiden jälkeen Megsun tahto on laki.

  Megsu, Lissu, Elvari...??? 

Vierailija kirjoitti:

Lady Gaga onnistui suurenmoisesti, mutta uskon, että hän viisaasti jättää sen ainoaksi roolikseen. Tuo rooli sopi hänelle kaikinpuolin ja siksi suoritus meni täysin nappiin, muttei se hänestä vielä oikeaa näyttelijää tee. Hänen edeltäjänsä Barbra Streisand ei myöskään A star is bornin jälkeen saanut näyttelijänuraansa kunnon nousuun.

Kyllä sanoisin että Oscar- ja ties mitä palkintoja voittaneen näyttelijän ura on ihan kelvollinen.