Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disneyn pamppu riensi ojentamaan 3 miljoonan dollarin shekin hairylle ja meksulle muka hyvantekevaisyyteen, mutta juuri silla hetkella heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut laittaa. Nyt ovat ilmoittaneet etteivat aiokaan perustaa omaa hyvantekevaisyysjarjestoa. Se kolme millia taitaa olla mukava bonus, silla saa muutaman mekon hankittua taas .
Mitä ihmettä, ovatko tosiaan ilmoittaneet? Onko lähdettä? Minä olen jotenkin ollut siinä käsityksessä, että aikoivat nyt keskittyä omaan hyväntekeväisyystyöhönsä. Tämähän menee aina sekavammaksi.
Tuo tapahtui siis Disneyn ensi-illan yhteydessa Lontoossa. He peruivat muita tarkeita tilaisuuksia saadakseen olla siella ensi-illassa ja sita kritisoitiin paljon silloin mediassa. Ennen sita he olivat ottaneet hatkat yhteisesta hyvantekevaisyysjarjestosta Williamin ja Katen kanssa joten heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut ohjata. Yhdysvalloissa he suunnittelivat omaa jarjestoa osavaltiossa missa laki sanoo etta saaduista lahjoituksista tulee ohjata 3% hyvantekevaisyyteen mutta en tieda onko tama jarjesto ollut koskaan toiminnassa. Ehka se oli liian raskasta kestaa etta heille jaisi itselleen vain 97% :(
Taas puppua. Ihan yleisessa tiedossa on etta Meghanin palkkio meni norsujen suojeluun, ei mihinkaan heidan omaan hyvantekevaisyyteensa - tai taskuunsa.
Palkkio meni elefanttien suojeluun juu, mutta eipä hän tuossa Disneyn ensi-illassa tuota elefanttidokumenttikeikkaa sopinutkaan, vaan se oli sovittu jo aiemmin. Harry yritti jotain uutta keikkaa vaimolleen järjestää.
Olit korvakuulolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disneyn pamppu riensi ojentamaan 3 miljoonan dollarin shekin hairylle ja meksulle muka hyvantekevaisyyteen, mutta juuri silla hetkella heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut laittaa. Nyt ovat ilmoittaneet etteivat aiokaan perustaa omaa hyvantekevaisyysjarjestoa. Se kolme millia taitaa olla mukava bonus, silla saa muutaman mekon hankittua taas .
Mitä ihmettä, ovatko tosiaan ilmoittaneet? Onko lähdettä? Minä olen jotenkin ollut siinä käsityksessä, että aikoivat nyt keskittyä omaan hyväntekeväisyystyöhönsä. Tämähän menee aina sekavammaksi.
Tuo tapahtui siis Disneyn ensi-illan yhteydessa Lontoossa. He peruivat muita tarkeita tilaisuuksia saadakseen olla siella ensi-illassa ja sita kritisoitiin paljon silloin mediassa. Ennen sita he olivat ottaneet hatkat yhteisesta hyvantekevaisyysjarjestosta Williamin ja Katen kanssa joten heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut ohjata. Yhdysvalloissa he suunnittelivat omaa jarjestoa osavaltiossa missa laki sanoo etta saaduista lahjoituksista tulee ohjata 3% hyvantekevaisyyteen mutta en tieda onko tama jarjesto ollut koskaan toiminnassa. Ehka se oli liian raskasta kestaa etta heille jaisi itselleen vain 97% :(
Taas puppua. Ihan yleisessa tiedossa on etta Meghanin palkkio meni norsujen suojeluun, ei mihinkaan heidan omaan hyvantekevaisyyteensa - tai taskuunsa.
Palkkio meni elefanttien suojeluun juu, mutta eipä hän tuossa Disneyn ensi-illassa tuota elefanttidokumenttikeikkaa sopinutkaan, vaan se oli sovittu jo aiemmin. Harry yritti jotain uutta keikkaa vaimolleen järjestää.
Olit korvakuulolla?
Ei tarvinnut olla, kun nuo pitching-tilanteet on tallennettu videolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Anna olla, jos et pointtia tajua/halua tajuta. Kun ollaan erittäin tiukkojen hovisäännösten, määräysten ja protokollan alaisuudessa, niin voi hieman jo alkaa ärsyttämään, kun JOPA KYNSILAKKAKIN on valittava tiettyjen kriteerien pohjalta. Se on pointti nyt tässä. Ja täällä nyt jankutetaan samasta asiasta tämän tästä. Odotapas vaan, niin eiköhän Katen sääret tai hameen helmat ole kohta jäkätyksen aiheena. Sillä kun saa fokuksen siirrettyä toisaalle itse asiasta.
Tiarasta samaa mieltä, mutta olikohan Meghan?
Eiköhän Meghan ole kotioloissa saanut lakata vaikka joka päivä kyntensä kaikilla sateenkaaren väreillä, mutta on mielestäni ihan kohtuullista odottaa että edustaessa kuningashuonetta pitää olla tietty "univormu" yllä. Eihän Harrykaan ole valinnut mitaleitaan kait värin perusteella, vaan koristellut itsensä niillä, jotka olivat hänelle asianmukaisia (joihin hänellä on oikeus). Meghanilla oli kuitenkin hyvin paljon liikkumavaraa pukeutumisessa, vaikka joitain tyylirajoituksia olikin. Mutta niin meillä kaikilla työssäkäyvillä.
Nonnii, mites arvasinkin, että tästä kynsilakasta tehdään taas numero ja tahallinen väärinymmärrys...
Tarkoitan (rautalankaa virittelen oheen) että on varmaankin ollut ahdistavaa, kun on noin hemmetisti noita sääntöjä, sekä pukeutumisen, että kaiken muunkin suhteen. Meghan on itsenäinen ja tuntuu siltä, ettei hän ole muista riippuvainen, eli tekee just niin kuin itse haluaa.
Eli siis: ei ehkä ymmärtänyt hoviin tullessaan, kaiken sen loiston ja kuuluisuuden ympäröimänä, että vieläpä jostain mustasta kynsilakastakin saa huomautuksen, ja eikös niistä sukkahousuistakin ollut joku polemiikki. Tai paremminkin kun ne taisivat puuttua kokonaan. Mieleistä tiaraakaan ei sitten saanut valita häihinsä, mikä taatusti kiehutti. Ärtymys on varmaankin kasvanut sietämättömiin mittoihin pikkuhiljaa. Tämä tästä. Kummallista, että vaikka osoittaisi ymmärrystä Meghania kohtaan, niin sekaan ei ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Beatricen häät peruttu. Prinsessa Eugenie häät siirtyivät Meghanin ja Harryn takia. Huono tuuri sisaruksilla. Tuohon päälle vielä isän toilailut.
Ja Eugenien häissä piti kertoa raskaudesta. Miten se osaakin sotkea kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Beatricen häät peruttu. Prinsessa Eugenie häät siirtyivät Meghanin ja Harryn takia. Huono tuuri sisaruksilla. Tuohon päälle vielä isän toilailut.
Ja Eugenien häissä piti kertoa raskaudesta. Miten se osaakin sotkea kaiken?
Narsistit eivät kestä sitä, kun joku muukin saa huomiota. Heidän pitää aina pilata muiden ilo vetämällä huomio itseensä.
Ja Meghan on tehnyt näin monta kertaa. Hääepisodin lisäksi hän ja Harry ilmoittivat eroavansa hovista Catherinen syntymäpäivänä (erikoiseen vuorokaudenaikaan vieläpä) sekä antoivat sen uhriutumishaastattelun (vai julkaistiinko se silloin), kun William ja Kate olivat Pakistanin-kiertueella, joka oli tosi iso juttu paikallisille. Protokollaan kuuluu, etteivät muut kuninkaalliset järjestä mitään uutishässäkkää silloin, kun senior royal -jäsenet ovat ulkomaankiertueilla tai tekevät jotain muuta tärkeää. Ja vähän aikaa sitten Meghan vei myös huomion joltain Camillan hyväntekeväisyystapahtumalta, mistä Camilla olikin vähän närkästynyt.
Todella halpamaista touhua. Siitähän ei ole kyse, etteikö Meghan saisi huomiota muutenkin, ilman mitään temppuja tai show'n varastamista. Mutta kun hän ei vain voi sietää sitä, että muutkin saavat olla valokeilassa. Se on häneltä pois (oikeastihan ei ole), mutta mm. tällaisesta käytöksestä nämä persoonallisuushäiriöiset on helppo tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Beatricen häät peruttu. Prinsessa Eugenie häät siirtyivät Meghanin ja Harryn takia. Huono tuuri sisaruksilla. Tuohon päälle vielä isän toilailut.
Ja Eugenien häissä piti kertoa raskaudesta. Miten se osaakin sotkea kaiken?
Narsistit eivät kestä sitä, kun joku muukin saa huomiota. Heidän pitää aina pilata muiden ilo vetämällä huomio itseensä.
Ja Meghan on tehnyt näin monta kertaa. Hääepisodin lisäksi hän ja Harry ilmoittivat eroavansa hovista Catherinen syntymäpäivänä (erikoiseen vuorokaudenaikaan vieläpä) sekä antoivat sen uhriutumishaastattelun (vai julkaistiinko se silloin), kun William ja Kate olivat Pakistanin-kiertueella, joka oli tosi iso juttu paikallisille. Protokollaan kuuluu, etteivät muut kuninkaalliset järjestä mitään uutishässäkkää silloin, kun senior royal -jäsenet ovat ulkomaankiertueilla tai tekevät jotain muuta tärkeää. Ja vähän aikaa sitten Meghan vei myös huomion joltain Camillan hyväntekeväisyystapahtumalta, mistä Camilla olikin vähän närkästynyt.
Todella halpamaista touhua. Siitähän ei ole kyse, etteikö Meghan saisi huomiota muutenkin, ilman mitään temppuja tai show'n varastamista. Mutta kun hän ei vain voi sietää sitä, että muutkin saavat olla valokeilassa. Se on häneltä pois (oikeastihan ei ole), mutta mm. tällaisesta käytöksestä nämä persoonallisuushäiriöiset on helppo tunnistaa.
Olin jo unohtanut nämä! Nainen toimii kuin robotti, kiilaa aina sensaatiohakuisesti muiden eteen! Ja se tuijotus on pelottavaa,; suu kestohymyssä, mutta silmät täysin tunteettomat. On yksi kuva mikä paljastaa tämän hyvin. Kuvassa ovat ovat Archien kanssa kolmisin ja M pitää poikaa sylissä ja katsoo kameraan sellaisella ilmeellä, ettei epäilystäkään. Julman näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan perheen päänä ajattelee tulevaisuutta, leipä pitää jostain saada pöytään. Meghanhan on pian nelikymppinen, jos enää odottelee on liian myöhäistä saada mitään töitä filmi ym. aloilta. Toiminnan ihmiselle kuten Meghan jäykkä kuninkaallisuus hömpötys ei sovi.
Vierailija kirjoitti:
Meghan perheen päänä ajattelee tulevaisuutta, leipä pitää jostain saada pöytään. Meghanhan on pian nelikymppinen, jos enää odottelee on liian myöhäistä saada mitään töitä filmi ym. aloilta. Toiminnan ihmiselle kuten Meghan jäykkä kuninkaallisuus hömpötys ei sovi.
Toinen vaihtoehto oli niellä ylpeys ja mukautua hoviin. Ei olisi tarvinnut miettiä rahaa, matkustelua ja julkisuutta. Nyt pariskunta yrittää itsenäistyä Charlesin rahoilla. Poissa on hovin antama turva ja asiantuntijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on hölmö ja äkkipikainen, mutta ei pohjimmiltaan mikään ilkeä ihminen. On jäänyt mieleen, miten Afrikassa niin luontevasti ja lämpimästi kohtasi naisen joka oli aikoinaan nuorena tyttönä istunut Dianan sylissä. Myös Katen kanssa olivat hyviä ystäviä. Meghan on saanut esiin koko ajan enemmän vain niitä Harryn huonoja puolia, itsekkyyttä, äkkipikaisuutta, ahneutta...ja sillat palaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan perheen päänä ajattelee tulevaisuutta, leipä pitää jostain saada pöytään. Meghanhan on pian nelikymppinen, jos enää odottelee on liian myöhäistä saada mitään töitä filmi ym. aloilta. Toiminnan ihmiselle kuten Meghan jäykkä kuninkaallisuus hömpötys ei sovi.
Jos näin, niin miksi ihmeessä ei alun alkaen, huomattuaan sopimattomuutensa hoviin, pyytänyt kuningattarelta audienssia ja avautunut huonosta olostaan ja ahdingostaan hänelle? Olisivat kaikessa hiljaisuudessa valmistelleet pariskunnan lähdön hovista ilman tuota kaikkea show'ta!
Sen sijaan hän itse antautui lehdistön riepoteltavaksi kaikkine äkkinäisine käänteineen ja touhuineen. Välillä nyyhki Afrikassa asti, kuinka häntä huonosti kohdellaan, ja kaiken huipuksi oli siellä köyhien ja sairaiden asialla ja hyväntekeväisyyden nimissä! Ja kuinkas taas homma meneekään; pääosassa on Meghan, minä minä Meghan!!!
Kuningatar on kokenut ja viisas, hän olisi heti oivaltanut, ettei ole kenenkään etu, jos nuo kaksi noin "kärsivät". Mielenkiintoista kuitenkin, kun raha ja kaikki muut edut, sussex royal-brändi ja gaaloissa edustaminen olikin sitten tosi kivaa? Ja remppaan meni iso summa. Harmia vain ja lisää tulossa, ja sen tulee Harrykin katkerasti vielä huomaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disneyn pamppu riensi ojentamaan 3 miljoonan dollarin shekin hairylle ja meksulle muka hyvantekevaisyyteen, mutta juuri silla hetkella heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut laittaa. Nyt ovat ilmoittaneet etteivat aiokaan perustaa omaa hyvantekevaisyysjarjestoa. Se kolme millia taitaa olla mukava bonus, silla saa muutaman mekon hankittua taas .
Mitä ihmettä, ovatko tosiaan ilmoittaneet? Onko lähdettä? Minä olen jotenkin ollut siinä käsityksessä, että aikoivat nyt keskittyä omaan hyväntekeväisyystyöhönsä. Tämähän menee aina sekavammaksi.
Tuo tapahtui siis Disneyn ensi-illan yhteydessa Lontoossa. He peruivat muita tarkeita tilaisuuksia saadakseen olla siella ensi-illassa ja sita kritisoitiin paljon silloin mediassa. Ennen sita he olivat ottaneet hatkat yhteisesta hyvantekevaisyysjarjestosta Williamin ja Katen kanssa joten heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut ohjata. Yhdysvalloissa he suunnittelivat omaa jarjestoa osavaltiossa missa laki sanoo etta saaduista lahjoituksista tulee ohjata 3% hyvantekevaisyyteen mutta en tieda onko tama jarjesto ollut koskaan toiminnassa. Ehka se oli liian raskasta kestaa etta heille jaisi itselleen vain 97% :(
Taas puppua. Ihan yleisessa tiedossa on etta Meghanin palkkio meni norsujen suojeluun, ei mihinkaan heidan omaan hyvantekevaisyyteensa - tai taskuunsa.
Palkkio meni elefanttien suojeluun juu, mutta eipä hän tuossa Disneyn ensi-illassa tuota elefanttidokumenttikeikkaa sopinutkaan, vaan se oli sovittu jo aiemmin. Harry yritti jotain uutta keikkaa vaimolleen järjestää.
Niin muuten vain Igers oli yllättynyt eikä tiennyt että Meghan voi tehdä myös ääninäyttelijän töitä. Kyllä hän olisi tiennyt jos Meghan olisi yhteenkään Disneyn elokuvaan tehnyt yhtään mitään. Meghanin ja Harryn uusi manageri yrittää nyt valkopestä pariskunnan tekosia. Asioita käännellään ja väännellään eikä totuudella ole mitään sijaa. Sama manageri heillä nyt joka työskenteli aiemmin Weinsteinille. Todellista peen jauhantaa siis tulossa. Toisaalta sillä ei ole mitään väliä sillä pariskunta onkin uus Weinstein. Yleisö ei tykkää heistä ja sillä selvä. He eivät ole tehneet mitään sellaista joka tekisi heistä symppiksiä ja tykättäviä.
Pariskunta on jo menettänyt kaiken hohdon joten ihan sama mitä täällä kohkataan. Lehdet eivät jaksa heistä kirjoittaa jos asia ei liity mitenkään kuningattareen, Charlesiin tai Williamiin ja Catherineen. Viime aikoinakin heistä on kirjoitettu lähinnä vain mielenkiinnosta heidän suhteisiinsa Harryn perheeseen. Meghanin perhe joutuu myös huomaamaan ettei ketään kiinnosta Meghan-jutut. Niihin kun ei liity kuningatar tai kuninkaallinen perhe enää mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole kiva olla Los Angelesissa nyt, yksi pandemian pahimmista paikoista.
Jaa millä mittareilla? Täällä testataan huomattavasti ahkerammin kuin Suomessa, todennettuja 2147 ja 37 kuollut. Ja populaatio on about Suomen luokkaa.
Ja lähiympäristössä eli Southlandin eli Los Angelesin metropolialueella, jossa yli 13 miljoonaa asukasta, tilanne on seuraava:
Here are the current numbers of novel coronavirus cases across the Southland:Los Angeles County: 2,136 confirmed cases, 37 deaths
Orange County: 431 cases, 4 deaths
Riverside County: 233 confirmed cases, 8 deaths
San Bernardino County: 111 cases, 3 deaths
Ventura County: 109 cases, 4 deaths
San Diego County: 519 cases, 7 deaths
Osavaltiotasolla Kalifornia ei pääse edes 5:n "parhaan" joukkoon kuolemien määrässä. Ja tämähän on kuitenkin USA:n suurin osavaltio väkiluvultaan.
No ainakin eilen kun katsoin, Kalifornia oli kolmantena tartuntojen määrässä New Yorkin ja New Jerseyn jälkeen.
Fiksumpaa on olla Kaliforniassa kuin Englannissa.
Ei kauan. Tilanne Iso-Britanniassa ei ole hyvä, mutta USA:ssa kun pandemia räjähtää kunnolla päälle, ei ole kaaos kaukana. Kaksi erilaista yhteiskuntaa...
Kalifornia on itärannikon ohella USA:n koronatautisinta aluetta: www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
Usa:n tilanne räjähtää käsiin, siellä on jo yli 60 000 tartunnan saanutta enemmän kuin Italiassa. Pelkästään New Yorkissa on todettu tartuntoja enemmän kuin Briteissä ja Ranskassa yhteensä. Eilen Usa:ssa tuli uusisa koronavirustartunjoa 20 353! Eli siellä on tartuntoja nyt yhteensä 164 253 ja 200 000 tartunnan raja tulee menmään rikki torstaihin mennessä ja ensi viikolla 300 000 tartunnan raja! Kalifornia seuraa pahimpana tartuntapesänä Itärannikon jälkeen. Ja sinne Meghan vei perheensä.
UAS:ssa meni jo tuo 200 000 tartunnan raja rikki reilusti, tartuntoja on nyt 216 721 (https://coronavirus.jhu.edu/map.html).
Yle.fi:
Epidemian ennustettu pahin päivä: 16.4.
Washingtonin yliopiston IHME-tutkimuslaitoksen mallinnuksen mukaan(siirryt toiseen palveluun) 16.4. on päivä, jolloin Yhdysvalloissa ennustetaan kuolevan eniten ihmisiä yhden päivän aikana.
Mallinnuksessa arvioidaan, että tuona päivänä koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen kuolisi noin 2 600 amerikkalaista. Hengityskoneita tarvittaisiin huipun kohdalla yli 30 000.
Vierailija kirjoitti:
Ei heillä tosiaan ole töitä ja ovat myös ennätyksellisen epähaluttuja yhtään mihinkään. Disneyn puherooli elefantti-elokuvassa tuli siinä vaiheessa kun olivat vielä tiukasti edelleen kuninkaallisia ja hieman epäilyttävällä tavalla. Tuosta elokuvasta povataan floppia juuri siksi että Meghan on siinä ääninäyttelijänä.
Pariskunnan kuviot ovat todellakin omituiset. Ajatellaan vaikka jäähyvïaskiertuetta. Harry vietti kaiken aikansa kuninkaallisen perheen parissa kun Meghan sulkeutui hotellihuoneeseensa julkisten tapahtumien väliajoiksi. Paitsi että Meghan oma-aloitteisesti ja pyytämättä vieraili siellä teatterissa. Pariskunnan välit eivät olleet kovin rakastavat joka näkyi todella kauas. Eivät pystyneet edes toisiaan kädestä pitämään kiinni ilman että toinen ( Harry) yritti irrottautua otteesta.
Meghan on todellakin nähty pitkin vuoden alkua Los Angelesissa ja Torontossa mutta Harrya ei ole nähty. Tai Archie-boyta.
Ero ei ole kaukana. Onkohan tästä mitään veikkausta pystyssä missään?
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryllä ole tällä hetkellä julkisten tietojen mukaan mitään työtä, menetti todellakin kuninkaallisessa asemassa olleet tehtävänsä, nythän se vasta loisena onkin. Meghanillakaan mitään töitä oikeasti ole. Loisena nyt olevat, kunnes omat rahat loppuu vuoden sisään, niin paljon se vartiointi maksaa tällä hetkellä. Itkua vääntävät ja leipää ostavat kaupasta ihan itse. Mitään arvoa eivät antaneet kuninkaallisille tehtävilleen, luulivat tekevänsä hyvän diilin. Mutta Elisabet sanoi, että out.
Ja nyt ei ole enää edes royal highness. Niin kaikki meni Meghanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan perheen päänä ajattelee tulevaisuutta, leipä pitää jostain saada pöytään. Meghanhan on pian nelikymppinen, jos enää odottelee on liian myöhäistä saada mitään töitä filmi ym. aloilta. Toiminnan ihmiselle kuten Meghan jäykkä kuninkaallisuus hömpötys ei sovi.
Kuninkaalliset saavat paljon aikaiseksi, kuten nyt juuri William ja Kate auttavat koronatilanteessa mielenterveydeltään heikompia. Toiminta kohdistuu ulospäin muiden auttamiseen.
Meghankin lupasi auttaa, mutta "toiminnan" ihmisenä alkoi pyöriä taas kuin hyrrä saaden vain aikaan muuton Kaliforniaan. "Toiminta" kohdistuu itseen ja oman edun tavoittelemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan perheen päänä ajattelee tulevaisuutta, leipä pitää jostain saada pöytään. Meghanhan on pian nelikymppinen, jos enää odottelee on liian myöhäistä saada mitään töitä filmi ym. aloilta. Toiminnan ihmiselle kuten Meghan jäykkä kuninkaallisuus hömpötys ei sovi.
Jos näin, niin miksi ihmeessä ei alun alkaen, huomattuaan sopimattomuutensa hoviin, pyytänyt kuningattarelta audienssia ja avautunut huonosta olostaan ja ahdingostaan hänelle? Olisivat kaikessa hiljaisuudessa valmistelleet pariskunnan lähdön hovista ilman tuota kaikkea show'ta!
Sen sijaan hän itse antautui lehdistön riepoteltavaksi kaikkine äkkinäisine käänteineen ja touhuineen. Välillä nyyhki Afrikassa asti, kuinka häntä huonosti kohdellaan, ja kaiken huipuksi oli siellä köyhien ja sairaiden asialla ja hyväntekeväisyyden nimissä! Ja kuinkas taas homma meneekään; pääosassa on Meghan, minä minä Meghan!!!Kuningatar on kokenut ja viisas, hän olisi heti oivaltanut, ettei ole kenenkään etu, jos nuo kaksi noin "kärsivät". Mielenkiintoista kuitenkin, kun raha ja kaikki muut edut, sussex royal-brändi ja gaaloissa edustaminen olikin sitten tosi kivaa? Ja remppaan meni iso summa. Harmia vain ja lisää tulossa, ja sen tulee Harrykin katkerasti vielä huomaamaan.
Hyvin kiteytetty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan perheen päänä ajattelee tulevaisuutta, leipä pitää jostain saada pöytään. Meghanhan on pian nelikymppinen, jos enää odottelee on liian myöhäistä saada mitään töitä filmi ym. aloilta. Toiminnan ihmiselle kuten Meghan jäykkä kuninkaallisuus hömpötys ei sovi.
Toinen vaihtoehto oli niellä ylpeys ja mukautua hoviin. Ei olisi tarvinnut miettiä rahaa, matkustelua ja julkisuutta. Nyt pariskunta yrittää itsenäistyä Charlesin rahoilla. Poissa on hovin antama turva ja asiantuntijat.
Jäljellä isin rahat, sellaista "itsenäisyyttä"
Niin mutta kun on niin kiva jatkaa räksyttämistä.