Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Neuvonantajista ja managereista joiden kanssa Meghan on työskennellyt kerättiin työryhmät. Urasta voisi päätellä etteivät he osanneet hommia tai maksoivat potut pottuilua takaisin kun tulivat ghoustattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailin kuninkaallistoimittaja Rebecca Englishin mukaan prinssi Harry ja herttuatar Meghan alkoivat suunnitella elämäänsä Ison-Britannian ulkopuolella, kun he vetäytyivät kuuden viikon mittaiselle lomalle viime vuoden loppupuolella.
– He kokosivat yhteen tiimin yhdysvaltalaisista neuvonantajista ja managereista, joista monen kanssa Meghan oli työskennellyt ollessaan näyttelijä.
– Tammikuun alussa Harry otti yhteyttä isoäitiinsä ja isäänsä sähköpostitse kertoakseen heille, että hän ja Meghan halusivat lopettaa. Sekä kuningatar että Charles kannustivat häntä olemaan ryntäämättä mihinkään suin päin.
Harryn ja Meghanin pyyntö ei ollut mitä yksinkertaisin käsitellä, sillä sen suhteen piti tehdä runsaasti erilaisia päätöksiä sekä pohdintaa. Kuninkaallista perhettä läheisen lähteen mukaan kuningatar ja Charles ymmärsivät Harryn ja Meghanin haluavan erilaisen ratkaisun elämäänsä, mutta olevan edelleen halukkaita auttamaan kuninkaallista perhettä. Tämä pyyntö oli kuitenkin monimutkainen toteutettavaksi.
– Ongelmia tuottivat muun muassa turvallisuus, rahoitus, viisumit sekä verot, mitä kumpikaan heistä ei ollut ajatellut loppuun asti. Harryn pyydettiin antamaan pyyntönsä kirjallisena sekä keksimään jotain ratkaisuja ongelmien suhteen.
Lähteiden mukaan tämän pyynnön aikataulu ei puolestaan istunut prinssi Harryn pirtaan, joka koki perheensä asettuvan asiassa häntä vastaan. Näin ollen Harry päätti toteuttaa suunnitelman, vaikka kaikkia yksityiskohtia ei ollut vielä sovittu sen suhteen. Kun Harry ja Meghan palasivat Isoon-Britanniaan lomansa jälkeen, Harry tapasi henkilökuntansa jäseniä, jotka varoittelivat prinssiä olemaan tekemättä herttuaparin suunnitelmista vielä siinä vaiheessa julkisia.
– Valitettavasti hän oli liian itsepäinen, sokea sekä katkera ymmärtääkseen järkeä, sisäpiiriläinen kertoo.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tieto-jarkyttaa-harry-ja-megha…
Jos tämä vain on totta, niin aikamoista suhmurointia kyllä.
Kuulostaa kyllä ihan Harryn ja Meghanin toohotukselta. Mihin tuota isoa neuvojajoukkoa tarvittiin, suora neuvottelu hovin kanssa olisi ollut reilumpi ja tulkosellisempi. Ehkei kumpikaan oikein tajua asioita, sellaisen kuvan kyllä tuosta toohotuksesta saa.
Harryn omalta toohotukselta kuulostaa. Veikkaan että Meghan on voinut olla tuossa jopa jarruna ja olisi ollut halukas neuvottelemaan jonkinlaisen kompromissin ja halunnut säilyttää perheen aseman hovissa, mikäs sen parempaa julkisuutta kuin olla kuninkaallinen, ihmisten mielenkiinto on varma vaikka ei oikein mitään tekisi, mutta Harrylle ei ole asia sopinut vaan hemmoteltuna on halunnut saada tahtonsa läpi sen kummempia miettimättä.
Joo, mutta mitä ilmeisemmin Meghan oli kuitenkin kirjoittanut sen Insta-ilmoituksen. Molemmat tyhmiä kuin saappaat.
Miksi olisi, eiköhän sen ole nämä neuvonantajat Harry johtajanaan laatineet. Luulen että Meghania vähän ketuttaa tämä koko keissi ja Harryn äkkipikaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailin kuninkaallistoimittaja Rebecca Englishin mukaan prinssi Harry ja herttuatar Meghan alkoivat suunnitella elämäänsä Ison-Britannian ulkopuolella, kun he vetäytyivät kuuden viikon mittaiselle lomalle viime vuoden loppupuolella.
– He kokosivat yhteen tiimin yhdysvaltalaisista neuvonantajista ja managereista, joista monen kanssa Meghan oli työskennellyt ollessaan näyttelijä.
– Tammikuun alussa Harry otti yhteyttä isoäitiinsä ja isäänsä sähköpostitse kertoakseen heille, että hän ja Meghan halusivat lopettaa. Sekä kuningatar että Charles kannustivat häntä olemaan ryntäämättä mihinkään suin päin.
Harryn ja Meghanin pyyntö ei ollut mitä yksinkertaisin käsitellä, sillä sen suhteen piti tehdä runsaasti erilaisia päätöksiä sekä pohdintaa. Kuninkaallista perhettä läheisen lähteen mukaan kuningatar ja Charles ymmärsivät Harryn ja Meghanin haluavan erilaisen ratkaisun elämäänsä, mutta olevan edelleen halukkaita auttamaan kuninkaallista perhettä. Tämä pyyntö oli kuitenkin monimutkainen toteutettavaksi.
– Ongelmia tuottivat muun muassa turvallisuus, rahoitus, viisumit sekä verot, mitä kumpikaan heistä ei ollut ajatellut loppuun asti. Harryn pyydettiin antamaan pyyntönsä kirjallisena sekä keksimään jotain ratkaisuja ongelmien suhteen.
Lähteiden mukaan tämän pyynnön aikataulu ei puolestaan istunut prinssi Harryn pirtaan, joka koki perheensä asettuvan asiassa häntä vastaan. Näin ollen Harry päätti toteuttaa suunnitelman, vaikka kaikkia yksityiskohtia ei ollut vielä sovittu sen suhteen. Kun Harry ja Meghan palasivat Isoon-Britanniaan lomansa jälkeen, Harry tapasi henkilökuntansa jäseniä, jotka varoittelivat prinssiä olemaan tekemättä herttuaparin suunnitelmista vielä siinä vaiheessa julkisia.
– Valitettavasti hän oli liian itsepäinen, sokea sekä katkera ymmärtääkseen järkeä, sisäpiiriläinen kertoo.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tieto-jarkyttaa-harry-ja-megha…
Jos tämä vain on totta, niin aikamoista suhmurointia kyllä.
Kuulostaa kyllä ihan Harryn ja Meghanin toohotukselta. Mihin tuota isoa neuvojajoukkoa tarvittiin, suora neuvottelu hovin kanssa olisi ollut reilumpi ja tulkosellisempi. Ehkei kumpikaan oikein tajua asioita, sellaisen kuvan kyllä tuosta toohotuksesta saa.
Harryn omalta toohotukselta kuulostaa. Veikkaan että Meghan on voinut olla tuossa jopa jarruna ja olisi ollut halukas neuvottelemaan jonkinlaisen kompromissin ja halunnut säilyttää perheen aseman hovissa, mikäs sen parempaa julkisuutta kuin olla kuninkaallinen, ihmisten mielenkiinto on varma vaikka ei oikein mitään tekisi, mutta Harrylle ei ole asia sopinut vaan hemmoteltuna on halunnut saada tahtonsa läpi sen kummempia miettimättä.
Joo, mutta mitä ilmeisemmin Meghan oli kuitenkin kirjoittanut sen Insta-ilmoituksen. Molemmat tyhmiä kuin saappaat.
Harry on naiivi ja hän toteuttaa, mutta se aivoriihi siellä taustalla on Meghan. Hän sokaistui aluksi kaikesta kuninkaallisesta loistokkuudesta, eikä ahneuttaan osaa ajatella ihan loppuun asti kaikkea, vaikka erittäin ovela tuntuisi olevan. Luuli saavansa sekä pullat että rusinat.
Kuningatar valitsi elämän tärkeimpänä päivänä kuitenkin häätiaran, ja määrää jopa kynsilakasta. Kyllä siinä tuollainen feministinen naisten oikeuksien puolustaja hikeentyy. Tuo uhmakkuus voi tulla näille vielä kovin kalliiksi.
Isot organisaatiot ja koko maailma on seurannut tätä köydenvetoa silmät ja korvat tarkkana, mikä tai kuka oikeasti haluaa noiden kanssa yhteistyökuvioihin?
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Anna olla, jos et pointtia tajua/halua tajuta. Kun ollaan erittäin tiukkojen hovisäännösten, määräysten ja protokollan alaisuudessa, niin voi hieman jo alkaa ärsyttämään, kun JOPA KYNSILAKKAKIN on valittava tiettyjen kriteerien pohjalta. Se on pointti nyt tässä. Ja täällä nyt jankutetaan samasta asiasta tämän tästä. Odotapas vaan, niin eiköhän Katen sääret tai hameen helmat ole kohta jäkätyksen aiheena. Sillä kun saa fokuksen siirrettyä toisaalle itse asiasta.
Tiarasta samaa mieltä, mutta olikohan Meghan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Anna olla, jos et pointtia tajua/halua tajuta. Kun ollaan erittäin tiukkojen hovisäännösten, määräysten ja protokollan alaisuudessa, niin voi hieman jo alkaa ärsyttämään, kun JOPA KYNSILAKKAKIN on valittava tiettyjen kriteerien pohjalta. Se on pointti nyt tässä. Ja täällä nyt jankutetaan samasta asiasta tämän tästä. Odotapas vaan, niin eiköhän Katen sääret tai hameen helmat ole kohta jäkätyksen aiheena. Sillä kun saa fokuksen siirrettyä toisaalle itse asiasta.
Tiarasta samaa mieltä, mutta olikohan Meghan?
Niin, no. Asiaa voi kyllä ajatella niinkin päin, että käytössä on absurdeja summia rahaa edustaviin asuihin, joita voi valita maailman johtavilta suunnittelijoilta, mutta sitten palaa pinna, kun ei saa juuri tiettyä kynsilakkaa käyttää.
Ahdistava kultainen häkki jossa kontrolloidaan kaikki mitä teet vs. hemmoteltu prinsessa jolle ei riitä mikään - saman asian voi nähdä kahdesta hyvin erilaisesta näkökulmasta. Kenties totuus on jotain siltä väliltä. Varmaankin kyseessä on kultainen häkki, johon toiset ihmiset sopeutuvat luonteeltaan paremmin kuin toiset, mutta ehkä kaikilla ei ole mitään aikomustakaan sopeutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Anna olla, jos et pointtia tajua/halua tajuta. Kun ollaan erittäin tiukkojen hovisäännösten, määräysten ja protokollan alaisuudessa, niin voi hieman jo alkaa ärsyttämään, kun JOPA KYNSILAKKAKIN on valittava tiettyjen kriteerien pohjalta. Se on pointti nyt tässä. Ja täällä nyt jankutetaan samasta asiasta tämän tästä. Odotapas vaan, niin eiköhän Katen sääret tai hameen helmat ole kohta jäkätyksen aiheena. Sillä kun saa fokuksen siirrettyä toisaalle itse asiasta.
Tiarasta samaa mieltä, mutta olikohan Meghan?
Niin, no. Asiaa voi kyllä ajatella niinkin päin, että käytössä on absurdeja summia rahaa edustaviin asuihin, joita voi valita maailman johtavilta suunnittelijoilta, mutta sitten palaa pinna, kun ei saa juuri tiettyä kynsilakkaa käyttää.
Ahdistava kultainen häkki jossa kontrolloidaan kaikki mitä teet vs. hemmoteltu prinsessa jolle ei riitä mikään - saman asian voi nähdä kahdesta hyvin erilaisesta näkökulmasta. Kenties totuus on jotain siltä väliltä. Varmaankin kyseessä on kultainen häkki, johon toiset ihmiset sopeutuvat luonteeltaan paremmin kuin toiset, mutta ehkä kaikilla ei ole mitään aikomustakaan sopeutua.
Samoilla linjoilla ollaan. Itsellinen ja oman arvonsa tunteva muoti-, kauneus- ja mitä vielä bloggaaja ei todellakaan ilahdu siitä, että kultaisessa häkissä olet niin kuin sinun määrätään olevan. Olkoonkin sitten vaikka se kuuluisa Givenchy päällä ja rahahanat apposen auki. Kukapa tykkäis. -edellinen kommentoija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
Häätiara oli aito, mutta laina. Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin. Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.
Häätiara ei ollut aito.
Miksei olisi ollut?
Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.
Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.
No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.
Ei ole, vaan faktoja.
Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.
Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.
Hohhoijaa...
Mitään et tiedä etkä tajua, et näe etkä kuule, mutta mussuttaa pitää... Hohhoijaa...
No ole ystävällinen ja kerro missä mediassa tämä salakuvaustapaus on käsitelty?
Mäkin muistan kun jossain iltalehdessä/Iltasanomissa oli juttu että Megsu meni valokuvailemaan hovissa jossain yksityistilassa ja se haettiin sieltä pois. Charlesko haki vai saiko se mennä sinne vain charlesin kanssa. En muista kun tämä tapahtui silloin kun kaikki oli vielä ”hyvin”. Eikä ole linkkiä, etsikää itse pari vuotta vanhoista jutuista linkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Anna olla, jos et pointtia tajua/halua tajuta. Kun ollaan erittäin tiukkojen hovisäännösten, määräysten ja protokollan alaisuudessa, niin voi hieman jo alkaa ärsyttämään, kun JOPA KYNSILAKKAKIN on valittava tiettyjen kriteerien pohjalta. Se on pointti nyt tässä. Ja täällä nyt jankutetaan samasta asiasta tämän tästä. Odotapas vaan, niin eiköhän Katen sääret tai hameen helmat ole kohta jäkätyksen aiheena. Sillä kun saa fokuksen siirrettyä toisaalle itse asiasta.
Tiarasta samaa mieltä, mutta olikohan Meghan?
Eiköhän Meghan ole kotioloissa saanut lakata vaikka joka päivä kyntensä kaikilla sateenkaaren väreillä, mutta on mielestäni ihan kohtuullista odottaa että edustaessa kuningashuonetta pitää olla tietty "univormu" yllä. Eihän Harrykaan ole valinnut mitaleitaan kait värin perusteella, vaan koristellut itsensä niillä, jotka olivat hänelle asianmukaisia (joihin hänellä on oikeus). Meghanilla oli kuitenkin hyvin paljon liikkumavaraa pukeutumisessa, vaikka joitain tyylirajoituksia olikin. Mutta niin meillä kaikilla työssäkäyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Auts:
https://torontosun.com/opinion/columnists/blizzard-harry-and-meghan-act…
Missäs nyt on ne Megsun puolustelijat ruusunpunaiset lasit silmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disneyn pamppu riensi ojentamaan 3 miljoonan dollarin shekin hairylle ja meksulle muka hyvantekevaisyyteen, mutta juuri silla hetkella heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut laittaa. Nyt ovat ilmoittaneet etteivat aiokaan perustaa omaa hyvantekevaisyysjarjestoa. Se kolme millia taitaa olla mukava bonus, silla saa muutaman mekon hankittua taas .
Mitä ihmettä, ovatko tosiaan ilmoittaneet? Onko lähdettä? Minä olen jotenkin ollut siinä käsityksessä, että aikoivat nyt keskittyä omaan hyväntekeväisyystyöhönsä. Tämähän menee aina sekavammaksi.
Tuo tapahtui siis Disneyn ensi-illan yhteydessa Lontoossa. He peruivat muita tarkeita tilaisuuksia saadakseen olla siella ensi-illassa ja sita kritisoitiin paljon silloin mediassa. Ennen sita he olivat ottaneet hatkat yhteisesta hyvantekevaisyysjarjestosta Williamin ja Katen kanssa joten heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut ohjata. Yhdysvalloissa he suunnittelivat omaa jarjestoa osavaltiossa missa laki sanoo etta saaduista lahjoituksista tulee ohjata 3% hyvantekevaisyyteen mutta en tieda onko tama jarjesto ollut koskaan toiminnassa. Ehka se oli liian raskasta kestaa etta heille jaisi itselleen vain 97% :(
Youtubessa in tubettejat Murky Meg ja Celt News, heilla on mielenkiintoisia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinsessa Beatricen häät peruttu. Prinsessa Eugenie häät siirtyivät Meghanin ja Harryn takia. Huono tuuri sisaruksilla. Tuohon päälle vielä isän toilailut.
Meghan oli yrittänyt kuvata Williamin ja Catherinen lastenhuoneessa, josta W yllätti Meghanin. Voitte arvata Williamin reaktion... Aikä törkeätä ja typerää toimintaa amerikanihmeeltä.
Lähteekö heiltä tittelit jos Harry hakee Usan kansallisuutta?
He will be asked "do you now have, or did you ever have, a hereditary title or an order or notability in any foreign country?"
If the applicant responds "yes", they are then asked if they would give up the titles as part of a "naturalisation" ceremony.
And as part of the Oath of Allegiance applicants have to swear to give up any allegiance to any "foreign sovereignty" - i.e. the Queen.
https://www.the-sun.com/news/603496/prince-harry-to-be-asked-to-give-up…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disneyn pamppu riensi ojentamaan 3 miljoonan dollarin shekin hairylle ja meksulle muka hyvantekevaisyyteen, mutta juuri silla hetkella heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut laittaa. Nyt ovat ilmoittaneet etteivat aiokaan perustaa omaa hyvantekevaisyysjarjestoa. Se kolme millia taitaa olla mukava bonus, silla saa muutaman mekon hankittua taas .
Mitä ihmettä, ovatko tosiaan ilmoittaneet? Onko lähdettä? Minä olen jotenkin ollut siinä käsityksessä, että aikoivat nyt keskittyä omaan hyväntekeväisyystyöhönsä. Tämähän menee aina sekavammaksi.
Tuo tapahtui siis Disneyn ensi-illan yhteydessa Lontoossa. He peruivat muita tarkeita tilaisuuksia saadakseen olla siella ensi-illassa ja sita kritisoitiin paljon silloin mediassa. Ennen sita he olivat ottaneet hatkat yhteisesta hyvantekevaisyysjarjestosta Williamin ja Katen kanssa joten heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut ohjata. Yhdysvalloissa he suunnittelivat omaa jarjestoa osavaltiossa missa laki sanoo etta saaduista lahjoituksista tulee ohjata 3% hyvantekevaisyyteen mutta en tieda onko tama jarjesto ollut koskaan toiminnassa. Ehka se oli liian raskasta kestaa etta heille jaisi itselleen vain 97% :(
Taas puppua. Ihan yleisessa tiedossa on etta Meghanin palkkio meni norsujen suojeluun, ei mihinkaan heidan omaan hyvantekevaisyyteensa - tai taskuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Lähteekö heiltä tittelit jos Harry hakee Usan kansallisuutta?
He will be asked "do you now have, or did you ever have, a hereditary title or an order or notability in any foreign country?"
If the applicant responds "yes", they are then asked if they would give up the titles as part of a "naturalisation" ceremony.
And as part of the Oath of Allegiance applicants have to swear to give up any allegiance to any "foreign sovereignty" - i.e. the Queen.
https://www.the-sun.com/news/603496/prince-harry-to-be-asked-to-give-up…
Entas ne suomalaiset joilla on kaksoiskansalaisuus, pitavat kynsin hampain kiinni Suomen passista. Mita tuli vannottua kun saitte USAn kansalaisuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disneyn pamppu riensi ojentamaan 3 miljoonan dollarin shekin hairylle ja meksulle muka hyvantekevaisyyteen, mutta juuri silla hetkella heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut laittaa. Nyt ovat ilmoittaneet etteivat aiokaan perustaa omaa hyvantekevaisyysjarjestoa. Se kolme millia taitaa olla mukava bonus, silla saa muutaman mekon hankittua taas .
Mitä ihmettä, ovatko tosiaan ilmoittaneet? Onko lähdettä? Minä olen jotenkin ollut siinä käsityksessä, että aikoivat nyt keskittyä omaan hyväntekeväisyystyöhönsä. Tämähän menee aina sekavammaksi.
Tuo tapahtui siis Disneyn ensi-illan yhteydessa Lontoossa. He peruivat muita tarkeita tilaisuuksia saadakseen olla siella ensi-illassa ja sita kritisoitiin paljon silloin mediassa. Ennen sita he olivat ottaneet hatkat yhteisesta hyvantekevaisyysjarjestosta Williamin ja Katen kanssa joten heilla ei ollut omaa jarjestoa mihin rahat olisi voinut ohjata. Yhdysvalloissa he suunnittelivat omaa jarjestoa osavaltiossa missa laki sanoo etta saaduista lahjoituksista tulee ohjata 3% hyvantekevaisyyteen mutta en tieda onko tama jarjesto ollut koskaan toiminnassa. Ehka se oli liian raskasta kestaa etta heille jaisi itselleen vain 97% :(
Taas puppua. Ihan yleisessa tiedossa on etta Meghanin palkkio meni norsujen suojeluun, ei mihinkaan heidan omaan hyvantekevaisyyteensa - tai taskuunsa.
Palkkio meni elefanttien suojeluun juu, mutta eipä hän tuossa Disneyn ensi-illassa tuota elefanttidokumenttikeikkaa sopinutkaan, vaan se oli sovittu jo aiemmin. Harry yritti jotain uutta keikkaa vaimolleen järjestää.
Joo, mutta mitä ilmeisemmin Meghan oli kuitenkin kirjoittanut sen Insta-ilmoituksen. Molemmat tyhmiä kuin saappaat.