US: "Oikeistohallitus aiheutti mittavat vahingot THL:n toimintakyvylle" - leikkasi v. 2016 THL:n budjettia rankasti - 220 irtisanottiin

No niin, tulihan se sieltä.

Sipilän & co. syytä tämäkin.

Sipilän autotalli on pahuuden tyyssija. Siellä hän kehitti kaikki ilkeät suunnitelmansa.

Käsi sydämelle, olisi THL onnistunut yhtään paremmin vaikka budjetti olisi tuplattu?

Ilmaiseksi tai halvalla ei saa laatua ja oikeistohallitus piti huolta, että THL romahti.

Vierailija kirjoitti:

Käsi sydämelle, olisi THL onnistunut yhtään paremmin vaikka budjetti olisi tuplattu?

Tietysti. Siellä olisi palkkalistoilla monipuolisemmin asiantuntijoita ja varaa tehdä tutkimusta ja analyysiä.

Sipilä vihaa tiedettä ja rakastaa orjapalkkaisia hikipajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi sydämelle, olisi THL onnistunut yhtään paremmin vaikka budjetti olisi tuplattu?

Tietysti. Siellä olisi palkkalistoilla monipuolisemmin asiantuntijoita ja varaa tehdä tutkimusta ja analyysiä.

Mikä pakko THL:n oli asiantuntijat erottaa ja jättää kaikki kyvyttömät töihin, kuten näyttää asia olevan?

Vierailija kirjoitti:

Käsi sydämelle, olisi THL onnistunut yhtään paremmin vaikka budjetti olisi tuplattu?

Tässähän on kyse siitä että suunnitelmat on huonot eikä siitä ettei siellä ole riittävästi byrokraatteja. Eli katsokoot THL peiliin ihan vapaasti. Tämä(kään) ei ole sipilän hallituksen vika. Demareille tuntuu jääneen kuitenkin levy päälle eli jopa omasta sähläämisestä syytetään surutta sipilää. Uusi suomi taas on pyrkinyt oleman enemmän demari kuin demarien oma puoluelehti uudesta alustaan lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi sydämelle, olisi THL onnistunut yhtään paremmin vaikka budjetti olisi tuplattu?

Tietysti. Siellä olisi palkkalistoilla monipuolisemmin asiantuntijoita ja varaa tehdä tutkimusta ja analyysiä.

Ulkomailta, etenkin Kiinasta on tullut tuutin täydeltä asiantuntijoiden analyysiä. Ei ole mikään pakko THL:n keksiä pyörää uudelleen.

Suomi on EU:ssa ollut kymmeniä vuosia eikä EU ole kyennyt tuottaamaan tietoa? Mihin kaikki kansalta perityt verot on hassattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi sydämelle, olisi THL onnistunut yhtään paremmin vaikka budjetti olisi tuplattu?

Tietysti. Siellä olisi palkkalistoilla monipuolisemmin asiantuntijoita ja varaa tehdä tutkimusta ja analyysiä.

Mikä pakko THL:n oli asiantuntijat erottaa ja jättää kaikki kyvyttömät töihin, kuten näyttää asia olevan?

Virkamiehet erotetaan virkaikäjärjestyksessä eikä pätevyysjärjestyksessä. Jossain virastoissa on noita kokeneita mutta kroonisen epäpäteviä siirretty pois asioidenhoidosta erikoisprojekteihin kun niistä ei pääse eroonkaan antamatta ensin potkuja kaikille muille. 

Vierailija kirjoitti:

Sipilä vihaa tiedettä ja rakastaa orjapalkkaisia hikipajoja.

"Kaiken maailman dosentit..."

Mutta joo, niinhän se usein tuntuu olevan, että oikeisto kannattajineen pitää julkista sektoria yhtenä ahnaana resurssisyöppönä vain, jolta sietääkin leikata, kun eivät mitään tuottavaa työtä tee. Eikä hoitoalalle mitenkään voi osoittaa resursseja niin, että väki ei alalta pakenisi. Sieltä on lähdetty huonon palkan, epäpätevän johtamisen ja liian tiukan työtahdin takia, joka viimeinen johtuu henkilöstön vähyydestä. Nyt korjataan kylvettyä satoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä vihaa tiedettä ja rakastaa orjapalkkaisia hikipajoja.

"Kaiken maailman dosentit..."

Mutta joo, niinhän se usein tuntuu olevan, että oikeisto kannattajineen pitää julkista sektoria yhtenä ahnaana resurssisyöppönä vain, jolta sietääkin leikata, kun eivät mitään tuottavaa työtä tee. Eikä hoitoalalle mitenkään voi osoittaa resursseja niin, että väki ei alalta pakenisi. Sieltä on lähdetty huonon palkan, epäpätevän johtamisen ja liian tiukan työtahdin takia, joka viimeinen johtuu henkilöstön vähyydestä. Nyt korjataan kylvettyä satoa.

Entä kun turistit leviää lentoasemilta tautia tartuttaamaan kuin varpusparvi. Onko sekin rahasta kiinni:)

Aina keksitään yhä uusia tekosyitä, kun omat hommat ei ole hallinnassa.

Voi  kun olisi viulu jne.

Oli pakko leikata, koska tuohon aikaan rahat tarvittiin ylevämpiin kohteisiin.

Oikeistohallitus halveksui asiantuntijoita. Koulutuksesta oli sen mielestä vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko leikata, koska tuohon aikaan rahat tarvittiin ylevämpiin kohteisiin.

Niinpä, Perussuomalaiset päättämässä.

Nämä jotka oli silloin päättämässä, kuuluisivat vankilaan.

Nytkin Sipilä itkee yrityksien perään. Vaikka ihmisiä sairastuu koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä vihaa tiedettä ja rakastaa orjapalkkaisia hikipajoja.

"Kaiken maailman dosentit..."

Mutta joo, niinhän se usein tuntuu olevan, että oikeisto kannattajineen pitää julkista sektoria yhtenä ahnaana resurssisyöppönä vain, jolta sietääkin leikata, kun eivät mitään tuottavaa työtä tee. Eikä hoitoalalle mitenkään voi osoittaa resursseja niin, että väki ei alalta pakenisi. Sieltä on lähdetty huonon palkan, epäpätevän johtamisen ja liian tiukan työtahdin takia, joka viimeinen johtuu henkilöstön vähyydestä. Nyt korjataan kylvettyä satoa.

Olihan melkoinen litania silkkaa sontaa. Pikaisesti totean:

a) Palkka ei ole huono vaan itseasiassa liian korkea veronmaksajien maksukykyyn nähden. Voitte itkeä asiasta vaikka maailmanloppuun, mutta ei muuta yksinkertaista tosiasiaa.

b) epäpätevä johtaminen on yleistys ja täysin mielipidekysymys

c) liian tiukka työtahti - julkinen tuottavuus on vain heikentynyt 2000 luvulla samaan aikaan kun palkkoihin on kaadettu miljardeja lisää. Maksamme enemmän siitä, että ette tee edes sitä vähää mitä ennen noin rautalangasta väännettynä

d) nämä paljon puhutut "alalta pakenijat" ovat pitkälti niitä, joiden ei ikinä olisi pitänyt ollakaan alalla eikä taustalla ole mikään huono palkka tai muu tekosyy uhriutumiselle vaan sopimattomuus.

e) liian tiukasta työtahdista vielä sen verran,että asiaan vaikuttaa myös se pikkuseikka, että porukka on hoitoalalla (hoitajat) vaatimattomat 20-30 päivää vuodessa "sairauslomilla". Toisin sanoen ihan omalla toiminnallanne aiheutatte sen, että siellä on jatkuva alimitoitus eikä esimies koskaan voi tietää suvaitsevatko hänen palkollisensa saapua paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi sydämelle, olisi THL onnistunut yhtään paremmin vaikka budjetti olisi tuplattu?

Tietysti. Siellä olisi palkkalistoilla monipuolisemmin asiantuntijoita ja varaa tehdä tutkimusta ja analyysiä.

Ulkomailta, etenkin Kiinasta on tullut tuutin täydeltä asiantuntijoiden analyysiä. Ei ole mikään pakko THL:n keksiä pyörää uudelleen.

On se sikäli pakko, että eri maiden erilaiset lainsäädännöt myös vaikuttavat siihen, mitkä toimet tepsivät. Totalitaarisissa valtioissa kuten Kiina on aika yksinkertaista vaikka määrätä ihmiset kokonaan kotiinsa ja antaa ankara rangaistus kieltoa rikkoville. Sama ei toimi Suomessa. Samoin Etelä-Korean sinänsä hyvin toimineen massatestaussysteemin toiminta edellyttää, että viranomaiset saavat seurata yksittäisten kansalaisten liikkeitä (mm. kännykkäpaikannus), jotta kontaktiketjut löydetään ja voidaan määrätä ihmisiä testeihin. Ei sekään meillä olisi yksinkertaista. Pakko koettaa löytää keinot, jotka tepsisivät meidän oloissamme. (En silti väitä, että THL olisi siinä onnistunut.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä vihaa tiedettä ja rakastaa orjapalkkaisia hikipajoja.

"Kaiken maailman dosentit..."

Mutta joo, niinhän se usein tuntuu olevan, että oikeisto kannattajineen pitää julkista sektoria yhtenä ahnaana resurssisyöppönä vain, jolta sietääkin leikata, kun eivät mitään tuottavaa työtä tee. Eikä hoitoalalle mitenkään voi osoittaa resursseja niin, että väki ei alalta pakenisi. Sieltä on lähdetty huonon palkan, epäpätevän johtamisen ja liian tiukan työtahdin takia, joka viimeinen johtuu henkilöstön vähyydestä. Nyt korjataan kylvettyä satoa.

Olihan melkoinen litania silkkaa sontaa. Pikaisesti totean:

a) Palkka ei ole huono vaan itseasiassa liian korkea veronmaksajien maksukykyyn nähden. Voitte itkeä asiasta vaikka maailmanloppuun, mutta ei muuta yksinkertaista tosiasiaa.

b) epäpätevä johtaminen on yleistys ja täysin mielipidekysymys

c) liian tiukka työtahti - julkinen tuottavuus on vain heikentynyt 2000 luvulla samaan aikaan kun palkkoihin on kaadettu miljardeja lisää. Maksamme enemmän siitä, että ette tee edes sitä vähää mitä ennen noin rautalangasta väännettynä

d) nämä paljon puhutut "alalta pakenijat" ovat pitkälti niitä, joiden ei ikinä olisi pitänyt ollakaan alalla eikä taustalla ole mikään huono palkka tai muu tekosyy uhriutumiselle vaan sopimattomuus.

e) liian tiukasta työtahdista vielä sen verran,että asiaan vaikuttaa myös se pikkuseikka, että porukka on hoitoalalla (hoitajat) vaatimattomat 20-30 päivää vuodessa "sairauslomilla". Toisin sanoen ihan omalla toiminnallanne aiheutatte sen, että siellä on jatkuva alimitoitus eikä esimies koskaan voi tietää suvaitsevatko hänen palkollisensa saapua paikalle. 

Sairauspoissaolot - no, osaatko kuvitella alaa, jolla sairastumisen riski olisi sen suurempi? Potilailta tulee kaikenlaista tartuntaa. Samoin esim. päiväkodissa muksuilta. Ei se oma vika ole.

Jos ei ole varaa maksaa veroja, niin eipä tässä sitten voi kuin katsoa peiliin, jos ei niitä tehohoitopaikkoja ole tarpeeksi. Jos halutaan että homma toimii, pitää löytää ne alalle sopivat, saada ne houkuteltua alalle ja myös siellä pysymään.

Itse en (onneksi) ole hoitoalalla, mutta työskentelin erään sairaanhoitopiirin it-tehtävissä muutaman vuoden. Ei kyllä mitenkään erityisen pätevää se johtaminen ollut, jos muihin työpaikkoihini vertaan.

En tiedä kuinka huono palkka sinulla on, mutta minulla kyllä olisi varaa maksaa veroja enemmänkin, jos vastineeksi saan hyviä julkisia palveluja.