Mihin se perustuu, että etälasta saa nähdä? Tapaamiseen pitää olla painava syy, eikä

Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan.

Mietin samaa. En tiedä. Tuntuu epäloogiselta.

Kenelläkään ei ole normaalioloissakaan oikeutta tavata lasta. Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan. Miksi tämä on niin vaikea asia tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan.

No ei sitä nyt lopullisesti oltaisikaan eväämässä, vain poikkeuslain ajan.

Vierailija kirjoitti:

Kenelläkään ei ole normaalioloissakaan oikeutta tavata lasta. Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan. Miksi tämä on niin vaikea asia tajuta?

Niin, lapsella on normaalioloissa oikeus tavata vanhempiaan. Mutta nyt on poikkeustila, ja meiltä muiltakin evätään oikeuksia, niin kuin ap kirjoitti. Miksi siis lapsilta ei evätä tätä oikeutta tilapäisesti poikkeustilan perusteella?

t. rautalangasta

Vierailija kirjoitti:

Kenelläkään ei ole normaalioloissakaan oikeutta tavata lasta. Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan. Miksi tämä on niin vaikea asia tajuta?

Onhan lapsella oikeus tavata kavereitaa ja isovanhempiaankin, oikeus harrastaa yms.

Miksi vain tämä yksi oikeus on jätetty jäljelle? Tämä on tyhmää aikaa kaikille.

Korostan: jos lapsesta pidetään huolta toisen vanhemman puolesta, niin kuka kärsii videopuheluista?

Miltä ap:sta tuntuisi, jos oma lapsi ei saisi tavata vanhempiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelläkään ei ole normaalioloissakaan oikeutta tavata lasta. Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan. Miksi tämä on niin vaikea asia tajuta?

Onhan lapsella oikeus tavata kavereitaa ja isovanhempiaankin, oikeus harrastaa yms.

Miksi vain tämä yksi oikeus on jätetty jäljelle? Tämä on tyhmää aikaa kaikille.

Korostan: jos lapsesta pidetään huolta toisen vanhemman puolesta, niin kuka kärsii videopuheluista?

Lapsi kärsii. Kyse on lapsen oikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelläkään ei ole normaalioloissakaan oikeutta tavata lasta. Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan. Miksi tämä on niin vaikea asia tajuta?

Onhan lapsella oikeus tavata kavereitaa ja isovanhempiaankin, oikeus harrastaa yms.

Miksi vain tämä yksi oikeus on jätetty jäljelle? Tämä on tyhmää aikaa kaikille.

Korostan: jos lapsesta pidetään huolta toisen vanhemman puolesta, niin kuka kärsii videopuheluista?

Oma vanhempi on täysin eri asia lapselle kuin kaveri tai isovanhempi.

Videopuheluista kärsijöinä lapset.

Mulla on työkaverina yksi, jolla on yhteishuoltajuus ja toinen asuu Uudellamaalla ja toinen sen ulkopuolella. Kummankin vanhemman on käytävä töissä, joten lapsen on vuorotellen oltava kummankin vanhemman luona, jotta työssäkäynti molemmilla onnistuu eikä lapsi voi olla yksin.

Näin siis heidän on pakko ylittää raja lapsen viemisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Miltä ap:sta tuntuisi, jos oma lapsi ei saisi tavata vanhempiaan?

Kyllähän lapsi saa tavata - etäyhteyksillä.

Sauli Niinistökin kertoi vuosikymmenet sitten leskeksi jäätyään kasvattaneensa omat lapset puhelimen kautta. Moni vanhempi asuu ulkomailla. Ja kaikki halukkaat onnistuvat olemaan silti vanhempia. Enkä ole kenenkään tällaisen lapsen valittaneen.

Nyt yritetään pysäyttää viruksen leviäminen, mutta yhtäkkiä meillä on herkkiä kultamussukoita, joita pidetään tyhminä ja ymmärtämättöminä. Vanhemmat luulevat olevansa jotenkin korvaamattomia?

Korostan: puhun tilanteista, joissa lapsella on hyvä olla.

Meillä toinen vanhempi asuu rajan toiselle puolella ja lapsella on siis kaksi kotia. Kyllä meidän tapauksessa voisi olla mahdollista, että siirtyminen kotien välillä jäisi kolmeksi viikoksi, mutta ihmisillä voi olla töiden yms takia tilanteita, ettei olekaan ihan helppoa järjestää aikataulut uusiksi. Tai mitä vaan syitä miksi molempia vanhempia tarvitaan.

Lisäksi ihmisillähän oli oikeus käydä töissä, luottamustehtävissä yms, joten olisi vähän hassua evätä lapselta oikeus tavata vanhempaansa. Se on oikeutena aika vahva. Enkä usko, että tässä muutenkaan mistään valtavasti lapsimäärästä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan.

No ei sitä nyt lopullisesti oltaisikaan eväämässä, vain poikkeuslain ajan.

Niinpä! Ei kai nyt voi nähdä ulkomaillakaan asuvaa etävanhrmpaa.

Rehellisesti, uskon että se johtuu ihan siitä tunnereaktiosta, jonka ajatus lapsen erottamisesta vanhemmastaan saa monissa kansalaisissa aikaan. Sitä reaktiota ja kapinaa on haluttu välttää, siksi lapset saavat edelleen matkustaa vanhempien välillä, vaikka siinä objektiivisesti katsoen ei ole järkeä, kun pyritään estämään koronan leviämistä.

Useissa tämänkin ketjun vastauksissa sitä tunnetta kanavoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä toinen vanhempi asuu rajan toiselle puolella ja lapsella on siis kaksi kotia. Kyllä meidän tapauksessa voisi olla mahdollista, että siirtyminen kotien välillä jäisi kolmeksi viikoksi, mutta ihmisillä voi olla töiden yms takia tilanteita, ettei olekaan ihan helppoa järjestää aikataulut uusiksi. Tai mitä vaan syitä miksi molempia vanhempia tarvitaan.

Lisäksi ihmisillähän oli oikeus käydä töissä, luottamustehtävissä yms, joten olisi vähän hassua evätä lapselta oikeus tavata vanhempaansa. Se on oikeutena aika vahva. Enkä usko, että tässä muutenkaan mistään valtavasti lapsimäärästä on kyse.

Me muut kun käymme töissä ja luottamustehtävissä, niin ymmärrämme pitää etäisyyden muihin.

Minä väitän, että lasta satuttaa paljon enemmän se, että näen etälastani ja sanon, että pysy kahden metrin päässä äläkä tule lääppimään minua. Lapsi ymmärtää paljon helpommin videopuhelun, jossa kerrotaan, miksi tapaamme nyt näin.

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti, uskon että se johtuu ihan siitä tunnereaktiosta, jonka ajatus lapsen erottamisesta vanhemmastaan saa monissa kansalaisissa aikaan. Sitä reaktiota ja kapinaa on haluttu välttää, siksi lapset saavat edelleen matkustaa vanhempien välillä, vaikka siinä objektiivisesti katsoen ei ole järkeä, kun pyritään estämään koronan leviämistä.

Useissa tämänkin ketjun vastauksissa sitä tunnetta kanavoidaan.

Samaa mieltä. Vanhemmat eivät vain kestä omaa pahaa oloaan, mitä ajatus erottamisesta synnyttää. Lapsen kannalta ei ole niin merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä toinen vanhempi asuu rajan toiselle puolella ja lapsella on siis kaksi kotia. Kyllä meidän tapauksessa voisi olla mahdollista, että siirtyminen kotien välillä jäisi kolmeksi viikoksi, mutta ihmisillä voi olla töiden yms takia tilanteita, ettei olekaan ihan helppoa järjestää aikataulut uusiksi. Tai mitä vaan syitä miksi molempia vanhempia tarvitaan.

Lisäksi ihmisillähän oli oikeus käydä töissä, luottamustehtävissä yms, joten olisi vähän hassua evätä lapselta oikeus tavata vanhempaansa. Se on oikeutena aika vahva. Enkä usko, että tässä muutenkaan mistään valtavasti lapsimäärästä on kyse.

Me muut kun käymme töissä ja luottamustehtävissä, niin ymmärrämme pitää etäisyyden muihin.

Minä väitän, että lasta satuttaa paljon enemmän se, että näen etälastani ja sanon, että pysy kahden metrin päässä äläkä tule lääppimään minua. Lapsi ymmärtää paljon helpommin videopuhelun, jossa kerrotaan, miksi tapaamme nyt näin.

Jaa, meillä kulkee lapset ihan Uudenmaan sisällä ja kyllä halataan molemmissa osoitteissa :D Joku järki tähän touhuun nyt kuitenkin. Mutta provohan tää varmaan olikin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä toinen vanhempi asuu rajan toiselle puolella ja lapsella on siis kaksi kotia. Kyllä meidän tapauksessa voisi olla mahdollista, että siirtyminen kotien välillä jäisi kolmeksi viikoksi, mutta ihmisillä voi olla töiden yms takia tilanteita, ettei olekaan ihan helppoa järjestää aikataulut uusiksi. Tai mitä vaan syitä miksi molempia vanhempia tarvitaan.

Lisäksi ihmisillähän oli oikeus käydä töissä, luottamustehtävissä yms, joten olisi vähän hassua evätä lapselta oikeus tavata vanhempaansa. Se on oikeutena aika vahva. Enkä usko, että tässä muutenkaan mistään valtavasti lapsimäärästä on kyse.

Me muut kun käymme töissä ja luottamustehtävissä, niin ymmärrämme pitää etäisyyden muihin.

Minä väitän, että lasta satuttaa paljon enemmän se, että näen etälastani ja sanon, että pysy kahden metrin päässä äläkä tule lääppimään minua. Lapsi ymmärtää paljon helpommin videopuhelun, jossa kerrotaan, miksi tapaamme nyt näin.

Jaa, meillä kulkee lapset ihan Uudenmaan sisällä ja kyllä halataan molemmissa osoitteissa :D Joku järki tähän touhuun nyt kuitenkin. Mutta provohan tää varmaan olikin :D

Tartuttajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä toinen vanhempi asuu rajan toiselle puolella ja lapsella on siis kaksi kotia. Kyllä meidän tapauksessa voisi olla mahdollista, että siirtyminen kotien välillä jäisi kolmeksi viikoksi, mutta ihmisillä voi olla töiden yms takia tilanteita, ettei olekaan ihan helppoa järjestää aikataulut uusiksi. Tai mitä vaan syitä miksi molempia vanhempia tarvitaan.

Lisäksi ihmisillähän oli oikeus käydä töissä, luottamustehtävissä yms, joten olisi vähän hassua evätä lapselta oikeus tavata vanhempaansa. Se on oikeutena aika vahva. Enkä usko, että tässä muutenkaan mistään valtavasti lapsimäärästä on kyse.

Me muut kun käymme töissä ja luottamustehtävissä, niin ymmärrämme pitää etäisyyden muihin.

Minä väitän, että lasta satuttaa paljon enemmän se, että näen etälastani ja sanon, että pysy kahden metrin päässä äläkä tule lääppimään minua. Lapsi ymmärtää paljon helpommin videopuhelun, jossa kerrotaan, miksi tapaamme nyt näin.

Jaa, meillä kulkee lapset ihan Uudenmaan sisällä ja kyllä halataan molemmissa osoitteissa :D Joku järki tähän touhuun nyt kuitenkin. Mutta provohan tää varmaan olikin :D

Minä tapaan - tosin täysi-ikäistä, mutta kuitenkin - poikaani ulkosalla. Emmekä enää halaa.

Toiset meistä kantavat vastuunsa paremmin kuin toiset.

Onpas tämä nyt mennyt hiustenhalkomiseksi. Syntyykö näistä lapsiaan tapaavista etä vanhemmista valtavat kulkuvirrat maakuntien välillä? Epäilen. Toisekseen voisin veikata että maankunnan rajat ylitetään näissä tapauksissa valtaosin henkilöautolla, eli ei istuen pitkiä matkoja bussissa/junissa, joissa isompi mahdollisuus saada tartunta tai tartuttaa muita.

Lapsiko sitten tartuttaa tähän vanhempaan sen taudin, joka sitten kulkeutuu pois muualle Suomeen? Järjen käyttö on tietty salittu, jos lapsi on kipeä, tapaaminen on joka tapauksessa järkevintä silloin perua.

Tähänastiset tartunnat ovat porvaristo tuonut ulkomaanmatkoiltaan ja osallistumalla isoihin kokouksiin ja konsertteihin. Ei niinkään tavisperheiden vanhemmat tai lapset.