Lue keskustelun säännöt.
Aivan ihana nainen tuolla jälkikaronkassa
25.03.2020 |
On ihan innoissaan viruksista ja haluaisi vain puhua, puhua, puhua niistä ja katsella kuvia 😀. Miehet on ihan vaisuja ja pliisuja häneen verrattuna.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma, jossa panelistit saavat valita keskusteluaiheet, ei ole objektiivinen.
Jotenkin toimittajan kommentista sai sellaisen vaikutelman, että tuo naispanelisti oli halunnut puhua sieniteknologiasta.
Sen verukkeella sienestä valmistetusta avaruus suojapuvusta ja sen perusteella ihmiskunnan tuhosta ja muutosta mars-planeetalle.
Hän lähetti myös ohjelmassa terveisiä jolkekkin tutulleen (huomatkaa konteksti, tiedeohjelma) ja kehuskeli ämpärillisen kanttarellisadostaan. Ja omasta makutottumuksestaan, kanttarellihimosta.
Jotenkin vaikuttaa aivan trumpmaiselta käytökseltä.
Se oli se avaruustieteilijä, toinen naispanelisti, joka kommentoi aihevalintaa ja syytä valintaan, ei toimittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma, jossa panelistit saavat valita keskusteluaiheet, ei ole objektiivinen.
Jotenkin toimittajan kommentista sai sellaisen vaikutelman, että tuo naispanelisti oli halunnut puhua sieniteknologiasta.
Sen verukkeella sienestä valmistetusta avaruus suojapuvusta ja sen perusteella ihmiskunnan tuhosta ja muutosta mars-planeetalle.
Hän lähetti myös ohjelmassa terveisiä jolkekkin tutulleen (huomatkaa konteksti, tiedeohjelma) ja kehuskeli ämpärillisen kanttarellisadostaan. Ja omasta makutottumuksestaan, kanttarellihimosta.
Jotenkin vaikuttaa aivan trumpmaiselta käytökseltä.
Räpläsi myös älykelloaan yhdessä vaiheessa ja raapi nenänalustaan aamu TV ohjelman yhteydessä esityksessä. Ne kohdat on taidettu leikata pois areena-versiosta 🤣
Tuosta ohjelmasta voisi antaa palautetta Ylelle. Vanhentunut formaatti. Vanhoja jaksoja katsoessa näkee, miten panelistit ovat vanhentuneet 6 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Joku tolkun kissaihminen tuonne studioon pitäisi saada. Tasapuolisuuden vuoksi.
Tolkun kissaihminen? Ei taida löytyä.
T: hullu kissanainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
GP chat kommentit poistuu täältä. Panelistit liikkeellä? Herkkiä kritiikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
GP chat kommentit poistuu täältä. Panelistit liikkeellä? Herkkiä kritiikille?
Niin tuntuu. Ainakin tekoälyn kritiikille!
Herkkä kritiikille, mitäs se tarkoittaa? Sensuuria vai jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
6 vuotta ohjelmaa tehty, eikä joukkoon ole otettu mukaan yhtään afrikkalaista tai tummahipiäistä asiantuntijaa! Nyt parannus asiaan YLE! Varmasti löytyy!!!
Kyllä Suomen yliopistoista löytyy myös ulkomaalaistaustaisia professoreja, tiedemiehiä, joita voitaisiin kutsua tuonne studioon, esimerkiksi Aasialaisia asiantuntijoita.
Muutenkin tiedeohjelman tasoa voitaisiin nostaa ja kutsua panelisteiksi pelkästään yliopistoptofessoreja, eikä kaiken maailman duunareita, rivitiedemiehiä tai yksityisyrittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma, jossa panelistit saavat valita keskusteluaiheet, ei ole objektiivinen.
Jotenkin toimittajan kommentista sai sellaisen vaikutelman, että tuo naispanelisti oli halunnut puhua sieniteknologiasta.
Sen verukkeella sienestä valmistetusta avaruus suojapuvusta ja sen perusteella ihmiskunnan tuhosta ja muutosta mars-planeetalle.
Hän lähetti myös ohjelmassa terveisiä jolkekkin tutulleen (huomatkaa konteksti, tiedeohjelma) ja kehuskeli ämpärillisen kanttarellisadostaan. Ja omasta makutottumuksestaan, kanttarellihimosta.
Jotenkin vaikuttaa aivan trumpmaiselta käytökseltä.
Hyvin hän brändäsi sitä kaveriaan ohjelmassa, terveisiä lähetti 😂
Tiedeohjelma menee mainostamisen puolelle. Opel ja käsilaukut. M.o.t. voisi tutkia asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä oli muuten hyvä juttu Buckmiller Fuller nimisestä futuristista, kulttijohtajasta, joka aikoinaan suunnitteli sivulisaatiolle asumuksia. Aikansa tähti, mutta harhaanjohtaja. Ei sentään marssiin ollut ihmiskuntaa asuttamassa 😂.
Jälkeenpäin todetaan narsistiksi tuokin kulttijohtaja.
Varmaan oli aikanansa kiinnostunut Raimo Tyykiluodon diktaattorit sarjasta.
Vierailija kirjoitti:
Samuli on proffa 😃
Studioon vain oikeita proffia, ei rivitutkijoita tai yksityisyrittäjiä, niin ohjelman taso nousee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ohjelmassa yhtään sateenkaari tyyppiä, jos kiintiöpanelisteja ovat.... Joku avoin homo tai lesbo tiedetyyppi pitäisi saada sarjaan ja joku etnistä vähemmistöä edustava panelisti ja yksi therian.
Nyt kaikki panelistit ovat "valkoisia". Feministit ovat toki edustettuina, mutta muut ryhmät puuttuvat. Joku vammainenkin olisi hyvä ottaa mukaan tai vaikka mielenterveyskuntoutuja.
Onko dei koulutus ollut täysin turhaa Ylessä?
Therian kehiin!
Olisi se aika kova veto, jos joku panelisteista uskaltaisi ensi lähetyksessä olla therian naamio kasvoilla. Ihan niinkuin eläinoikeuksia kunnioittaakseen.
Tänään ei aamu tvssä näyttäisi olevan tuota jälkikaronkkaa. Sen sijaan aamu tvssä on somalian- ja arabiankieliset uutiset. Hyvä YLE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Formaattia voitaisiin muuttaa tiedeykkösen suuntaan. Tiedeykkönen on Ylen tuottama korkeatasoinen poadcast ohjelma, jaksot löytyvät areenasta. Kuuntelijamäärät areenassa noin 30 000.
Selvää tilausta kunnon tiedeohjelmalle aamu TV ssä olisi. Miksi tiede ykkösestä ei voi tehdä TV ohjelmaa? Korvata jälkikaronkka sellaisella?
Ylen jälkikaronkka on suunnattu vain hyvin marginaaliselle katsojaryhmälle, teknologiauskovaisille.
Ohjelmassa on vanha formaatti, samaa sarjaa on näytetty jo 6 vuotta ja aivan samat "asiantuntija" kasvot siellä on ollut näiden kuuden vuoden ajan.
YLE areenassa jaksot eivät kuitenkaan kerää katsojia. Katsojia on alle 5000. Usein vaan 2500-3000 kpl.
Eli miksi YLE jatkaa tuon ohjelman esitystä ja tekemistä, mistä on kyse? Suomen 6,5 miljoonaiselle kansalle esitetään pienen alaryhmittymän ohjelmaa aamu
Niin samat panelistien kasvot joka ohjelmassa, jo 6 vuoden ajan.
Panelistit olisi jo korkea aika vaihtaa. Nyt tulee liian yksipuolinen ja vääristynyt kuva tiedemaailman asioista katsojille. Tämä vaikuttaa jo samanlaiselta manipuloinnilta kuin venäjän TV ssä on. Samoista arvomaailmoista ja aiheista lähtien muutama asiantuntija esittää mielipiteensä vuodesta toiseen.
Tulevaisuuden asioita varsinkin tulisi käsitellä monipuolisemmin ja laadukkaamman kuin nyt ohjelmassa käsitellään. Oikeastaan on aika erikoinen, omaperäinen ja vaarallinen ratkaisu yleltä antaa samojen panelistien istua vuodesta toiseen keskustelemassa ja "vaikuttamassa" yleisöön.
Varsinkaan verorahoilla pitäisi saada erilaisia asiantuntijoita monipuolisesti ohjelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuonne tiedeohjelmaan voitaisiin kutsua uudet panelistit, ammattilaiset, Hanta Krause, Pirkka Pekka Petelius ja Spede Pasanen (painos 2).
Eiköhän olisi aika laittaa nuo vanhat panelistit kiertoon jo! Kunnon komediat tilalle!
Nykyisellään jälkikaronkka ohjelma ei ole oikein tiedeohjelma, mutta se ei ole pilailuohjelmanakaan mukiinmenevä. "Vitsit" naurattavat lähinnä panelisteja itsejään.
Mielummin sitten tilalle oikea sketsi ohjelma, eli Pirkka-pekkaa tai kummelia.
Se Samuli Siltanen on oikea tutkimusproffa, näyttää olevan projekteja rahoituksessa!
6 vuotta ohjelmaa tehty, eikä joukkoon ole otettu mukaan yhtään afrikkalaista tai tummahipiäistä asiantuntijaa! Nyt parannus asiaan YLE! Varmasti löytyy!!!