Aivan ihana nainen tuolla jälkikaronkassa
On ihan innoissaan viruksista ja haluaisi vain puhua, puhua, puhua niistä ja katsella kuvia 😀. Miehet on ihan vaisuja ja pliisuja häneen verrattuna.
Kommentit (74)
Ylellä oli muuten hyvä juttu Buckmiller Fuller nimisestä futuristista, kulttijohtajasta, joka aikoinaan suunnitteli sivulisaatiolle asumuksia. Aikansa tähti, mutta harhaanjohtaja. Ei sentään marssiin ollut ihmiskuntaa asuttamassa 😂.
Tuohon ohjelmatilaan aamu TV ssä voisi YLE laittaa jonkinmoisen kokkausohjelman. Olisi yleisön mieleen taatusti enemmän kuin tuo nykyinen ohjelma.
Sini vaikuttaa kyllä hienolta ihmiseltä!
Vierailija kirjoitti:
Harmi, etteivät miestoimittaja ja miespanelistit pysty osallistumaan Elisan sponsoroimiin business/vaikuttajanaisten maalausiltoihin, kun eivät ole kohderyhmää.
Täytyypä vaihtaa liittymää. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, etteivät miestoimittaja ja miespanelistit pysty osallistumaan Elisan sponsoroimiin business/vaikuttajanaisten maalausiltoihin, kun eivät ole kohderyhmää.
Täytyypä vaihtaa liittymää. Kiitos.
Vaikuttajanaisten maalausillat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kastoiko se yksi naispanelisti sormensa sen miehen vesilasissa? Vai näinkö väärin?
Juu. Hyppäsi tuoliltaan kesken muiden puheiden ja kastoi sormensa miehen lasiin ja sen jälkeen bestwisseröi sen miespanelistin keskustelujen aihetta.
Hirveä pätemisen tarve näyttää olevan.
Muutenkin käyttäytyi asiattomasti studiossa, raapi sormellaan nenänalusta, räpläsi älykelloaan, lähetti tutulle terveisiä ohjelmassa (brändää kolmatta henkilöä), kehuskeli kanttarellisaaliillaan (ämpärillinen) yms.
Tämä siis Ylen tiedeohjelmassa.
Levotonta siis.
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä aiemmassa ohjelmassa se futuristi löi kätensä yhteen ja halveerasi miespanelisteja pojittelemalla heitä: "voi pojat" ivallisella äänellä.
Käsittämätöntä käytöstä asiaohjelmassa.
Ei miehiä saa pojitella.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma, jossa panelistit saavat valita keskusteluaiheet, ei ole objektiivinen.
Jotenkin toimittajan kommentista sai sellaisen vaikutelman, että tuo naispanelisti oli halunnut puhua sieniteknologiasta.
Sen verukkeella sienestä valmistetusta avaruus suojapuvusta ja sen perusteella ihmiskunnan tuhosta ja muutosta mars-planeetalle.
Hän lähetti myös ohjelmassa terveisiä jolkekkin tutulleen (huomatkaa konteksti, tiedeohjelma) ja kehuskeli ämpärillisen kanttarellisadostaan. Ja omasta makutottumuksestaan, kanttarellihimosta.
Jotenkin vaikuttaa aivan trumpmaiselta käytökseltä.
Vahvat mielipiteet, oudot, joista ei jousta tippaakaan. Aivan kuin Donald Trump. Ajaa omia päämääriään, jyrää muita keskustelijoita. Bestwisseröi koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Tuonne tiedeohjelmaan voitaisiin kutsua uudet panelistit, ammattilaiset, Hanta Krause, Pirkka Pekka Petelius ja Spede Pasanen (painos 2).
Eiköhän olisi aika laittaa nuo vanhat panelistit kiertoon jo! Kunnon komediat tilalle!
Hanta Krause olisi piristävämpi.
Donald Trump , vain naishahmossa. Vahva vaikuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä aina katsoo noista Ylen panelisteista, että mistähän kiintiöstä on kutsuttu. Vihervasureitahan ne nyt lähtökohtaisesti ovat, mutta onko lisäksi kehopositiivinen, eri kulttuureista, mikä identiteetti jne. Asiantuntijuus on se, josta joustetaan ensimmäisenä, koska kaikkihan ovat kokemusasiantuntijoita jossakin.
Joku kiintiö on. Kiintiö feministit?
Kiintiö trumpit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuonne tiedeohjelmaan voitaisiin kutsua uudet panelistit, ammattilaiset, Hanta Krause, Pirkka Pekka Petelius ja Spede Pasanen (painos 2).
Eiköhän olisi aika laittaa nuo vanhat panelistit kiertoon jo! Kunnon komediat tilalle!
Hanta Krause olisi piristävämpi.
Hanta Krause osaa puhua hyvin kissoista. Tuo toinen osaa puhua vain koirista.
Hanta kehiin kertomaan Mars planeetoista ja lehmänperse timanteista.
Donald Trump osaa brändätä itseään. On niin uskottava.
Ei toimittajat voi googlettaa. Google analytics paljastaa ne jos Googlea käyttävät.