Aivan ihana nainen tuolla jälkikaronkassa

Kuka se toimittaja muuten siinä ohjelmassa on?

Mikä sen toimittajan nimi on?

Surkea ohjelma, sääli, että verorahoja käytetään tuollaiseen.

Mielenkiintoista odottaa seuraavaa ohjelmaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä aina katsoo noista Ylen panelisteista, että mistähän kiintiöstä on kutsuttu.  Vihervasureitahan ne nyt lähtökohtaisesti ovat, mutta onko lisäksi kehopositiivinen, eri kulttuureista, mikä identiteetti jne.  Asiantuntijuus on se, josta joustetaan ensimmäisenä, koska kaikkihan ovat kokemusasiantuntijoita jossakin.

 

Nimenomaan.

Mutta on kyllä aika paksua väittää että ihminen tuhoaa planeetan ja ihmiskunta siirtyy Mars planeetalle. Tais vähän olla ylilyönti tai huomiohakuisuutta.

Eikun se kertoo panelistin synkkyydestä ja sisäisestä maailmasta. Että uskoo pahinta.

Toimittajahan yritti toppuutella noita uhkakuva maalaamisia.

Anne oli myös realistisempi.

Se kanttarelli episodi oli mahtava! Toimittaja oli kuin halolla päähän lyöty! Ei mahtanut mitään, kun piipitti, että tästähän sovittiin, ettei puhuta studiossa. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä aina katsoo noista Ylen panelisteista, että mistähän kiintiöstä on kutsuttu.  Vihervasureitahan ne nyt lähtökohtaisesti ovat, mutta onko lisäksi kehopositiivinen, eri kulttuureista, mikä identiteetti jne.  Asiantuntijuus on se, josta joustetaan ensimmäisenä, koska kaikkihan ovat kokemusasiantuntijoita jossakin.

 

Nimenomaan.

Mutta on kyllä aika paksua väittää että ihminen tuhoaa planeetan ja ihmiskunta siirtyy Mars planeetalle. Tais vähän olla ylilyönti tai huomiohakuisuutta.

 

Eikun se kertoo panelistin synkkyydestä ja sisäisestä maailmasta. Että uskoo pahinta.

Toimittajahan yritti toppuutella noita uhkakuva maalaamisia.

Anne oli myös realistisempi.

Futuristi voitaisiin vaihtaa johonkin positiivisemmin ajattelevan, vaikka siihen Perttuun. Perttu on niin positiivinen, säteilee nuorta energiaa, karismaattinen puhuja. Nuorta voimaa studioon.

Emme katso kyseistä ohjelmaa kun se tulee aamuisin. Höpö höpö juttuja siinä. 

Ohjelman taso on kyllä.viime vuosina laskenut. Panelistit ilmeisesti saavat itse päättää aiheet. 

Ohjelma vastaa lähinnä vanhentuneiden tiede lehtien otsikoiden ja tiivistelmä kappaleiden ääneenlukua.

Katsojien aliarviointia.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista odottaa seuraavaa ohjelmaa 😂

Mitä yllättävää studiossa tapahtuu? Raapiiko joku nenänalustaan? Kuka bestwisseröi? Kuka jyrää alleen ja kenet? Kuka räplää älykelloaan? 

Toimittaja on ihan voimaton. Toimittajalla ei ole auktoriteettia.

Ei maaseudulla ole aikaa aamuisin televisiota töllätä. 

Julkisilla varoilla toimitetussa ohjelmassa on nyt jotain mätää, kun ihan hörhöilyä on tuo meno studiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika rasittava tapaus. Voisi hiukan hillitä itseään ja antaa puheenvuoroa muillekin. Tai ainakin kuunnella kysymyksen ennen kuin alkaa suoltamaan tajunnan virtaa. Tiede Prismoissa tai vastaavissa on yhtä rasittava.

Onko se se "avaruustutkija" 

Kauhea pälättäjä.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi fantasioida esimerkiksi siitä, että omissa hautajaisissaan syöttää ruumiistaan kasvatettua lihaa hautajaisvierailleen, läheisilleen. Se kertoo ihmisen arvomaailmasta.

GPT Chat analysoi kysymyksen oivallisesti, millainen ihminen tekee näin?

Alilla on korkeat eettiset ja moraaliset periaatteet.

Panelistien arvomaailma on tärkeä tieto katsojille. Muuten ei voi arvioida panelistien mielipiteitä ja väittämiä. Ne kun nousevat arvomaailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi fantasioida esimerkiksi siitä, että omissa hautajaisissaan syöttää ruumiistaan kasvatettua lihaa hautajaisvierailleen, läheisilleen. Se kertoo ihmisen arvomaailmasta.

GPT Chat analysoi kysymyksen oivallisesti, millainen ihminen tekee näin?

Alilla on korkeat eettiset ja moraaliset periaatteet.

MItenkähän tuo kuullostaa jotenkin sairaalta ja ei kovin normaalilta. Asiasta tuon enempää tietämättä.

Mediahakuiset julkkikset hakeutuvat usein eri medioiden haastatteluihin ja erilaisiin artikkeleihin. Se on osa itsensä brändäämistä. Panelistien arvomaailmoista löytyy paljon tietoa netistä, haastatteluista naistenlehdissä ja muissa lehdissä. On hyvä tietää, millaiset arvomaailmat ovat panelistien takana, jotta osaa suodattaa heidän keskusteluistaan pahimmat ylilyönnit pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi fantasioida esimerkiksi siitä, että omissa hautajaisissaan syöttää ruumiistaan kasvatettua lihaa hautajaisvierailleen, läheisilleen. Se kertoo ihmisen arvomaailmasta.

GPT Chat analysoi kysymyksen oivallisesti, millainen ihminen tekee näin?

Alilla on korkeat eettiset ja moraaliset periaatteet.

MItenkähän tuo kuullostaa jotenkin sairaalta ja ei kovin normaalilta. Asiasta tuon enempää tietämättä.

kysy gpt chatilta, listaa sulle pitkän listan luonteenpiirteistä. voit verrata listaa omiin luonteenpiirteisiisi ja katsoa ootko fani vai et.

Vierailija kirjoitti:

Mediahakuiset julkkikset hakeutuvat usein eri medioiden haastatteluihin ja erilaisiin artikkeleihin. Se on osa itsensä brändäämistä. Panelistien arvomaailmoista löytyy paljon tietoa netistä, haastatteluista naistenlehdissä ja muissa lehdissä. On hyvä tietää, millaiset arvomaailmat ovat panelistien takana, jotta osaa suodattaa heidän keskusteluistaan pahimmat ylilyönnit pois.

esimerkiksi uhkakuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediahakuiset julkkikset hakeutuvat usein eri medioiden haastatteluihin ja erilaisiin artikkeleihin. Se on osa itsensä brändäämistä. Panelistien arvomaailmoista löytyy paljon tietoa netistä, haastatteluista naistenlehdissä ja muissa lehdissä. On hyvä tietää, millaiset arvomaailmat ovat panelistien takana, jotta osaa suodattaa heidän keskusteluistaan pahimmat ylilyönnit pois.

 

esimerkiksi uhkakuvat.

Tai arvioida ylipäätään keskustelua. Ja pohdiskella suurempia asioita, mikä on ihmisen motiivi, että sanoo, mitä sanoo? Tai mikä on taustalla, että ihminen sanoo tai esiintyy tietyllä tavalla.