Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalityö pääsykokeet 2020
24.03.2020 |
Onkos täällä ketään, joka on hakemassa sosiaalityötä opiskelemaan tai ketään joka opiskelee alaa paraikaa, tai jo valmistunut? Kaipailisin kokemuksia ja vinkkejä pääsykokeisiin. Vielä ei ole materiaaleja julkaistu (tulee vasta 30.4.), mutta olisiko jotain mitä voisi jo nyt alkaa preppailemaan?
Tämä on mulle ensimmäinen hakukerta ja haluaisin niin kovasti päästä sisään. Haen itse tampereelle, jyväskylään, kuopioon sekä turkuun. Monessa paikassa lukee, että lappiin kaikista helpoin päästä, mutta en itse ole ehkä valmis sinne muuttamaan...
Tässä ketjussa voitais tosiaan jaella vinkkejä, kokemuksia, tsemppejä sekä kaikkea maan ja taivaan väliltä liittyen tuleviin pääsykokeisiin.
Kommentit (2052)
mitä vastasitte kysymykseen aktivointipolitiikasta, kysymys oli jotenkin että se kuuluu työmarkkoinoihin mutta kuuluuko se myös toimeentulotuen saajille? liittyykö se heihin? ainakin heillä on myös velvotteita mainittiin tekstissä mutta ei taida kuulua aktivointipolitiikkaan? HUHU
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktivointipolitiikka KUULUU myös tt.tuen saajille.
Vierailija kirjoitti:
mitä vastasitte kysymykseen aktivointipolitiikasta, kysymys oli jotenkin että se kuuluu työmarkkoinoihin mutta kuuluuko se myös toimeentulotuen saajille? liittyykö se heihin? ainakin heillä on myös velvotteita mainittiin tekstissä mutta ei taida kuulua aktivointipolitiikkaan? HUHU
Kyllä, aktivointipolitiikkaa on alettu kohdistaa myös toimeentulotuen saajiin.
Entä modernin sosiaalityön agenda, muodostuiko se jo 1900-luvun alussa? Tämä oli oikein/väärin-tehtävä. Laitoin oikein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä vastasitte kysymykseen aktivointipolitiikasta, kysymys oli jotenkin että se kuuluu työmarkkoinoihin mutta kuuluuko se myös toimeentulotuen saajille? liittyykö se heihin? ainakin heillä on myös velvotteita mainittiin tekstissä mutta ei taida kuulua aktivointipolitiikkaan? HUHU
Kyllä, aktivointipolitiikkaa on alettu kohdistaa myös toimeentulotuen saajiin.
no hyvä jes sitten vastasin oikein Kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi rakkaat kanssahakijat, otetaan hetki vaan rennosti. Kaikki ovat varmasti tehneet parhaansa ja se riittää. Hyvää työtä. Ei kannata liikaa spekuloida oikeita vastauksia, ne julkaistaan kyllä ajallaan😊
Mitenköhän tuo toiseen vaiheeseen kutsuminen tarkalleen ottaen tapahtuu? Kutsuuko jokainen oppilaitos erikseen 3x sen verran porukkaa, kuin pääsykokeen perusteella valittavien aloituspaikkoja on? Eli voiko sama hakija tavallaan saada useamman ”paikan” toiseen vaiheeseen, jos on hakenut moneen eri kouluun? Vai otetaanko se kolminkertainen määrä hakijoita vaan kaikkien yhteisvalinnassa hakeneiden joukosta niin, että tietty määrä parhaiten suoriutuneita saa kutsun, huomioimatta hakukohteita? Huomioidaanko ensikertalaisuus 2. vaiheeseen kutsuttaessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä modernin sosiaalityön agenda, muodostuiko se jo 1900-luvun alussa? Tämä oli oikein/väärin-tehtävä. Laitoin oikein
Joo muodostui 1900-luvun alussa, se lukee mielestäni jossain kohtaa aineistoakin.
mites sellane kysymys jossa kysyttiin jotain sosiaalityön alusta. Vaihtoehtona oli vastata ainakin jotain 1990lamaanliittyvää - sekä pariisin konferenssi jne. Mikä oli siinä oikea vastaus?
Itse vastasin pariisin konferenssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylhän se agenda silloin 1900-luvun alkupuolelta keskeisimmiltä osiltaan muodostui, Pariisin konferenssinkin esityslista oli hyvinkin "nykyaikainen" ja edelleen yksilö tilanteessaan keskiössä jne
Vierailija kirjoitti:
Itse vastasin sillä periaatteella, että katson sen vastauksen, jonka perusteella voin valittaa, jos se ei ole oikein. Useissa kohdin olisi voinut katsoa kaksi vastausta oikeaksi, jolloin valitsin sen, josta uskoin, että voin varmasti saada valituksen läpi, jos se on väärin. Ei siis pitänyt etsiä oikeaa vastausta vaan eliminoida kaikki sellaiset, jotka ovat varmasti vääriä ja sen jälkeen valita se vastaus, josta uskoi, että valittaminen menee varmemmin läpi. Auttoi paljon, kun pystyi tarkistamaan tekstistä ne kohdat, missä asiaa käsiteltiin, koska siitä näki ne tarkat sanamuodot, miten asia on muotoiltu.
Käytin samaa taktiikkaa! Tästä syystä en jättänyt yhtäkään kohtaa ilman vastausta. Kiinnitin heti huomita pariin kohtaan, mistä saisi varmasti valituksen tehtyä. Olivat niin monitulkintaisia, että kaksi vastausta olisi kelvannut. Tietysti jos kyseisistä kohdista tulee paljon tarkastuspyyntöjä, kyseiset kohdat jätetään todennäköisesti kokonaan arvioinnin ulkopuolelle eivätkä ne vaikuta kenenkään pistesaldoon millään tavalla (näin on ollut useasti Soteli- ja Vakava-kokeissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se sosiaalityön alun merkkipaalu olikin vaikea. 1800-luvun jutussa oli kuitenkin kirjoitusvirhe, joten valitsin Pariisin 1928 konferenssin. Jos ei ole oikein, voin vedota kirjoitusvirheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Entä modernin sosiaalityön agenda, muodostuiko se jo 1900-luvun alussa? Tämä oli oikein/väärin-tehtävä. Laitoin oikein
"On pääteltävissä, että modernin sosiaalityön agenda hahmoteltiin keskeisiltä osiltaan modernisaation ensimmäisen vaiheen alkupuolella." lukee tekstissä.. eli jaa a
oliko modernisaatiokausi 1800-1980rauhalan ja harrikarin mukaan? oli muuten tämä myös yksi kysymys tentissä. mitä tähän vastasitte, tuon 1800-1980?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se sosiaalityön alun merkkipaalu olikin vaikea. 1800-luvun jutussa oli kuitenkin kirjoitusvirhe, joten valitsin Pariisin 1928 konferenssin. Jos ei ole oikein, voin vedota kirjoitusvirheeseen.
anteeksi siis mikä kirjoitusvirhe- tentissä vai artikkelissa?
Tekstissä oli myös kohta, jossa sanottiin suoraan, että mod. sos.työn agenda muotoiltiin silloin 1900-luvun alussa. Tuossa artikkelissa samat asiat kerrottiin eri tavalla 2-3 kertaa.
Voiko olettaa, että saa tietää pisteytyksen jo tänään ja missäköhän ne pisteet näkee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä modernin sosiaalityön agenda, muodostuiko se jo 1900-luvun alussa? Tämä oli oikein/väärin-tehtävä. Laitoin oikein
"On pääteltävissä, että modernin sosiaalityön agenda hahmoteltiin keskeisiltä osiltaan modernisaation ensimmäisen vaiheen alkupuolella." lukee tekstissä.. eli jaa a
oliko modernisaatiokausi 1800-1980rauhalan ja harrikarin mukaan? oli muuten tämä myös yksi kysymys tentissä. mitä tähän vastasitte, tuon 1800-1980?
"Ensimmäisen modernisaation kaudella, joka ajoittuu 1800-luvun lopulta 1980-luvulle" lukee tekstissä.. eli jaa a
Vierailija kirjoitti:
Se sosiaalityön alun merkkipaalu olikin vaikea. 1800-luvun jutussa oli kuitenkin kirjoitusvirhe, joten valitsin Pariisin 1928 konferenssin. Jos ei ole oikein, voin vedota kirjoitusvirheeseen.
mun mielestä pariisin konferenssi oli ainoa järkeenkäyvä vastaus, sillä se oli ensimmäinen kansainvälinen miitinki ja siitä lähti asiat rullaamaan. en muista mitä muita vaihtoehtoja oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vastasitte siihen, että onko se asiakkaan ohjaaminen ja joku? En muista kysymystä, mutta postmodernia asiantuntijuutta?
Mä vastasin, että ei ole. Kun postmoderni asiantuntijuus oli sitä yhteistä tulkintaa, niin ajattelin ”ohjaamisen” kuuluvan enemmänkin moderniin asiantuntijuuteen.
Samoin mäkin vastasin. Vaikka ohjaaminen tavallaan kuulostaa lempeältä, niin ei toinen voi "ohjata" toista, jos he ovat samanveroisia ja yrittävät ratkoa asioita yhdessä kumppaneina. Eli ohjaaminen kuulu moderniin asiantuntijuuteen.
Ohjaus on postmodernia asiantuntijuutta...
Eikö siinä ollut vain vaihtoehdot ”oikein” ja ”väärin”?