Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalityö pääsykokeet 2020
24.03.2020 |
Onkos täällä ketään, joka on hakemassa sosiaalityötä opiskelemaan tai ketään joka opiskelee alaa paraikaa, tai jo valmistunut? Kaipailisin kokemuksia ja vinkkejä pääsykokeisiin. Vielä ei ole materiaaleja julkaistu (tulee vasta 30.4.), mutta olisiko jotain mitä voisi jo nyt alkaa preppailemaan?
Tämä on mulle ensimmäinen hakukerta ja haluaisin niin kovasti päästä sisään. Haen itse tampereelle, jyväskylään, kuopioon sekä turkuun. Monessa paikassa lukee, että lappiin kaikista helpoin päästä, mutta en itse ole ehkä valmis sinne muuttamaan...
Tässä ketjussa voitais tosiaan jaella vinkkejä, kokemuksia, tsemppejä sekä kaikkea maan ja taivaan väliltä liittyen tuleviin pääsykokeisiin.
Kommentit (2052)
NEUTRAALI ”ei arvota tai ratkaise puolesta”. Puolueeton kansakulkija tai erotuomari, on läsnä. ANITA SIPILÄN 2011 mukaan: ”neutraali asiantuntijuus nykypäivän hyvinvointityön edellyttämä osaaminen” à kun neutraalia asiantuntijuutta kyseenalaistetaan -> kriittinen ja taisteleva asiantuntijuus.
Positiivinen: suojataan työntekijän jaksamista ei stigmaa tuen tarvitsijaa, tasa-arvoinen kohtaaminen, hälventää pelkoa joutua sosiaalihuoltoon. Ongelmana valtasuhteiden huomaamattomuus: -> vastuusta vetäytyminen, etäisyys, asiakkaan huolet ohitetaan. Yhteinen tulkinta mahdotontaà verho.
mikä syrjintä? mut joo eiköhän tää selvii koht
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuo toiseen vaiheeseen kutsuminen tarkalleen ottaen tapahtuu? Kutsuuko jokainen oppilaitos erikseen 3x sen verran porukkaa, kuin pääsykokeen perusteella valittavien aloituspaikkoja on? Eli voiko sama hakija tavallaan saada useamman ”paikan” toiseen vaiheeseen, jos on hakenut moneen eri kouluun? Vai otetaanko se kolminkertainen määrä hakijoita vaan kaikkien yhteisvalinnassa hakeneiden joukosta niin, että tietty määrä parhaiten suoriutuneita saa kutsun, huomioimatta hakukohteita? Huomioidaanko ensikertalaisuus 2. vaiheeseen kutsuttaessa?
Mietin samaa! Tästä en ole huomannut mitään virallista infoa... Laitoin kaikki 6 hakukohdetta hakuun, koska arvelin, että jatkoon voisi mahdollisesti päästä vaikka Rovaniemen vaatimalla (tod.näk. alhaisemmalla) pistemäärällä, ja jos toinen vaihe menee hyvin, voisi päästä silti ykköskohteeseen (Helsinki).En pystyisi ottamaan edes paikkaa vastaan Kuopiosta tai Rollosta, mutta laitoin ne taktikointisyistä hakuun. Toivon silti kaikkien hakijoiden puolesta, ettei tämänkaltainen systeemi ole mahdollista, koska se olisi epäreilua heille, jotka ovat hakeneet vain yhteen kohteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vastasitte siihen, että onko se asiakkaan ohjaaminen ja joku? En muista kysymystä, mutta postmodernia asiantuntijuutta?
Mä vastasin, että ei ole. Kun postmoderni asiantuntijuus oli sitä yhteistä tulkintaa, niin ajattelin ”ohjaamisen” kuuluvan enemmänkin moderniin asiantuntijuuteen.
Samoin mäkin vastasin. Vaikka ohjaaminen tavallaan kuulostaa lempeältä, niin ei toinen voi "ohjata" toista, jos he ovat samanveroisia ja yrittävät ratkoa asioita yhdessä kumppaneina. Eli ohjaaminen kuulu moderniin asiantuntijuuteen.
Ohjaus on postmodernia asiantuntijuutta...
Eihän ole, vaan yhteinen tulkinta ja keskustelu on postmodernia asiantuntijuutta. Ohjaus on juuri sellaista ylhäältä päin tulevaa vallankäyttöä, joka kuuluu moderniin asiantuntijuuteen.
Niinhän sanoin? :D
Sanoit ”ohjaus on postmodernia asiantuntijuutta”. Mutta kun se ei ole, vaan modernia.
Sanoin tasan näin: "Samoin mäkin vastasin. Vaikka ohjaaminen tavallaan kuulostaa lempeältä, niin ei toinen voi "ohjata" toista, jos he ovat samanveroisia ja yrittävät ratkoa asioita yhdessä kumppaneina. Eli ohjaaminen kuulu moderniin asiantuntijuuteen."
Lukutaitoa kiitoss!
Siis mitä ihmettä? Itse et osaa avata tuota lainausketjua tai kykene ymmärtämään, että tuo viesti:
”Eihän ole, vaan yhteinen tulkinta ja keskustelu on postmodernia asiantuntijuutta. Ohjaus on juuri sellaista ylhäältä päin tulevaa vallankäyttöä, joka kuuluu moderniin asiantuntijuuteen.” ei vastannut sinun viestiisi, vaan toiseen viestiin, jossa luki:
”Ohjaus on postmodernia asiantuntijuutta...”
Ja sitten vielä kuulutat lukutaitoa muilta? Onhan tämä vauvapalstan lainaussysteemi hölmö, kun siinä ei välttämättä näy se viesti, jota viimeisimpänä on lainattu, mutta come on.
Tänään pitäis tulla lisäinfoa siitä tokasta vaiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuo toiseen vaiheeseen kutsuminen tarkalleen ottaen tapahtuu? Kutsuuko jokainen oppilaitos erikseen 3x sen verran porukkaa, kuin pääsykokeen perusteella valittavien aloituspaikkoja on? Eli voiko sama hakija tavallaan saada useamman ”paikan” toiseen vaiheeseen, jos on hakenut moneen eri kouluun? Vai otetaanko se kolminkertainen määrä hakijoita vaan kaikkien yhteisvalinnassa hakeneiden joukosta niin, että tietty määrä parhaiten suoriutuneita saa kutsun, huomioimatta hakukohteita? Huomioidaanko ensikertalaisuus 2. vaiheeseen kutsuttaessa?
Mietin samaa! Tästä en ole huomannut mitään virallista infoa... Laitoin kaikki 6 hakukohdetta hakuun, koska arvelin, että jatkoon voisi mahdollisesti päästä vaikka Rovaniemen vaatimalla (tod.näk. alhaisemmalla) pistemäärällä, ja jos toinen vaihe menee hyvin, voisi päästä silti ykköskohteeseen (Helsinki).En pystyisi ottamaan edes paikkaa vastaan Kuopiosta tai Rollosta, mutta laitoin ne taktikointisyistä hakuun. Toivon silti kaikkien hakijoiden puolesta, ettei tämänkaltainen systeemi ole mahdollista, koska se olisi epäreilua heille, jotka ovat hakeneet vain yhteen kohteeseen.
Voihan se olla niin, että saa kutsun jokaisen oppilaitoksen toiseen osioon jos pisteet on riittänyt, mutta yhden kerranhan se sen kokeen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NEUTRAALI ”ei arvota tai ratkaise puolesta”. Puolueeton kansakulkija tai erotuomari, on läsnä. ANITA SIPILÄN 2011 mukaan: ”neutraali asiantuntijuus nykypäivän hyvinvointityön edellyttämä osaaminen” à kun neutraalia asiantuntijuutta kyseenalaistetaan -> kriittinen ja taisteleva asiantuntijuus.
Positiivinen: suojataan työntekijän jaksamista ei stigmaa tuen tarvitsijaa, tasa-arvoinen kohtaaminen, hälventää pelkoa joutua sosiaalihuoltoon. Ongelmana valtasuhteiden huomaamattomuus: -> vastuusta vetäytyminen, etäisyys, asiakkaan huolet ohitetaan. Yhteinen tulkinta mahdotontaà verho.
mikä syrjintä? mut joo eiköhän tää selvii koht
viittaat nyt valitettavasti vääriin kohtiin, ei tuossa kohdassa puhutakaan syrjimisestä mitään. suosittelen sinulle oikeiden vastauksien odottamista sen sijaan, että kahlaat aineistoa ja koitat hakemalla hakea vääristä kohdista vastauksia
Vierailija kirjoitti:
Tänään pitäis tulla lisäinfoa siitä tokasta vaiheesta.
Tuleekohan tyyliin vasta 6 aikaan? Saa jännittää sinne asti.. Ja sitten jälkeen joko stressata lisää tai masentua taas vuodeksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vastasitte siihen "viimeisen 10v aikana kuntoutustuki on kohdistettu niihin, joilla realistisena tavoitteena on työelämään osallistuminen"? Artikkelissa puhuttiin, että 2010-luvulla aktivoivan työpolitiikan mukaisesti kuntoutustukea kohdistetaan heihin, joiden kuntoutumista/palaamista työelämään pidetään todennäköisenä. Hirveä kompa, kun käytännössä tuo kuulostaa samalta asialta, mutta toisaalta siinä on pieni sävyero..
Vastasin että kyllä näin on eli kuntoutustuki on kohdistettu heihin joita pidetään tod näk palaamaan työelämään. Eli nuorille tulee enemmän hylkyjä hakemukseen tästä syystä.
Vastasin että väärin koska artikkelissa sanottiin että "kuntoustukea alettiin kohdentaa ENTISTÄ TIUKEMMIN niille, joiden kuntoutumista työelämään pidetään todennäköisenä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuo toiseen vaiheeseen kutsuminen tarkalleen ottaen tapahtuu? Kutsuuko jokainen oppilaitos erikseen 3x sen verran porukkaa, kuin pääsykokeen perusteella valittavien aloituspaikkoja on? Eli voiko sama hakija tavallaan saada useamman ”paikan” toiseen vaiheeseen, jos on hakenut moneen eri kouluun? Vai otetaanko se kolminkertainen määrä hakijoita vaan kaikkien yhteisvalinnassa hakeneiden joukosta niin, että tietty määrä parhaiten suoriutuneita saa kutsun, huomioimatta hakukohteita? Huomioidaanko ensikertalaisuus 2. vaiheeseen kutsuttaessa?
Mietin samaa! Tästä en ole huomannut mitään virallista infoa... Laitoin kaikki 6 hakukohdetta hakuun, koska arvelin, että jatkoon voisi mahdollisesti päästä vaikka Rovaniemen vaatimalla (tod.näk. alhaisemmalla) pistemäärällä, ja jos toinen vaihe menee hyvin, voisi päästä silti ykköskohteeseen (Helsinki).En pystyisi ottamaan edes paikkaa vastaan Kuopiosta tai Rollosta, mutta laitoin ne taktikointisyistä hakuun. Toivon silti kaikkien hakijoiden puolesta, ettei tämänkaltainen systeemi ole mahdollista, koska se olisi epäreilua heille, jotka ovat hakeneet vain yhteen kohteeseen.
Olet onneksi väärässä. Voit päästä vain niihin paikkoihin, joiden rajan ylität ykköskokeessa. Kakkosessa on sama vaikka olisit kirkkaasti paras kaikista, et pääse Helsinkiin, jos et ollut karsintakokeessa tarpeeksi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NEUTRAALI ”ei arvota tai ratkaise puolesta”. Puolueeton kansakulkija tai erotuomari, on läsnä. ANITA SIPILÄN 2011 mukaan: ”neutraali asiantuntijuus nykypäivän hyvinvointityön edellyttämä osaaminen” à kun neutraalia asiantuntijuutta kyseenalaistetaan -> kriittinen ja taisteleva asiantuntijuus.
Positiivinen: suojataan työntekijän jaksamista ei stigmaa tuen tarvitsijaa, tasa-arvoinen kohtaaminen, hälventää pelkoa joutua sosiaalihuoltoon. Ongelmana valtasuhteiden huomaamattomuus: -> vastuusta vetäytyminen, etäisyys, asiakkaan huolet ohitetaan. Yhteinen tulkinta mahdotontaà verho.
mikä syrjintä? mut joo eiköhän tää selvii koht
viittaat nyt valitettavasti vääriin kohtiin, ei tuossa kohdassa puhutakaan syrjimisestä mitään. suosittelen sinulle oikeiden vastauksien odottamista sen sijaan, että kahlaat aineistoa ja koitat hakemalla hakea vääristä kohdista vastauksia
Tuo oli mun muistiinpanoista :) elikkä jos kysymys kuului neutraali asiaan pelkästään, tuolloin ei lähdetä ettii vastausta muualta tekstistä :) palaamme
En luottaisi liikaa päivämääriin. :D Yhteiskuntatieteellinen on ilmoittanut niistä todella kehnosti. 2. vaiheen tiedothan piti alunperin tulla 2vkoa ennen tätä ensimmäistä koetta. Nyt on tiedossa, että 12.6. on koe, mutta kellonaika on vielä kysymysmerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuo toiseen vaiheeseen kutsuminen tarkalleen ottaen tapahtuu? Kutsuuko jokainen oppilaitos erikseen 3x sen verran porukkaa, kuin pääsykokeen perusteella valittavien aloituspaikkoja on? Eli voiko sama hakija tavallaan saada useamman ”paikan” toiseen vaiheeseen, jos on hakenut moneen eri kouluun? Vai otetaanko se kolminkertainen määrä hakijoita vaan kaikkien yhteisvalinnassa hakeneiden joukosta niin, että tietty määrä parhaiten suoriutuneita saa kutsun, huomioimatta hakukohteita? Huomioidaanko ensikertalaisuus 2. vaiheeseen kutsuttaessa?
Mietin samaa! Tästä en ole huomannut mitään virallista infoa... Laitoin kaikki 6 hakukohdetta hakuun, koska arvelin, että jatkoon voisi mahdollisesti päästä vaikka Rovaniemen vaatimalla (tod.näk. alhaisemmalla) pistemäärällä, ja jos toinen vaihe menee hyvin, voisi päästä silti ykköskohteeseen (Helsinki).En pystyisi ottamaan edes paikkaa vastaan Kuopiosta tai Rollosta, mutta laitoin ne taktikointisyistä hakuun. Toivon silti kaikkien hakijoiden puolesta, ettei tämänkaltainen systeemi ole mahdollista, koska se olisi epäreilua heille, jotka ovat hakeneet vain yhteen kohteeseen.
Olet onneksi väärässä. Voit päästä vain niihin paikkoihin, joiden rajan ylität ykköskokeessa. Kakkosessa on sama vaikka olisit kirkkaasti paras kaikista, et pääse Helsinkiin, jos et ollut karsintakokeessa tarpeeksi hyvä.
Jep. Eli jos sait vaikka pisteitä 35. Helsingin raja on 38 ekassa ja rovaniemen 30. Saat pyynnön vain rovaniemen kakkosvaiheeseen. Vaikka saisitkin sieltä maksimin, esim 30 pistettä ja helsingin raja olisi 64 pistettä, niin silti et pääsisi sinne, koska sinua ei enää lasketa Helsingin ryhmässä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuo toiseen vaiheeseen kutsuminen tarkalleen ottaen tapahtuu? Kutsuuko jokainen oppilaitos erikseen 3x sen verran porukkaa, kuin pääsykokeen perusteella valittavien aloituspaikkoja on? Eli voiko sama hakija tavallaan saada useamman ”paikan” toiseen vaiheeseen, jos on hakenut moneen eri kouluun? Vai otetaanko se kolminkertainen määrä hakijoita vaan kaikkien yhteisvalinnassa hakeneiden joukosta niin, että tietty määrä parhaiten suoriutuneita saa kutsun, huomioimatta hakukohteita? Huomioidaanko ensikertalaisuus 2. vaiheeseen kutsuttaessa?
Mietin samaa! Tästä en ole huomannut mitään virallista infoa... Laitoin kaikki 6 hakukohdetta hakuun, koska arvelin, että jatkoon voisi mahdollisesti päästä vaikka Rovaniemen vaatimalla (tod.näk. alhaisemmalla) pistemäärällä, ja jos toinen vaihe menee hyvin, voisi päästä silti ykköskohteeseen (Helsinki).En pystyisi ottamaan edes paikkaa vastaan Kuopiosta tai Rollosta, mutta laitoin ne taktikointisyistä hakuun. Toivon silti kaikkien hakijoiden puolesta, ettei tämänkaltainen systeemi ole mahdollista, koska se olisi epäreilua heille, jotka ovat hakeneet vain yhteen kohteeseen.
Olet onneksi väärässä. Voit päästä vain niihin paikkoihin, joiden rajan ylität ykköskokeessa. Kakkosessa on sama vaikka olisit kirkkaasti paras kaikista, et pääse Helsinkiin, jos et ollut karsintakokeessa tarpeeksi hyvä.
Karsintakokeella ei ole tietääkseni merkitystä enää aineistokokeessa, PAITSI jos tulee tasapistetilanne. Ainakin AMKin sosiaali- ja terveysalalla on ollut mahdollista päästä vielä myöhemmän kokeen avulla ylempään hakukohteeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuo toiseen vaiheeseen kutsuminen tarkalleen ottaen tapahtuu? Kutsuuko jokainen oppilaitos erikseen 3x sen verran porukkaa, kuin pääsykokeen perusteella valittavien aloituspaikkoja on? Eli voiko sama hakija tavallaan saada useamman ”paikan” toiseen vaiheeseen, jos on hakenut moneen eri kouluun? Vai otetaanko se kolminkertainen määrä hakijoita vaan kaikkien yhteisvalinnassa hakeneiden joukosta niin, että tietty määrä parhaiten suoriutuneita saa kutsun, huomioimatta hakukohteita? Huomioidaanko ensikertalaisuus 2. vaiheeseen kutsuttaessa?
Mietin samaa! Tästä en ole huomannut mitään virallista infoa... Laitoin kaikki 6 hakukohdetta hakuun, koska arvelin, että jatkoon voisi mahdollisesti päästä vaikka Rovaniemen vaatimalla (tod.näk. alhaisemmalla) pistemäärällä, ja jos toinen vaihe menee hyvin, voisi päästä silti ykköskohteeseen (Helsinki).En pystyisi ottamaan edes paikkaa vastaan Kuopiosta tai Rollosta, mutta laitoin ne taktikointisyistä hakuun. Toivon silti kaikkien hakijoiden puolesta, ettei tämänkaltainen systeemi ole mahdollista, koska se olisi epäreilua heille, jotka ovat hakeneet vain yhteen kohteeseen.
Olet onneksi väärässä. Voit päästä vain niihin paikkoihin, joiden rajan ylität ykköskokeessa. Kakkosessa on sama vaikka olisit kirkkaasti paras kaikista, et pääse Helsinkiin, jos et ollut karsintakokeessa tarpeeksi hyvä.
Karsintakokeella ei ole tietääkseni merkitystä enää aineistokokeessa, PAITSI jos tulee tasapistetilanne. Ainakin AMKin sosiaali- ja terveysalalla on ollut mahdollista päästä vielä myöhemmän kokeen avulla ylempään hakukohteeseen
On sillä. Valintakokeen sivuilla lukee, että ykkösvaiheen pisteet lisätään aineistokokeeseen.
Mistä olette saaneet tietoa noista, et milloin ilmoitetaan toisesta vaiheesta ym?
Sanokaa mun sanoneen, pisterajat tulevat kaikkiin yliopistoihin olemaan tasan 40p ja toista vaihetta pääsee tekemään enemmän kuin 3-kertainen määrä,koska koe oli niin helppo🧐
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuo toiseen vaiheeseen kutsuminen tarkalleen ottaen tapahtuu? Kutsuuko jokainen oppilaitos erikseen 3x sen verran porukkaa, kuin pääsykokeen perusteella valittavien aloituspaikkoja on? Eli voiko sama hakija tavallaan saada useamman ”paikan” toiseen vaiheeseen, jos on hakenut moneen eri kouluun? Vai otetaanko se kolminkertainen määrä hakijoita vaan kaikkien yhteisvalinnassa hakeneiden joukosta niin, että tietty määrä parhaiten suoriutuneita saa kutsun, huomioimatta hakukohteita? Huomioidaanko ensikertalaisuus 2. vaiheeseen kutsuttaessa?
Mietin samaa! Tästä en ole huomannut mitään virallista infoa... Laitoin kaikki 6 hakukohdetta hakuun, koska arvelin, että jatkoon voisi mahdollisesti päästä vaikka Rovaniemen vaatimalla (tod.näk. alhaisemmalla) pistemäärällä, ja jos toinen vaihe menee hyvin, voisi päästä silti ykköskohteeseen (Helsinki).En pystyisi ottamaan edes paikkaa vastaan Kuopiosta tai Rollosta, mutta laitoin ne taktikointisyistä hakuun. Toivon silti kaikkien hakijoiden puolesta, ettei tämänkaltainen systeemi ole mahdollista, koska se olisi epäreilua heille, jotka ovat hakeneet vain yhteen kohteeseen.
Olet onneksi väärässä. Voit päästä vain niihin paikkoihin, joiden rajan ylität ykköskokeessa. Kakkosessa on sama vaikka olisit kirkkaasti paras kaikista, et pääse Helsinkiin, jos et ollut karsintakokeessa tarpeeksi hyvä.
Karsintakokeella ei ole tietääkseni merkitystä enää aineistokokeessa, PAITSI jos tulee tasapistetilanne. Ainakin AMKin sosiaali- ja terveysalalla on ollut mahdollista päästä vielä myöhemmän kokeen avulla ylempään hakukohteeseen
On sillä. Valintakokeen sivuilla lukee, että ykkösvaiheen pisteet lisätään aineistokokeeseen.
Minusta siellä sanotaan taas tosi selkeästi, ettei tämä eka vaihe enää vaikuta ja että sisään pääsee vain tokan vaiheen perusteella. Lukee siellä Tampereen yliopiston infosivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vastasitte siihen "viimeisen 10v aikana kuntoutustuki on kohdistettu niihin, joilla realistisena tavoitteena on työelämään osallistuminen"? Artikkelissa puhuttiin, että 2010-luvulla aktivoivan työpolitiikan mukaisesti kuntoutustukea kohdistetaan heihin, joiden kuntoutumista/palaamista työelämään pidetään todennäköisenä. Hirveä kompa, kun käytännössä tuo kuulostaa samalta asialta, mutta toisaalta siinä on pieni sävyero..
Vastasin että kyllä näin on eli kuntoutustuki on kohdistettu heihin joita pidetään tod näk palaamaan työelämään. Eli nuorille tulee enemmän hylkyjä hakemukseen tästä syystä.
Vastasin että väärin koska artikkelissa sanottiin että "kuntoustukea alettiin kohdentaa ENTISTÄ TIUKEMMIN niille, joiden kuntoutumista työelämään pidetään todennäköisenä"
mitäs eroa nyt näet noissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuo toiseen vaiheeseen kutsuminen tarkalleen ottaen tapahtuu? Kutsuuko jokainen oppilaitos erikseen 3x sen verran porukkaa, kuin pääsykokeen perusteella valittavien aloituspaikkoja on? Eli voiko sama hakija tavallaan saada useamman ”paikan” toiseen vaiheeseen, jos on hakenut moneen eri kouluun? Vai otetaanko se kolminkertainen määrä hakijoita vaan kaikkien yhteisvalinnassa hakeneiden joukosta niin, että tietty määrä parhaiten suoriutuneita saa kutsun, huomioimatta hakukohteita? Huomioidaanko ensikertalaisuus 2. vaiheeseen kutsuttaessa?
Mietin samaa! Tästä en ole huomannut mitään virallista infoa... Laitoin kaikki 6 hakukohdetta hakuun, koska arvelin, että jatkoon voisi mahdollisesti päästä vaikka Rovaniemen vaatimalla (tod.näk. alhaisemmalla) pistemäärällä, ja jos toinen vaihe menee hyvin, voisi päästä silti ykköskohteeseen (Helsinki).En pystyisi ottamaan edes paikkaa vastaan Kuopiosta tai Rollosta, mutta laitoin ne taktikointisyistä hakuun. Toivon silti kaikkien hakijoiden puolesta, ettei tämänkaltainen systeemi ole mahdollista, koska se olisi epäreilua heille, jotka ovat hakeneet vain yhteen kohteeseen.
Olet onneksi väärässä. Voit päästä vain niihin paikkoihin, joiden rajan ylität ykköskokeessa. Kakkosessa on sama vaikka olisit kirkkaasti paras kaikista, et pääse Helsinkiin, jos et ollut karsintakokeessa tarpeeksi hyvä.
Karsintakokeella ei ole tietääkseni merkitystä enää aineistokokeessa, PAITSI jos tulee tasapistetilanne. Ainakin AMKin sosiaali- ja terveysalalla on ollut mahdollista päästä vielä myöhemmän kokeen avulla ylempään hakukohteeseen
On sillä. Valintakokeen sivuilla lukee, että ykkösvaiheen pisteet lisätään aineistokokeeseen.
Minusta siellä sanotaan taas tosi selkeästi, ettei tämä eka vaihe enää vaikuta ja että sisään pääsee vain tokan vaiheen perusteella. Lukee siellä Tampereen yliopiston infosivulla.
Ah, olet oikeassa! Eli tasapistetilanteissa vaikuttaa nuo ensimmäisen vaiheen pisteet.
Eihän sillä kiintiöllä tavallaan ole silloin merkitystä, koska jatkoon pääsee joka tapauksessa se noin 2/3 paikkoihin nähden enemmän. Eli kilpailet enää 21 ihmistä vastaan. :) Vaikea on tietenkin olla paras kolmesta niin sanotusti, mutta paljon helpompi se on, kun olla paras 700 hakijasta