Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ja rahattomat Official
18.03.2020 |
Mielenkiintoinen formaatti! Aiotteko katsoa? Mä kattelen tässä juuri karanteenissa.
Kommentit (1107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selkäkipuinen lähti lautaileen? Jos selkä on niin kipeä ettei töihin pysty.
Mitenköhän? Onko vaikea tajuta että lautailu kestää ehkä tunnin tai kaksi, kerran elämässä, ja siinä kannatellaan omaa painoa. Työpäivä kestää 8h, kymmeniä vuosia, ja siinä kannatellaan jopa satakiloisia ihmisiä. Oiskohan vähän eri asteinen rasitus selälle, mitäpä luulet?
Ihmettelin kyllä samaa. Itsellä ollut välillä selkä kipeänä ja hyvä kun kävelemään on jotenkin päässyt. Tämä rahatonhan antoi ymmärtää, että selkäkipua on joka päivä. Hänen kävelystä ei kyllä sitä huomannut, ihan normaalisti ja ilman varomista käveli. Onkohan selkäkipua oikeasti vai eikö lähihoitajan työ muuten innosta.
Toinen asia, mikä toistuu näiden rahattomien kohdalla, on ylipaino sekä aikuisilla että lapsilla. Elämänhallinta ja itsekuri hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä eri palstoja kun lukenut, ihmettelen miksi tuota kolmos jakson opiskelia perhettä mollataan? Ei se ole helppoa jos on autistinen tyttö ja luottotiedot menneet. Kukaan kun ei lapsuuttaa ja lähtökohtia elämään voi itse valita. Mielestäni rohkeaa lähteä tälläiseen ohjelmaan niin ei tarvitsisi haukkua!!
On tässä muitakin arvosteltu. Kyseisestä opiskeliaperheestä jäi mieleen se huolimattomuus. Hommataan lapsi vaikka koulu kesken. Hommataan vanha koira vaikka ei ole rahaa hoitaa poismenoa ilman että menettään luottotiedot. Epäilen kyllä sitäkin koska nuo eläinlääkärilaskut saa osamaksulla. Eläinhoitajan pitäisi kyllä osata varautua siihen että aina voi tulla yllättäviä kuluja. Lisäksi heillä oli varaa pitää autoa mutta arkkupakastimessa ei ollut paljo muuta kun nuuskaa. Lapsiperhe kuitenkin. Muutenkin se että jätetään vieraita varten avaamattomia kirjeitä oli joko laiskuutta tai säälin hakemista. Muutenkin jäi mieleen sen naisen komentti sinne saunaan mentäessä että on kiva ikkuna mistä voi kyylätä.. Mutta jokainen tekee ja jokainen tulkitsee asiat omalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt opiskelia perheestä. En tiedä miksi, ehkä sain kuvan etteivät ole tasapainoisia. Yritti mielestäni olevan parempia ihmisiä kun ovatkaan ja hakea sääliä/selityksiä.
Opiskelijaperhe. Itsekin olet ehkä olevinasi parempi kuin olet. Opiskeltavaa riittäisi.
Minunkin mielestä tuntu oudolta syyttää koiraa luottotietojen menettämisestä. Eläinhoitaja ottanut vanhan koiran eikä varautunut sairastumiseen. Sharpei on muutenkin sairasrotu eikä koiralla vakuutusta tai säästötiliä.
Käsittääkseni kyseinen koira oli alkujaan tytön perheen koira joka siirtyi sittemmin tytölle. Ilmeisesti pitovaikeuksien takia kun koira juoksi kylällä useasti vapaana. Tuskin olisi saannut enään vakuutusta vanhalle koiralle ja mistä säästää jos ei ole rahaa kunnolla ruokaan edes.
Vierailija kirjoitti:
Tuo romukeisari on jotenkin todella luotaantyöntävä, lähinnä juttujen vuoksi. En ottaisi tuollaista äijää mistään hinnasta.
Musta taas se oli ihan sympaattinen. Toki vitsaili kyseenalaisella linjalla, kun tietää mistä kaikesta ihmiset voivat mieltään pahoittaa.. Mutta symppis mies.
Hyi mikä mörskä tuo Tahkon mökki oli! Järkyttävä "sisustus", se on ollut hienoa noin vuonna 1991. Kuka hullu maksaisi päästä tuollaiseen mökkiin lomalle? Ja miten tuo rikas Marko kehtasi kutsua vaihtoparin sinne? Eikö heidän ollut tarkoitus vaihtaa koteja eli Petran ja Maijan muuttaa viikoksi sinne Thaikkuihin, nyt vähän vesittyi koko idea kun heille tarjotaan jotain kuppaista vuokramökkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä mörskä tuo Tahkon mökki oli! Järkyttävä "sisustus", se on ollut hienoa noin vuonna 1991. Kuka hullu maksaisi päästä tuollaiseen mökkiin lomalle? Ja miten tuo rikas Marko kehtasi kutsua vaihtoparin sinne? Eikö heidän ollut tarkoitus vaihtaa koteja eli Petran ja Maijan muuttaa viikoksi sinne Thaikkuihin, nyt vähän vesittyi koko idea kun heille tarjotaan jotain kuppaista vuokramökkiä.
Marko on tahkonnut taloutensa pohjan Attendon eiku Hattendon vanhustenriistofirman johtotehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Todella symppis toi nainen. Hienompi koti kuin Tahkon kämppä.
Rikas Marko ei halunnut antaa kotiaan jonkun köyhäilijän käsiin viikoksi, joten vaihtoon meni steriili lomamökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kyllä ihmetytti tuo Jouko Skinnarin leski. Ei tiennyt mikä on uunipelti tai ylipäätään välittänyt mistään hinnoista ruokakaupassa. Siis varakkuus sitä luokkaa tai ainakin elämäntapa, että täysin avuton ihminen ja tietämätön kaikesta. Tällaisia tyhjäpäitä sitä sitten pyörii itsenäisyyspäivävastaanotoilla "maan kermana". Politiikon vaimo?
Tuli katsottua kaikki jaksot yhden päivän aikana. Sukarin jakso ja se hervannan yh -jaksot jäivät eniten mieleen. Sukarista sai tosi miellyttävän kuvan, mikä tietenkin oli varmasti sarjaan lähtemisen tarkoituskin. Yh:n lapset oli ihanan hyväkäytöksisiä.
Aloitin myös brittiversion. Siinä rikkaiden ja köyhien ero on vielä suurempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa Ruutu+ jaksossa ihan perheet. Tuli hyvä mieli molemmista.
Mun mielestä se talousvalmentaja oli ihan hemmetin ylimielinen. Viikkobudjetin rahat pitäis käyttää samalla tavalla kun he käyttävät, mutta myös sen köyhemmän perheen viikkobudjetilla brassailtiin hyväntekeväisyydellä.
Joka käänteessä vakuutti miten samanlaisia he ovat vaihtoperheen äidin kanssa, mutta hän on vaan tehnyt valintoja että nyt on rikas. Muhahaha! Tuskin on silloin lähihoitajaopintojen aikana itsekään kovin leveästi elänyt.
Tämä. Just katsoin tuon jakson... Hohhoijaa... Esittää niin mukavaa ja maanläheistä, mut ihan älyttömän holhoava ja ylimielinen. Lisäksi hän on joka paikassa päällepäsmäröimässä. Miehensä ajatuksia ei paljon kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla lisää tästä Sannasta:
Taloudellisesti riippumaton tarkoittaisi, ettei tarvitse käydä palkkatöissä tienatakseen elämiseen tarvittavaa rahaa, vaan sijoitukset ja niiden tuotto riittävät tuomaan toimeentulon. Olis jännä tietää, että mitä luokkaa tän varallisuusvalmentajan omaisuus nyt sitten on, kun mun mielestä tossa ohjelmassa oikeasti rikas on ollut Sukari, ja sen jälkeen se painonnostaja, joka on kiinteistösijoittaja.
Montako kämppää Sannalla on vuokralla? Entä yhtiökumppanilla, joka on kampaaja, mutta jonka aiempi ammatti on häveliäisyyssyistä häivytetty sivuilta.
Itsekin olen alkanut sijoittamaan 2011, ja vähän epäilyttää tämmöiset pari vuotta sijoittaneet, jotka neuvoo muita, ilman mitään koulutusta asiaan.
Ei mikään ihmekään. Tuli tosi aivoton kuva tästä yrityskumppanista, sellanen bimbomainen.
"Oli niin ku tosi kiva puhua ja keskustella.... niin ku."
Puhua ja keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oli mieleenpainuvin jakso? Miksi?
Mitä mieltä tämän illan jaksosta? Tuhteja olivat varattomat. Onko niin että köyhän on vaikea syödä terveellisesti? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei oo Markoa välttis kirjat ja kirjastot kovin paljoa kiinnostanut, kun pojaltaakin piti kysyä, että "tieksää mikä on kirjasto" :D
Joo, voitte kuitata katkeran köyhän kuittailuna...
Särähti kans korvaan! 🙄
Vierailija kirjoitti:
Kauden loppu taitaa häämöttää enkä edelleenkään ymmärrä tän ohjelman ideaa. "Köyhillä" on kaikki mukavuudet kotonaan, lemmikkejä, muumimukeja, isojakin kämppiä, tupakkaa. Itse en saisi 90e edes kulutettua ellen ostaisi samalla viikolla hsl:n kuukausilippua.
Esim ihmettelen miten nämäkin köyhät käyttävät rahaa juustoihin ja mehuihin jos oikeasti elävät tiukilla. Jossain jaksossa söivät aamupalaksi 40snt croissantteja ja nutellaa (jota saa annospaketissa...) koska oli niin iso budjetti ja varaa ostaa. Hmmm? :D Sitten oli se tamperelaisperhe joka olisi helposti maksanut tyttären voimistelun jos vaan tupakka olisi sammunut.
VALINTOJA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osanottajat tiesivät siitä että toinen Mikä on rikkaampi kuin toinen sillä sarjan alkuperäinen nimi on rich house, poor house ja ja tämä oli kyllä osanottajien tiedossa. Sinänsä kyllä mielenkiintoista että minkä vuoksi sarjassa "rikkaina" on nähty enimmäkseen henkilöitä jotka eivät yllä edes verokalenteriin (=tulot alle 100t€/vuosi)
Minäpä kerron sinulle listaamattoman yhtiön verotuksesta. Osingoista vain 25% on verotettavaa tuloa. Jos nostaa firmasta 100000€ osinkoja, niin ne näkyy verotiedoissa 25000€ pääomatulona. Tässä nyt jätetty muutamat kiemurat selostamatta, mutta käytännössä yksityisyrittäjät nostaa näitä kevyesti verotettuja osinkoja. Liikaa palkkaa ei itselle kannata maksaa, koska palkkaa verotetaan paljon raskaammin. Palkka pieni ja osingot isot, mutta vain osa osingoista näkyy verotiedoissa.
Huomaathan, että osingot ovat yrityksen voittoa, jonka yritys jakaa sen jälkeen kun voitosta on maksettu verot. Eli jos omistat yrityksen, joka tekee voittoa esim 100.000 €, yritys maksaa tästä summasta veroa vaikkapa 30.000 €, jonka jälkeen jää osinkoa jaettavaksi sinulle tai muille omistajille 70.000 €. Osingon saajana maksat taas tästä osingosta veroa. Käytännössä yrityksen tuottamasta voitosta maksetaan veroa kahteen kertaan: yritys ensin itse maksaa veroa yrityksen voitosta, jonka jälkeen verojen jälkeisen summan jaetaan osinkona, jolloin siitäkin maksetaan veroa.
Kinasen perheen nimiä ei löytynyt verokoneista niin eivät ainakaan ole kumpikaan yli sataa tonnia tienanneet. Miehen firma tekee vuodessa sen verran liikevaihtoa kumppanin kanssa ja tulos on noin nollassa. Sannan tuloista ei kerrota mitään. Jos viikossa on vapaata rahaa asumiskulujen jälkeen tonni, se on vuodessa 52000€ ja asumiskuluihin voisi laittaa 1500€/kk eli 18000€ vuodessa. Heidän nettovuositulot ovat siis 70000€ vuodessa eli kumpikin tienaisi noin 3000€ kuussa käteen. Keskituloinen palkansaajaperhe pääsee samaan tulokseen. Ohjelmassa Kinasia kutsuttiin menestyneiksi sijoittajiksi ja yrittäjiksi kun he astuivat vaihtoperheen taloon. Mielestäni he ovat näyttävää elämäntyyliä esittäviä köyhiä joiden tulost tulevat muilta tahoilta. Sanna kertoo sijoittaneensa opiskeluun viime vuosina yli 50000€ jolla maksaisi Aalto yliopiston eMBA koulutuksenkin. Todennäköisesti hän on ostanut koulutuksia joltain USA:n feikkigurulta koska hänen toimensa ovat hyvin samanlaisia kuin useilla fakeguru -tyypeillä siellä. Ulkoisen varallisuuden esittely, opiskelun merkitys, mielikuvaharjoitukset, dropbox yhtiöiden menestys ja miehen tapauksessa myös autojen esittely. Unohdin myös mahdollisuuden työskennellä silloin kun haluaa ja missä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Sadun blogi oli aluksi aivan kiva ja herätti positiivisia mielleyhtymiä hänestä, mutta hieman meni oman fasadin kiillottamiseksi. Aidon, välittävän empaattisen ihmisen ei tarvitse alleviivata itseään ja tekemistään, saati sitten ennakkoluulottomuuttaan.
Haluaa elää kovasti oppiensa mukaisesti, mikä kunnioitettavaa, mutta oman nöyryyden maalailu ei istu tähän.
Tämä nainen sattuu olemaan teennäisyyden multihuipentuma. Ottanut itseään 20 vuotta vanhemman miehen, jonka varallisuuden vuoksi ylipäätään on 'rikas'. Rouva on teatraalinen, hyvin taktikoiva ja rakastaa omaa ääntään. Luonnon keskellä sijaitsevassa rauhallisessa kerrostalossa 'pelkääminen' oli oikein hänen tapaistaan feikkiä.
Minusta tuo Niklas oli todella asiaton. "Täällä varmaan on tapahtunut se murha. Päätä sahattu ja verta katossa." No joo, itsellänikin on musta huumorintaju, mutta jotain rajaa. Toisten koti kuitenkin kyseessä. Ja nuo muut kommentit: "Haha, asuuko täällä joku?" Tunneäly hoi.
Näitä eri palstoja kun lukenut, ihmettelen miksi tuota kolmos jakson opiskelia perhettä mollataan? Ei se ole helppoa jos on autistinen tyttö ja luottotiedot menneet. Kukaan kun ei lapsuuttaa ja lähtökohtia elämään voi itse valita. Mielestäni rohkeaa lähteä tälläiseen ohjelmaan niin ei tarvitsisi haukkua!!