Rikkaat ja rahattomat Official

Kyllikki, hauska kissan nimi. Ja oli hellyttävä otus kertakaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin koko aikuisikäni köyhänä eläneenä katselen ihmeissäni näitä ohjelman rahattomia osallistujia, etenkin tätä viimeisintä perhettä. Sadan euron verhoja ikkunoissa, sisustukseen panostettu mutta lapsen harrastukseen ei varaa? Hiukset värjätty, lävistyksiä ja koruja. Ok, tiedän että kirppiksiltä saa mutta ennemmin jättäisin itse kaiken tuon hankkimatta että lapsi saa harrastaa.  

Jakso oli silleen kurja, ettei siinä näytetty mitä sillä rahalla lapselle hankittiin. Vai hankittiinko mitään? Turha lähihoitajaäidin itkeä ettei ole ollut lapsen joululahjaankaan varaa, jos saa 1600€ tassuun, ja sitten koko jaksossa ei näytetä että ois käyttänyt sitä rahaa lapseen juuri ollenkaan. Jos mulla ois toi tilanne, oltais menty lähimpään kauppakeskukseen ja ostettu lapselle vaatetta ja vaikka vähän jotain leluja. Joulu ois tullut ihan vaan siitä että kerrankin on viikoksi paljon rahaa.

Eivärköhän kaikki varattomat tekisi juuri niin, että ensin ostetaan kiireelliset ja välttämättömät isot ostokset lapsille ja loput ruokaan.  Siihen nyt ei viikossa paljon mene. Mutta millaista tv:tä siitä tulisi, kun jengi pyörisi marketeissa lastenvaateosastoilla? 

"Rikkaiden viikkobudjetin sijaan" voisi vähävaraisille antaa vaikka 10 K ja vuoden päästä katsottaisiin, ketkä ovat sijoittaneet ne viisaimmin. Ai juu, se olisi sitten sijoitusohjelma. 

Selvästikin olen palstaillut liikaa, kun tuli mieleen tästä jaksosta palstan hopeakettu ja pyörivä kelloteline.

Vierailija kirjoitti:

ei oo Markoa välttis kirjat ja kirjastot kovin paljoa kiinnostanut, kun pojaltaakin piti kysyä, että "tieksää mikä on kirjasto" :D

Joo, voitte kuitata katkeran köyhän kuittailuna...

No täytyy sanoa, että vähän noloja oli Markon kommentit kirjastosta. ”Kerran näin kirjaston Singaporessa ja kiersin kaukaa”. :D Hitto, kun ne kirjastot on suomalainen kansallisylpeys ja kansan sivistyksen kehto.

Arvostaisin vähän enemmän fiksua ja rikasta kuin tuollasta urpoa ja rikasta. Sori, mutta vähän enemmän yleissivistystä ei tekis pahaa. Ja sitä voi hankkia rikkaanakin vaikka vaan harrastuksena, kun ei ole vapaa-ajasta pulaa.

Mulle jäi epäselväksi, että onko viimeisimmän jakson köyhä nainen lähihoitaja vai sairaanhoitaja? Kun hänen ex-mies sanoi hänen olevan sairaanhoitaja, mutta sanoiko nainen oman ammattinsa ohjelman aluksi? Aika outoa, jos ex-mies kutsuu häntä sairaanhoitajaksi, kun se on kuitenkin eri asia kuin lähihoitaja.

Jos Petra on sairaanhoitaja, niin voisiko hän ajatella menevänsä töihin psykiatriselle osastolle tai johonkin poliklinikalle, esimerkiksi diabeteshoitajaksi, kun niissä paikoissahan työ on fyysisesti kevyttä? Tai jos Petralla on lähihoitajan koulutus, voisi hän opiskella sairaanhoitajan tutkinnon ja siten päästä näihin kevyempiin töihin.

Köyhien kannattaisi tässä sarjassa ostaa rahoilla Lahjakortteja, joita voisi käyttää myöhemmin kotona, kun vaikeaa saada noin isoja summia viikossa kulumaan ja muutenkin kiva jakaa kuluja pidemmän ajan kuluessa

Kristiina xx kirjoitti:

Mulle jäi epäselväksi, että onko viimeisimmän jakson köyhä nainen lähihoitaja vai sairaanhoitaja? Kun hänen ex-mies sanoi hänen olevan sairaanhoitaja, mutta sanoiko nainen oman ammattinsa ohjelman aluksi? Aika outoa, jos ex-mies kutsuu häntä sairaanhoitajaksi, kun se on kuitenkin eri asia kuin lähihoitaja.

Jos Petra on sairaanhoitaja, niin voisiko hän ajatella menevänsä töihin psykiatriselle osastolle tai johonkin poliklinikalle, esimerkiksi diabeteshoitajaksi, kun niissä paikoissahan työ on fyysisesti kevyttä? Tai jos Petralla on lähihoitajan koulutus, voisi hän opiskella sairaanhoitajan tutkinnon ja siten päästä näihin kevyempiin töihin.

Lähihoitaja. Ex-miehelle varmaan kaikki hoitajat ovat samoja, tuskin on perehtynyt sen kummemmin ammattinimikkeisiin. Lähihoitajille on myös kevyttä työtä, esimerkiksi ajanvarauksessa sekä vastaanotossa. Toki jos ongelma on selässä, niin 8 tuntia päivässä istuminenkaan ei välttämättä ole hyväksi. Lähtökohtaisesti lienee typerää käyttää 3,5 vuotta toisen hoitajatutkinnon suorittamiseen, jos ensimmäisessäkään ei pysty työskentelemään. Sairaanhoitajaopintoihin liittyy myös harjoitteluita, joita ei voi valita "keveyden" mukaan.  Ilmeisesti et  myöskään ole koskaan työskennellyt psykiatrisella osastolla, jos kuvittelet sen olevan kevyttä työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannalla jäi huomaamatta, että tämä toinen pariskunta ei ole osallistumassa heidän valmennukseensa, vaan ovat tuossa ohjelmassa tasa-arvoinen toinen pari joka tutustuu toisen perheen elämään. Sattumalta toisilla on enemmän rahaa kuin toisilla, mutta se sairaanhoitajaksi opiskeleva äiti kovasti teki töitä että tilanteensa paranisi.

On todella epäkunnoittavaa ja älyllisesti aliarvioivaa jättää toisille ohjeet rahankäytöstä. Kun vähävaraisella perheellä kerrankin olisi ollut runsaasti tuotantoyhtiön rahaa tuhlattavaksi.

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista oli myös naurettavaa. Jos jotakin, se Pelastusarmeijalle mennyt vitonen olisi pitänyt suunnata perheen säästöihin. Seuraavaa hammaslääkärireissua tai muuta yllättävää menoa varten. Ei tainnut Sanna ymmärtää, että tämä toinen perhe on lähellä sitä että olisi itsekin Pelastusarmeijan asiakas, eikä siis heillä ole varaa lahjoitella sinne suuntaan viikkobudjetistaan mitään. 

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista ei ole yhtään naurettavaa. Ei sillä, etteikö siihen pakottaminen olisi väärin, mutta kyllä vähätuloinenkin voi haluta nauttia antamisen ilosta. Jollain jossain on kuitenkin asiat aina huonommin.

Näin on, mutta mikään hyväntekeväisyysjärjestö ei ole se oikea osoite näille lahjoituksille.

Miksi ei? Nämä järjestöt organisoivat laajalle levittyvää toimintaa.

Juuri sen organisaation laajuuden takia varmaan itse hyväntekeväisyyden kohteelle menee vain pieni prosentti lahjoitetuista varoista. Mieluiten voisi lahjoittaa suoraan esim. köyhälle perheelle. 

Tällainen on mielestäni todella yksisilmäistä ajattelua, vaikka kyllähän se varmaan on antajalle mukavampaa lahjoittaa esim. se joku vaatekassinsa jonkun Facebook-ryhmän kautta tarvitsevalle ja odottaa tältä vastalahjaksi ylitsevuotavaa kiitollisuutta. Esim. isompien rahakeräysten järjestäminen vaatii taakseen paljon työtä ja siihen liityy paljon byrokratiaa. Hyväntekeväisyyden tehokas organisoiminen vaatii työtä, tekijöitä ja niin, organisaatiota. Etenkin globaalilla skaalalla isot järjestöt tekevät isosti hyvää työtä. En väitä, etteikö hyväntekeväisyyteen liittyisi myös väärinkäytöksiä, mutta ei se itse suoraan köyhälle perheelle lahjoittaminen oikeasti ole sen fiksumpaa.

Jos antaa suoraan, niin sitten ainakin tietää mihin raha menee. Nimeltä mainitsematta, eräskin auttamisjärjestö on ilmoitettu ja tuomittukin petoksista ja avustusrahojen väärinkäytöstä. Ei tekisi mieleni lahjoittaa sinne, vaikka olisi varaakin. Olen myös kuullut, että vaatelahjoituksista on henkilökunta joskus kahminut itselleen parhaat päältä. En voi oikeaksi todistaa, mutta siellä työskennelleiltä olen kuullut.   Ja sotaveteraaneille kerätyt rahat pitäisi mahdollisimman nopeasti jakaa heille, joille kunnia kuuluu (ja varat). Organisaatiolle ja välikäsille menee varmaan nyt leijonanosa, epäilen.  Auttaminen on hyvä teko, mutta liian sinisilmäinen ei pidä olla.

Vierailija kirjoitti:

On tainnut tuolle Markon äidille alko maistua viime aikoina. Oli todella turvoksissa naamasta.

Olen ollut syntymästä asti turvoksissa naamasta enkä nytkään ole käyttänyt alkoa kahteenkymmeneen vuoteen. 

- eri

Kristiina xx kirjoitti:

Mulle jäi epäselväksi, että onko viimeisimmän jakson köyhä nainen lähihoitaja vai sairaanhoitaja? Kun hänen ex-mies sanoi hänen olevan sairaanhoitaja, mutta sanoiko nainen oman ammattinsa ohjelman aluksi? Aika outoa, jos ex-mies kutsuu häntä sairaanhoitajaksi, kun se on kuitenkin eri asia kuin lähihoitaja.

Jos Petra on sairaanhoitaja, niin voisiko hän ajatella menevänsä töihin psykiatriselle osastolle tai johonkin poliklinikalle, esimerkiksi diabeteshoitajaksi, kun niissä paikoissahan työ on fyysisesti kevyttä? Tai jos Petralla on lähihoitajan koulutus, voisi hän opiskella sairaanhoitajan tutkinnon ja siten päästä näihin kevyempiin töihin.

Varmaan on työkyky tutkittu ja arvioitu, uskoisin. Fyysisten vammojen ja kipujen lisäksi voi olla myös voimakasta henkistä uupumusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannalla jäi huomaamatta, että tämä toinen pariskunta ei ole osallistumassa heidän valmennukseensa, vaan ovat tuossa ohjelmassa tasa-arvoinen toinen pari joka tutustuu toisen perheen elämään. Sattumalta toisilla on enemmän rahaa kuin toisilla, mutta se sairaanhoitajaksi opiskeleva äiti kovasti teki töitä että tilanteensa paranisi.

On todella epäkunnoittavaa ja älyllisesti aliarvioivaa jättää toisille ohjeet rahankäytöstä. Kun vähävaraisella perheellä kerrankin olisi ollut runsaasti tuotantoyhtiön rahaa tuhlattavaksi.

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista oli myös naurettavaa. Jos jotakin, se Pelastusarmeijalle mennyt vitonen olisi pitänyt suunnata perheen säästöihin. Seuraavaa hammaslääkärireissua tai muuta yllättävää menoa varten. Ei tainnut Sanna ymmärtää, että tämä toinen perhe on lähellä sitä että olisi itsekin Pelastusarmeijan asiakas, eikä siis heillä ole varaa lahjoitella sinne suuntaan viikkobudjetistaan mitään. 

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista ei ole yhtään naurettavaa. Ei sillä, etteikö siihen pakottaminen olisi väärin, mutta kyllä vähätuloinenkin voi haluta nauttia antamisen ilosta. Jollain jossain on kuitenkin asiat aina huonommin.

Näin on, mutta mikään hyväntekeväisyysjärjestö ei ole se oikea osoite näille lahjoituksille.

Miksi ei? Nämä järjestöt organisoivat laajalle levittyvää toimintaa.

Juuri sen organisaation laajuuden takia varmaan itse hyväntekeväisyyden kohteelle menee vain pieni prosentti lahjoitetuista varoista. Mieluiten voisi lahjoittaa suoraan esim. köyhälle perheelle. 

Tällainen on mielestäni todella yksisilmäistä ajattelua, vaikka kyllähän se varmaan on antajalle mukavampaa lahjoittaa esim. se joku vaatekassinsa jonkun Facebook-ryhmän kautta tarvitsevalle ja odottaa tältä vastalahjaksi ylitsevuotavaa kiitollisuutta. Esim. isompien rahakeräysten järjestäminen vaatii taakseen paljon työtä ja siihen liityy paljon byrokratiaa. Hyväntekeväisyyden tehokas organisoiminen vaatii työtä, tekijöitä ja niin, organisaatiota. Etenkin globaalilla skaalalla isot järjestöt tekevät isosti hyvää työtä. En väitä, etteikö hyväntekeväisyyteen liittyisi myös väärinkäytöksiä, mutta ei se itse suoraan köyhälle perheelle lahjoittaminen oikeasti ole sen fiksumpaa.

Jos antaa suoraan, niin sitten ainakin tietää mihin raha menee. Nimeltä mainitsematta, eräskin auttamisjärjestö on ilmoitettu ja tuomittukin petoksista ja avustusrahojen väärinkäytöstä. Ei tekisi mieleni lahjoittaa sinne, vaikka olisi varaakin. Olen myös kuullut, että vaatelahjoituksista on henkilökunta joskus kahminut itselleen parhaat päältä. En voi oikeaksi todistaa, mutta siellä työskennelleiltä olen kuullut.   Ja sotaveteraaneille kerätyt rahat pitäisi mahdollisimman nopeasti jakaa heille, joille kunnia kuuluu (ja varat). Organisaatiolle ja välikäsille menee varmaan nyt leijonanosa, epäilen.  Auttaminen on hyvä teko, mutta liian sinisilmäinen ei pidä olla.

Niin, kyllä jotkut ns. hyväntekeväisyysjärjestöt ovat ansainneet huonon maineensa, vaikka paljon on myös huhupuheita, joihin en lähtökohtaisesti usko ilman todisteita. En silti halua tuomita niiden kaikkien toimintaa suoralta kädeltä. Mielestäni hyväntekeväisyys on hyvä järjestää ammattimaisesti, sillä suoraan annettuna apu ei aina löydä tehokkaasti oikeita kohteita ja antajan motiivit pääsevät liian isoon osaan, mikä voi pahimmillaan olla avun saajalle nöyryyttävää.

Oliko tämä Marko yh-isä vai missä vaimo oli? Lapsikaan ei tainnut mainita äitiä lainkaan. Ilmeisesti viettävät todella vähän aikaa yhdessä, tämä isä ja poika. Ja mitä Marko tekee 23 h 45 min vuorokaudessa, jos ei ole pojan kanssa eikä tee töitä?

Lopussa formaatti muuttuikin First Dates Suomi -ohjelmaksi 😍

Ihmetttelijä kirjoitti:

Oliko tämä Marko yh-isä vai missä vaimo oli? Lapsikaan ei tainnut mainita äitiä lainkaan. Ilmeisesti viettävät todella vähän aikaa yhdessä, tämä isä ja poika. Ja mitä Marko tekee 23 h 45 min vuorokaudessa, jos ei ole pojan kanssa eikä tee töitä?

No mies harrastaa aikuisten miesten juttuja Thaimaassa, ei niihin voi ottaa pikkupoikaa mukaan. Tunnit hujahtaa nopeasti harrastusten parissa.

Ja näin opetti pojalle miten toisten asumismuotoa voi haukkua ja vähätellä, neukkukuutio. Typerä mies.

Vierailija kirjoitti:

Ihana:"Hei hei Kyllikki,mä rakastan sinua!"

Parasta ohjelmassa :) Taisi pojalle tulla nyt kissakuume ja äidille ensimmäisenä toive esittämään.

90 euroa, ihan hyvä raha määrä kahdelle, ainakin saavat hyvin ruokaa. Olisi voinut tuo Marko sanoa pojalle, että ihan hyvä summa, kyllä me tällä tämä vko pärjätään.

Vierailija kirjoitti:

Miten selkäkipuinen lähti lautaileen? Jos selkä on niin kipeä ettei töihin pysty.

Mitenköhän? Onko vaikea tajuta että lautailu kestää ehkä tunnin tai kaksi, kerran elämässä, ja siinä kannatellaan omaa painoa. Työpäivä kestää 8h, kymmeniä vuosia, ja siinä kannatellaan jopa satakiloisia ihmisiä. Oiskohan vähän eri asteinen rasitus selälle, mitäpä luulet?

Marko antaa kuvan, että olisi halukas haukkumaan kaikkea mahdollista. Poika sulonen.