Korona. Vanhuksen sanat sulkeutuvasta Suomesta pysäyttivät: Anteeksi että olen olemassa

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on jotenkin todella empaattista, että koko maailma sulkeutuu vain siksi, että riskiryhmäläiset voivat säilyä hengissä hieman pidempään. En ole edes ajatellut asiaa syyllistävänä näkökulmana. Mun mielestä on vain hyvä, että tässä monikin joutuu pysähtymään ja miettimään elämässä muitakin arvoja, kuin materiaan perustuvia. Monet tulevat tajuamaan, että elämä jatkuu, vaikka kulutusta joutuukin vähentämään rankalla kädellä. Toki se surettaa, että tämä tulee olemaan tulonsiirtoa keskituloisilta rikkaille, joilla ei ole varaa maksaa esimerkiksi asuntolainojaan.

Maailmaa ei suljeta ainoastaan riskiryhmien takia, vaan ihan meidän kaikkien. Älkää nyt kohdistako sitä katkeruutta ja vihaanne yhteen ihmisryhmään taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tavallaan ymmärrän. Hesarissa juuri sanottiin, että pahimmassa tapauksessa koronaan voi kuolla 3000 suomalaista. Kun nyt lasketaan, mitä tämä talouden alasajo maksaa per yksi vainaja, niin summa on vähän reilut 4 miljoonaa euroa, sillä oletuksella, että talous supistuu 5%. Eli onhan siinä potilaalla hintaa.

Täysin kohtuuton hinta ja sitä maksetaan vuosikausia ellei vuosikymmeniä, että saadaan pidettyä muutama seniori hieman pitempään elossa. Nuorilla ymmärränkin tehohoidon ja niille se tulisi suunnata, että työikäinen väestö saisi hoitoa., mutta heidän takiaanhan tässä nyt ei olla mitään toimia tekemässä tai suojelemassa. Suojellaan vain pelkkää kuluerää.

Kyllähän tässä nyt vain kannattaisi antaa vanhusten kuolla koronaan ja näin parantaa huoltosuhdetta sekä estää maatamme vajoamasta taantumaan koronan takia.

Suomalaisista jo 25% on eläkeläisiä, tähän ei ole varaa.

X-sukupolvi jonka viimeinen sukupolvi syntyi 1980. Ei ole kokenut kuin jatkuvia lamoja. 90-luvun lamasta ei toivottu koskaa. Kun tuli 2007 lama joka jatkuu vieläkin. Nyt X-sukupolvi saa viimeisenä lahjana laman joka jatkuu 10v jos siitä toivutaan edes koskaan. Suurin osa työurasta viemäristä alas kun olisi pitänyt perustaa perhe. Yksi ryhmä on ylitse kaiken oleva kruununjalokivi jonka vuoksi muut saavat uhrautua. Haistakaa v....u! Arvostan iäkkäiden työtä hyvinvointivaltion rakentamiseksi mutten silti niele sitä että elämäni tuhotaan korottamalla nämä yli muiden

Elämän suojelu on sitä että yhteiskunta pidetään käynnissä niin sodan kuin epidemiankin aikana enemmistön elintason säilymisen turvaamiseksi.

Noin se Aatukin perusteli aikoinaan.

Jessus mitä kitinää täällä taas, mahdatte olla hauskaa jengiä tosielämässä. Miten jaksattekin käyttää aikanne tohon kuola valuen öyhötykseen ja vihaamiseen? 

Olen alle 40 -vuotias astmaatikko ja en ole pahoillani yhteiskunnan toimista vaan kiitollinen. Toivoisin vielä, että kaupoissa olisi enemmän mahdollisuuksia riskiryhmien käydä kaupassa (myös työssäkäyvien) ilman suurta ihmismassaa. 

Puolet suomalaisista kuuluu riskiryhmään eikä syytä ole olla pahoillaan siitä, että suomalaisia suojellaan taudilta. Ei tarvitse olla iäkäs kuuluakseen riskiryhmään.

Aina voi syyttää kaikkia muita omasta epäonnistumisestaan. Nyt syytetään näköjään koronaa ja vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Jessus mitä kitinää täällä taas, mahdatte olla hauskaa jengiä tosielämässä. Miten jaksattekin käyttää aikanne tohon kuola valuen öyhötykseen ja vihaamiseen? 

Se on vaan Mallan mantra ja elämäntehtävä. Tuskin täällä muut tuollaista tekstiä pukkaa.

Malla tehtailee sopivia aloituksia, joihin sitten voi itse vastata propagandaansa levittääkseen.

Ei kovin suurta suosiota ole saavuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tavallaan ymmärrän. Hesarissa juuri sanottiin, että pahimmassa tapauksessa koronaan voi kuolla 3000 suomalaista. Kun nyt lasketaan, mitä tämä talouden alasajo maksaa per yksi vainaja, niin summa on vähän reilut 4 miljoonaa euroa, sillä oletuksella, että talous supistuu 5%. Eli onhan siinä potilaalla hintaa.

Täysin kohtuuton hinta ja sitä maksetaan vuosikausia ellei vuosikymmeniä, että saadaan pidettyä muutama seniori hieman pitempään elossa. Nuorilla ymmärränkin tehohoidon ja niille se tulisi suunnata, että työikäinen väestö saisi hoitoa., mutta heidän takiaanhan tässä nyt ei olla mitään toimia tekemässä tai suojelemassa. Suojellaan vain pelkkää kuluerää.

Kyllähän tässä nyt vain kannattaisi antaa vanhusten kuolla koronaan ja näin parantaa huoltosuhdetta sekä estää maatamme vajoamasta taantumaan koronan takia.

Suomalaisista jo 25% on eläkeläisiä, tähän ei ole varaa.

X-sukupolvi jonka viimeinen sukupolvi syntyi 1980. Ei ole kokenut kuin jatkuvia lamoja. 90-luvun lamasta ei toivottu koskaa. Kun tuli 2007 lama joka jatkuu vieläkin. Nyt X-sukupolvi saa viimeisenä lahjana laman joka jatkuu 10v jos siitä toivutaan edes koskaan. Suurin osa työurasta viemäristä alas kun olisi pitänyt perustaa perhe. Yksi ryhmä on ylitse kaiken oleva kruununjalokivi jonka vuoksi muut saavat uhrautua. Haistakaa v....u! Arvostan iäkkäiden työtä hyvinvointivaltion rakentamiseksi mutten silti niele sitä että elämäni tuhotaan korottamalla nämä yli muiden

Elämän suojelu on sitä että yhteiskunta pidetään käynnissä niin sodan kuin epidemiankin aikana enemmistön elintason säilymisen turvaamiseksi.

Noin se Aatukin perusteli aikoinaan.

Hatara olkinukke. 1918 kun Espanjan tauti raivosi oli samaan aikaan käynnissä maailmansota. Yhdysvaltojen, Ranskan, Britannian ym. hallitukset tiesivät viruksen tuhoista. Mutta sodan voittaminen nähtiin olevan kansakunnan edun kannalta ensisijaista. Sota sensuuri peitteli tietoja espanjan taudin tuhoista armeijassa. Tehtiin mitä voitiin sen rajoittamiseksi. Mutta sen ei annettu estää sotatoimia. Nämä olivat valtiomiehiä jotka kantoivat vastuun kovista valinnoista kun kansan etu sitä vaati. Panoksena oli maan tulevaisuus ja jonkun viruksen vahingot.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi syyttää kaikkia muita omasta epäonnistumisestaan. Nyt syytetään näköjään koronaa ja vanhuksia.

Syntyvyys on 1800-luvin nälkävuosien tasolla. Se romahtanut varsinkin työväenluokan keskuudessa. Ovatko kaikki omasta syystä epäonnistuneita vai syy olosuhteissa. Kun on käytössä ehkäisy ihmiset eivät hanki lapsia. Jos eivät usko tulevaisuuteen.

Minulla, syrjäytetyllä pitkäikaissairaalla- ja työttömällä nuorella on ollut tuo tunne koko elämäni ajan, ei saisi olla oelmassa! Näin meitä "tukiloisia"syyllistetään ihan jatkuvasti, ja valitettavasti juuri esim. sairauden ja siitäki njohtuvan pitkän työttömyyden jälkeen on vaikeaa/mahdotonta enää ikinä saada palkkatöitä! Tätä ei uskota ja ymmärretä, haukutaan vaan joka puolelta lyttyyn jo valmiiksi maahan poljetut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tavallaan ymmärrän. Hesarissa juuri sanottiin, että pahimmassa tapauksessa koronaan voi kuolla 3000 suomalaista. Kun nyt lasketaan, mitä tämä talouden alasajo maksaa per yksi vainaja, niin summa on vähän reilut 4 miljoonaa euroa, sillä oletuksella, että talous supistuu 5%. Eli onhan siinä potilaalla hintaa.

Täysin kohtuuton hinta ja sitä maksetaan vuosikausia ellei vuosikymmeniä, että saadaan pidettyä muutama seniori hieman pitempään elossa. Nuorilla ymmärränkin tehohoidon ja niille se tulisi suunnata, että työikäinen väestö saisi hoitoa., mutta heidän takiaanhan tässä nyt ei olla mitään toimia tekemässä tai suojelemassa. Suojellaan vain pelkkää kuluerää.

Kyllähän tässä nyt vain kannattaisi antaa vanhusten kuolla koronaan ja näin parantaa huoltosuhdetta sekä estää maatamme vajoamasta taantumaan koronan takia.

Suomalaisista jo 25% on eläkeläisiä, tähän ei ole varaa.

X-sukupolvi jonka viimeinen sukupolvi syntyi 1980. Ei ole kokenut kuin jatkuvia lamoja. 90-luvun lamasta ei toivottu koskaa. Kun tuli 2007 lama joka jatkuu vieläkin. Nyt X-sukupolvi saa viimeisenä lahjana laman joka jatkuu 10v jos siitä toivutaan edes koskaan. Suurin osa työurasta viemäristä alas kun olisi pitänyt perustaa perhe. Yksi ryhmä on ylitse kaiken oleva kruununjalokivi jonka vuoksi muut saavat uhrautua. Haistakaa v....u! Arvostan iäkkäiden työtä hyvinvointivaltion rakentamiseksi mutten silti niele sitä että elämäni tuhotaan korottamalla nämä yli muiden

Elämän suojelu on sitä että yhteiskunta pidetään käynnissä niin sodan kuin epidemiankin aikana enemmistön elintason säilymisen turvaamiseksi.

Noin se Aatukin perusteli aikoinaan.

Hatara olkinukke. 1918 kun Espanjan tauti raivosi oli samaan aikaan käynnissä maailmansota. Yhdysvaltojen, Ranskan, Britannian ym. hallitukset tiesivät viruksen tuhoista. Mutta sodan voittaminen nähtiin olevan kansakunnan edun kannalta ensisijaista. Sota sensuuri peitteli tietoja espanjan taudin tuhoista armeijassa. Tehtiin mitä voitiin sen rajoittamiseksi. Mutta sen ei annettu estää sotatoimia. Nämä olivat valtiomiehiä jotka kantoivat vastuun kovista valinnoista kun kansan etu sitä vaati. Panoksena oli maan tulevaisuus ja jonkun viruksen vahingot.

Nyt kansan etu vaatii ihmishenkien säilyttämistä, riskiryhmienkin.

Panoksena on maan tulevaisuus. Soditaan virusta vastaan.

Rakkaat vanhukset! Nukkukaa hyvin, nukkukaa pois <3

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat vanhukset! Nukkukaa hyvin, nukkukaa pois <3

Karma on bitch, lapsoset suloiset, uinukaa ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi syyttää kaikkia muita omasta epäonnistumisestaan. Nyt syytetään näköjään koronaa ja vanhuksia.

Syntyvyys on 1800-luvin nälkävuosien tasolla. Se romahtanut varsinkin työväenluokan keskuudessa. Ovatko kaikki omasta syystä epäonnistuneita vai syy olosuhteissa. Kun on käytössä ehkäisy ihmiset eivät hanki lapsia. Jos eivät usko tulevaisuuteen.

sulle on kohta liharuokaa tarjolla, jaksat sitten lisääntyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tavallaan ymmärrän. Hesarissa juuri sanottiin, että pahimmassa tapauksessa koronaan voi kuolla 3000 suomalaista. Kun nyt lasketaan, mitä tämä talouden alasajo maksaa per yksi vainaja, niin summa on vähän reilut 4 miljoonaa euroa, sillä oletuksella, että talous supistuu 5%. Eli onhan siinä potilaalla hintaa.

Täysin kohtuuton hinta ja sitä maksetaan vuosikausia ellei vuosikymmeniä, että saadaan pidettyä muutama seniori hieman pitempään elossa. Nuorilla ymmärränkin tehohoidon ja niille se tulisi suunnata, että työikäinen väestö saisi hoitoa., mutta heidän takiaanhan tässä nyt ei olla mitään toimia tekemässä tai suojelemassa. Suojellaan vain pelkkää kuluerää.

Kyllähän tässä nyt vain kannattaisi antaa vanhusten kuolla koronaan ja näin parantaa huoltosuhdetta sekä estää maatamme vajoamasta taantumaan koronan takia.

Suomalaisista jo 25% on eläkeläisiä, tähän ei ole varaa.

X-sukupolvi jonka viimeinen sukupolvi syntyi 1980. Ei ole kokenut kuin jatkuvia lamoja. 90-luvun lamasta ei toivottu koskaa. Kun tuli 2007 lama joka jatkuu vieläkin. Nyt X-sukupolvi saa viimeisenä lahjana laman joka jatkuu 10v jos siitä toivutaan edes koskaan. Suurin osa työurasta viemäristä alas kun olisi pitänyt perustaa perhe. Yksi ryhmä on ylitse kaiken oleva kruununjalokivi jonka vuoksi muut saavat uhrautua. Haistakaa v....u! Arvostan iäkkäiden työtä hyvinvointivaltion rakentamiseksi mutten silti niele sitä että elämäni tuhotaan korottamalla nämä yli muiden

Elämän suojelu on sitä että yhteiskunta pidetään käynnissä niin sodan kuin epidemiankin aikana enemmistön elintason säilymisen turvaamiseksi.

Noin se Aatukin perusteli aikoinaan.

Hatara olkinukke. 1918 kun Espanjan tauti raivosi oli samaan aikaan käynnissä maailmansota. Yhdysvaltojen, Ranskan, Britannian ym. hallitukset tiesivät viruksen tuhoista. Mutta sodan voittaminen nähtiin olevan kansakunnan edun kannalta ensisijaista. Sota sensuuri peitteli tietoja espanjan taudin tuhoista armeijassa. Tehtiin mitä voitiin sen rajoittamiseksi. Mutta sen ei annettu estää sotatoimia. Nämä olivat valtiomiehiä jotka kantoivat vastuun kovista valinnoista kun kansan etu sitä vaati. Panoksena oli maan tulevaisuus ja jonkun viruksen vahingot.

Nyt kansan etu vaatii ihmishenkien säilyttämistä, riskiryhmienkin.

Panoksena on maan tulevaisuus. Soditaan virusta vastaan.

Kansan tulevaisuus on lapsissa ei vanhuksissa. Lapset on ainoa etuoikeutettu ryhmä. Kansan etu ei vaadi vanhusten suojelemista hinnalla millä hyvänsä. Muutaman 100 jopa 1000 odotettavan kuoleman vuoksi ei vaaranneta 5 miljoonan ihmisen elämän perusedellytyksiä. Ei palomieskään vaaranna henkeään hakeakseen hädässä olevan jos kyseessä on itsemurha tehtävä. Ja tämä kansallinen itsemurha vaikka sentimentaaliset vetistelijöt muuta väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tavallaan ymmärrän. Hesarissa juuri sanottiin, että pahimmassa tapauksessa koronaan voi kuolla 3000 suomalaista. Kun nyt lasketaan, mitä tämä talouden alasajo maksaa per yksi vainaja, niin summa on vähän reilut 4 miljoonaa euroa, sillä oletuksella, että talous supistuu 5%. Eli onhan siinä potilaalla hintaa.

Täysin kohtuuton hinta ja sitä maksetaan vuosikausia ellei vuosikymmeniä, että saadaan pidettyä muutama seniori hieman pitempään elossa. Nuorilla ymmärränkin tehohoidon ja niille se tulisi suunnata, että työikäinen väestö saisi hoitoa., mutta heidän takiaanhan tässä nyt ei olla mitään toimia tekemässä tai suojelemassa. Suojellaan vain pelkkää kuluerää.

Kyllähän tässä nyt vain kannattaisi antaa vanhusten kuolla koronaan ja näin parantaa huoltosuhdetta sekä estää maatamme vajoamasta taantumaan koronan takia.

Suomalaisista jo 25% on eläkeläisiä, tähän ei ole varaa.

X-sukupolvi jonka viimeinen sukupolvi syntyi 1980. Ei ole kokenut kuin jatkuvia lamoja. 90-luvun lamasta ei toivottu koskaa. Kun tuli 2007 lama joka jatkuu vieläkin. Nyt X-sukupolvi saa viimeisenä lahjana laman joka jatkuu 10v jos siitä toivutaan edes koskaan. Suurin osa työurasta viemäristä alas kun olisi pitänyt perustaa perhe. Yksi ryhmä on ylitse kaiken oleva kruununjalokivi jonka vuoksi muut saavat uhrautua. Haistakaa v....u! Arvostan iäkkäiden työtä hyvinvointivaltion rakentamiseksi mutten silti niele sitä että elämäni tuhotaan korottamalla nämä yli muiden

Elämän suojelu on sitä että yhteiskunta pidetään käynnissä niin sodan kuin epidemiankin aikana enemmistön elintason säilymisen turvaamiseksi.

Noin se Aatukin perusteli aikoinaan.

Hatara olkinukke. 1918 kun Espanjan tauti raivosi oli samaan aikaan käynnissä maailmansota. Yhdysvaltojen, Ranskan, Britannian ym. hallitukset tiesivät viruksen tuhoista. Mutta sodan voittaminen nähtiin olevan kansakunnan edun kannalta ensisijaista. Sota sensuuri peitteli tietoja espanjan taudin tuhoista armeijassa. Tehtiin mitä voitiin sen rajoittamiseksi. Mutta sen ei annettu estää sotatoimia. Nämä olivat valtiomiehiä jotka kantoivat vastuun kovista valinnoista kun kansan etu sitä vaati. Panoksena oli maan tulevaisuus ja jonkun viruksen vahingot.

Jos selviää, kuten jotku foliohatut ovat väittäneet,  että tämä on USA:n suunnittelema virus niin tässä on riskinä maailmansota WW3.

Toivottavasti EI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi syyttää kaikkia muita omasta epäonnistumisestaan. Nyt syytetään näköjään koronaa ja vanhuksia.

Syntyvyys on 1800-luvin nälkävuosien tasolla. Se romahtanut varsinkin työväenluokan keskuudessa. Ovatko kaikki omasta syystä epäonnistuneita vai syy olosuhteissa. Kun on käytössä ehkäisy ihmiset eivät hanki lapsia. Jos eivät usko tulevaisuuteen.

sulle on kohta liharuokaa tarjolla, jaksat sitten lisääntyä

Sano se työttömäksi jääneille joilla monilla on lapsiakin. Tottakai Niinistöllä ja muilla veronmaksajien rahoilla elävillä etuoikeutetuilla. On varaa puhua yleviä koko kansan uhrauksista (tyhjän vuoksi).

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat vanhukset! Nukkukaa hyvin, nukkukaa pois <3

Pysykää piilossa kunnes rokote saadaan käyttöön. Koko maa ei voi pysähtyä vain tartunta riskin maksimaalinen minimoinnin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi syyttää kaikkia muita omasta epäonnistumisestaan. Nyt syytetään näköjään koronaa ja vanhuksia.

Syntyvyys on 1800-luvin nälkävuosien tasolla. Se romahtanut varsinkin työväenluokan keskuudessa. Ovatko kaikki omasta syystä epäonnistuneita vai syy olosuhteissa. Kun on käytössä ehkäisy ihmiset eivät hanki lapsia. Jos eivät usko tulevaisuuteen.

sulle on kohta liharuokaa tarjolla, jaksat sitten lisääntyä

Sano se työttömäksi jääneille joilla monilla on lapsiakin. Tottakai Niinistöllä ja muilla veronmaksajien rahoilla elävillä etuoikeutetuilla. On varaa puhua yleviä koko kansan uhrauksista (tyhjän vuoksi).

Mie jätän siulle tekohampaat perinnöks, purreevat paremmi.

Maailmalla riehuu vaarallinen tauti ja joku vanha kurttu heittäytyy marttyyriksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen alle 40 -vuotias astmaatikko ja en ole pahoillani yhteiskunnan toimista vaan kiitollinen. Toivoisin vielä, että kaupoissa olisi enemmän mahdollisuuksia riskiryhmien käydä kaupassa (myös työssäkäyvien) ilman suurta ihmismassaa. 

Puolet suomalaisista kuuluu riskiryhmään eikä syytä ole olla pahoillaan siitä, että suomalaisia suojellaan taudilta. Ei tarvitse olla iäkäs kuuluakseen riskiryhmään.

Sinulla ei ole mitään oikeutta vaatia minua kärsimään menetyksiä takiasi. Et ole yhtään sen arvokkaampi kuin minäkään. Astmasi on yksin sinun ongelmasi eikä se anna sinulle oikeutta sotkea muiden elämää.