Olenko ainoa, joka ei näe koronassa mitään sen suurempaa kriisiä?

Mitenkään virusta vähättelemättä, en näe syytä tällaiseen panikointiin.

Jotenkin tulee tunne, että ihmisten pelottelulla on jokin tarkoitusperä. Talouden nousukausihan on aina saatava käännettyä taantumaan, kun silloin vahvimmat kerää itselleen koko potin.

Sama pelottelu oli vuosia sitten ja massaihmiset menivät ottamaan piikin.

Mites kävi?

Hyvä käyttää omaa ajattelukykyä eikä olla ohjattavana kuin lammas.

Vierailija kirjoitti:

No mikä on kriisi.. Oliko esim. Talvisota suuri kriisi, nuoret miehet viettivät poikien kesken muutaman kuukauden metsässä, jokunen kuoli, ihan hyvin siitä selvittiin. Tässä voi kuolleita tulla enemmän, vaikea sanoa vielä tässä vaiheessa. Talous on täysin pysähtynyt, Suomi joutuu ottamaan rajusti velkaa lisää, kun olisi pitänyt maksaa edellisiä pois.

Itse asiassa aika vaikea on kuvitella pahempaa kriisiä, jos ydinsota tai avaruusolentojen hyökkäys jätetään pois laskuista.  

Et oo tosissas tai sitten sulla on todella huono mielikuvitus. Tilanne on vakava jälkiseuraamuksineen, mutta pitää olla saatanan tyhmä, jos ydinsota on asteikossa seuraavana..

Pahimmassa paniikissa tuntuu olevan ateistit.

Kuten sanoin, rokote kehitteillä.

Ja lampaat menevät ja ottavat sen.

Näin ohjataan tiettyä väestönosaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän nimenomaan pyritään turvaamaan se, että yhteiskunnan kriittisimmät toiminnot eivät lamaannu, kun ko. virus aiheuttaa isoimman sairastumisaaltonsa eli kun iso osa väestöstä köhii yhtä aikaa sitä yskäänsä ja parantelee kuumetta pari viikkoa kotonaan.Erittäin huolestuttavaa, jos esim. lääketieteen opiskelija ei tätä ymmärrä!!!

Ongelmanahan tässä nimenomaan on viruksen nopea ja salakavala tarttuvuus. Tutustukaa vaikka Italian tilanteeseen niin saatte jotain ymmärrystä. Nythän pyritään varmistamaan, että esim. synnyttäjät pystyy synnyttämään, muitakin äkillisiä terveysongelmia esim. aivoverenkierron häiriöt/sydänkohtaukset/onnettomuudet pystytään hoitamaan eikä koko kapasiteetti mene Koronan hoitoon.

Lisäksi turvataan se, että poliisivoimat, palokunta, armeija, sähkö-, vedenjakelu ja elintarviketoimitus jne. toimivat. Ymmärrättekö mitä epidemia ja pandemia tarkoittavat? Korona ei ole vaarallinen kaikille, mutta leviää liian helposti ja nopeasti, joten kaikki eivät vaan voi tätä sairastaa yhtä aikaa, jotta yhteiskuntamme perustoimminnot pystytään järjestämään.

Kyllä lääkiksessä opiskeleva mieheni ymmärtää, että sairaaloiden kapasiteetti on rajallinen. Mieheni kuitenkin tietää myös sen, että hoidon rajaamista ja muita kipeitä päätöksiä tehtiin myös ennen koronaa ja tehdään varmasti koronan jälkeenkin. Suomessa annetaan jatkuvasti monien sairaiden kuolla heidän tahdostaan riippumatta, vaikka heidät voitaisiin pelastaa hyvällä mutta kalliilla hoidolla. Miksi koronan pitäisi olla sellainen poikkeus, joka ei saa vaatia yhtään uhria enempää kuin on täysin välttämätöntä?

Onko sillä siiten väliä kuoleeko koronaan 1000 vai 16500 ihmistä? On arvioitu varoivaisesti, että 30 prosenttia sairastuu, prosentin kuolleisuudella kuolleita olisi 16.500, nämä kaikki sairaalahoidossa, plus ne jotka selviävät hengissä. Ovatko sairaalat polvillaan? Henkilökunta? Mutta se kaikkein tärkein onko ok että esim äitisi kuolee, kun kaikki tehohoitopaikat ovat jo käytössä? Vai olisikosittenkin parempi, että koronaa hidastetaan ja myös äitiäsi pystytään hoitamaan?

Kun edelleen toimiksi riittäisi se, että riskiryhmät eristetään. Eikä niin, että koko hiton maa pysäytetään ja sysätään kohti lamaa.

Edelleen kaipaisin lähdettä sille, että kaikki Italian tehohoidossa olevat nuoret olisivat käyttäneet ibuprofeenia lievittääkseen oireita. Ei ole hyvää käytöstä esittää keskustelupalstalla itse keksimiään juttuja totena.

Ihan normaalipäivä ilman hysteriaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä tätä hysteriaa, kuten ei lääkiksessa 6. vuotta opiskeleva miehenikään. Onhan tämä tavallista influenssaa vakavampi tauti johon tulee kuolemaan ja sairastumaan monia, mutta mitään syytä hysteeriseen pelkoon ja ihmisten perusoikeuksien rajoittamiseen ei ole. On suoranaista tekopyhyyttä, että koronan ympärillä vouhkataan näin paljon samalla kun ihmisiä kuolee ja kärsii jatkuvasti paljon enemmän monen muun syyn takia.

Sinun "läänkiksensä opiskeleva" miehesi ei sitä ymmärrä, että jos suuri osa sairastuu samaan aikaan, ei sairaalassa kapasiteetti riitä? Hän ei ole varmaan kovin paljoa vielä viettänyt aikaa sairaaloissa, joissa muutenkin mennään äärirajoilla aivan jatkuvasti henkilöstön, tilan ja tavaroide suhteen. Ei tarvi olla kummoinenkaan piikki potilasmäärissä, kun rajat toimintakyvyssä paukkuu ja katkeaa.

Enää ei edes yritetä pysäyttää koronaa, vaan hidastaa sen leviämistä, jotta kaikki eivät sairasta yhtä aikaa. Siitä on kyse. Ehkä sun miehesikin pitäisi vähän tutustua tilastomatematiikkaan koronan virulenssikyvyn suhteen ja tarkastaa muutamia hienoja havainnemalleja, mitä tapahtuu kun ihmisten liikkumista rajoitetaan tai ei rajoiteta . Esimerkkisi Washington postin sivuilla oli pari hienoa grafiikkaa.

Ei tarvi olla paniikissa, hädissään tai hamstrata vessapaperia. Se riittää, että rajoittaa kulkemista ja hidastetaan siten viruksen leviämistä. Nykyajan ihmiset ovat jotenkin käsittämättömän lyhytnäköisiä ja itsekkäistä ja jokaisesta "minun minun minun oikeudesta" revitään pultteja.

Sinä voisit nyt ottaa huomioon, että merkittävän suuri osa koronavirukseen sairastuneista kärsii vain lievästi ja kotona lepäily riittää heille hyvin. Koronaviruksen leviämisen hidastamisen seurauksena pandemia vain pitkittyy, ja se taas aiheuttaa vielä suuremmat taloudelliset tappuit.

Ei sa*tana. Vieläkin löytyy peeloja, jotka eivät tajua kuinka nopeasti terveydenhuolto on ylikuormitettavissa.

Siinähän sitten itket, kun perustason umpisuolen puhkeamisesta lähtee henki, kun ei ole ketään joka sen hoitaisi.

Umpisuoli ei puhkea ihan tuosta noin vain," omilla valinnoilla voi vaikuttaa yllättävän moneen omaankin terveyteen liittyvään asiaan. Jos on koko elämänsä elänyt terveellisesti eikä p*erseillyt, ei luulisi olevan mitään huolta.

"Umpisuoli ei puhkea ihan tuosta noin vain,"

Burläärghh! Kiitos vaan, typeryytesi sai kahvit lentämään nenästäni. 

Olet aivan uskomaton typerys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a) Prosentuaalisesti todella suuri osa kansasta on vaarassa menettää henkensä. Tämä on täysin poikkeuksellista.

b) Työttömiä on tulossa todella paljon, eli jos et ole jo työtön, olisin todella, todella huolissani.

a) pötyä

Ok. Annappa esimerkki lähivuosina Suomea koskettaneesta epidemiasta, jossa kuolleisuuden todennäköisuus on ollut korkeampi?

Miksi pitäisi. Otin kantaa vain väitteeseen "prosentuaalisesti todella suuri osa kansasta on vaarassa menettää henkensä".

Se on kategorisesti pötyä jo yksistään Italian kuolleisuuslukujen valossa.

Edelleenkin odotan esimerkkiä vaarallisemmasta taudista lähivuosikymmeninä. "Pötyä" on sama kuin sanoisit "kukka". Perustelut on kova sana aikuisten maailmassa.

Koeta nyt ymmärtää että se jos vanhoissa ikäryhmissä on suurempi riski kuolla koronan kuin taviskausi-influessan takia, ei se todista väitettä "prosentuaalisesti todella suuri osa kansasta on vaarassa menettää henkensä". Itseasiassa koko väitteesi on pelkkää metakeskustelua koska mitä se edes tarkalleen ottaen tarkoittaa. Minkäkokoinen osa? Miten isossa vaarassa?

Sinusta siis ikäihmiset eivät ole kansaa? Olet kyllä huikea juippi.

Narsismi ROX?

He eivät ole "prosentuaalisesti todella suuri osa kansasta".

Maailma varmaan tuntuu sinusta narsissimaiselta kun et näytä ymmärtävän puoliakaan mitä sinulle sanotaan. Tai mitä itse sanot.

Sulla ei vissiin ole Suomen huoltosuhde ihan hallussa?

Sulla ei vissiin ole hallussa edes se että "prosentuaalisesti todella suuri osa" on subjektiivinen määritelmä. Sinusta vanhukset tuntuu prosentuaalisesti todella suurelta osalta. Minusta ei. Missään ei ole absoluuttista määritelmää mikä osa kansasta on "prosentuaalisesti todella suuri". Ja miten sen suuruus määritellään, pelkästään väkimäärästä vaiko myös merkityksestä yhteiskunnan toimivuuteen, kansantalouteen.

Sinänsä huvittavaa että nostit esiin huoltosuhteen, kun koosta riippumatta se "prosentuaalisesti todella suuri osa" riskiryhmään kuuluvia ikäihmisiä on juurikin sen huoltosuhteen huollettavien puolella.

Koronan vaikutus huoltosuhteeseen on positiivinen.

Yrittääkö peelo piiloutua nyt sivistyssanojen taakse.

Hei, mulla on hyvä...

"ELÄMÄ on -subjektiivista." XD

Vierailija kirjoitti:

Sama pelottelu oli vuosia sitten ja massaihmiset menivät ottamaan piikin.

Mites kävi?

Hyvä käyttää omaa ajattelukykyä eikä olla ohjattavana kuin lammas.

Jonkun pitää olla laumassa se rohkea. Joka ottaa riskejä. Menee sotimaan. Auttaa muita riskeistä huolimatta, jopa oman henkensä uhalla. Muut vapiskoot kotona

Vierailija kirjoitti:

Puol miljoonaa kuolee vuosittain kausi-influenssaaan. Koronahan kuollut joku 4000-5000 henkeä - > ihmiset hamstraa vessapaperia maskit päällä ja koulut kiinni.

Onhan se uusi virus, mutta suurimmalla osalla perus flunssan kaltainen tai ei sitäkään. Ne siitä kärsii eniten, jotka kärsisivät mistä tahansa muustakin viruksesta.

Kymmeniä ihmisiä nytkin sairaalahoidossa Suomessa influenssan takia. Koronan takia ei ainuttakaan. Mutta korona pelottaa.

Suhteellisuudentajua?

Käytännössä kahdessa kuukaudessa. Siis yhteen tautiin on kuollut 7000+ ihmistä (todistetusti, eli todennäköisesti enemmän). Kausi-influenssaan kuuluvat kaikki influenssa-strainit. Ja se on VUODESSA.

Afrikan kuolinlukuja ei tiedä kukaan nyt, koska niitä ei seurata. Samoin venäjällä tautia ei juuri ole... Eikä Kiinassa .... Hehheh.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvittu näin ylimitoitettuja toimenpiteitä Sarsin ja sikainfluenssankaan kanssa.

Mikä ihmisiä vaivaa vuonna 2020, kun tällainen hössötys?

Onko elämämme jo liian vieraantunutta luonnosta, kun jokainen pikku bakteeri tai virus on maailmanloppu?

Vanhukset ja riskiryhmäläiset pysykööt kotonaan, muiden elämän rajoittaminen pikku flunssan takia on täysin liioiteltua.

Vielä kerran: Kyseessä on SARS, eli vakava hengitystieinfektio, ei flunssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvittu näin ylimitoitettuja toimenpiteitä Sarsin ja sikainfluenssankaan kanssa.

Mikä ihmisiä vaivaa vuonna 2020, kun tällainen hössötys?

Onko elämämme jo liian vieraantunutta luonnosta, kun jokainen pikku bakteeri tai virus on maailmanloppu?

Vanhukset ja riskiryhmäläiset pysykööt kotonaan, muiden elämän rajoittaminen pikku flunssan takia on täysin liioiteltua.

Vielä ei edes tiedetä, kuinka monen sairastaneen keuhkojen toimintakyky on laskenut pysyvästi. Siinähän naureskelet, kun  "pikku flunssa" on vienyt sinulta 30% keuhkojen tehoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä oletko ainoa mutta harvinaisen tyhmä olet kyllä, suurimmat vaikutukset tällä taudilla on talouteen ja suomi on menossa syöksykierteen lailla ennennäkenättömään lamaan ja kurjuuteen, joten täh mikä huoli tässä nyt olisi?!🙄

Pointti onkin, ettei olis menossa, jos ei tähän suhtauduttaisi niin hysteerisesti. Siksi meitä on monia, jotka ei ymmärrä koronahysteriaa. Ei sikainfluenssankaan vuoksi laitettu maata kiinni, siihen sairastui kuitenkin n. 100 000 ihmistä ja kuolikin 50. Nyt, kun ylireagoidaan ja koko maa pysäytetään, niin lama on varmaa. Näin EI tarvitsisi toimia. Ne mahdolliset muutamat (ehkä kymmenet) kuolleet olisi pieni juttu tulevan laman rinnalla.

Riittäviä toimia olisi ollut riskiryhmien eristys. Muut olisivat voineet sairastaa viruksen niin kuin normaalistikin. Nyt on ylireagoitu ja pahasti ja sen takia maa on menossa kohti suurta lamaa, joka tulee olemaan todella vaikeaa aikaa. Huomattavasti vaikeampaa, kuin se, että oltaisiin jatkettu normaalia elämää lähes normaalisti.

Sikainfluessaa ei tullut Suomeen eikä ollut edes yhtä vaarallinen. Tappoi uhrinsa liian nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Syöpäänkin kuolee joka vuosi yli 10 000 ihmistä, mutta jostain syystä sen takia ei tarvitse sulkea kouluja. Ja juu, siihenkin kuolee monenikäisiä ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Itseäkin kuumottelee aina käydä kaupassa kun pelkään, että saan melanooman joltain toiselta henkilöltä banaanihyllyllä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.

Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?

Italian terveydenhuolto on kriisissä koska nyt koronahysterian takia jokaista päälle 80sta kylmässä homekivitalossa elänyttä mummoa yritetään pitää hengityskoneilla elossa koska KORONA.

Jos ne samat mummot vetelisi viimeisiään tavallisen influenssan takia todettaisiin että mummon on aika lähteä ja annettaisiin vain morfiinia kipuihin.

Koita nyt ymmärtää, että niiden tehohoitoa vaativien ihmisten keski-ikä laskee koko ajan! Emme tiedä vielä lopullisia kuolleisuuslukuja ja kuolleiden keski-ikää. Se voi olla vaikka 50 vuotta 80:n sijaan. Ovatko kaikki 50-vuotiaatkin niin tarpeettomia, että sietävätkin kuolla? Italiassa on tällä hetkellä hyvin paljon jo nuorempaa ikäpolvea tehohoidossa, ovat varoitelleet muitakin maita siitä, että nuorien vakavasti sairaiden osuus tulee lisääntymään. Eikä kaikilla heillä ole mitään perussairauksia taustalla. Kiinassakin on kuollut paljon myös nuoria ja työikäisiä ihmisiä ja KIinan todellisista kuolleisuusluvuistahan me emme tiedä mitään. En tiedä trollaatko vai etkö vain oikeasti ole seurannut mitään muita kuin Suomen uutisia ja THL:n ohjeita, mutta käsityksesi tilanteesta ei selvästi ole realistinen.

Koeta sinä ymmärtää, että suuri osa näistä tehohoitoon joutuneista nuoremmista on olleet kotona karanteenissa ilman sen ihmeempiä oireita, mutta sitten ovat syöneet kipulääkkeenä ibuprofeenia, jota ei pitäisi IKINÄ syödä, kun epäillään jotain keuhkoinfektiota. Se pahentaa oireita ja voi olla jopa tappavaa.

Tämä ei todellakaan ole yhtään sen vaarallisempi, kuin yksikään muukaan aiempi virus. On vain helpommin ja nopeammin tarttuva.

Huhupuheita. Taas. THL totesi, ettei ole mitään vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Pahimmassa paniikissa tuntuu olevan ateistit.

Ai missä paniikissa hihhuli?

Minua ei pelota koronassa kuin päästään seonneet ihmiset ja mihin tilaan on euroopan tilanne ajettu muutaman kuolleen vanhuksen takia. Flunssa kuin flunssa. Tietysti noudatan sääntöjä ja hygieniaa noudatan normaalistikin, mutta minun motiivi on saada koronasekopäät rauhoittumaan ja elämä jatkumaan. Tämän jälkeen voisi haastaa kaikkien iltapäivälehtien korona toimittajat oikeuteen ja laittaa 15 vuodeksi vankilaan sananvapauden väärinkäytöstä ja hysterian lietsomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä oletko ainoa mutta harvinaisen tyhmä olet kyllä, suurimmat vaikutukset tällä taudilla on talouteen ja suomi on menossa syöksykierteen lailla ennennäkenättömään lamaan ja kurjuuteen, joten täh mikä huoli tässä nyt olisi?!🙄

Pointti onkin, ettei olis menossa, jos ei tähän suhtauduttaisi niin hysteerisesti. Siksi meitä on monia, jotka ei ymmärrä koronahysteriaa. Ei sikainfluenssankaan vuoksi laitettu maata kiinni, siihen sairastui kuitenkin n. 100 000 ihmistä ja kuolikin 50. Nyt, kun ylireagoidaan ja koko maa pysäytetään, niin lama on varmaa. Näin EI tarvitsisi toimia. Ne mahdolliset muutamat (ehkä kymmenet) kuolleet olisi pieni juttu tulevan laman rinnalla.

Riittäviä toimia olisi ollut riskiryhmien eristys. Muut olisivat voineet sairastaa viruksen niin kuin normaalistikin. Nyt on ylireagoitu ja pahasti ja sen takia maa on menossa kohti suurta lamaa, joka tulee olemaan todella vaikeaa aikaa. Huomattavasti vaikeampaa, kuin se, että oltaisiin jatkettu normaalia elämää lähes normaalisti.

Sikainfluessaa ei tullut Suomeen eikä ollut edes yhtä vaarallinen. Tappoi uhrinsa liian nopeasti.

Suomessa siihen sairastui arviolta 50000 ihmistä, joista 44 kuoli. 

Jos tähän saadaan rokote, voi sitä tappelua terveyskeskuksen ovilla....