Olenko ainoa, joka ei näe koronassa mitään sen suurempaa kriisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen kyllä kriisin, mutta en siinä että normikausiflunssan tapainen ni.ittää keskimäärin 80siä perussairaita, kuten kaikki normikausiflunssat tekee.

Kriisi on siinä että koko maailma on saanut kollektiivisen pa.skahalvauksien siitä että keskimäärin 80set perussairaat ku.olevat kausiflunssantapaiseen epidemiaan. Maailmantalous vedetään h.irteen sen takia että vanhuksia kuole.e sairauksiin.

Kun tämä on ohi niin psykologit tulevat tekemään tästä väikkärin jos toisenkin miten helposti ja nopeasti maailma sekosi.

Tämä. Sairaus tappaa vain vanhuksia ja koko maailma laitetaan mullin mallin vain että monisairas, 85-vuotias pappa saisi vielä puoli vuotta lisää elinaikaa. Huhhuh. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään Ebola, mutta silti ollaan valmiita rysäyttämään talous täysin!

Maailma on laitettu mullin mallin varmaan siksi, kun tästä ei haluta uutta jokavuotista vitsausta kuten influessasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuolleisuusluvut ovat influenssan kaltaiset, ei ne kuolemat kuitenkaan parin viikon aikana tule. Ja kun influenssalle löytyy vastustuskykyä, esim. vanhukset eivät sairastuneet sikainfluenssaan niin herkästi, koska olivat altistuneet espanjantaudille lapsuudessaan.

Siitä se kriisi tulee, kun kaikki sairastuvat yhtä aikaa.

Ja siksi puoli maailmaa menee kiinni. Korona teki sen, mihin ilmastonmuutos ei pystynyt, joten propsit koronalle.

Ei, kuolleisuus ei ole influenssan kaltainen. Influenssakuolleisuus on noin 0,1%. Koronaviruksen kuolleisuus on 3,4%. Vanhemmilla ikäluokilla kuolleisuus on paljon korkeampi, mutta parikymppisilläkin kuolleisuus koronaan on noin 0,2%, mikä on tuplaten kaikkien ikäluokkien keskimääräinen kuolleisuus influenssaan.

Kuolleisuusprosenttia vielä olennaisempaa on tehohoitoa tarvitsevien tapausten määrä (myös nuoremmissa ikäluokissa), mikä romahduttaa terveydenhuollon aika tehokkaasti jos tauti lähtee lapasesta, kuten Italiassa on käynyt.

En tiedä mikä näissä numeroissa on niin vaikea ymmärtää. Pitäisikö kuolleisuusprosentin olla jotain ebolan luokkaa, jotta se otettaisiin vakavasti?

Mainitsemasi luku 3,4% on täysin harhaanjohtava ja vääriin tilastoihin perustuvaa tietoa.

Valtaosa sairastaa taudin niin lievänä, ettei kaikkien sairastuneiden määrää todellisuudessa missään tiedetä.

Etelä-Koreassa valtaosa on testattu, ja siellä kuolleisuusprosentti on ollut n. 1%, mikä lienee lähimpänä totuutta.

Täytyy ehkä vähän pohtia miten sen "todellisen" kuolleisuuden määrittelee.

Onko se se hypoteettinen kuolleisuus johon päästäisiin jos kaikki sairastuneet globaalisti saisivat parhaan tällä hetkellä tarjolla olevan hoidon? Silloin oltaisiin varmaankin globaalistikin lähellä tuota Etelä-Korean lukemaa? 

Vai laskeskellaanko vaan kylmästi epidemian päätteeksi kertyneet raadot verrattuna serologisilla tutkimuksilla arvioituun tartuntakattavuuteen jolloin todennäköisesti harva maa pääsee Etelä-Korean lukuihin ja globaali kuolleisuus voikin olla esim 3%?

Entä jos terveydenhuolto ylikuormittuu kuten Italiassa? Onko taudin todellinen kuolleisuus silti Etelä-Korean lukemissa ja loppu kuolemista aiheutuu puutteellisesta hoitokapasiteetista? 

Ei ole ihan simppeliä tämä. Influenssan globaaliksi kuolleisuudeksi mainitaan yleensä 1%, mutta länsimaissa se on promille tai pari ja kehitysmaissa useita prosentteja. Mikä noista luvuista on todellinen kuolleisuus?

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään suurempaa kriisiä. Vaikka prosentti kansasta (enimmäkseen vanhuksia) kuolisi, sekään ei olisi mikään suuri kriisi, päinvastoin.

Hiljaa. Tehohoidossa Euroopassa jossain maassa on nyt 41 prossaa potilaista, jotka ovat nuoria.

Kuolleisuus ei muistaakseni Kiinassa ollut edes suurinta vanhimpien joukossa. Lukekaa jo niitä uutisia.

Niin se Italiassakin alkoi ettei monen mielestä ollut alkuun kummempikaan juttu. Koronan puolesta ainoa suurempi kriisi on se että jos hoidettavia on liikaa niin sellaisiakin kuolee joita olisi voitu hoitaa jos kapasiteettia olisi ollut tarpeeksi mutta kun sitä on rajallisesti. Uniikit lumihiutaleet eivät vain ymmärrä että se uniikkius katoaa nopeasti kun hoitojonossa on 100 itseäsi nuorempaa ja enemmän hoitoa tarvitsevaa.

Olen vieläkin sitä mieltä, että kyseessä on biologinen ase, joten paras ottaa asia hyvin vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kukaan ei tiedä mihin uusi virus pystyy on toimittava jos aikoo suojata ihmisiä. On varauduttava pahimpaan vaikka sitä sitten ei tulisikaan. Tutut influenssat on eri juttu. Niitäkin voisi lievittää jos ihmiset yhtään näkisivät vaivaa.

Jos on ylireagoitu, rajat on helppo avata ja palata normaaliin. Jos olisi alireagoitu, kuka ottaisi vastuun mahdollisista laajoista joukkokuolemista?

Aivojen käyttö on sallittua poikkeusaikanakin.

Hyvin on tiedetty alusta asti mihin "uusi" virus pystyy (koronaviruksia kiertää maailmalla koko ajan).

Jos tähän halutaan suhtautua kuin Mustaan Surmaan niin esim Euroopan olisi pitänyt laittaa rajat kiinni heti tammikuussa, kaikki matkailu seis ja jokainen kiinalainen pois täältä välittömästi.

Kuinka monta kertaa tämä pitää tavata tolloille. Korona on sen viruksen tyyppi. Itse virus on uusi. Koronaviruksia ei myöskään pyöri maailmalla koko ajan, niitä on lähinnä eläimillä. Tämä hyppäsi eläimestä ihmiseen eikä ihmisellä vielä ole vastustuskykyä. Siksi se on vaarallinen. SARS ja MERS olivat myös koronaviruksia, mutta eivät tarttuneet näin herkästi, siksi epidemiaa ei koskaan tullut.

Influenssaviruksia kiertää maailmalla koko ajan. Espanjantauti oli "vain" influenssa- silti se tappoi arviolta 30-100 miljoonaa ihmistä.

Espanjantauti hyppäsi ihmiseen linnusta, aikana jolloin influenssarokotteita ei oltu vielä keksitty ja maailmantilanteessa joka suosi sekä nopeaa leviämistä että korkeaa kuolleisuutta. Monet "vain" influenssoista ovat erittäin tappavia, Yksi, aika ajoin ihmiseen hyppäävä H5N1-lintuinfluenssa tappaa useamman kuin joka toisen tartunnan saaneista ihmisistä mutta kaikeksi onneksi toistaiseksi ei ole onnistunut muuntumaan tehokkaasti leviäväksi.

Niin? Covid-19 koronavirus hyppäsi ihmiseen lepakosta(?) aikana, jolloin koronavirusrokotetta ei oltu vielä keksitty ja maailmantilanteessa, joka suosi nopeaa leviämistä. Kuolleisuusluvut nähdään vasta vuoden-parin päästä sitten kun tämä on ohi, mikäli virus ei muuntaudu ja jää maailmaan kiertämään.

Mulla ei riitä ymmärrys siihen, miten jollain on niin kova tarve kieltää tämän tilanteen olemassaolo, että he jankuttavat vastaan ja alapeukuttavat tieteellisiä, todistettuja faktoja. Tämä virus on uusi. Tätä ei aikaisemmin ihmisellä ole ollut. Kun maailman johtavat tiedemiehet ja tutkijatkaan eivät vielä tiedä kaikkea, niin ei kyllä tiedä nämä mutuilevat palstalaisetkaan, joista jokainen on ilmeisesti sairastanut koronan, SARSin ja influenssankin niin monta kertaa ettei missään enää tunnu.

Pointti on siinä että sinä yrität saada koronaviruksen vaikuttamaan jotenkin erityisen ainutlaatuiselta ja vaaralliselta vähättelemällä jopa espanjantautia "vain" influenssana. Sitä se ei kuitenkaan ole, Voisi yhtä hyvin olla uusi, ärhäkkä influenssavirus. 

ps. Meillä muuten kiertää ihmisväestössä endeemisenä jo muistaakseni puolisentusinaa koronavirusta, aiheuttavat lähinnä lieviä hengitystieoireita  eli ihan perinteistä flunssaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään suurempaa kriisiä. Vaikka prosentti kansasta (enimmäkseen vanhuksia) kuolisi, sekään ei olisi mikään suuri kriisi, päinvastoin.

Kyllä se on kriisi! Jokaisen yksilön elämä on yhtä arvokas. Se kriisi on hyvin henkilökohtainen maailmanloppu niille ihmisille kenen kohdalle tai läheisen kohdalle sattuu osumaan. Se olisi kriisi sinullekin jos sinulle se kaikkein läheisin ihminen kuolisi. Toisekseen itse sairaus on vain yksi osa kriisiä. Talouden seisahtuminen tulee näkymään pitkään. Ihmisiä vajoaa yhä enenevissä määriin syvään köyhyyteen ja kurjuuteen. Moni asia tulee kurjistumaan ja seuraukset ovat monella tapaa kauaskantoiset.

Vierailija kirjoitti:

Juu no mitäpä tuo haittaa että lama tulee ja monet menettävät työnsä ja asuntonsa. Pikkujuttu. Oletko vähän hidas? 

Tämähän tuli kuin tilauksesta. Vanha kämppä myyty ja rahat tilillä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kukaan ei tiedä mihin uusi virus pystyy on toimittava jos aikoo suojata ihmisiä. On varauduttava pahimpaan vaikka sitä sitten ei tulisikaan. Tutut influenssat on eri juttu. Niitäkin voisi lievittää jos ihmiset yhtään näkisivät vaivaa.

Jos on ylireagoitu, rajat on helppo avata ja palata normaaliin. Jos olisi alireagoitu, kuka ottaisi vastuun mahdollisista laajoista joukkokuolemista?

Aivojen käyttö on sallittua poikkeusaikanakin.

Hyvin on tiedetty alusta asti mihin "uusi" virus pystyy (koronaviruksia kiertää maailmalla koko ajan).

Jos tähän halutaan suhtautua kuin Mustaan Surmaan niin esim Euroopan olisi pitänyt laittaa rajat kiinni heti tammikuussa, kaikki matkailu seis ja jokainen kiinalainen pois täältä välittömästi.

Kuinka monta kertaa tämä pitää tavata tolloille. Korona on sen viruksen tyyppi. Itse virus on uusi. Koronaviruksia ei myöskään pyöri maailmalla koko ajan, niitä on lähinnä eläimillä. Tämä hyppäsi eläimestä ihmiseen eikä ihmisellä vielä ole vastustuskykyä. Siksi se on vaarallinen. SARS ja MERS olivat myös koronaviruksia, mutta eivät tarttuneet näin herkästi, siksi epidemiaa ei koskaan tullut.

Influenssaviruksia kiertää maailmalla koko ajan. Espanjantauti oli "vain" influenssa- silti se tappoi arviolta 30-100 miljoonaa ihmistä.

Espanjantauti hyppäsi ihmiseen linnusta, aikana jolloin influenssarokotteita ei oltu vielä keksitty ja maailmantilanteessa joka suosi sekä nopeaa leviämistä että korkeaa kuolleisuutta. Monet "vain" influenssoista ovat erittäin tappavia, Yksi, aika ajoin ihmiseen hyppäävä H5N1-lintuinfluenssa tappaa useamman kuin joka toisen tartunnan saaneista ihmisistä mutta kaikeksi onneksi toistaiseksi ei ole onnistunut muuntumaan tehokkaasti leviäväksi.

Niin? Covid-19 koronavirus hyppäsi ihmiseen lepakosta(?) aikana, jolloin koronavirusrokotetta ei oltu vielä keksitty ja maailmantilanteessa, joka suosi nopeaa leviämistä. Kuolleisuusluvut nähdään vasta vuoden-parin päästä sitten kun tämä on ohi, mikäli virus ei muuntaudu ja jää maailmaan kiertämään.

Mulla ei riitä ymmärrys siihen, miten jollain on niin kova tarve kieltää tämän tilanteen olemassaolo, että he jankuttavat vastaan ja alapeukuttavat tieteellisiä, todistettuja faktoja. Tämä virus on uusi. Tätä ei aikaisemmin ihmisellä ole ollut. Kun maailman johtavat tiedemiehet ja tutkijatkaan eivät vielä tiedä kaikkea, niin ei kyllä tiedä nämä mutuilevat palstalaisetkaan, joista jokainen on ilmeisesti sairastanut koronan, SARSin ja influenssankin niin monta kertaa ettei missään enää tunnu.

Pointti on siinä että sinä yrität saada koronaviruksen vaikuttamaan jotenkin erityisen ainutlaatuiselta ja vaaralliselta vähättelemällä jopa espanjantautia "vain" influenssana. Sitä se ei kuitenkaan ole, Voisi yhtä hyvin olla uusi, ärhäkkä influenssavirus. 

ps. Meillä muuten kiertää ihmisväestössä endeemisenä jo muistaakseni puolisentusinaa koronavirusta, aiheuttavat lähinnä lieviä hengitystieoireita  eli ihan perinteistä flunssaa. 

"Coronavirus disease (COVID-19) is a new strain that was discovered in 2019 and has not been previously identified in humans.

Coronaviruses are zoonotic, meaning they are transmitted between animals and people.  Detailed investigations found that SARS-CoV was transmitted from civet cats to humans and MERS-CoV from dromedary camels to humans. Several known coronaviruses are circulating in animals that have not yet infected humans. 

Common signs of infection include respiratory symptoms, fever, cough, shortness of breath and breathing difficulties. In more severe cases, infection can cause pneumonia, severe acute respiratory syndrome, kidney failure and even death. "

WHO

https://www.who.int/health-topics/coronavirus

Vielä kerran:

-Virus on uusi. Sitä ei aikaisemmin ole ihmisillä ollut.

-Viruksen tyyppi ei ratkaise sen vaarallisuutta. Influenssakin voi olla vaarallinen koko väestölle, kuten esim. espanjantauti, joka oli influenssa.

-Koronavirukset ovat zoonooseja, eli tarttuvat ihmisiin eläimistä.

-Korona on vaarallinen riskiryhmille ja joissain tapauksissa muille myös. Koronan tekee vaaralliseksi sen kyky ylikuormittaa terveydenhuoltojärjestelmä, jos kaikki sairastuvat yhtä aikaa. Siksi sen leviämistä pyritään hidastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään suurempaa kriisiä. Vaikka prosentti kansasta (enimmäkseen vanhuksia) kuolisi, sekään ei olisi mikään suuri kriisi, päinvastoin.

Hiljaa. Tehohoidossa Euroopassa jossain maassa on nyt 41 prossaa potilaista, jotka ovat nuoria.

Kuolleisuus ei muistaakseni Kiinassa ollut edes suurinta vanhimpien joukossa. Lukekaa jo niitä uutisia.

Annapas tänne linkkiä noista väitteistäsi. Sinä täällä vänkäät joka välissä, etttä tautiin kuolee muka paljon nuoria, joten voisitko antaa jotain faktatietoa tälle, ihan siis linkin muodossa? "Muistaakseni" on todella huono väite.

Olet vain hysteerikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä tätä hysteriaa, kuten ei lääkiksessa 6. vuotta opiskeleva miehenikään. Onhan tämä tavallista influenssaa vakavampi tauti johon tulee kuolemaan ja sairastumaan monia, mutta mitään syytä hysteeriseen pelkoon ja ihmisten perusoikeuksien rajoittamiseen ei ole. On suoranaista tekopyhyyttä, että koronan ympärillä vouhkataan näin paljon samalla kun ihmisiä kuolee ja kärsii jatkuvasti paljon enemmän monen muun syyn takia.

Luulisi, että lääkiksessä 6v ollut ymmärtäisi, että jos suuri massa sairastuu kerralla ja tehohoitopaikkoja on esim 500 ja yksi henkilö vie yhden paikan kahdeksi viikoksi niin miten käy, kun tulee 501 potilas? Odottaa kaksi viikkoa, että paikka vapautuu? Entä se 700 tehohoitoa vaativa potilas?

Tästä on kyse.

Estäisitkö kuolemaan johtavan syövän, jos voisit? Jos kuulut riskiryhmään niin korona on yrittämällä melko todennäköistä välttää ja siten aivan mahdollinen kuolema. Lääkärit yleensä miettivät vaan tilastoja. Vääränlaiset lääkärit, ne joiden ei pitäisi lääkäreitä ollakaan. Menetin hetki sitten toisen vanhempani, joka oli kamala suru. Toinen vanhempani ei varmasti kestä, jos korona tulee, vaikka muuten voi elää hyvää. Ehkä Lääkärimiehellesi yksi tuntematon henkilö ei merkitse mitään, minulle hän on vanhempani.

Niin että aion yrittää noudattaa koronaohjeita.

.

Riskiryhmäläisten on päinvastoin helppo välttää korona, kunhan pysyvät kotona.

Riskiryhmät karanteeniin, ei muut!

Vierailija kirjoitti:

Olen vieläkin sitä mieltä, että kyseessä on biologinen ase, joten paras ottaa asia hyvin vakavasti.

Olet väärässä. Tämän ei ole mitään syytä epäillä olevan biologinen ase. Tällaisia viruksia syntyy luonnollisesti yhtenään, eikä tämä ole biologiseksi aseeksi käyttökelpoinen. Biologiset aseet ovat huonosti tarttuvia mutta erittäin tappavia tauteja. Sellaiset aseet eivät ole hyödyllisiä, jotka vahingoittavat omia yhtä paljon kuin vihollisia. Sellaista sotilaallista tahoa ei ole, jonka tavoitteita tämä virus edistäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään suurempaa kriisiä. Vaikka prosentti kansasta (enimmäkseen vanhuksia) kuolisi, sekään ei olisi mikään suuri kriisi, päinvastoin.

Hiljaa. Tehohoidossa Euroopassa jossain maassa on nyt 41 prossaa potilaista, jotka ovat nuoria.

Kuolleisuus ei muistaakseni Kiinassa ollut edes suurinta vanhimpien joukossa. Lukekaa jo niitä uutisia.

Annapas tänne linkkiä noista väitteistäsi. Sinä täällä vänkäät joka välissä, etttä tautiin kuolee muka paljon nuoria, joten voisitko antaa jotain faktatietoa tälle, ihan siis linkin muodossa? "Muistaakseni" on todella huono väite.

Olet vain hysteerikko.

Eri. Sanon vaan, että jos jossain on Suomen kaltainen tilanne, jossa hyvävointiset nuoret sairastavat kotona eikä heitä testata, tällainen numero voisi ihan hyvin löytyäkin jostain uutisesta. Mutta se pitää sitten osata tulkita kontekstissa. 41% niistä nuorista, joiden tartunta on riittävän vakava tullakseen viranomaisten tietoon ja/tai johtaakseen testaukseen, joutuvat myös teholle.

Esim. Ranskassa suuri osa tehohoidossa olevista on nuorehkoja, mutta tämä ei kerro mitään tehohoidossa olevien määrän ollessa vielä pieni ja kun ei tiedetä, onko tauti levinnyt eri ikäryhmissä eri nopeudella.

Vierailija kirjoitti:

Niin se Italiassakin alkoi ettei monen mielestä ollut alkuun kummempikaan juttu. Koronan puolesta ainoa suurempi kriisi on se että jos hoidettavia on liikaa niin sellaisiakin kuolee joita olisi voitu hoitaa jos kapasiteettia olisi ollut tarpeeksi mutta kun sitä on rajallisesti. Uniikit lumihiutaleet eivät vain ymmärrä että se uniikkius katoaa nopeasti kun hoitojonossa on 100 itseäsi nuorempaa ja enemmän hoitoa tarvitsevaa.

Olen kirjoittanut aiemminkin asiasta, mutta kirjoitan nyt kerran vielä miten tämä alkoi täällä Lombardiassa.

Eli helmikuun puolessa välissä monilla koululaisilla oli flunssa. Minunkin lapseni luokalla yli puolet olivat kotona. Oireina oli nuha ja muutaman päivän kuume. Silloin kirjoitettiin lehdissä kuinka influenssa oli iskenyt lapsiin ja ensiapu täyttyi heistä. Siihen perään tuli lapsille karnevaalilomaa koilusta ja jolloin Codogno tilanne kehittyi. Tässä vaiheessa lennot toimivat vielä Kiinasta ja useat kiinalaiset, jotka asuvat täällä pyrkivät palaamaan tänne sieltä ja osa meni vapaaehtoiseen karanteeniin. Kiinalaisia karsastettiin ja heitä kohdeltiin huonosti. Karnevaaliloma loppui, mutta kouluja ei enää avattu. Sanottiin, että 15.3. Ihmiset innostuivat lähtemään laskettelemaan ja rannoille, koska Lombardiassa on sekä Alpit, että muutaman tunnin ajomatkan päässä rannat. Tämä johti siihen, että tauti levisi varsinkin hiihtokeskuksien paikkakunnille. Tässä vaiheessa ne suljettiin ja käskettiin pysymään kotona. Ihmiset siirtyivät puistoihin ja kieltoja lisättiin ja rajoitukset sekä sakot otettiin käyttöön. Samanaikaisesti Milanossa asuvat pyrkivät kaupungista pois ja junat täyttyivät ja alettiin pelätä etelä-Italian terveydenhuollon kestävyyttä.

Vaaditaan kaikilta lappu, jossa eritellään ulkona olemisen syy. Tänään se uusittiin vielä "vakavammaksi".

Nyt monet julkkikset ja rikkaat ovat lahjoittaneet rahaa Milanon fieran viereen tehtävään sairaalaan, mutta samanaikaisesti käydään protezione civilen sisäistä valtataistelua. Eikä töitä saada aloitettua.

Kyllä ihmiset ottavat tämän yhtä tosissaan, kun tuo ensimmäisen aallon influenssan. Ihan kuten Suomessa otetaan mikä tahansa influenssa. Ja monelle se oli pahempi kuin mitä lievä koronatartunta vaikuttaa olevan.

Mitä kauppakäyttäytymiseen tuli, niin ensin hamstrattiin ja nyt autoja ei näy liikenteessä montaakaan. Kaikki pelkää lähinnä niitä yli 200€ sakkoja tai jopa vuoden vankeutta.

Lähes kaikki toiminta on jumissa. Paitsi sairaala ja poliisi. Tänään apteekki lähetti lapun, että he tuovat lääkkeet kotiin, eikä apteekkiin kuulu enää tulla. Maksu vain käteisellä.

Moni ajattelee, että vaikka selviää taudista, niin muusta ei enää selviäkään.

Ulkona on lähes 20 astetta ja pilveetöntä. Luulen, että monet sairastuvat pahemmin koska taloissa on paljon hometta ja joutuvat olemaan niin kauan sisällä niissä.

Vierailija kirjoitti:

No mikä on kriisi.. Oliko esim. Talvisota suuri kriisi, nuoret miehet viettivät poikien kesken muutaman kuukauden metsässä, jokunen kuoli, ihan hyvin siitä selvittiin. Tässä voi kuolleita tulla enemmän, vaikea sanoa vielä tässä vaiheessa. Talous on täysin pysähtynyt, Suomi joutuu ottamaan rajusti velkaa lisää, kun olisi pitänyt maksaa edellisiä pois.

Itse asiassa aika vaikea on kuvitella pahempaa kriisiä, jos ydinsota tai avaruusolentojen hyökkäys jätetään pois laskuista.  

"nuoret miehet viettivät poikien kesken muutaman kuukauden metsässä, jokunen kuoli"

Ihana, kiitos nauruista :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen kyllä kriisin, mutta en siinä että normikausiflunssan tapainen ni.ittää keskimäärin 80siä perussairaita, kuten kaikki normikausiflunssat tekee.

Kriisi on siinä että koko maailma on saanut kollektiivisen pa.skahalvauksien siitä että keskimäärin 80set perussairaat ku.olevat kausiflunssantapaiseen epidemiaan. Maailmantalous vedetään h.irteen sen takia että vanhuksia kuole.e sairauksiin.

Kun tämä on ohi niin psykologit tulevat tekemään tästä väikkärin jos toisenkin miten helposti ja nopeasti maailma sekosi.

Tämä. Sairaus tappaa vain vanhuksia ja koko maailma laitetaan mullin mallin vain että monisairas, 85-vuotias pappa saisi vielä puoli vuotta lisää elinaikaa. Huhhuh. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään Ebola, mutta silti ollaan valmiita rysäyttämään talous täysin!

Maailma on laitettu mullin mallin varmaan siksi, kun tästä ei haluta uutta jokavuotista vitsausta kuten influessasta.

Kokonaan hävitettyä maailmasta sitä ei enää saa millään, joten on aivan sama vetääkö maailmantalouden vessasta alas vaiko ei, koronavirus jää kiertämään ihan niinkuin mikä tahansa kausi-influessakin.

Ja tauti kun on työnsä tehnyt ja tuhka jäähtynyt, alkaa vippifirmojen juhla sekä Kelan ja voudin sähköposti täyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen kyllä kriisin, mutta en siinä että normikausiflunssan tapainen ni.ittää keskimäärin 80siä perussairaita, kuten kaikki normikausiflunssat tekee.

Kriisi on siinä että koko maailma on saanut kollektiivisen pa.skahalvauksien siitä että keskimäärin 80set perussairaat ku.olevat kausiflunssantapaiseen epidemiaan. Maailmantalous vedetään h.irteen sen takia että vanhuksia kuole.e sairauksiin.

Kun tämä on ohi niin psykologit tulevat tekemään tästä väikkärin jos toisenkin miten helposti ja nopeasti maailma sekosi.

Nuoriakin kuolee, eikä vanhusten kuolema ole leikkiä. Tämä on uusi virus eikä rokotetta. Eri asia kuin influenssa.

Jokainen uusi kausi-influessaviruskin on "uusi" virus. Eikä kausi-influessarokotteet takaa etteikö virus ehdi mutatoitua kesken kauden.

Koronavirukset eivät ole ihmisille mitään uutta, tavallista vilustumistakin aiheuttaa n. 30 eri koronaviruskantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään suurempaa kriisiä. Vaikka prosentti kansasta (enimmäkseen vanhuksia) kuolisi, sekään ei olisi mikään suuri kriisi, päinvastoin.

Hiljaa. Tehohoidossa Euroopassa jossain maassa on nyt 41 prossaa potilaista, jotka ovat nuoria.

Kuolleisuus ei muistaakseni Kiinassa ollut edes suurinta vanhimpien joukossa. Lukekaa jo niitä uutisia.

Annapas tänne linkkiä noista väitteistäsi. Sinä täällä vänkäät joka välissä, etttä tautiin kuolee muka paljon nuoria, joten voisitko antaa jotain faktatietoa tälle, ihan siis linkin muodossa? "Muistaakseni" on todella huono väite.

Olet vain hysteerikko.

Italiassa nuorin kuollut on 30- vuotias. Tämä löytyy ihan perus googletuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.

Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?

Italian terveydenhuolto on kriisissä koska nyt koronahysterian takia jokaista päälle 80sta kylmässä homekivitalossa elänyttä mummoa yritetään pitää hengityskoneilla elossa koska KORONA.

Jos ne samat mummot vetelisi viimeisiään tavallisen influenssan takia todettaisiin että mummon on aika lähteä ja annettaisiin vain morfiinia kipuihin.

Tervetuloa takaisin 1900-luvun alkuun?

Onko tää edellisen kirjoittaja oikeasti niin yksinkertainen, että kuvittelee että tilanne ei romahduttaisi terveydenhuollon kantokykyä jos niille sairaalaan aaltoina vyöryville mummoille annettaisiin vain morfiinia? Siellä on loppu sänkypaikat, tilat, henkilöstö, varusteet, kaikki. Ei ole kyse pelkästään tehohoidosta. Vai pitäisikö kirjoittajan mukaan kaikki vaan jättää kuolemaan koteihinsa tai kipata suoraan takapihalle kaivettuun kuoppaan jo etukäteen?