Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka ei näe koronassa mitään sen suurempaa kriisiä?
Kommentit (415)
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kaipaisin lähdettä sille, että kaikki Italian tehohoidossa olevat nuoret olisivat käyttäneet ibuprofeenia lievittääkseen oireita. Ei ole hyvää käytöstä esittää keskustelupalstalla itse keksimiään juttuja totena.
Kukaan täällä ei ole tainnut väittää, että kaikki? Luetunymmärtäminen on hakusessa.
Mediassa mm. : "Tulee ihmisiä, jotka ovat hoitaneet itseään kuusi tai seitsemän päivää kotona, mutta heidän tilansa on muuttunut kriittiseksi." Näin kertoo italialainen lääkäri näistä alle 50-vuotiaista. Muualla Euroopassa on jo annettu yleinen ohje käyttää parasetamolia, Suomessa tästä on vain mainittu sivulauseessa.
Joka tapauksessa älytöntä hysteriaa täällä, tähän ei perusterve nuori kuole. Perun sitten sanani, kun (eli ei) Suomessa näin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahimmassa paniikissa tuntuu olevan ateistit.
Höpöhöpö. En usko mihinkään, mutta sääliksi käy teitä fantasiakirjan ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama pelottelu oli vuosia sitten ja massaihmiset menivät ottamaan piikin.
Mites kävi?
Hyvä käyttää omaa ajattelukykyä eikä olla ohjattavana kuin lammas.Jonkun pitää olla laumassa se rohkea. Joka ottaa riskejä. Menee sotimaan. Auttaa muita riskeistä huolimatta, jopa oman henkensä uhalla. Muut vapiskoot kotona
Niin, siis tässä tapauksessahan esimerkin "rohkea" on juuri se joka aiheuttaa laumalle vahinkoa, eli on juuri se suurin peelo. Hankkii taudin ja levittää sen muihin.
Aika ontuva vertaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
esim. vanhukset eivät sairastuneet sikainfluenssaan niin herkästi, koska olivat altistuneet espanjantaudille lapsuudessaan.
Joo koska yhden viruksen sairastaminenhan toki antaa vastustuskyvyn kaikille muille viruksille.
https://www.reuters.com/article/us-flu-vaccine/swine-flu-survivors-deve…
Sivistähän vähän itseäsi vaikka tuon artikkelin lukemalla, ennenkuin möläyttelet lisää typeryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kukaan ei tiedä mihin uusi virus pystyy on toimittava jos aikoo suojata ihmisiä. On varauduttava pahimpaan vaikka sitä sitten ei tulisikaan. Tutut influenssat on eri juttu. Niitäkin voisi lievittää jos ihmiset yhtään näkisivät vaivaa.
Jos on ylireagoitu, rajat on helppo avata ja palata normaaliin. Jos olisi alireagoitu, kuka ottaisi vastuun mahdollisista laajoista joukkokuolemista?
Aivojen käyttö on sallittua poikkeusaikanakin.
Hyvin on tiedetty alusta asti mihin "uusi" virus pystyy (koronaviruksia kiertää maailmalla koko ajan).
Jos tähän halutaan suhtautua kuin Mustaan Surmaan niin esim Euroopan olisi pitänyt laittaa rajat kiinni heti tammikuussa, kaikki matkailu seis ja jokainen kiinalainen pois täältä välittömästi.
Kuinka monta kertaa tämä pitää tavata tolloille. Korona on sen viruksen tyyppi. Itse virus on uusi. Koronaviruksia ei myöskään pyöri maailmalla koko ajan, niitä on lähinnä eläimillä. Tämä hyppäsi eläimestä ihmiseen eikä ihmisellä vielä ole vastustuskykyä. Siksi se on vaarallinen. SARS ja MERS olivat myös koronaviruksia, mutta eivät tarttuneet näin herkästi, siksi epidemiaa ei koskaan tullut.
Influenssaviruksia kiertää maailmalla koko ajan. Espanjantauti oli "vain" influenssa- silti se tappoi arviolta 30-100 miljoonaa ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näen kyllä kriisin, mutta en siinä että normikausiflunssan tapainen ni.ittää keskimäärin 80siä perussairaita, kuten kaikki normikausiflunssat tekee.
Kriisi on siinä että koko maailma on saanut kollektiivisen pa.skahalvauksien siitä että keskimäärin 80set perussairaat ku.olevat kausiflunssantapaiseen epidemiaan. Maailmantalous vedetään h.irteen sen takia että vanhuksia kuole.e sairauksiin.
Kun tämä on ohi niin psykologit tulevat tekemään tästä väikkärin jos toisenkin miten helposti ja nopeasti maailma sekosi.
Tämä. Sairaus tappaa vain vanhuksia ja koko maailma laitetaan mullin mallin vain että monisairas, 85-vuotias pappa saisi vielä puoli vuotta lisää elinaikaa. Huhhuh. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään Ebola, mutta silti ollaan valmiita rysäyttämään talous täysin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kukaan ei tiedä mihin uusi virus pystyy on toimittava jos aikoo suojata ihmisiä. On varauduttava pahimpaan vaikka sitä sitten ei tulisikaan. Tutut influenssat on eri juttu. Niitäkin voisi lievittää jos ihmiset yhtään näkisivät vaivaa.
Jos on ylireagoitu, rajat on helppo avata ja palata normaaliin. Jos olisi alireagoitu, kuka ottaisi vastuun mahdollisista laajoista joukkokuolemista?
Aivojen käyttö on sallittua poikkeusaikanakin.
Hyvin on tiedetty alusta asti mihin "uusi" virus pystyy (koronaviruksia kiertää maailmalla koko ajan).
Jos tähän halutaan suhtautua kuin Mustaan Surmaan niin esim Euroopan olisi pitänyt laittaa rajat kiinni heti tammikuussa, kaikki matkailu seis ja jokainen kiinalainen pois täältä välittömästi.
Kuinka monta kertaa tämä pitää tavata tolloille. Korona on sen viruksen tyyppi. Itse virus on uusi. Koronaviruksia ei myöskään pyöri maailmalla koko ajan, niitä on lähinnä eläimillä. Tämä hyppäsi eläimestä ihmiseen eikä ihmisellä vielä ole vastustuskykyä. Siksi se on vaarallinen. SARS ja MERS olivat myös koronaviruksia, mutta eivät tarttuneet näin herkästi, siksi epidemiaa ei koskaan tullut.
Influenssaviruksia kiertää maailmalla koko ajan. Espanjantauti oli "vain" influenssa- silti se tappoi arviolta 30-100 miljoonaa ihmistä.
Espanjantauti hyppäsi ihmiseen linnusta, aikana jolloin influenssarokotteita ei oltu vielä keksitty ja maailmantilanteessa joka suosi sekä nopeaa leviämistä että korkeaa kuolleisuutta. Monet "vain" influenssoista ovat erittäin tappavia, Yksi, aika ajoin ihmiseen hyppäävä H5N1-lintuinfluenssa tappaa useamman kuin joka toisen tartunnan saaneista ihmisistä mutta kaikeksi onneksi toistaiseksi ei ole onnistunut muuntumaan tehokkaasti leviäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekään en ymmärrä. Eikö ihmiset oikeasti tajua, että mitä tiukempi tilanne, sitä tärkeämpää on pitää pää kylmänä ja tunteet kurissa?
Nyt ei tietenkään edes ole vielä tiukka tilanne. Ihmisillä on ilmeisesti niin tylsää, että hakevat draamaa elämäänsä tällaisella.
Kulkutauteja on ollut ennenkin. Ihmisiä on kuollut ennenkin. Lama on ollut ennenkin.
Puolen vuoden päästä tätä ei kukaan enää edes muista.
Hoitoalalla nautin tilanteesta. Koskaan ei tiedä, milloin sairaus tarttuu. Rakastan jännitystä! Lolz.... Tänään olen kohdannut kolme yskijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.
Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?
Italian terveydenhuolto on kriisissä koska nyt koronahysterian takia jokaista päälle 80sta kylmässä homekivitalossa elänyttä mummoa yritetään pitää hengityskoneilla elossa koska KORONA.
Jos ne samat mummot vetelisi viimeisiään tavallisen influenssan takia todettaisiin että mummon on aika lähteä ja annettaisiin vain morfiinia kipuihin.
Mä en edes tiedä miksi vastaan näin tyhmään kommenttiin mutta tosiaan Italiassa ei tällä hetkellä hoideta enää yli kuusikymppisiä vaan niissä hengityskoneissa on 40-50 vuotiaita ja nuorempia ihmisiä. Ja kyllä, jos influenssakuolematkin tapahtuisi kaikki kerran vuodessa yhden sairaanhoitopiirin alueella kahden viikon aikana niin se olisi vakavaa ja siihen puututtaisiin. Samoin jos SARS2 aiheuttamat kuolemat jakaantuisi tasaisesti pitkin vuotta ympäri Suomen niin se ei olisi kovin vakavaa. Nimenomaan se terveydenhuollon ylikuormittuminen on se tekijä joka nyt nostaa sitä kuolleisuusprosenttia todella paljon. Ja sitä halutaan välttää.
Hitto että en tajua että aikuiselle ihmiselle pitää kertoa tämmöisiä itsestäänselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en ymmärrä tätä hysteriaa, kuten ei lääkiksessa 6. vuotta opiskeleva miehenikään. Onhan tämä tavallista influenssaa vakavampi tauti johon tulee kuolemaan ja sairastumaan monia, mutta mitään syytä hysteeriseen pelkoon ja ihmisten perusoikeuksien rajoittamiseen ei ole. On suoranaista tekopyhyyttä, että koronan ympärillä vouhkataan näin paljon samalla kun ihmisiä kuolee ja kärsii jatkuvasti paljon enemmän monen muun syyn takia.
Luulisi, että lääkiksessä 6v ollut ymmärtäisi, että jos suuri massa sairastuu kerralla ja tehohoitopaikkoja on esim 500 ja yksi henkilö vie yhden paikan kahdeksi viikoksi niin miten käy, kun tulee 501 potilas? Odottaa kaksi viikkoa, että paikka vapautuu? Entä se 700 tehohoitoa vaativa potilas?
Tästä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
esim. vanhukset eivät sairastuneet sikainfluenssaan niin herkästi, koska olivat altistuneet espanjantaudille lapsuudessaan.
Joo koska yhden viruksen sairastaminenhan toki antaa vastustuskyvyn kaikille muille viruksille.
https://www.reuters.com/article/us-flu-vaccine/swine-flu-survivors-deve…
Sivistähän vähän itseäsi vaikka tuon artikkelin lukemalla, ennenkuin möläyttelet lisää typeryyksiä.
Edellinen viesti taisi olla sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen kyllä kriisin, mutta en siinä että normikausiflunssan tapainen ni.ittää keskimäärin 80siä perussairaita, kuten kaikki normikausiflunssat tekee.
Kriisi on siinä että koko maailma on saanut kollektiivisen pa.skahalvauksien siitä että keskimäärin 80set perussairaat ku.olevat kausiflunssantapaiseen epidemiaan. Maailmantalous vedetään h.irteen sen takia että vanhuksia kuole.e sairauksiin.
Kun tämä on ohi niin psykologit tulevat tekemään tästä väikkärin jos toisenkin miten helposti ja nopeasti maailma sekosi.
Tämä. Sairaus tappaa vain vanhuksia ja koko maailma laitetaan mullin mallin vain että monisairas, 85-vuotias pappa saisi vielä puoli vuotta lisää elinaikaa. Huhhuh. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään Ebola, mutta silti ollaan valmiita rysäyttämään talous täysin!
Hurrrrrja Edgelordi olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuolleisuusluvut ovat influenssan kaltaiset, ei ne kuolemat kuitenkaan parin viikon aikana tule. Ja kun influenssalle löytyy vastustuskykyä, esim. vanhukset eivät sairastuneet sikainfluenssaan niin herkästi, koska olivat altistuneet espanjantaudille lapsuudessaan.
Siitä se kriisi tulee, kun kaikki sairastuvat yhtä aikaa.
Ja siksi puoli maailmaa menee kiinni. Korona teki sen, mihin ilmastonmuutos ei pystynyt, joten propsit koronalle.
Ei, kuolleisuus ei ole influenssan kaltainen. Influenssakuolleisuus on noin 0,1%. Koronaviruksen kuolleisuus on 3,4%. Vanhemmilla ikäluokilla kuolleisuus on paljon korkeampi, mutta parikymppisilläkin kuolleisuus koronaan on noin 0,2%, mikä on tuplaten kaikkien ikäluokkien keskimääräinen kuolleisuus influenssaan.
Kuolleisuusprosenttia vielä olennaisempaa on tehohoitoa tarvitsevien tapausten määrä (myös nuoremmissa ikäluokissa), mikä romahduttaa terveydenhuollon aika tehokkaasti jos tauti lähtee lapasesta, kuten Italiassa on käynyt.
En tiedä mikä näissä numeroissa on niin vaikea ymmärtää. Pitäisikö kuolleisuusprosentin olla jotain ebolan luokkaa, jotta se otettaisiin vakavasti?
Mainitsemasi luku 3,4% on täysin harhaanjohtava ja vääriin tilastoihin perustuvaa tietoa.
Valtaosa sairastaa taudin niin lievänä, ettei kaikkien sairastuneiden määrää todellisuudessa missään tiedetä.
Etelä-Koreassa valtaosa on testattu, ja siellä kuolleisuusprosentti on ollut n. 1%, mikä lienee lähimpänä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset tuppaavat stressaamaan oman ja läheistensä hengen puolesta näinä aikoina kun se on uhattuna.
Omen nähnyt monenlaista käytöstä. Osa toimii ohjeiden mukaan ja osa on täysin välinpitämätöntä. Vaikka itse ja lapsi kuuluisi riskiryhmään, ollaan kuin pellossa ja suhtaudutaan ylimielisesti niihin, jotka ovat huolissaan koronasta. Mutta nämä ovat yleensä niitä narsismiin taipuvia kuolemattomia. Että kun mulle ei sairastumisesta ehkä haittaa, niin muista viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kukaan ei tiedä mihin uusi virus pystyy on toimittava jos aikoo suojata ihmisiä. On varauduttava pahimpaan vaikka sitä sitten ei tulisikaan. Tutut influenssat on eri juttu. Niitäkin voisi lievittää jos ihmiset yhtään näkisivät vaivaa.
Jos on ylireagoitu, rajat on helppo avata ja palata normaaliin. Jos olisi alireagoitu, kuka ottaisi vastuun mahdollisista laajoista joukkokuolemista?
Aivojen käyttö on sallittua poikkeusaikanakin.
Hyvin on tiedetty alusta asti mihin "uusi" virus pystyy (koronaviruksia kiertää maailmalla koko ajan).
Jos tähän halutaan suhtautua kuin Mustaan Surmaan niin esim Euroopan olisi pitänyt laittaa rajat kiinni heti tammikuussa, kaikki matkailu seis ja jokainen kiinalainen pois täältä välittömästi.
Kuinka monta kertaa tämä pitää tavata tolloille. Korona on sen viruksen tyyppi. Itse virus on uusi. Koronaviruksia ei myöskään pyöri maailmalla koko ajan, niitä on lähinnä eläimillä. Tämä hyppäsi eläimestä ihmiseen eikä ihmisellä vielä ole vastustuskykyä. Siksi se on vaarallinen. SARS ja MERS olivat myös koronaviruksia, mutta eivät tarttuneet näin herkästi, siksi epidemiaa ei koskaan tullut.
Influenssaviruksia kiertää maailmalla koko ajan. Espanjantauti oli "vain" influenssa- silti se tappoi arviolta 30-100 miljoonaa ihmistä.
Espanjantauti hyppäsi ihmiseen linnusta, aikana jolloin influenssarokotteita ei oltu vielä keksitty ja maailmantilanteessa joka suosi sekä nopeaa leviämistä että korkeaa kuolleisuutta. Monet "vain" influenssoista ovat erittäin tappavia, Yksi, aika ajoin ihmiseen hyppäävä H5N1-lintuinfluenssa tappaa useamman kuin joka toisen tartunnan saaneista ihmisistä mutta kaikeksi onneksi toistaiseksi ei ole onnistunut muuntumaan tehokkaasti leviäväksi.
Niin? Covid-19 koronavirus hyppäsi ihmiseen lepakosta(?) aikana, jolloin koronavirusrokotetta ei oltu vielä keksitty ja maailmantilanteessa, joka suosi nopeaa leviämistä. Kuolleisuusluvut nähdään vasta vuoden-parin päästä sitten kun tämä on ohi, mikäli virus ei muuntaudu ja jää maailmaan kiertämään.
Mulla ei riitä ymmärrys siihen, miten jollain on niin kova tarve kieltää tämän tilanteen olemassaolo, että he jankuttavat vastaan ja alapeukuttavat tieteellisiä, todistettuja faktoja. Tämä virus on uusi. Tätä ei aikaisemmin ihmisellä ole ollut. Kun maailman johtavat tiedemiehet ja tutkijatkaan eivät vielä tiedä kaikkea, niin ei kyllä tiedä nämä mutuilevat palstalaisetkaan, joista jokainen on ilmeisesti sairastanut koronan, SARSin ja influenssankin niin monta kertaa ettei missään enää tunnu.
Vierailija kirjoitti:
Näen kyllä kriisin, mutta en siinä että normikausiflunssan tapainen ni.ittää keskimäärin 80siä perussairaita, kuten kaikki normikausiflunssat tekee.
Kriisi on siinä että koko maailma on saanut kollektiivisen pa.skahalvauksien siitä että keskimäärin 80set perussairaat ku.olevat kausiflunssantapaiseen epidemiaan. Maailmantalous vedetään h.irteen sen takia että vanhuksia kuole.e sairauksiin.
Kun tämä on ohi niin psykologit tulevat tekemään tästä väikkärin jos toisenkin miten helposti ja nopeasti maailma sekosi.
Nuoriakin kuolee, eikä vanhusten kuolema ole leikkiä. Tämä on uusi virus eikä rokotetta. Eri asia kuin influenssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en ymmärrä tätä hysteriaa, kuten ei lääkiksessa 6. vuotta opiskeleva miehenikään. Onhan tämä tavallista influenssaa vakavampi tauti johon tulee kuolemaan ja sairastumaan monia, mutta mitään syytä hysteeriseen pelkoon ja ihmisten perusoikeuksien rajoittamiseen ei ole. On suoranaista tekopyhyyttä, että koronan ympärillä vouhkataan näin paljon samalla kun ihmisiä kuolee ja kärsii jatkuvasti paljon enemmän monen muun syyn takia.
Luulisi, että lääkiksessä 6v ollut ymmärtäisi, että jos suuri massa sairastuu kerralla ja tehohoitopaikkoja on esim 500 ja yksi henkilö vie yhden paikan kahdeksi viikoksi niin miten käy, kun tulee 501 potilas? Odottaa kaksi viikkoa, että paikka vapautuu? Entä se 700 tehohoitoa vaativa potilas?
Tästä on kyse.
Estäisitkö kuolemaan johtavan syövän, jos voisit? Jos kuulut riskiryhmään niin korona on yrittämällä melko todennäköistä välttää ja siten aivan mahdollinen kuolema. Lääkärit yleensä miettivät vaan tilastoja. Vääränlaiset lääkärit, ne joiden ei pitäisi lääkäreitä ollakaan. Menetin hetki sitten toisen vanhempani, joka oli kamala suru. Toinen vanhempani ei varmasti kestä, jos korona tulee, vaikka muuten voi elää hyvää. Ehkä Lääkärimiehellesi yksi tuntematon henkilö ei merkitse mitään, minulle hän on vanhempani.
Niin että aion yrittää noudattaa koronaohjeita.
Kuunteletko yhtään, että pääministeri sanoi eilen tiedotustilaisuudessa, että selvitysten ja laskelmien mukaan nyt päätetyt toimet tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se vaihtoehto, että ei tehdä mitään, ei laitetaan rajoituksia ja annetaan viruksen vaan levitä ja pandemian levitä! Porukkaa olisi paljon sairaslomalla yhtä aikaa, kyllä sekin maksaa ja varsinkin se, kun terveydenhuolto ylikuormittuu. Kukaan ei Suomessa virusta tilannut. Tavallinen ihminen yrittäisi joka tapauksessa suojata tartunnalta. Psykologisesti tämä luo ihmisille enemmän turvallisuuden tunnetta ja kun rajoitustoimet loppuvat ja toivon mukaan tartuntojen määrä on kääntynyt laskuun niin ihmiset uskaltavat lähteä taas liikkeelle ja kuluttaa palveluja.
Osui!