Lue keskustelun säännöt.
Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?
Todella yksinäinen olo. Olen nyt viisi vuotta yrittänyt etsiä parisuhdetta ja nyt luovutin. Minussa on jokin, mistä miehet eivät pidä. En vain tiedä mikä se on. Saan vain pakkeja tai seksisuhteita. Kukaan ei halua kanssani parisuhteeseen.
Arki sujuu hyvin, kun päivä menee töissä ja ilta erilaisissa askareissa ja levätessä. Viikonloput ovat yksinäisiä. Vaikka täytän viikonloputkin erilaisissa harrastuksissa, niin ei jaksaisi aina tehdä kaikkea yksin. On minulla muutamia ystäviä, mutta heilläkin perheet ja parisuhteet.
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
Ei auta vaikka miten vänkäät. Kukaan nainen ei halua tuhlata elämäänsä miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Sinullekin esitän sen kysymyksen, että olisiko mahdollista vaikuttaa omaan ajatteluun siten että se tavismiehen ulkonäkö sittenkin miellyttäisi? Varsinkin jos itsekään ei ole mikään supermalli.
Viittasin tuossa egoon ja tarkoitan sillä sellaista ajattelua, jossa tavoitellaan pinnallisia asioita elämään. Pitää olla vimpan päälle (ulkoisesti) hieno asunto, puoliso, lapset, työpaikat jne... siis sellaista kulissielämää.
Nämä on egolähtöisiä tarpeita ja oman egon tyydyttäminen vaatii usein kompromissejä muiden tärkeiden asioiden kanssa. Esimerkiksi pinnallisten arvojen sijaan saattaisit olla onnellisempi, jos panostaisit ei-pinnallisiin asioihin kuten puolison empatiaan, älykkyyteen, luovuuteen.
Eikö sinusta olisi tyydyttävämpää olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, joka on valmis panostamaan teidän yhteiseen elämään. Sellaiseen joka pitäisi sinua erityisenä. Parisuhde on vaatii aina resursseja ja jos toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tosiasiassa panostamaan mitään, niin parisuhteet aina päättyy surkeasti ja kaikki se aika sekä vaiva menee hukkaan. Lopulta olet nelikymppinen ja pelimiehiä ei enää kiinosta pätkääkään. Jos olisit panostanut fiksuun ja empaattiseen mieheen, sinulla olisi perhe, lapset ja toimiva parisuhde.
T:Tietäjä
En jaksa kahlata pseudotieteellistä jankutustasi joten vastaan vain alussa esittämääsi kysymykseen.
Ei. Epäviehättävä ja epäseksikäs mies ei muutu viehättäväksi ja seksikkääksi sillä, että yrittäisin muuttaa asennettani. Paskasta ei saa konvehtia. Miksi sitä edes yrittäisin? Tehdäkseni palveluksen miehelle, jota en pidä viehättävänä? En ole olemassa parantaakseni miesten elämänlaatua. Eikä kunnon mies sellaista edes halua.
Ei tässä ole kyse siitä että sinun pitäisi uhrautua parantaaksesi miesten elämänlaatua. Luuletko olevasi joku Jumalan lahja miehille? Tuskin olet. Maailman miehet kyllä tulevat toimeen ilman sinua. Yritin auttaa sinua ymmärtämään omaa ajatteluasi, jotta voisit korjata siinä olevia virheitä jotta voisit itse olla onnellinen.
T:Tietäjä
Ei hyvänen aika mitä jeesustelua. Ihan omaa etuasi sinä näillä jankkauksilla pyrit ajamaan, vaikka mitä muuta yrittäisit väittää.
Tuskin hän on kiinnostunut tämän palstan naisista. Kukaan täysijärkinen mies ei muutenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kyllähän korea ulkokuori luo helposti ansan vajavaiselle ihmismielelle. Jos älyä ei ole kaksisesti siunaantunut, niin kaunis/komea helposti luisuu niin sanotulle ihmisyyden pimeälle puolelle, kuvitellen olevansa mahtava vähän kaikilla muillakin mittareilla kuin vain ulkonäön puolesta. Hyvällä ulkonäöllä kuitenkin saa jo paljon positiivista huomiota.
Osa koreista on kuitenkin myös älykkään puoleisia ja ymmärtävät tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
Ei auta vaikka miten vänkäät. Kukaan nainen ei halua tuhlata elämäänsä miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Sinullekin esitän sen kysymyksen, että olisiko mahdollista vaikuttaa omaan ajatteluun siten että se tavismiehen ulkonäkö sittenkin miellyttäisi? Varsinkin jos itsekään ei ole mikään supermalli.
Viittasin tuossa egoon ja tarkoitan sillä sellaista ajattelua, jossa tavoitellaan pinnallisia asioita elämään. Pitää olla vimpan päälle (ulkoisesti) hieno asunto, puoliso, lapset, työpaikat jne... siis sellaista kulissielämää.
Nämä on egolähtöisiä tarpeita ja oman egon tyydyttäminen vaatii usein kompromissejä muiden tärkeiden asioiden kanssa. Esimerkiksi pinnallisten arvojen sijaan saattaisit olla onnellisempi, jos panostaisit ei-pinnallisiin asioihin kuten puolison empatiaan, älykkyyteen, luovuuteen.
Eikö sinusta olisi tyydyttävämpää olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, joka on valmis panostamaan teidän yhteiseen elämään. Sellaiseen joka pitäisi sinua erityisenä. Parisuhde on vaatii aina resursseja ja jos toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tosiasiassa panostamaan mitään, niin parisuhteet aina päättyy surkeasti ja kaikki se aika sekä vaiva menee hukkaan. Lopulta olet nelikymppinen ja pelimiehiä ei enää kiinosta pätkääkään. Jos olisit panostanut fiksuun ja empaattiseen mieheen, sinulla olisi perhe, lapset ja toimiva parisuhde.
T:Tietäjä
En jaksa kahlata pseudotieteellistä jankutustasi joten vastaan vain alussa esittämääsi kysymykseen.
Ei. Epäviehättävä ja epäseksikäs mies ei muutu viehättäväksi ja seksikkääksi sillä, että yrittäisin muuttaa asennettani. Paskasta ei saa konvehtia. Miksi sitä edes yrittäisin? Tehdäkseni palveluksen miehelle, jota en pidä viehättävänä? En ole olemassa parantaakseni miesten elämänlaatua. Eikä kunnon mies sellaista edes halua.
Ei tässä ole kyse siitä että sinun pitäisi uhrautua parantaaksesi miesten elämänlaatua. Luuletko olevasi joku Jumalan lahja miehille? Tuskin olet. Maailman miehet kyllä tulevat toimeen ilman sinua. Yritin auttaa sinua ymmärtämään omaa ajatteluasi, jotta voisit korjata siinä olevia virheitä jotta voisit itse olla onnellinen.
T:Tietäjä
Ei hyvänen aika mitä jeesustelua. Ihan omaa etuasi sinä näillä jankkauksilla pyrit ajamaan, vaikka mitä muuta yrittäisit väittää.
Tuskin hän on kiinnostunut tämän palstan naisista. Kukaan täysijärkinen mies ei muutenkaan ole.
Ai. Siksikö kulutatte kaiken aikanne täällä? No, eihän kukaan jaksa maata sohvalla kaljaa kiskomassa 24/7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
Ei auta vaikka miten vänkäät. Kukaan nainen ei halua tuhlata elämäänsä miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Sinullekin esitän sen kysymyksen, että olisiko mahdollista vaikuttaa omaan ajatteluun siten että se tavismiehen ulkonäkö sittenkin miellyttäisi? Varsinkin jos itsekään ei ole mikään supermalli.
Viittasin tuossa egoon ja tarkoitan sillä sellaista ajattelua, jossa tavoitellaan pinnallisia asioita elämään. Pitää olla vimpan päälle (ulkoisesti) hieno asunto, puoliso, lapset, työpaikat jne... siis sellaista kulissielämää.
Nämä on egolähtöisiä tarpeita ja oman egon tyydyttäminen vaatii usein kompromissejä muiden tärkeiden asioiden kanssa. Esimerkiksi pinnallisten arvojen sijaan saattaisit olla onnellisempi, jos panostaisit ei-pinnallisiin asioihin kuten puolison empatiaan, älykkyyteen, luovuuteen.
Eikö sinusta olisi tyydyttävämpää olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, joka on valmis panostamaan teidän yhteiseen elämään. Sellaiseen joka pitäisi sinua erityisenä. Parisuhde on vaatii aina resursseja ja jos toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tosiasiassa panostamaan mitään, niin parisuhteet aina päättyy surkeasti ja kaikki se aika sekä vaiva menee hukkaan. Lopulta olet nelikymppinen ja pelimiehiä ei enää kiinosta pätkääkään. Jos olisit panostanut fiksuun ja empaattiseen mieheen, sinulla olisi perhe, lapset ja toimiva parisuhde.
T:Tietäjä
En jaksa kahlata pseudotieteellistä jankutustasi joten vastaan vain alussa esittämääsi kysymykseen.
Ei. Epäviehättävä ja epäseksikäs mies ei muutu viehättäväksi ja seksikkääksi sillä, että yrittäisin muuttaa asennettani. Paskasta ei saa konvehtia. Miksi sitä edes yrittäisin? Tehdäkseni palveluksen miehelle, jota en pidä viehättävänä? En ole olemassa parantaakseni miesten elämänlaatua. Eikä kunnon mies sellaista edes halua.
Ei tässä ole kyse siitä että sinun pitäisi uhrautua parantaaksesi miesten elämänlaatua. Luuletko olevasi joku Jumalan lahja miehille? Tuskin olet. Maailman miehet kyllä tulevat toimeen ilman sinua. Yritin auttaa sinua ymmärtämään omaa ajatteluasi, jotta voisit korjata siinä olevia virheitä jotta voisit itse olla onnellinen.
T:Tietäjä
Ei hyvänen aika mitä jeesustelua. Ihan omaa etuasi sinä näillä jankkauksilla pyrit ajamaan, vaikka mitä muuta yrittäisit väittää.
Tuskin hän on kiinnostunut tämän palstan naisista. Kukaan täysijärkinen mies ei muutenkaan ole.
Palstanaiset voivat huokaista helpotuksesta jos välttyvät hänen kiinnostukseltaan. Harmi vaan että tuolla tosielämässä hän ei välttämättä palstanaista tunnista, harvalla taitaa lukea otsassa että kirjoittelee täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama täällä. Onb ollut vain epäonnistuneita parisuhteita. Muut haluavat vain seksiä tai fwb. Mä luovutan. Omistaudun uuden ammatin opiskeluun ja sen jälkeen työhön mikäli saan töitä."
Koska naiset valitsevat vain itseään tasokkaampia miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita parisuhteista.
Tiputtakaa pinnallista rimaa niin löydätte parisuhdemiehen.
Mennään nyt sitten tähän tasoon mukaan. Minä olen 8. Miehet ovat olleet 6-8.
Mun toive miehestä on ollut:
Kiltti
Huomaavainen
Kunnioittava
Huumorintajuinen
Ei ole väkivaltainen
Ei ole liian mustasukkainen
KILTTI :DDDDDD
Mikä ihmeen fetissi joillain on kïlttïmíéhíä kohtaan. Miksei normaali, röyhkeä ja dominoiva mies kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama täällä. Onb ollut vain epäonnistuneita parisuhteita. Muut haluavat vain seksiä tai fwb. Mä luovutan. Omistaudun uuden ammatin opiskeluun ja sen jälkeen työhön mikäli saan töitä."
Koska naiset valitsevat vain itseään tasokkaampia miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita parisuhteista.
Tiputtakaa pinnallista rimaa niin löydätte parisuhdemiehen.
Mennään nyt sitten tähän tasoon mukaan. Minä olen 8. Miehet ovat olleet 6-8.
Mun toive miehestä on ollut:
Kiltti
Huomaavainen
Kunnioittava
Huumorintajuinen
Ei ole väkivaltainen
Ei ole liian mustasukkainenKILTTI :DDDDDD
Mikä ihmeen fetissi joillain on kïlttïmíéhíä kohtaan. Miksei normaali, röyhkeä ja dominoiva mies kelpaa?
Nehän juurikin kelpaa. Suurin osa naisista haluaa komean, röyhkeän ja aggressiivisesti esillä olevan chadin. Suurin osa naisista haluaa tuollaisen miehen vaikka olisivat itse täysin erilaisia ja vaikka elämä tuollaisen itsekkään ja huikentelevaisen miehen kanssa olisi painajaista monille naisille todellisuudessa. Naisia vaan ei todellisuus kiinnosta, vaan se saavuttavatko he sitä omituista fantasiamaailmaa, jossa heidät on opetettu jo teini-ikäisinä elämään, ja jossa jokaiselle itseäänkunnioittavalle naiselle kuuluu oma chädi.
Vierailija kirjoitti:
Kohta jo 15v sinkkuna. Toisiksi viimeisin tyttöystävä sanoi että "Haaskasit vaa mun aikaa!", viimeisin tyttöystävä jota rakastin yli kaiken sanoi että "Suhteesta ei ollut mihinkään!".
Suhteessa kun oli naiset tyrkyttivät itseään niin baareissa tyttöystävän käydessä vessassa, sekä tanssilattialla naiset tuli itseään hinkkaamaan, joista nätisti kieltäydyin sanomalla että olen varattu.
Sinkuksi jäämisen jälkeen moisia tapauksia ei ole enää ollut. Viimeisen 10v aikana jos yrittänyt sanoa hymyilevälle tuntemattomalle naiselle edes "moi", niin haistatellaan vain pitkät päin naamaa, tai kysytään tivaten "mitä vittua sä oikee yrität", sama tapahtunut melkein tusina kertaa putkeen pienillä sana eroilla.
Viimeisen kerran kun olen hymyilevää naista kauniiksi kehunut, uhkasi hän hakata minut kavereidensa kanssa. Se oli viimeinen kerta kun olen enää naisia kehunut tai lähestynyt kasvotusten. Tästä on jo 8v.
Tinderiäkin kokeilin 2 vuotta, mutta eihän siellä kukaan ole ilmeisesti seuraa etsimässä, koska alle 1/10 matchista edes vastaa mitään. Lähimmät vastaajat oli 3000-6000 kilometrin päässä asuvia 3-5 lapsen yh äitejä. 2 vuotta tinderissä ja 0 treffit sitä kautta.
Olen luovuttanut ja hyväksynyt että parempi olla vain yksin. Viimeisimmän tyttöystävän sanat "Suhteesta ei ollut mihinkään!" vain kaikuu päässä päivittäin, ja jos joku nainen hymyilee niin heti alan pelkäämään että "tuokin haluaa vain hakata mut", ehkä vain parempi pysyä sinkkuna koska naiset ovat niin aggressiivisia.
Mitä ilmeisimmin tyttöystäväsi olivat tosissaan sinun kanssaan ja suhde oli sitten heille lopulta iso pettymys. Olen haukkunut miehen tuhlanneen aikaani, koska halusin lapsia ja mies vuosia vetkutti asiaa ennen kuin erottiin tämän takia.
Herää kysymys, miten oikein naisia lähestyt, kun tuollaisen vastaanoton saat? Vinkkinä, että naisia ei kannata mennä kehumaan kauniiksi ensimmäisessä lausessa. Saamasi vastaukset viittaava naisten kokeneen vakavaa häirintää sinun taholta. Ehkä olet tulkinnut naisten hymyn väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin jo päätin luopua koko hommasta. Normaalia naista melko mahdotonta löytää, joka vielä olisi myös itsestä kiinnostunut.
M37
Sama mulla. Olen huomannut, että näissä nettitreffeissä aika monella nelikymppisellä naisella on mielenterveydellisiä ongelmia.
Sanoisin, että ihmisillä ylipäätään on paljon mielenterveysongelmia tai kuviteltuja mielenterveysongelmia. Tai vain ongelmia, jotka nyt vain kuuluu ihmisyyteen. Tunnen miehiä, jotka tulkitsevat erilaiset tunteiden ilmaisut tai vaan tunnepuheen mt-ongelmana. Nämä sitten tulevat helpoiten näkyviin, kun aletaan rakentamaan läheistä uutta ihmissuhdetta. Et todennäköisesti huomaisi mielestäsi mitään outoa, jos kyse olisi sun kavereista tai työkavereista.
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama täällä. Onb ollut vain epäonnistuneita parisuhteita. Muut haluavat vain seksiä tai fwb. Mä luovutan. Omistaudun uuden ammatin opiskeluun ja sen jälkeen työhön mikäli saan töitä."
Koska naiset valitsevat vain itseään tasokkaampia miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita parisuhteista.
Tiputtakaa pinnallista rimaa niin löydätte parisuhdemiehen.
Mennään nyt sitten tähän tasoon mukaan. Minä olen 8. Miehet ovat olleet 6-8.
Mun toive miehestä on ollut:
Kiltti
Huomaavainen
Kunnioittava
Huumorintajuinen
Ei ole väkivaltainen
Ei ole liian mustasukkainenKILTTI :DDDDDD
Mikä ihmeen fetissi joillain on kïlttïmíéhíä kohtaan. Miksei normaali, röyhkeä ja dominoiva mies kelpaa?
Nehän juurikin kelpaa. Suurin osa naisista haluaa komean, röyhkeän ja aggressiivisesti esillä olevan chadin. Suurin osa naisista haluaa tuollaisen miehen vaikka olisivat itse täysin erilaisia ja vaikka elämä tuollaisen itsekkään ja huikentelevaisen miehen kanssa olisi painajaista monille naisille todellisuudessa. Naisia vaan ei todellisuus kiinnosta, vaan se saavuttavatko he sitä omituista fantasiamaailmaa, jossa heidät on opetettu jo teini-ikäisinä elämään, ja jossa jokaiselle itseäänkunnioittavalle naiselle kuuluu oma chädi.
Niinpä. Tympeän taviksen kanssa elämä olisi varmasti yhtä juhlaa. Hän ei ole komea eikä haluttava, mutta onpa ainakin tylsä ja tavallinen. Suhteesta ei ehkä tule pitkää, mutta sentään tuntuu ikuisuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama täällä. Onb ollut vain epäonnistuneita parisuhteita. Muut haluavat vain seksiä tai fwb. Mä luovutan. Omistaudun uuden ammatin opiskeluun ja sen jälkeen työhön mikäli saan töitä."
Koska naiset valitsevat vain itseään tasokkaampia miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita parisuhteista.
Tiputtakaa pinnallista rimaa niin löydätte parisuhdemiehen.
Mennään nyt sitten tähän tasoon mukaan. Minä olen 8. Miehet ovat olleet 6-8.
Mun toive miehestä on ollut:
Kiltti
Huomaavainen
Kunnioittava
Huumorintajuinen
Ei ole väkivaltainen
Ei ole liian mustasukkainenKILTTI :DDDDDD
Mikä ihmeen fetissi joillain on kïlttïmíéhíä kohtaan. Miksei normaali, röyhkeä ja dominoiva mies kelpaa?
Nehän juurikin kelpaa. Suurin osa naisista haluaa komean, röyhkeän ja aggressiivisesti esillä olevan chadin. Suurin osa naisista haluaa tuollaisen miehen vaikka olisivat itse täysin erilaisia ja vaikka elämä tuollaisen itsekkään ja huikentelevaisen miehen kanssa olisi painajaista monille naisille todellisuudessa. Naisia vaan ei todellisuus kiinnosta, vaan se saavuttavatko he sitä omituista fantasiamaailmaa, jossa heidät on opetettu jo teini-ikäisinä elämään, ja jossa jokaiselle itseäänkunnioittavalle naiselle kuuluu oma chädi.
Offtopic, mutta mikä hitto on chad?? Siis joku muu, kuin englanninkielisissä maissa melko yleinen pojan etunimi.
N32 täällä, elämässä pistää mielen matalaksi kun toivoin olevani naimisissa ja perheellinen parikymppisenä. En vain kelvannut, kuin hakkaajalle ja pettäjälle 15v. Eikä voi sanoa, etten olisi yrittänyt löytää seuraa, en vain kelpaa ja ihastumiset järjestäen ollut yksipuolisia. Se on vain surullista... :( Elämässäni ei ole miespuolisia kavereitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Kuulostaa ihan hullulta.
Siis nuorempi nainen halusi perhettä ja joku toinen seksisuhdetta, ja naiset tekivät aloitteet sulle (!).
Olisipa tuommoisessa tilanteessa...
t. 174cm ei-komea ja ujo nörttimies.
Älä ole nörtti mies.
Mee salille, selaa Jordan Petersonin materiaalii, parturiin.
Käy pituus leikkauksessa ottamas lisää pituutta pohkeisiin.
Selaa law of attraction settei ja muutu dominoivaksi, röyhkeäksi, itsevarmaksi mieheksi.
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
Ei auta vaikka miten vänkäät. Kukaan nainen ei halua tuhlata elämäänsä miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Sinullekin esitän sen kysymyksen, että olisiko mahdollista vaikuttaa omaan ajatteluun siten että se tavismiehen ulkonäkö sittenkin miellyttäisi? Varsinkin jos itsekään ei ole mikään supermalli.
Viittasin tuossa egoon ja tarkoitan sillä sellaista ajattelua, jossa tavoitellaan pinnallisia asioita elämään. Pitää olla vimpan päälle (ulkoisesti) hieno asunto, puoliso, lapset, työpaikat jne... siis sellaista kulissielämää.
Nämä on egolähtöisiä tarpeita ja oman egon tyydyttäminen vaatii usein kompromissejä muiden tärkeiden asioiden kanssa. Esimerkiksi pinnallisten arvojen sijaan saattaisit olla onnellisempi, jos panostaisit ei-pinnallisiin asioihin kuten puolison empatiaan, älykkyyteen, luovuuteen.
Eikö sinusta olisi tyydyttävämpää olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, joka on valmis panostamaan teidän yhteiseen elämään. Sellaiseen joka pitäisi sinua erityisenä. Parisuhde on vaatii aina resursseja ja jos toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tosiasiassa panostamaan mitään, niin parisuhteet aina päättyy surkeasti ja kaikki se aika sekä vaiva menee hukkaan. Lopulta olet nelikymppinen ja pelimiehiä ei enää kiinosta pätkääkään. Jos olisit panostanut fiksuun ja empaattiseen mieheen, sinulla olisi perhe, lapset ja toimiva parisuhde.
T:Tietäjä
En jaksa kahlata pseudotieteellistä jankutustasi joten vastaan vain alussa esittämääsi kysymykseen.
Ei. Epäviehättävä ja epäseksikäs mies ei muutu viehättäväksi ja seksikkääksi sillä, että yrittäisin muuttaa asennettani. Paskasta ei saa konvehtia. Miksi sitä edes yrittäisin? Tehdäkseni palveluksen miehelle, jota en pidä viehättävänä? En ole olemassa parantaakseni miesten elämänlaatua. Eikä kunnon mies sellaista edes halua.
Ei tässä ole kyse siitä että sinun pitäisi uhrautua parantaaksesi miesten elämänlaatua. Luuletko olevasi joku Jumalan lahja miehille? Tuskin olet. Maailman miehet kyllä tulevat toimeen ilman sinua. Yritin auttaa sinua ymmärtämään omaa ajatteluasi, jotta voisit korjata siinä olevia virheitä jotta voisit itse olla onnellinen.
T:Tietäjä
Ei hyvänen aika mitä jeesustelua. Ihan omaa etuasi sinä näillä jankkauksilla pyrit ajamaan, vaikka mitä muuta yrittäisit väittää.
Voisitko tarkentaa että miten hitossa mä hyötyisin itse näistä neuvoista? Aihe herätti mielenkiintoni kun olen sattumoisin itse tutkinut tätä ongelmaa että miksi miesten ja naisten väliset suhteet on niin vaikeita ja kompleksisiä Suomessa. Ajattelin tarjota omaa näkemystäni. Tietääkseni sinä et ainakaan osannut kumota noita mun argumentteja jotka pitkälti perustuu sosiologisiin tutkimuksiin.
Kuten alun perin yritin kertoa, niin monet ikisinkkunaiset vollottaa etteivät he koskaan löydä ketään miestä, jossa olisi parisuhdeainesta. Tarjosin tähän ratkaisua keskittyä pinnallisten arvojen sijaan syvällisempiin arvoihin. Tällöin olisi mahdollista löytää mies, joka olisi empaattinen ja kyvykäs oikeasti solmimaan kestävän parisuhteen. Tässä tapauksessa mies ei ehkä ole maailman komein, mutta onko se ulkonäkö ja pinnallisuus muka kaikkein tärkein asia.
Piti vielä tässä nostaa sellainenkin asia pinnalle, että vaikka kaksikymppisenä saisi saaliiksi sen alfamiehen, niin hyvin usein tarina ei pääty hyvin. Kun ikää tulee, niin alfamies yleensä lemppaa naisen ja vaihtaa nuorempaan. Esimerkiksi Martina Aitolehti pokasi Stefan Thermanin. Mutta kun ikä alkoi lähestyä neljää kymppiä, niin Stefan epäempaattisena ihmisenä tietysti dumppasi Martinan ja vaihtoi reilusti nuorempaan. Näitä näkyy ikäluokassa 30 - 40 vuotta.
T:Tietäjä
Väitätkö että ne vähemmän komeat eivät osaa halutessaan ihan samalla lailla pettää ja jättää? Kyllä näitäkin tapauksia on ja paljon, turha väittää muuta. Edelleenkään kaikki komeat miehet eivät toimi kuin joku Stefu, joka on muutenkin julkisuuden henkilönä aika huono esimerkki tavallisesta miehestä.
Ja miten sinä hyötyisit? Villi veikkaus että kuulut itse tuohon ei-niin-komeiden miesten ryhmään ja odotat että joku nätti nainen kääntyy puoleesi saarnasi myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, 39 -vuotias. En ruma, en kaunis. Tavallinen. On harrastuksia, ok työ, ystäviäkin. Peruspalikat kunnossa. Olen seurustellut kerran, parin vuoden ajan. Siitä alkaa olla 10 vuotta. Nuorempana minulle tehtiin seksuaalista väkivaltaa. Olin nuorempanakin arka tekemään aloitteita, vanhemmiten siitä on tullut vieläkin vaikeampaa. Tuntuu, että nykyään halutaan tosi nopeasti seksiä, ja kun en pysty siihen, homma jää siihen eikä (netti)treffimiehestä enää kuulu mitään.
Nyt olen sattuman kaupalla tavannut miehen, tavallaan. Hän naureskelee ja vähättelee minulle tärkeitä asioita ja arvoja. Olen siis ollut hiljaa omistani. Monella muulla tapaa hän on miellyttävää seuraa. Olenkin arponut, pitäisikö minun vain yrittää unohtaa tuo arvopuoli ja nauttia siitä, että voin harrastaa monia muita asioita ja saada läheisyyttä. On sekin parempi, paljon parempi kuin olla taas ja aina vain totaalisen yksin. Olen kurkkua myöten täynnä näitä "opi rakastamaan itseäsi niin rakkaus löytyy" -juttuja. Ei löydy. Olen "keskustellut itseni kanssa" ja tehnyt niitä "mielekkäitä ja kivoja juttuja" kyllästymiseen asti. Ne eivät paljoa lämmitä loputtomina yksin vietettyinä päivinä. Tuo mies sanoo pitävänsä minusta. Ehkä se riittää.
Miehenä olen huomannut että kaltaisesi herkät naiset valitsevat mieluummin itsevarman k*sipään kuin kaltaisensa herkän miehen. Poikkeuksetta.
Ehkäpä siitä alitajuisesti haetaan turvaa ("vahva mies") ja kun itsetunto on huono, tuollainen kohdellaan hyvin/kohdellaan-huonosti vuoristorata sytyttää jollain tasolla.
Tuo on kyllä niin sääli, olen huomannut saman. Kahden herkän suhde voisi parhaimmillaan olla aikamoisen upeaa, mutta ei se vaan yleensä mene niin. Vahva nainen haluaa vahvan miehen ja herkkäkin nainen haluaa vahvan miehen. Ja ne itsestään varmoja olevat ovat yleensä täynnä itseään, mutta ilmeisesti se on sitten pienempi paha kuin herkkyys.
Herkkyys on negatiivinen ominaisuus ja herkän kanssa suhde ei todellakaan ole upeaa.
Lopeta herkkyys. Ota mallia kun Tynkkynen tykittää, selaa Jordan Petersonin materiaalii, käy salil, parturis, syö proteiinii.
Ole itsevarma, röyhkeä, dominoiva.
Kuulkees. Ei kannata murehtia siitä, jos ei oo parisuhdetta saanut. Oma kokemus raskaasti petetyksi tulemisesta, vaikeasta avioerosta, lasten kärsimyksestä jne on sellainen, että jos olisin tämän etukäteen tiennyt, niin olisin jättänyt suhteen ja lasten teon väliin. Karmea kärsimys ollut meille, josta lapsetkin kärsivät varmasti jollain tasolla koko elämänsä.
Ei ollut sen arvoista ja olisin lapset tältä säästänyt, jos vain olisin voinut tämän tietää. Toiseen ei näköjään voi koskaan luottaa, vaikka kuinka luulee itse kaiken olevan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama täällä. Onb ollut vain epäonnistuneita parisuhteita. Muut haluavat vain seksiä tai fwb. Mä luovutan. Omistaudun uuden ammatin opiskeluun ja sen jälkeen työhön mikäli saan töitä."
Koska naiset valitsevat vain itseään tasokkaampia miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita parisuhteista.
Tiputtakaa pinnallista rimaa niin löydätte parisuhdemiehen.
Mennään nyt sitten tähän tasoon mukaan. Minä olen 8. Miehet ovat olleet 6-8.
Mun toive miehestä on ollut:
Kiltti
Huomaavainen
Kunnioittava
Huumorintajuinen
Ei ole väkivaltainen
Ei ole liian mustasukkainenKILTTI :DDDDDD
Mikä ihmeen fetissi joillain on kïlttïmíéhíä kohtaan. Miksei normaali, röyhkeä ja dominoiva mies kelpaa?
Nehän juurikin kelpaa. Suurin osa naisista haluaa komean, röyhkeän ja aggressiivisesti esillä olevan chadin. Suurin osa naisista haluaa tuollaisen miehen vaikka olisivat itse täysin erilaisia ja vaikka elämä tuollaisen itsekkään ja huikentelevaisen miehen kanssa olisi painajaista monille naisille todellisuudessa. Naisia vaan ei todellisuus kiinnosta, vaan se saavuttavatko he sitä omituista fantasiamaailmaa, jossa heidät on opetettu jo teini-ikäisinä elämään, ja jossa jokaiselle itseäänkunnioittavalle naiselle kuuluu oma chädi.
Ai? Mulle ainakin vanhemmat opettivat normaalin itsekunnioituksen ja olemaan mieluummin kokonaan yksin kuin huolimaan huonon miehen.
Kaikilla ei toki ole hyviä vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama täällä. Onb ollut vain epäonnistuneita parisuhteita. Muut haluavat vain seksiä tai fwb. Mä luovutan. Omistaudun uuden ammatin opiskeluun ja sen jälkeen työhön mikäli saan töitä."
Koska naiset valitsevat vain itseään tasokkaampia miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita parisuhteista.
Tiputtakaa pinnallista rimaa niin löydätte parisuhdemiehen.
Mennään nyt sitten tähän tasoon mukaan. Minä olen 8. Miehet ovat olleet 6-8.
Mun toive miehestä on ollut:
Kiltti
Huomaavainen
Kunnioittava
Huumorintajuinen
Ei ole väkivaltainen
Ei ole liian mustasukkainenKILTTI :DDDDDD
Mikä ihmeen fetissi joillain on kïlttïmíéhíä kohtaan. Miksei normaali, röyhkeä ja dominoiva mies kelpaa?
Nehän juurikin kelpaa. Suurin osa naisista haluaa komean, röyhkeän ja aggressiivisesti esillä olevan chadin. Suurin osa naisista haluaa tuollaisen miehen vaikka olisivat itse täysin erilaisia ja vaikka elämä tuollaisen itsekkään ja huikentelevaisen miehen kanssa olisi painajaista monille naisille todellisuudessa. Naisia vaan ei todellisuus kiinnosta, vaan se saavuttavatko he sitä omituista fantasiamaailmaa, jossa heidät on opetettu jo teini-ikäisinä elämään, ja jossa jokaiselle itseäänkunnioittavalle naiselle kuuluu oma chädi.
Offtopic, mutta mikä hitto on chad?? Siis joku muu, kuin englanninkielisissä maissa melko yleinen pojan etunimi.
Chad Thundercock eli Santtu Jyräkyrpä. Chad eli Santtu on mies, joka on 190 cm pitkä, harrastaa urheilua, näyttää komealta, ei näe sen paremmin opiskeluissa kuin töissäkään pätkääkään vaivaa, mutta selviää kaikesta helposti, koska ulkonäkönsä ja karismaattisen olemuksensa takia saa kaiken anteeksi ja yleensäkin ihmiset pitävät Chadia noiden takia ihan mielettömän hyvänä tyyppinä. Ei sitoudu kehenkään muuhun kuin Stacyyn eli isotissiseen, pyöreäpeppuiseen ja ampiaisvyötäröiseen Janetteen. Tästä huolimatta perus pullero ja tylsä Becky eli tavis Tiina haluaa väkisin jakaa seksiä Chadille, koska ei pysty hyväksymään sitä, ettei tule ikinä saamaan Chadia uskolliseen ja pitkään parisuhteeseen.
Tässä kuvassa Chad eli Santtu Jyräkyrpä https://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/001/265/329/e83.png
Tässä kuvassa Becky sekä Stacy eli himoittu Janette https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/Pm1CcNSfLyyy7lRvbUsAil5FL5Q=/1400x0/fil…()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10732403/WumKAm3.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama täällä. Onb ollut vain epäonnistuneita parisuhteita. Muut haluavat vain seksiä tai fwb. Mä luovutan. Omistaudun uuden ammatin opiskeluun ja sen jälkeen työhön mikäli saan töitä."
Koska naiset valitsevat vain itseään tasokkaampia miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita parisuhteista.
Tiputtakaa pinnallista rimaa niin löydätte parisuhdemiehen.
Mennään nyt sitten tähän tasoon mukaan. Minä olen 8. Miehet ovat olleet 6-8.
Mun toive miehestä on ollut:
Kiltti
Huomaavainen
Kunnioittava
Huumorintajuinen
Ei ole väkivaltainen
Ei ole liian mustasukkainenKILTTI :DDDDDD
Mikä ihmeen fetissi joillain on kïlttïmíéhíä kohtaan. Miksei normaali, röyhkeä ja dominoiva mies kelpaa?
Nehän juurikin kelpaa. Suurin osa naisista haluaa komean, röyhkeän ja aggressiivisesti esillä olevan chadin. Suurin osa naisista haluaa tuollaisen miehen vaikka olisivat itse täysin erilaisia ja vaikka elämä tuollaisen itsekkään ja huikentelevaisen miehen kanssa olisi painajaista monille naisille todellisuudessa. Naisia vaan ei todellisuus kiinnosta, vaan se saavuttavatko he sitä omituista fantasiamaailmaa, jossa heidät on opetettu jo teini-ikäisinä elämään, ja jossa jokaiselle itseäänkunnioittavalle naiselle kuuluu oma chädi.
Offtopic, mutta mikä hitto on chad?? Siis joku muu, kuin englanninkielisissä maissa melko yleinen pojan etunimi.
Chad Thundercock eli Santtu Jyräkyrpä. Chad eli Santtu on mies, joka on 190 cm pitkä, harrastaa urheilua, näyttää komealta, ei näe sen paremmin opiskeluissa kuin töissäkään pätkääkään vaivaa, mutta selviää kaikesta helposti, koska ulkonäkönsä ja karismaattisen olemuksensa takia saa kaiken anteeksi ja yleensäkin ihmiset pitävät Chadia noiden takia ihan mielettömän hyvänä tyyppinä. Ei sitoudu kehenkään muuhun kuin Stacyyn eli isotissiseen, pyöreäpeppuiseen ja ampiaisvyötäröiseen Janetteen. Tästä huolimatta perus pullero ja tylsä Becky eli tavis Tiina haluaa väkisin jakaa seksiä Chadille, koska ei pysty hyväksymään sitä, ettei tule ikinä saamaan Chadia uskolliseen ja pitkään parisuhteeseen.
Tässä kuvassa Chad eli Santtu Jyräkyrpä https://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/001/265/329/e83.png
Tässä kuvassa Becky sekä Stacy eli himoittu Janette https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/Pm1CcNSfLyyy7lRvbUsAil5FL5Q=/1400x0/fil…()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10732403/WumKAm3.jpg
Tässä vielä yksi kuva Chadista eli Santtu Jyräkyrvästä, tällä kertaa ihan oikean miehen kuva eikä sarjakuva kuten edellinen https://i.imgur.com/h8zFe8C.jpg
Minä en ole miehille edes kaveri, vaan ehdottavat ( ventovieraatkin) vaan panemista, ja kun kieltäydyn, niin ne häipyvät sen siliän tien. En tarvitse enää miestä, en passausta, kaikkien kotitöiden tekemisestä, jatkuvaa tukemista, rahaongelmien kuuntelua, puhumattakaan toisten naisten perässä juoksemisesta ja pettämiestä. Kun on yli 40 v , ei tosiaan ketään täyspäisiä , ok-näköisiä , ok-käytöstapaisia ja ok-tuloisia tule vastaan. Tuota en tosiaan uskonut alle 30 v, vaikka monet täti-ihmiset sitä minulle toitottivat eli hyvästä pitää pitää kiinni, niitä ei kasva joka oksalla eikä nyt enää missään....
Ei hyvänen aika mitä jeesustelua. Ihan omaa etuasi sinä näillä jankkauksilla pyrit ajamaan, vaikka mitä muuta yrittäisit väittää.