Lue keskustelun säännöt.
Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?
Todella yksinäinen olo. Olen nyt viisi vuotta yrittänyt etsiä parisuhdetta ja nyt luovutin. Minussa on jokin, mistä miehet eivät pidä. En vain tiedä mikä se on. Saan vain pakkeja tai seksisuhteita. Kukaan ei halua kanssani parisuhteeseen.
Arki sujuu hyvin, kun päivä menee töissä ja ilta erilaisissa askareissa ja levätessä. Viikonloput ovat yksinäisiä. Vaikka täytän viikonloputkin erilaisissa harrastuksissa, niin ei jaksaisi aina tehdä kaikkea yksin. On minulla muutamia ystäviä, mutta heilläkin perheet ja parisuhteet.
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin jo päätin luopua koko hommasta. Normaalia naista melko mahdotonta löytää, joka vielä olisi myös itsestä kiinnostunut.
M37
Sama mulla. Olen huomannut, että näissä nettitreffeissä aika monella nelikymppisellä naisella on mielenterveydellisiä ongelmia.
Huolestuneempi kai sitä siinä vaiheessa pitäisi olla, jos mennyt elämä ei missään näkyisi eikä tuntuisi. Etenkin jos/kun se elämä on mennyt enemmän tai vähemmän perziilleen.
Ei se tietenkään mikään turn on ole varmaan kenellekään, en minä sillä, mutta itse miellän vastentahtoisesti ikisinkkuna eläneen mielenterveysongelmat tässä iässä enemmänkin plussaksi kuin miinukseksi ja ikään kuin todisteeksi siitä, että ihmisellä on normaali mielenterveys. Kyllä vastentahtoinen ikisinkkuus sen sortin hlvettiä on pidemmän päälle, että vain joku todella päästään sairas siitä ilman minkäänlaisia henkisiä vaurioita selviää.
N43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä suomalainen 31v lapseton nainen, punertavanruskeat hiukset, vihreät silmät ja siro nenä. Hoitoalalla töissä. Olen kiltti ja ujo. En lähtisi tinderiin mutta tutustuisin mielelläni pääkaupunkiseudulla oleviin ihan kaveripohjaltakin mistä voi katsoa onko suurempaa yhteyttä
Mikset lähtisi Tinderiin tai vastaaviin palveluihin? Jotkut yrittävät jatkuvasti mustamaalata näitä, mutta todellisuudessa Tinderin kaltaiset palvelut sopivat todella hyvin juuri ujoille ja kirjallisesti lahjakkaille ihmisille. Epämiellyttäviä profiileja tulee varmasti vastaan, mutta tämä on jossain määrin seuranhaun välttämätön paha. Toisin kuin elävässä elämässä, epäsopivat kumppaniehdokkaat voi nopeasti ruksata pois näköpiiristä. Ujouden asteesta riippuen, keskustelua voi viritellä hyvinkin varovaisesti. Jos haluat tavata "kaveripohjalta", tapaamisen voi sopia päiväsaikaan kahvilaan tai vaikka seurasaareen kävelylle. Ei kannata käyttää sanamuotoa "kaveri", vaan enemmänkin korostaa, että haluat tutustua hitaasti. Jos osa miehistä kaikkoaa tämän vuoksi, he eivät varmaan olisikaan olleet sinulle sopivia.
olen sinkku mutta sydämeni kuuluu eräälle. en ole säälittävä stalkkeri. en tiedä hänestä juuri mitään, mutta hän on foorumeilla hauska ja viehättävän näköinen..haluaisin kovasti nähdä edes kerran uudestaan, eppi. :)
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
No voi huhhuh mitä mutuilua. Olet varmaan elänyt montakin kertaa ikisinkkuna naisena kun noin tiedät mitä he kokevat? Kyllä se ongelma taitaa olla ihan toisinpäin, miehillä on instamallien vuoksi ihan harhainen kuva siitä millainen on keskiverto nainen.
Itse olen ikisinkku, tinderissä tai baareissa en ole vaan olen pyrkinyt tutustumaan miehiin ihan tekstipohjaisesti. Kun kuvat lopulta vaihdetaan olen saanut kuulla että en miellytä heidän silmäänsä koska esim. hiukset on vääränlaiset, he tykkää blondeista, tai olen liian laiha (52kg), he tykkää muodokkaista naisista.
Että mitäs tässä sitten tekisi, missä on ne sisäisesti kauniit tavismiehet jotka ei tuijota pelkkää ulkonäköä?
Arvelen että ongelmasi on juuri se mistä aiemmin mainitsin. Lähestyt poikkeuksellisen hyvännäköisiä pelurimiehiä eli perus narsisteja. Oletko kokeillut ns. normimiehiä? Vai onko niin että sulle käsitys normimiehestä on aivan vääristynyt ja lähestyt pelkästään superhyvännäköisiä miehiä ja kuvittelet että he ovat niitä normimiehiä?
Olisin täysin ällistynyt jos vääränlaiset hiukset tai se että olet 52-kiloinen olisi jotain ylitsepääsemättömiä esteitä keskiverto miehelle. Saamasi kommentit kuulostaa juuri näiltä baari/tinder-pelureilta.
T:Tietäjä
Vierailija kirjoitti:
en ole säälittävä stalkkeri. en tiedä hänestä juuri mitään
kiusoittelen vain hänen sulhoaan silloin tällöin kun itselläkin alakuloista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki lähestyisivät superhyvännäköistä eppiä, en antaisi!!
Vierailija kirjoitti:
En ole löytänyt hyvää miestä. Minua on lähestynyt epätoivoisimmat. Haluan rakastavan miehen ja parisuhteen tämän kanssa. Sinkkuna olen aina ollut.
Viisi epätoivoista alapeukuttajaa. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
Ei auta vaikka miten vänkäät. Kukaan nainen ei halua tuhlata elämäänsä miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän offtopic, mutta jännä miten moni mies on tässä unelmanaista kuvatessaan maininnut "ison perän". Niin ne ajat muuttuu - näin 45v muistaa hyvin ajan, kun iso perä oli kauhistus ja hyvännäköinen nainen oli hoikka, tyttömäinen ja jopa vähän androgyyni. Ymmärtääkö miehet itsekään miten vahvasti on muoti-ilmiön, trendien ja kuvamuokkausten ja somejulkkisten vietävänä, kun arvioi mikä on hyvän näköistä? Ja tällä perusteella sitten valitsee itselleen elämänkumppania.
Joo, sama nauratti minuakin. Kyllähän miehet tykkäävät siitä, mistä media ja mainostajat käskevät tykätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut se "tosi hyvä tyyppi, mutta" Siltä huolimatta olen seurustellut 3 kertaa, ne on itse asiassa ainoat naiset jolle olen kelvannut. Mitään suuria tunteita ei ollut alussa mun puolelta, lämpenen sen verran hitaasti. Kaikki 3 kävi vieraissa, ja 2 ekaa jätti niihin aikoihin kun ne valmistui koulusta (aikuisopiskelijoita) joten tietty tuli sellainen fiilis etten ollut muuta kun lompakko niille. Kolmannen kanssa harrastettiin seksiä tasan 3 kertaa 3 vuoden aikana, alkuaikoina, kun vielä tein aloitteita seksiin tuli aina tekosyy X, miksei tänään. Jossain vaiheessa luovutin, ja silti roikuin siinä suhteessa yllättävän kauan..
Erottiin mun pyynnöstä, ja siitä asti olen ollut yksin. Olen kokeillu nettideittailua, tinderiä ja livenäkin ollut aloitteellinen, mutta ne muutamat kerrat kun kiinnostus on herännyt, on ollut yksipuolista.
Pari vuotta sitten luovutin tuon suhteen, mutta tietty iskee kaipuu välillä ja huonoina päivinä on vähän surullinen olo kun kaikki on mennyt niin kun on mennyt..
Elämä on mielekästä muuten, omaisuutta on kiitettävästi, oma yritys, ystäviä löytyy, harrastuksia ym.
Tietty olisi kivaa jakaa tämän elämän jonkun kanssa, ja myönnän olevani vähän kateellinen ystäville jotka löysi kumppanin ja sai lapsia...nallekarkit ei aina mene tasan..Toinen M37
Timanttista miehen logiikkaa. Ryhtyy kolme kertaa suhteeseen naisten kanssa, joista ei ole kiinnostunut ja sitten valittaa että naiset pitivät vain lompakkona ja pettivät. Ne naiset näkivät että sinua ei kiinnosta! Siksi noin kävi.
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
"Ego vaatii"... Just. Voi olla että sinulla vaatii ja siksi pitää kaikin keinoin yrittää saada nätti nainen, myös epätoivoisesti palstalla taivuttelemalla. Mutta minulla kyse on ihan puhtaasti siitä, että ei-viehättävän miehen kanssa ei tee mieli fyysistä läheisyyttä. Itse asiassa ajatuskin tuntuu epämiellyttävältä. Miehen pitää olla silmääni viehättävä, jotta voin tuntea häntä kohtaan seksuaalista vetoa. Olisikohan miehestä kiva sellainen parisuhde, jossa naisen ei tee mieli edes nukkua samassa sängyssä? Ainakaan se ei ole sitä mitä minä haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
"Ego vaatii"... Just. Voi olla että sinulla vaatii ja siksi pitää kaikin keinoin yrittää saada nätti nainen, myös epätoivoisesti palstalla taivuttelemalla. Mutta minulla kyse on ihan puhtaasti siitä, että ei-viehättävän miehen kanssa ei tee mieli fyysistä läheisyyttä. Itse asiassa ajatuskin tuntuu epämiellyttävältä. Miehen pitää olla silmääni viehättävä, jotta voin tuntea häntä kohtaan seksuaalista vetoa. Olisikohan miehestä kiva sellainen parisuhde, jossa naisen ei tee mieli edes nukkua samassa sängyssä? Ainakaan se ei ole sitä mitä minä haluan.
Okei hyvä pointti... Eli siis sun ei tee mieli fyysistä läheisyyttä, jos mies ei ole tosi komea. Oletko tullut miettineeksi että mistä tämä johtuu. Onko syy tavismiehessä? Vai onko syy omassa ajattelussasi, arvoissasi?
Käsittääkseni valtaosa maailman pariskunnista on ns. "keskivertoja". Nainen siis yleensä (kuten mieskin) tyytyy keskivertoon kumppaniin. Toisin sanoen naiset yleensä syttyy tavismiehistä ja kokee niitä kohtaan halua.
Et voi muuttaa pelurimiestä familymaniksi, mutta voit muuttaa omia arvojasi ja ajatusmallejasi. Jos arvosi miehen suhteen on puhtaasti pinnallisia, niin voit kysyä itseltäsi, että palveleeko se sinun tarpeitasi parhaalla tavalla. Jos olet tyytyväinen pelurimiehen "haaremissa", jossa hän pyörittää useita naisia, niin sittenhän asiassa ei ole ongelmaa. Jos taas haluat uskollisen miehen, perheen ja lapsia, niin nykyisessä ajatusmallissasi on ongelma. Ongelma joka aiheuttaa elämääsi enemmän kärsimystä kuin hyötyä.
T:Tietäjä
Minusta sinun ajattelussasi on aika paha vääristymä - että komea mies olisi automaattisesti peluri. Kun ei ole, ihan elävästä elämästä tiedän tämän. Minun ei tarvitse muuttaa ajatteluamalliani yhtään mihinkään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
"Ego vaatii"... Just. Voi olla että sinulla vaatii ja siksi pitää kaikin keinoin yrittää saada nätti nainen, myös epätoivoisesti palstalla taivuttelemalla. Mutta minulla kyse on ihan puhtaasti siitä, että ei-viehättävän miehen kanssa ei tee mieli fyysistä läheisyyttä. Itse asiassa ajatuskin tuntuu epämiellyttävältä. Miehen pitää olla silmääni viehättävä, jotta voin tuntea häntä kohtaan seksuaalista vetoa. Olisikohan miehestä kiva sellainen parisuhde, jossa naisen ei tee mieli edes nukkua samassa sängyssä? Ainakaan se ei ole sitä mitä minä haluan.
Okei hyvä pointti... Eli siis sun ei tee mieli fyysistä läheisyyttä, jos mies ei ole tosi komea. Oletko tullut miettineeksi että mistä tämä johtuu. Onko syy tavismiehessä? Vai onko syy omassa ajattelussasi, arvoissasi?
Käsittääkseni valtaosa maailman pariskunnista on ns. "keskivertoja". Nainen siis yleensä (kuten mieskin) tyytyy keskivertoon kumppaniin. Toisin sanoen naiset yleensä syttyy tavismiehistä ja kokee niitä kohtaan halua.
Et voi muuttaa pelurimiestä familymaniksi, mutta voit muuttaa omia arvojasi ja ajatusmallejasi. Jos arvosi miehen suhteen on puhtaasti pinnallisia, niin voit kysyä itseltäsi, että palveleeko se sinun tarpeitasi parhaalla tavalla. Jos olet tyytyväinen pelurimiehen "haaremissa", jossa hän pyörittää useita naisia, niin sittenhän asiassa ei ole ongelmaa. Jos taas haluat uskollisen miehen, perheen ja lapsia, niin nykyisessä ajatusmallissasi on ongelma. Ongelma joka aiheuttaa elämääsi enemmän kärsimystä kuin hyötyä.
T:Tietäjä
Minusta sinun ajattelussasi on aika paha vääristymä - että komea mies olisi automaattisesti peluri. Kun ei ole, ihan elävästä elämästä tiedän tämän. Minun ei tarvitse muuttaa ajatteluamalliani yhtään mihinkään suuntaan.
Ei se mikään vääristymä ole, vaan ylivoimaisen kilpailijan mustamaalaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
"Ego vaatii"... Just. Voi olla että sinulla vaatii ja siksi pitää kaikin keinoin yrittää saada nätti nainen, myös epätoivoisesti palstalla taivuttelemalla. Mutta minulla kyse on ihan puhtaasti siitä, että ei-viehättävän miehen kanssa ei tee mieli fyysistä läheisyyttä. Itse asiassa ajatuskin tuntuu epämiellyttävältä. Miehen pitää olla silmääni viehättävä, jotta voin tuntea häntä kohtaan seksuaalista vetoa. Olisikohan miehestä kiva sellainen parisuhde, jossa naisen ei tee mieli edes nukkua samassa sängyssä? Ainakaan se ei ole sitä mitä minä haluan.
Okei hyvä pointti... Eli siis sun ei tee mieli fyysistä läheisyyttä, jos mies ei ole tosi komea. Oletko tullut miettineeksi että mistä tämä johtuu. Onko syy tavismiehessä? Vai onko syy omassa ajattelussasi, arvoissasi?
Käsittääkseni valtaosa maailman pariskunnista on ns. "keskivertoja". Nainen siis yleensä (kuten mieskin) tyytyy keskivertoon kumppaniin. Toisin sanoen naiset yleensä syttyy tavismiehistä ja kokee niitä kohtaan halua.
Et voi muuttaa pelurimiestä familymaniksi, mutta voit muuttaa omia arvojasi ja ajatusmallejasi. Jos arvosi miehen suhteen on puhtaasti pinnallisia, niin voit kysyä itseltäsi, että palveleeko se sinun tarpeitasi parhaalla tavalla. Jos olet tyytyväinen pelurimiehen "haaremissa", jossa hän pyörittää useita naisia, niin sittenhän asiassa ei ole ongelmaa. Jos taas haluat uskollisen miehen, perheen ja lapsia, niin nykyisessä ajatusmallissasi on ongelma. Ongelma joka aiheuttaa elämääsi enemmän kärsimystä kuin hyötyä.
T:Tietäjä
Muutapa sinä arvojasi niin, että sairaalloisen ylipainoinen nainen näyttää paremmalta kuin hoikka kaunotar. Ai ei onnistu? Kärsi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
"Ego vaatii"... Just. Voi olla että sinulla vaatii ja siksi pitää kaikin keinoin yrittää saada nätti nainen, myös epätoivoisesti palstalla taivuttelemalla. Mutta minulla kyse on ihan puhtaasti siitä, että ei-viehättävän miehen kanssa ei tee mieli fyysistä läheisyyttä. Itse asiassa ajatuskin tuntuu epämiellyttävältä. Miehen pitää olla silmääni viehättävä, jotta voin tuntea häntä kohtaan seksuaalista vetoa. Olisikohan miehestä kiva sellainen parisuhde, jossa naisen ei tee mieli edes nukkua samassa sängyssä? Ainakaan se ei ole sitä mitä minä haluan.
Okei hyvä pointti... Eli siis sun ei tee mieli fyysistä läheisyyttä, jos mies ei ole tosi komea. Oletko tullut miettineeksi että mistä tämä johtuu. Onko syy tavismiehessä? Vai onko syy omassa ajattelussasi, arvoissasi?
Käsittääkseni valtaosa maailman pariskunnista on ns. "keskivertoja". Nainen siis yleensä (kuten mieskin) tyytyy keskivertoon kumppaniin. Toisin sanoen naiset yleensä syttyy tavismiehistä ja kokee niitä kohtaan halua.
Et voi muuttaa pelurimiestä familymaniksi, mutta voit muuttaa omia arvojasi ja ajatusmallejasi. Jos arvosi miehen suhteen on puhtaasti pinnallisia, niin voit kysyä itseltäsi, että palveleeko se sinun tarpeitasi parhaalla tavalla. Jos olet tyytyväinen pelurimiehen "haaremissa", jossa hän pyörittää useita naisia, niin sittenhän asiassa ei ole ongelmaa. Jos taas haluat uskollisen miehen, perheen ja lapsia, niin nykyisessä ajatusmallissasi on ongelma. Ongelma joka aiheuttaa elämääsi enemmän kärsimystä kuin hyötyä.
T:Tietäjä
Minusta sinun ajattelussasi on aika paha vääristymä - että komea mies olisi automaattisesti peluri. Kun ei ole, ihan elävästä elämästä tiedän tämän. Minun ei tarvitse muuttaa ajatteluamalliani yhtään mihinkään suuntaan.
Olet oikeassa.. Tietenkään jokainen komea mies ei ole peluri. Osa haluaa perheen, lapset yms. Mutta ymmärrät kai että mitä kauemmin odotat ja mitä enemmän aikaa kuluu, niin tällaiset miehet päätyvät pysyvään parisuhteeseen ja empaattisina sekä oikeudentuntoisina ihmisinä he eivät ole valmiita jättämään naistaan ja ryhtymään suhteeseen sinun kanssasi. Ne mitä jää jäljelle baareihin ja tindereihin pyörimään on juuri niitä komeita pelimiehiä, jotka tietää että naisia aina kiinnostaa (koska he ovat komeita) ja jotka eivät ole kiinnostuneita muusta kun omasta itsestään ja joille nainen on pelkkä omien tarpeiden tyydytysalusta tai jotain vastaavaa.
T:Tietäjä
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
"Ego vaatii"... Just. Voi olla että sinulla vaatii ja siksi pitää kaikin keinoin yrittää saada nätti nainen, myös epätoivoisesti palstalla taivuttelemalla. Mutta minulla kyse on ihan puhtaasti siitä, että ei-viehättävän miehen kanssa ei tee mieli fyysistä läheisyyttä. Itse asiassa ajatuskin tuntuu epämiellyttävältä. Miehen pitää olla silmääni viehättävä, jotta voin tuntea häntä kohtaan seksuaalista vetoa. Olisikohan miehestä kiva sellainen parisuhde, jossa naisen ei tee mieli edes nukkua samassa sängyssä? Ainakaan se ei ole sitä mitä minä haluan.
Okei hyvä pointti... Eli siis sun ei tee mieli fyysistä läheisyyttä, jos mies ei ole tosi komea. Oletko tullut miettineeksi että mistä tämä johtuu. Onko syy tavismiehessä? Vai onko syy omassa ajattelussasi, arvoissasi?
Käsittääkseni valtaosa maailman pariskunnista on ns. "keskivertoja". Nainen siis yleensä (kuten mieskin) tyytyy keskivertoon kumppaniin. Toisin sanoen naiset yleensä syttyy tavismiehistä ja kokee niitä kohtaan halua.
Et voi muuttaa pelurimiestä familymaniksi, mutta voit muuttaa omia arvojasi ja ajatusmallejasi. Jos arvosi miehen suhteen on puhtaasti pinnallisia, niin voit kysyä itseltäsi, että palveleeko se sinun tarpeitasi parhaalla tavalla. Jos olet tyytyväinen pelurimiehen "haaremissa", jossa hän pyörittää useita naisia, niin sittenhän asiassa ei ole ongelmaa. Jos taas haluat uskollisen miehen, perheen ja lapsia, niin nykyisessä ajatusmallissasi on ongelma. Ongelma joka aiheuttaa elämääsi enemmän kärsimystä kuin hyötyä.
T:Tietäjä
Muutapa sinä arvojasi niin, että sairaalloisen ylipainoinen nainen näyttää paremmalta kuin hoikka kaunotar. Ai ei onnistu? Kärsi sitten.
Minulla ei ole tällaiselle mitään tarvetta. Vastauksestasi käy kuitenkin ilmi että et ole halukas luopumaan ego-lähtöisestä pinnallisesta ajattelusta ja sitä kautta joudut todennäköisesti kärsimään epäonnistuneita ihmissuhteita tai pysyttelemään sinkkuna ja lapsettomana kunnes käsität tämän asian. Itse asiassa valtaosa naisista käsittä tämän asian ja päätyy ihan tavalliseen parisuhteeseen tavismiehen kanssa.
T:Tietäjä
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
Ei auta vaikka miten vänkäät. Kukaan nainen ei halua tuhlata elämäänsä miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Sinullekin esitän sen kysymyksen, että olisiko mahdollista vaikuttaa omaan ajatteluun siten että se tavismiehen ulkonäkö sittenkin miellyttäisi? Varsinkin jos itsekään ei ole mikään supermalli.
Viittasin tuossa egoon ja tarkoitan sillä sellaista ajattelua, jossa tavoitellaan pinnallisia asioita elämään. Pitää olla vimpan päälle (ulkoisesti) hieno asunto, puoliso, lapset, työpaikat jne... siis sellaista kulissielämää.
Nämä on egolähtöisiä tarpeita ja oman egon tyydyttäminen vaatii usein kompromissejä muiden tärkeiden asioiden kanssa. Esimerkiksi pinnallisten arvojen sijaan saattaisit olla onnellisempi, jos panostaisit ei-pinnallisiin asioihin kuten puolison empatiaan, älykkyyteen, luovuuteen.
Eikö sinusta olisi tyydyttävämpää olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, joka on valmis panostamaan teidän yhteiseen elämään. Sellaiseen joka pitäisi sinua erityisenä. Parisuhde on vaatii aina resursseja ja jos toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tosiasiassa panostamaan mitään, niin parisuhteet aina päättyy surkeasti ja kaikki se aika sekä vaiva menee hukkaan. Lopulta olet nelikymppinen ja pelimiehiä ei enää kiinosta pätkääkään. Jos olisit panostanut fiksuun ja empaattiseen mieheen, sinulla olisi perhe, lapset ja toimiva parisuhde.
T:Tietäjä
En jaksa kahlata pseudotieteellistä jankutustasi joten vastaan vain alussa esittämääsi kysymykseen.
Ei. Epäviehättävä ja epäseksikäs mies ei muutu viehättäväksi ja seksikkääksi sillä, että yrittäisin muuttaa asennettani. Paskasta ei saa konvehtia. Miksi sitä edes yrittäisin? Tehdäkseni palveluksen miehelle, jota en pidä viehättävänä? En ole olemassa parantaakseni miesten elämänlaatua. Eikä kunnon mies sellaista edes halua.
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
"Ego vaatii"... Just. Voi olla että sinulla vaatii ja siksi pitää kaikin keinoin yrittää saada nätti nainen, myös epätoivoisesti palstalla taivuttelemalla. Mutta minulla kyse on ihan puhtaasti siitä, että ei-viehättävän miehen kanssa ei tee mieli fyysistä läheisyyttä. Itse asiassa ajatuskin tuntuu epämiellyttävältä. Miehen pitää olla silmääni viehättävä, jotta voin tuntea häntä kohtaan seksuaalista vetoa. Olisikohan miehestä kiva sellainen parisuhde, jossa naisen ei tee mieli edes nukkua samassa sängyssä? Ainakaan se ei ole sitä mitä minä haluan.
Okei hyvä pointti... Eli siis sun ei tee mieli fyysistä läheisyyttä, jos mies ei ole tosi komea. Oletko tullut miettineeksi että mistä tämä johtuu. Onko syy tavismiehessä? Vai onko syy omassa ajattelussasi, arvoissasi?
Käsittääkseni valtaosa maailman pariskunnista on ns. "keskivertoja". Nainen siis yleensä (kuten mieskin) tyytyy keskivertoon kumppaniin. Toisin sanoen naiset yleensä syttyy tavismiehistä ja kokee niitä kohtaan halua.
Et voi muuttaa pelurimiestä familymaniksi, mutta voit muuttaa omia arvojasi ja ajatusmallejasi. Jos arvosi miehen suhteen on puhtaasti pinnallisia, niin voit kysyä itseltäsi, että palveleeko se sinun tarpeitasi parhaalla tavalla. Jos olet tyytyväinen pelurimiehen "haaremissa", jossa hän pyörittää useita naisia, niin sittenhän asiassa ei ole ongelmaa. Jos taas haluat uskollisen miehen, perheen ja lapsia, niin nykyisessä ajatusmallissasi on ongelma. Ongelma joka aiheuttaa elämääsi enemmän kärsimystä kuin hyötyä.
T:Tietäjä
Muutapa sinä arvojasi niin, että sairaalloisen ylipainoinen nainen näyttää paremmalta kuin hoikka kaunotar. Ai ei onnistu? Kärsi sitten.
Minulla ei ole tällaiselle mitään tarvetta. Vastauksestasi käy kuitenkin ilmi että et ole halukas luopumaan ego-lähtöisestä pinnallisesta ajattelusta ja sitä kautta joudut todennäköisesti kärsimään epäonnistuneita ihmissuhteita tai pysyttelemään sinkkuna ja lapsettomana kunnes käsität tämän asian. Itse asiassa valtaosa naisista käsittä tämän asian ja päätyy ihan tavalliseen parisuhteeseen tavismiehen kanssa.
T:Tietäjä
Ahaa. Siis sinun egosi ei salli sinun tykätä tavallisista naisista. Millä sitten pätisit kavereillesi? Vai onko niitä edes? Ehkä luulet että saat naisen mukana niitä kavereitakin. Ja muutenkin epätyydyttävän elämäsi raiteilleen. Haaveile vain. Mutta et löydä onnea muista ihmisistä. Sinun pitää löytää se itsestäsi.
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
"Ego vaatii"... Just. Voi olla että sinulla vaatii ja siksi pitää kaikin keinoin yrittää saada nätti nainen, myös epätoivoisesti palstalla taivuttelemalla. Mutta minulla kyse on ihan puhtaasti siitä, että ei-viehättävän miehen kanssa ei tee mieli fyysistä läheisyyttä. Itse asiassa ajatuskin tuntuu epämiellyttävältä. Miehen pitää olla silmääni viehättävä, jotta voin tuntea häntä kohtaan seksuaalista vetoa. Olisikohan miehestä kiva sellainen parisuhde, jossa naisen ei tee mieli edes nukkua samassa sängyssä? Ainakaan se ei ole sitä mitä minä haluan.
Okei hyvä pointti... Eli siis sun ei tee mieli fyysistä läheisyyttä, jos mies ei ole tosi komea. Oletko tullut miettineeksi että mistä tämä johtuu. Onko syy tavismiehessä? Vai onko syy omassa ajattelussasi, arvoissasi?
Käsittääkseni valtaosa maailman pariskunnista on ns. "keskivertoja". Nainen siis yleensä (kuten mieskin) tyytyy keskivertoon kumppaniin. Toisin sanoen naiset yleensä syttyy tavismiehistä ja kokee niitä kohtaan halua.
Et voi muuttaa pelurimiestä familymaniksi, mutta voit muuttaa omia arvojasi ja ajatusmallejasi. Jos arvosi miehen suhteen on puhtaasti pinnallisia, niin voit kysyä itseltäsi, että palveleeko se sinun tarpeitasi parhaalla tavalla. Jos olet tyytyväinen pelurimiehen "haaremissa", jossa hän pyörittää useita naisia, niin sittenhän asiassa ei ole ongelmaa. Jos taas haluat uskollisen miehen, perheen ja lapsia, niin nykyisessä ajatusmallissasi on ongelma. Ongelma joka aiheuttaa elämääsi enemmän kärsimystä kuin hyötyä.
T:Tietäjä
Minusta sinun ajattelussasi on aika paha vääristymä - että komea mies olisi automaattisesti peluri. Kun ei ole, ihan elävästä elämästä tiedän tämän. Minun ei tarvitse muuttaa ajatteluamalliani yhtään mihinkään suuntaan.
Olet oikeassa.. Tietenkään jokainen komea mies ei ole peluri. Osa haluaa perheen, lapset yms. Mutta ymmärrät kai että mitä kauemmin odotat ja mitä enemmän aikaa kuluu, niin tällaiset miehet päätyvät pysyvään parisuhteeseen ja empaattisina sekä oikeudentuntoisina ihmisinä he eivät ole valmiita jättämään naistaan ja ryhtymään suhteeseen sinun kanssasi. Ne mitä jää jäljelle baareihin ja tindereihin pyörimään on juuri niitä komeita pelimiehiä, jotka tietää että naisia aina kiinnostaa (koska he ovat komeita) ja jotka eivät ole kiinnostuneita muusta kun omasta itsestään ja joille nainen on pelkkä omien tarpeiden tyydytysalusta tai jotain vastaavaa.
T:Tietäjä
Tuo on kyllä niin rankkaa yleistystä ettei mitään järkeä. Toi sun aivopesu ei mene läpi vaikka kuinka kovasti yrität, sori siitä ja mukavaa päivänjatkoa.
No voi huhhuh mitä mutuilua. Olet varmaan elänyt montakin kertaa ikisinkkuna naisena kun noin tiedät mitä he kokevat? Kyllä se ongelma taitaa olla ihan toisinpäin, miehillä on instamallien vuoksi ihan harhainen kuva siitä millainen on keskiverto nainen.
Itse olen ikisinkku, tinderissä tai baareissa en ole vaan olen pyrkinyt tutustumaan miehiin ihan tekstipohjaisesti. Kun kuvat lopulta vaihdetaan olen saanut kuulla että en miellytä heidän silmäänsä koska esim. hiukset on vääränlaiset, he tykkää blondeista, tai olen liian laiha (52kg), he tykkää muodokkaista naisista.
Että mitäs tässä sitten tekisi, missä on ne sisäisesti kauniit tavismiehet jotka ei tuijota pelkkää ulkonäköä?