Lue keskustelun säännöt.
Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?
Todella yksinäinen olo. Olen nyt viisi vuotta yrittänyt etsiä parisuhdetta ja nyt luovutin. Minussa on jokin, mistä miehet eivät pidä. En vain tiedä mikä se on. Saan vain pakkeja tai seksisuhteita. Kukaan ei halua kanssani parisuhteeseen.
Arki sujuu hyvin, kun päivä menee töissä ja ilta erilaisissa askareissa ja levätessä. Viikonloput ovat yksinäisiä. Vaikka täytän viikonloputkin erilaisissa harrastuksissa, niin ei jaksaisi aina tehdä kaikkea yksin. On minulla muutamia ystäviä, mutta heilläkin perheet ja parisuhteet.
Kommentit (1222)
Vaikutat mukavalta mutta kirjoitti:
Mielenkiintoinen ketju.
Itse pystyn 34v miehenä samaistumaan näihin kokemuksiin vahvasti, koska olen kovasti yrittänyt pariutua viimeiset 3 vuotta, mutta lopputuloksena koko ajalta vain yhden naisen kanssa 3kk tapailu ja toisen naisen kanssa 4.treffit ja seksiä. Luulin, että tuo vielä jatkuisi 4.treffien jälkeen, mutta naiselta tulikin kaveripakit.
60 treffit käytynä 3 vuodessa ja käteen ei ole jäänyt oikein muuta kuin 1.-4.treffejä ja paljon kaveripakkeja.
Alkaa huolestuttamaan ihan oikeasti, koska parisuhde ja oma perhe on itselle se suurin unelma elämässä. Tuntuu, että myös minussa on jokin vika mikä vaikuttaa siihen, että romanttista kiinnostusta ei löydy..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä suomalainen 31v lapseton nainen, punertavanruskeat hiukset, vihreät silmät ja siro nenä. Hoitoalalla töissä. Olen kiltti ja ujo. En lähtisi tinderiin mutta tutustuisin mielelläni pääkaupunkiseudulla oleviin ihan kaveripohjaltakin mistä voi katsoa onko suurempaa yhteyttä
Oliko tässä vihje palstan miehille tarjota sähköpostia? Vähän sinua vanhempi, urheilullinen, ujo ja kiltti mies. Olen tke tällä hetkeen, eli en työssä, voin laittaa meilin myöhemmin. Jos työttömyys on ongelma, rohkaisen sitten tutustumaan palstan kautta ehkä muihin miehiin jotka saattaisivat pitää sinua kiinnostavana.
Monet löytää uuden melko pian edellisen suhteen päättymisen jälkeen, mutta jotkut tosiaan jää sinkuiksi, vaikka hakevat suhdetta. Fiksuja naisia, ei heissä, joita ko. tapauksia tunnen, ole muuta vikaa kuin se, että aika korkeat on odotukset heillä ja ovat heikosti ihastuvaa tyyppiä itse. Ehkä sellainen taipumus heijastuu sitten näihin miehiinkin, joita tapaavat ja tulee pakkeja helposti. Itse ajattelisin, että juuri se sellainen kylmyys ja tunne itseen kohdistuvista vaatimuksista ja odotuksista näissä tapaamisissa pitää etäällä. Pitäisi jotenkin karsia kaikki odotukset ja kriteerit ja kohdata ensin se ihminen. Itse lähdin aikoinani näin sinkkumarkkinoille, ilman yhtään mitään ennakkoajatuksia vain huvikseen tapailemaan miehiä. Ehkä se huolettomuuskin myötävaikutti siihen, että suhde kehittyi itsestään tapaamani ihmisen kanssa hyvin pian.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
Ei auta vaikka miten vänkäät. Kukaan nainen ei halua tuhlata elämäänsä miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Sinullekin esitän sen kysymyksen, että olisiko mahdollista vaikuttaa omaan ajatteluun siten että se tavismiehen ulkonäkö sittenkin miellyttäisi? Varsinkin jos itsekään ei ole mikään supermalli.
Viittasin tuossa egoon ja tarkoitan sillä sellaista ajattelua, jossa tavoitellaan pinnallisia asioita elämään. Pitää olla vimpan päälle (ulkoisesti) hieno asunto, puoliso, lapset, työpaikat jne... siis sellaista kulissielämää.
Nämä on egolähtöisiä tarpeita ja oman egon tyydyttäminen vaatii usein kompromissejä muiden tärkeiden asioiden kanssa. Esimerkiksi pinnallisten arvojen sijaan saattaisit olla onnellisempi, jos panostaisit ei-pinnallisiin asioihin kuten puolison empatiaan, älykkyyteen, luovuuteen.
Eikö sinusta olisi tyydyttävämpää olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, joka on valmis panostamaan teidän yhteiseen elämään. Sellaiseen joka pitäisi sinua erityisenä. Parisuhde on vaatii aina resursseja ja jos toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tosiasiassa panostamaan mitään, niin parisuhteet aina päättyy surkeasti ja kaikki se aika sekä vaiva menee hukkaan. Lopulta olet nelikymppinen ja pelimiehiä ei enää kiinosta pätkääkään. Jos olisit panostanut fiksuun ja empaattiseen mieheen, sinulla olisi perhe, lapset ja toimiva parisuhde.
T:Tietäjä
En jaksa kahlata pseudotieteellistä jankutustasi joten vastaan vain alussa esittämääsi kysymykseen.
Ei. Epäviehättävä ja epäseksikäs mies ei muutu viehättäväksi ja seksikkääksi sillä, että yrittäisin muuttaa asennettani. Paskasta ei saa konvehtia. Miksi sitä edes yrittäisin? Tehdäkseni palveluksen miehelle, jota en pidä viehättävänä? En ole olemassa parantaakseni miesten elämänlaatua. Eikä kunnon mies sellaista edes halua.
Ei tässä ole kyse siitä että sinun pitäisi uhrautua parantaaksesi miesten elämänlaatua. Luuletko olevasi joku Jumalan lahja miehille? Tuskin olet. Maailman miehet kyllä tulevat toimeen ilman sinua. Yritin auttaa sinua ymmärtämään omaa ajatteluasi, jotta voisit korjata siinä olevia virheitä jotta voisit itse olla onnellinen.
T:Tietäjä
Ei hyvänen aika mitä jeesustelua. Ihan omaa etuasi sinä näillä jankkauksilla pyrit ajamaan, vaikka mitä muuta yrittäisit väittää.
Voisitko tarkentaa että miten hitossa mä hyötyisin itse näistä neuvoista? Aihe herätti mielenkiintoni kun olen sattumoisin itse tutkinut tätä ongelmaa että miksi miesten ja naisten väliset suhteet on niin vaikeita ja kompleksisiä Suomessa. Ajattelin tarjota omaa näkemystäni. Tietääkseni sinä et ainakaan osannut kumota noita mun argumentteja jotka pitkälti perustuu sosiologisiin tutkimuksiin.
Kuten alun perin yritin kertoa, niin monet ikisinkkunaiset vollottaa etteivät he koskaan löydä ketään miestä, jossa olisi parisuhdeainesta. Tarjosin tähän ratkaisua keskittyä pinnallisten arvojen sijaan syvällisempiin arvoihin. Tällöin olisi mahdollista löytää mies, joka olisi empaattinen ja kyvykäs oikeasti solmimaan kestävän parisuhteen. Tässä tapauksessa mies ei ehkä ole maailman komein, mutta onko se ulkonäkö ja pinnallisuus muka kaikkein tärkein asia.
Piti vielä tässä nostaa sellainenkin asia pinnalle, että vaikka kaksikymppisenä saisi saaliiksi sen alfamiehen, niin hyvin usein tarina ei pääty hyvin. Kun ikää tulee, niin alfamies yleensä lemppaa naisen ja vaihtaa nuorempaan. Esimerkiksi Martina Aitolehti pokasi Stefan Thermanin. Mutta kun ikä alkoi lähestyä neljää kymppiä, niin Stefan epäempaattisena ihmisenä tietysti dumppasi Martinan ja vaihtoi reilusti nuorempaan. Näitä näkyy ikäluokassa 30 - 40 vuotta.
T:Tietäjä
Väitätkö että ne vähemmän komeat eivät osaa halutessaan ihan samalla lailla pettää ja jättää? Kyllä näitäkin tapauksia on ja paljon, turha väittää muuta. Edelleenkään kaikki komeat miehet eivät toimi kuin joku Stefu, joka on muutenkin julkisuuden henkilönä aika huono esimerkki tavallisesta miehestä.
Ja miten sinä hyötyisit? Villi veikkaus että kuulut itse tuohon ei-niin-komeiden miesten ryhmään ja odotat että joku nätti nainen kääntyy puoleesi saarnasi myötä.
Jokainen mies tai nainen voi tietysti pettää. Mutta todennäköisyydet siihen on huomattavasti pienemmät ulkonäöllisesti normimiehen kanssa koska normimies on todennäköisesti joutunut näkemään vaivaa saadakseen norminaisen ja osaa siksi arvostaa häntä. Lisäksi normimiestä ei jatkuvasti piiritä kauniit naiset.
Stefun ja Martinan juttu ei ole mikään poikkeustapaus vaan hyvin tyypillinen keissi. Kun tullaan ikävuosissa kolmen ja neljän kympin väliin, niin alkaa kierros, jossa alfamiehet dumppailee lähes säännönmukaisesti "pelinaiset" ja vaihtaa ne kymmenen vuotta nuorempiin ja nätteihin, mikä on melko nöyryyttävä kokemus dumpatulle naiselle. Käytin tätä yhtä julkkisparia esimerkkinä, mutta näitä tapauksia on pilvin pimein julkisuudessa ja myös sinä tulet huomaamaan, kunhan tulee ikää mittariin.
Motivaattoreista sen verran että en ole sinkku vaan perheenisä ja mulla on parisuhdeasiat kunnossa. Sekä minä että vaimoni osasimme arvottaa oikeita asioita parinvalinnan suhteen. Egoilu komealla/kauniilla puolisolla ei ollut ykkösprioriteetti. Mä toivoisin että tästä pelimiesten moniavioisuudesta puhuttaisiin vaikka se on herkkä aihe. Jos ei puhuta, niin se vaan parantaa niiden mahdollisuutta pyörittää nuoria naisia, mikä ei pelkästään tarkoita sitä että nuorille miehille ei riitä naisia vaan se ylipäätään lisää naisten katkeruutta ja sitä kautta miesvihaa. On "kiva" huomata kolmevitosena, että antoi parhaat vuotensa äijälle, joka dumppasi sut heti ensimmäisten ryppyjen tultua.
T:Tietäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hieman ruma ja vähän ylipainoinen nainen, jonka saa huolellisella laittautumisella ihan ookooksi. Mulla ongelmana on, että heti kun suhde menee yöpymis-/saunomistasolle, epäviehättävyyteni paljastuu. Mieheni olenkin napannut hurmaavalla persoonallani =D Olen oikeasti aika hauska ja vähän älytön tyyppi, luulen että se on vedonnut miehiin joiden kanssa olen viimeksi ollut parisuhteessa.
Nykyinen parisuhteeni meinasi kaatua joitakin viikkoja sitten ja auta armias sitä paniikkia kun tajusin, että taas pitäisi alkaa etsiä jotakuta uutta ja näillä spekseillä se nyt vain on aika hemmetin haastavaa. Käänsin kuitenkin kelkkani ja päätin pitää mieheni - otin itse etäisyyttä, aloin harrastaa intohimoisesti rakastamiani asioita (luonto, liikunta), aloin käydä ulkona entistä enemmän ja huomasin myös, että kyllä minäkin tarvittaessa baarista kainalon itselleni yhdeksi yöksi löytäisin. Meni ehkä viikko, kun mieheni alkoikin tarrautua MINUUN. Luulenpa siis, että miehiin vetoavat itsevarmat, itsenäiset, hauskat ja tasapainoiset naiset! Jätin silloin siis kaikki ”tässä suhteessa minua ahdistaa tämä ja se, millä tasolla suhteemme sinun mielestäsi on” -lätinät pois ja johan alkoi miestä taas kiinnostaa. Vinkkinä siis sinkuille: älä anna sinkkuahdistuksen näkyä vaan esitä itsevarmaa, coolia, menevää ja sellaista, joka kyllä pärjää ilman muita. Se tuntuu vetoavan putkiaivoihin =D
Ylipäätään ei kannata ripustautua ja ruikuttaa. Elää sitä omaa elämäänsä ja mikäli tätä toista kiinnostaa kiva juttu, muuten tos on ovi sopii häipyä. Monet naiset ryhtyy heti muuttumaan toisenlaiseksi miellyttääkseen miestä. Yleensä kannattaa olla oma itsensä ja jos ei natsaa niin ei väkisin.
Minun kokemukseni perusteella nainen ei ala muuttaa itseään, vaan miestä ja sitten tulee ero jos mies ei siihen taivu. Vai onkohan tässäkin joku alfaefekti, että jos olet kunnon röyhkeä öyhöttäjä niin nainen on sulaa vahaa käsissäsi ja pyrkii miellyttämään, mutta jos annat naiselle yhtään tilaa ja sananvaltaa, niin se on miehessä heikkouden merkki ja tällaista miestä aletaan sitten muuttamaan ja lopulta jätetään.
Näin se juurikin on
T: mies joka on ollut eri suhteissa alfan, sekä tossukan rooleissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tapasin tinderissä ihmisen, joka myös haki parisuhdetta ja samanlaisia tapoja viettää viikonloppuja. Älkää luovuttako!! Itse en uskonut, että voisin oikeasti löytää tinderistä ketään, vaikka sitä varten siellä olin. Mutta pikkuisen pitää joustaa, ihan täydellistä en suosittele odottamaan. Kemiaa ja kipinää pitää olla. Meillä välimatka on se miinus, emme voi arkena tavata.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole miehille edes kaveri, vaan ehdottavat ( ventovieraatkin) vaan panemista, ja kun kieltäydyn, niin ne häipyvät sen siliän tien. En tarvitse enää miestä, en passausta, kaikkien kotitöiden tekemisestä, jatkuvaa tukemista, rahaongelmien kuuntelua, puhumattakaan toisten naisten perässä juoksemisesta ja pettämiestä. Kun on yli 40 v , ei tosiaan ketään täyspäisiä , ok-näköisiä , ok-käytöstapaisia ja ok-tuloisia tule vastaan. Tuota en tosiaan uskonut alle 30 v, vaikka monet täti-ihmiset sitä minulle toitottivat eli hyvästä pitää pitää kiinni, niitä ei kasva joka oksalla eikä nyt enää missään....
Näin siinä tahtoo käydä. Tämä on erittäin herkkä ja vaikea aihe. Se että 20-30-vuotiaille naisille riittää miehiä joka sormelle johtuu siitäkin että siinä ikäluokassa olevat naiset on miesten mielestä kiinnostavimpia. Samaan aikaan tuon ikähaarukan naiset hyväksyy itseään reilusti vanhemman miehen jos mies koetaan muuten tasokkaaksi. Eli toisin sanoen 20-30-vuotiaat naiset deittailee aktiivisesti 20-45-vuotiaita miehiä. Tämä tarkottaa sitä että miehiä tässä ryhmässä on paljon enemmän kun naisia eli lähes kaikilla naisilla riittää vientiä. Yli 40-vuotias nainen taas ei kuulu tähän porukkaan enää lainkaan eli hän ei ole kovin kiinnostava miesten silmissä. Tästä johtuen vienti loppuu kuin seinään naisilla. Miehillä se pysyy tasaisen laimeana tai jos on alfamies, niin tasaisen kova vienti jatkuu vielä vanhanakin. Yli 40-vuotias nainen saa hyvän käsityksen siitä, mitä parisuhdemarkkinat on normimiehen kokemana. Seurauksena on puumailmiö, jossa naiset alkavatkin pokata miehiä. Viiskymppisissä tilanne on jo toisin päin ja normimiehelläkin riittää ihan jees vientiä, jos on edes ok. tasoinen.
Tässä on yksi osa vinkkiäni naisille. Kun olette 20-30-vuotiaita, niin kannattaa ymmärtää että fiksu liike olisi panostaa parisuhteeseen normimiehen kanssa. Koska kun tulette yli 40-vuotiaiksi, niin asetelma keikahtaa toisin päin ja miehestä tulee naista tavotellumpi. Jos teillä on normimies, niin hän siltikään ei helpolla saa parempaa ja osaa arvostaa muutenkin sitä, että teillä on yhteisiä vuosia paljon takana. Jos teillä taas on kovalla vaivalla pelattu alfamies, hän melko suurella varmuudella vaihtaa siinä vaiheessa nuorempaan, koska se on hänelle helppo juttu ja nuoria naisia pyörii jatkuvasti ehdottelemassa.
T:Tietäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
Ei auta vaikka miten vänkäät. Kukaan nainen ei halua tuhlata elämäänsä miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Sinullekin esitän sen kysymyksen, että olisiko mahdollista vaikuttaa omaan ajatteluun siten että se tavismiehen ulkonäkö sittenkin miellyttäisi? Varsinkin jos itsekään ei ole mikään supermalli.
Viittasin tuossa egoon ja tarkoitan sillä sellaista ajattelua, jossa tavoitellaan pinnallisia asioita elämään. Pitää olla vimpan päälle (ulkoisesti) hieno asunto, puoliso, lapset, työpaikat jne... siis sellaista kulissielämää.
Nämä on egolähtöisiä tarpeita ja oman egon tyydyttäminen vaatii usein kompromissejä muiden tärkeiden asioiden kanssa. Esimerkiksi pinnallisten arvojen sijaan saattaisit olla onnellisempi, jos panostaisit ei-pinnallisiin asioihin kuten puolison empatiaan, älykkyyteen, luovuuteen.
Eikö sinusta olisi tyydyttävämpää olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, joka on valmis panostamaan teidän yhteiseen elämään. Sellaiseen joka pitäisi sinua erityisenä. Parisuhde on vaatii aina resursseja ja jos toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tosiasiassa panostamaan mitään, niin parisuhteet aina päättyy surkeasti ja kaikki se aika sekä vaiva menee hukkaan. Lopulta olet nelikymppinen ja pelimiehiä ei enää kiinosta pätkääkään. Jos olisit panostanut fiksuun ja empaattiseen mieheen, sinulla olisi perhe, lapset ja toimiva parisuhde.
T:Tietäjä
En jaksa kahlata pseudotieteellistä jankutustasi joten vastaan vain alussa esittämääsi kysymykseen.
Ei. Epäviehättävä ja epäseksikäs mies ei muutu viehättäväksi ja seksikkääksi sillä, että yrittäisin muuttaa asennettani. Paskasta ei saa konvehtia. Miksi sitä edes yrittäisin? Tehdäkseni palveluksen miehelle, jota en pidä viehättävänä? En ole olemassa parantaakseni miesten elämänlaatua. Eikä kunnon mies sellaista edes halua.
Ei tässä ole kyse siitä että sinun pitäisi uhrautua parantaaksesi miesten elämänlaatua. Luuletko olevasi joku Jumalan lahja miehille? Tuskin olet. Maailman miehet kyllä tulevat toimeen ilman sinua. Yritin auttaa sinua ymmärtämään omaa ajatteluasi, jotta voisit korjata siinä olevia virheitä jotta voisit itse olla onnellinen.
T:Tietäjä
Ei hyvänen aika mitä jeesustelua. Ihan omaa etuasi sinä näillä jankkauksilla pyrit ajamaan, vaikka mitä muuta yrittäisit väittää.
Voisitko tarkentaa että miten hitossa mä hyötyisin itse näistä neuvoista? Aihe herätti mielenkiintoni kun olen sattumoisin itse tutkinut tätä ongelmaa että miksi miesten ja naisten väliset suhteet on niin vaikeita ja kompleksisiä Suomessa. Ajattelin tarjota omaa näkemystäni. Tietääkseni sinä et ainakaan osannut kumota noita mun argumentteja jotka pitkälti perustuu sosiologisiin tutkimuksiin.
Kuten alun perin yritin kertoa, niin monet ikisinkkunaiset vollottaa etteivät he koskaan löydä ketään miestä, jossa olisi parisuhdeainesta. Tarjosin tähän ratkaisua keskittyä pinnallisten arvojen sijaan syvällisempiin arvoihin. Tällöin olisi mahdollista löytää mies, joka olisi empaattinen ja kyvykäs oikeasti solmimaan kestävän parisuhteen. Tässä tapauksessa mies ei ehkä ole maailman komein, mutta onko se ulkonäkö ja pinnallisuus muka kaikkein tärkein asia.
Piti vielä tässä nostaa sellainenkin asia pinnalle, että vaikka kaksikymppisenä saisi saaliiksi sen alfamiehen, niin hyvin usein tarina ei pääty hyvin. Kun ikää tulee, niin alfamies yleensä lemppaa naisen ja vaihtaa nuorempaan. Esimerkiksi Martina Aitolehti pokasi Stefan Thermanin. Mutta kun ikä alkoi lähestyä neljää kymppiä, niin Stefan epäempaattisena ihmisenä tietysti dumppasi Martinan ja vaihtoi reilusti nuorempaan. Näitä näkyy ikäluokassa 30 - 40 vuotta.
T:Tietäjä
Väitätkö että ne vähemmän komeat eivät osaa halutessaan ihan samalla lailla pettää ja jättää? Kyllä näitäkin tapauksia on ja paljon, turha väittää muuta. Edelleenkään kaikki komeat miehet eivät toimi kuin joku Stefu, joka on muutenkin julkisuuden henkilönä aika huono esimerkki tavallisesta miehestä.
Ja miten sinä hyötyisit? Villi veikkaus että kuulut itse tuohon ei-niin-komeiden miesten ryhmään ja odotat että joku nätti nainen kääntyy puoleesi saarnasi myötä.
Jokainen mies tai nainen voi tietysti pettää. Mutta todennäköisyydet siihen on huomattavasti pienemmät ulkonäöllisesti normimiehen kanssa koska normimies on todennäköisesti joutunut näkemään vaivaa saadakseen norminaisen ja osaa siksi arvostaa häntä. Lisäksi normimiestä ei jatkuvasti piiritä kauniit naiset.
Stefun ja Martinan juttu ei ole mikään poikkeustapaus vaan hyvin tyypillinen keissi. Kun tullaan ikävuosissa kolmen ja neljän kympin väliin, niin alkaa kierros, jossa alfamiehet dumppailee lähes säännönmukaisesti "pelinaiset" ja vaihtaa ne kymmenen vuotta nuorempiin ja nätteihin, mikä on melko nöyryyttävä kokemus dumpatulle naiselle. Käytin tätä yhtä julkkisparia esimerkkinä, mutta näitä tapauksia on pilvin pimein julkisuudessa ja myös sinä tulet huomaamaan, kunhan tulee ikää mittariin.
Motivaattoreista sen verran että en ole sinkku vaan perheenisä ja mulla on parisuhdeasiat kunnossa. Sekä minä että vaimoni osasimme arvottaa oikeita asioita parinvalinnan suhteen. Egoilu komealla/kauniilla puolisolla ei ollut ykkösprioriteetti. Mä toivoisin että tästä pelimiesten moniavioisuudesta puhuttaisiin vaikka se on herkkä aihe. Jos ei puhuta, niin se vaan parantaa niiden mahdollisuutta pyörittää nuoria naisia, mikä ei pelkästään tarkoita sitä että nuorille miehille ei riitä naisia vaan se ylipäätään lisää naisten katkeruutta ja sitä kautta miesvihaa. On "kiva" huomata kolmevitosena, että antoi parhaat vuotensa äijälle, joka dumppasi sut heti ensimmäisten ryppyjen tultua.
T:Tietäjä
Vieläkös sinä täällä möliset? Kiskaisit tässä joku päivä herneet nenään oikein kunnolla, kun kerroin että neuvojasi kuuntelemalla nainen päätyy tylsään liittoon harmaanaamaisen miesselittäjän kanssa ja elämä on sitä myöten ohi. Älkää naiset piitatko tuollaisista omaan mahtavuuteensa halkeavista besserwissereistä.
Täällä oli hyvä ketju, kun naiset kertoivat treffeistään selittäjien kanssa. Paras oli mies, joka asettui ensitreffeillä seisomaan huoneen etuosaan ja aloitti puolen tunnin monologin sohvalla istuvalle daamilleen. Tämä ketjun kaikentietäjä on loistava esimerkki samanlaisesta selittäjästä. Paasaa, paasaa ja paasaa. Ei ole yhtään tippaa kiinnostunut muiden sanomisista. Paasaa yksinään vaikka viikkoja.
Olen ikisinkku ja ei se mua haittaa koska oma käsi toimii ja alastomia naisia näkee internetistä.
T: sporttimies 28v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole miehille edes kaveri, vaan ehdottavat ( ventovieraatkin) vaan panemista, ja kun kieltäydyn, niin ne häipyvät sen siliän tien. En tarvitse enää miestä, en passausta, kaikkien kotitöiden tekemisestä, jatkuvaa tukemista, rahaongelmien kuuntelua, puhumattakaan toisten naisten perässä juoksemisesta ja pettämiestä. Kun on yli 40 v , ei tosiaan ketään täyspäisiä , ok-näköisiä , ok-käytöstapaisia ja ok-tuloisia tule vastaan. Tuota en tosiaan uskonut alle 30 v, vaikka monet täti-ihmiset sitä minulle toitottivat eli hyvästä pitää pitää kiinni, niitä ei kasva joka oksalla eikä nyt enää missään....
Näin siinä tahtoo käydä. Tämä on erittäin herkkä ja vaikea aihe. Se että 20-30-vuotiaille naisille riittää miehiä joka sormelle johtuu siitäkin että siinä ikäluokassa olevat naiset on miesten mielestä kiinnostavimpia. Samaan aikaan tuon ikähaarukan naiset hyväksyy itseään reilusti vanhemman miehen jos mies koetaan muuten tasokkaaksi. Eli toisin sanoen 20-30-vuotiaat naiset deittailee aktiivisesti 20-45-vuotiaita miehiä. Tämä tarkottaa sitä että miehiä tässä ryhmässä on paljon enemmän kun naisia eli lähes kaikilla naisilla riittää vientiä. Yli 40-vuotias nainen taas ei kuulu tähän porukkaan enää lainkaan eli hän ei ole kovin kiinnostava miesten silmissä. Tästä johtuen vienti loppuu kuin seinään naisilla. Miehillä se pysyy tasaisen laimeana tai jos on alfamies, niin tasaisen kova vienti jatkuu vielä vanhanakin. Yli 40-vuotias nainen saa hyvän käsityksen siitä, mitä parisuhdemarkkinat on normimiehen kokemana. Seurauksena on puumailmiö, jossa naiset alkavatkin pokata miehiä. Viiskymppisissä tilanne on jo toisin päin ja normimiehelläkin riittää ihan jees vientiä, jos on edes ok. tasoinen.
Tässä on yksi osa vinkkiäni naisille. Kun olette 20-30-vuotiaita, niin kannattaa ymmärtää että fiksu liike olisi panostaa parisuhteeseen normimiehen kanssa. Koska kun tulette yli 40-vuotiaiksi, niin asetelma keikahtaa toisin päin ja miehestä tulee naista tavotellumpi. Jos teillä on normimies, niin hän siltikään ei helpolla saa parempaa ja osaa arvostaa muutenkin sitä, että teillä on yhteisiä vuosia paljon takana. Jos teillä taas on kovalla vaivalla pelattu alfamies, hän melko suurella varmuudella vaihtaa siinä vaiheessa nuorempaan, koska se on hänelle helppo juttu ja nuoria naisia pyörii jatkuvasti ehdottelemassa.
T:Tietäjä
Ai naiset kävisi ehdottelemassa miehille? Oletkohan ikinä edes ollut naisten kanssa missään tekemisissä? Tuttavani sanovat että olen liian komea jotta naiset uskaltaisi edes lähestyä. Kohta 40, ja naiset on tasan yhden käden sormilla laskien tehnyt aloitteen. Jopa parisuhteessa ollessa, saanut jokaisen aloitteen tehdä jos jotain halunnut. Ei suomessa naiset tee aloitteita ellet ole joku ökyrikas tai julkkis. Suomessa mies ei koskaan pariudu jos ei tee aloitetta, näitä ökyrikkaita ja julkkiksia lukuunottamatta.
Aloitteen tekevä nainen, hah, johan vitsin päräytit, kyllä mies saa kaikki aloitteet tehdä tai pidetään hissukkana. Suomalaiset pohjimmiltaan on hyvin ujoja ja #metoo sun muut vain nostavat kynnystä tehdä aloitteita, ei mikään ihme että kantaväestö on kovassa laskussa, ja arabia nousemassa ruotsin kielisten ohi toiseksi kieleksemme.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole miehille edes kaveri, vaan ehdottavat ( ventovieraatkin) vaan panemista, ja kun kieltäydyn, niin ne häipyvät sen siliän tien. En tarvitse enää miestä, en passausta, kaikkien kotitöiden tekemisestä, jatkuvaa tukemista, rahaongelmien kuuntelua, puhumattakaan toisten naisten perässä juoksemisesta ja pettämiestä. Kun on yli 40 v , ei tosiaan ketään täyspäisiä , ok-näköisiä , ok-käytöstapaisia ja ok-tuloisia tule vastaan. Tuota en tosiaan uskonut alle 30 v, vaikka monet täti-ihmiset sitä minulle toitottivat eli hyvästä pitää pitää kiinni, niitä ei kasva joka oksalla eikä nyt enää missään....
Näin siinä tahtoo käydä. Tämä on erittäin herkkä ja vaikea aihe. Se että 20-30-vuotiaille naisille riittää miehiä joka sormelle johtuu siitäkin että siinä ikäluokassa olevat naiset on miesten mielestä kiinnostavimpia. Samaan aikaan tuon ikähaarukan naiset hyväksyy itseään reilusti vanhemman miehen jos mies koetaan muuten tasokkaaksi. Eli toisin sanoen 20-30-vuotiaat naiset deittailee aktiivisesti 20-45-vuotiaita miehiä. Tämä tarkottaa sitä että miehiä tässä ryhmässä on paljon enemmän kun naisia eli lähes kaikilla naisilla riittää vientiä. Yli 40-vuotias nainen taas ei kuulu tähän porukkaan enää lainkaan eli hän ei ole kovin kiinnostava miesten silmissä. Tästä johtuen vienti loppuu kuin seinään naisilla. Miehillä se pysyy tasaisen laimeana tai jos on alfamies, niin tasaisen kova vienti jatkuu vielä vanhanakin. Yli 40-vuotias nainen saa hyvän käsityksen siitä, mitä parisuhdemarkkinat on normimiehen kokemana. Seurauksena on puumailmiö, jossa naiset alkavatkin pokata miehiä. Viiskymppisissä tilanne on jo toisin päin ja normimiehelläkin riittää ihan jees vientiä, jos on edes ok. tasoinen.
Tässä on yksi osa vinkkiäni naisille. Kun olette 20-30-vuotiaita, niin kannattaa ymmärtää että fiksu liike olisi panostaa parisuhteeseen normimiehen kanssa. Koska kun tulette yli 40-vuotiaiksi, niin asetelma keikahtaa toisin päin ja miehestä tulee naista tavotellumpi. Jos teillä on normimies, niin hän siltikään ei helpolla saa parempaa ja osaa arvostaa muutenkin sitä, että teillä on yhteisiä vuosia paljon takana. Jos teillä taas on kovalla vaivalla pelattu alfamies, hän melko suurella varmuudella vaihtaa siinä vaiheessa nuorempaan, koska se on hänelle helppo juttu ja nuoria naisia pyörii jatkuvasti ehdottelemassa.
T:Tietäjä
Ai naiset kävisi ehdottelemassa miehille? Oletkohan ikinä edes ollut naisten kanssa missään tekemisissä? Tuttavani sanovat että olen liian komea jotta naiset uskaltaisi edes lähestyä. Kohta 40, ja naiset on tasan yhden käden sormilla laskien tehnyt aloitteen. Jopa parisuhteessa ollessa, saanut jokaisen aloitteen tehdä jos jotain halunnut. Ei suomessa naiset tee aloitteita ellet ole joku ökyrikas tai julkkis. Suomessa mies ei koskaan pariudu jos ei tee aloitetta, näitä ökyrikkaita ja julkkiksia lukuunottamatta.
Aloitteen tekevä nainen, hah, johan vitsin päräytit, kyllä mies saa kaikki aloitteet tehdä tai pidetään hissukkana. Suomalaiset pohjimmiltaan on hyvin ujoja ja #metoo sun muut vain nostavat kynnystä tehdä aloitteita, ei mikään ihme että kantaväestö on kovassa laskussa, ja arabia nousemassa ruotsin kielisten ohi toiseksi kieleksemme.
Tuttavasi eivät voi muuta kuin kehua sinua komeaksi kun kerjäät kohteliaisuuksia. Jos olisit kiinnostava, naiset lähestyisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole löytänyt hyvää miestä. Minua on lähestynyt epätoivoisimmat. Haluan rakastavan miehen ja parisuhteen tämän kanssa. Sinkkuna olen aina ollut.
Mistä tiedät ettei ne mainitsemasi "epätoivoiset" voisi olla rakastavia ja hyviä miehiä. Ainakin hän on osoittanut kiinnostustaan juuri SINUUN, johon olet kylmästi ollut vain hiljaa?
Ujo suomalainen hyvä mies ei välttämättä laita kuin kerran viestiä ilmaistakseen mielenkiintoa, ja jos siihen ei vastausta saa niin et välttämättä edes tiedä mitä olet menettänyt, jos luulet sitä vain "epätoivoisimmaksi" lähestyjäksi. Ne jotka vaikuttaa "epätoivoisimmilta" saattaisivat olla elämäsi miehiä jotka olet vain sivuuttanut tietämättä mitä edes olisit voinut saada.
Odota vain kun ikää tulee lisää ja ryppyjä tulemaan niin siinä vaiheessa ei lähesty ne "epätoivoisimmatkaan" ja sinusta tulee yksi sen kerhon jäsenistä.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
Ei auta vaikka miten vänkäät. Kukaan nainen ei halua tuhlata elämäänsä miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Sinullekin esitän sen kysymyksen, että olisiko mahdollista vaikuttaa omaan ajatteluun siten että se tavismiehen ulkonäkö sittenkin miellyttäisi? Varsinkin jos itsekään ei ole mikään supermalli.
Viittasin tuossa egoon ja tarkoitan sillä sellaista ajattelua, jossa tavoitellaan pinnallisia asioita elämään. Pitää olla vimpan päälle (ulkoisesti) hieno asunto, puoliso, lapset, työpaikat jne... siis sellaista kulissielämää.
Nämä on egolähtöisiä tarpeita ja oman egon tyydyttäminen vaatii usein kompromissejä muiden tärkeiden asioiden kanssa. Esimerkiksi pinnallisten arvojen sijaan saattaisit olla onnellisempi, jos panostaisit ei-pinnallisiin asioihin kuten puolison empatiaan, älykkyyteen, luovuuteen.
Eikö sinusta olisi tyydyttävämpää olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, joka on valmis panostamaan teidän yhteiseen elämään. Sellaiseen joka pitäisi sinua erityisenä. Parisuhde on vaatii aina resursseja ja jos toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tosiasiassa panostamaan mitään, niin parisuhteet aina päättyy surkeasti ja kaikki se aika sekä vaiva menee hukkaan. Lopulta olet nelikymppinen ja pelimiehiä ei enää kiinosta pätkääkään. Jos olisit panostanut fiksuun ja empaattiseen mieheen, sinulla olisi perhe, lapset ja toimiva parisuhde.
T:Tietäjä
En jaksa kahlata pseudotieteellistä jankutustasi joten vastaan vain alussa esittämääsi kysymykseen.
Ei. Epäviehättävä ja epäseksikäs mies ei muutu viehättäväksi ja seksikkääksi sillä, että yrittäisin muuttaa asennettani. Paskasta ei saa konvehtia. Miksi sitä edes yrittäisin? Tehdäkseni palveluksen miehelle, jota en pidä viehättävänä? En ole olemassa parantaakseni miesten elämänlaatua. Eikä kunnon mies sellaista edes halua.
Ei tässä ole kyse siitä että sinun pitäisi uhrautua parantaaksesi miesten elämänlaatua. Luuletko olevasi joku Jumalan lahja miehille? Tuskin olet. Maailman miehet kyllä tulevat toimeen ilman sinua. Yritin auttaa sinua ymmärtämään omaa ajatteluasi, jotta voisit korjata siinä olevia virheitä jotta voisit itse olla onnellinen.
T:Tietäjä
Ei hyvänen aika mitä jeesustelua. Ihan omaa etuasi sinä näillä jankkauksilla pyrit ajamaan, vaikka mitä muuta yrittäisit väittää.
Voisitko tarkentaa että miten hitossa mä hyötyisin itse näistä neuvoista? Aihe herätti mielenkiintoni kun olen sattumoisin itse tutkinut tätä ongelmaa että miksi miesten ja naisten väliset suhteet on niin vaikeita ja kompleksisiä Suomessa. Ajattelin tarjota omaa näkemystäni. Tietääkseni sinä et ainakaan osannut kumota noita mun argumentteja jotka pitkälti perustuu sosiologisiin tutkimuksiin.
Kuten alun perin yritin kertoa, niin monet ikisinkkunaiset vollottaa etteivät he koskaan löydä ketään miestä, jossa olisi parisuhdeainesta. Tarjosin tähän ratkaisua keskittyä pinnallisten arvojen sijaan syvällisempiin arvoihin. Tällöin olisi mahdollista löytää mies, joka olisi empaattinen ja kyvykäs oikeasti solmimaan kestävän parisuhteen. Tässä tapauksessa mies ei ehkä ole maailman komein, mutta onko se ulkonäkö ja pinnallisuus muka kaikkein tärkein asia.
Piti vielä tässä nostaa sellainenkin asia pinnalle, että vaikka kaksikymppisenä saisi saaliiksi sen alfamiehen, niin hyvin usein tarina ei pääty hyvin. Kun ikää tulee, niin alfamies yleensä lemppaa naisen ja vaihtaa nuorempaan. Esimerkiksi Martina Aitolehti pokasi Stefan Thermanin. Mutta kun ikä alkoi lähestyä neljää kymppiä, niin Stefan epäempaattisena ihmisenä tietysti dumppasi Martinan ja vaihtoi reilusti nuorempaan. Näitä näkyy ikäluokassa 30 - 40 vuotta.
T:Tietäjä
Väitätkö että ne vähemmän komeat eivät osaa halutessaan ihan samalla lailla pettää ja jättää? Kyllä näitäkin tapauksia on ja paljon, turha väittää muuta. Edelleenkään kaikki komeat miehet eivät toimi kuin joku Stefu, joka on muutenkin julkisuuden henkilönä aika huono esimerkki tavallisesta miehestä.
Ja miten sinä hyötyisit? Villi veikkaus että kuulut itse tuohon ei-niin-komeiden miesten ryhmään ja odotat että joku nätti nainen kääntyy puoleesi saarnasi myötä.
Jokainen mies tai nainen voi tietysti pettää. Mutta todennäköisyydet siihen on huomattavasti pienemmät ulkonäöllisesti normimiehen kanssa koska normimies on todennäköisesti joutunut näkemään vaivaa saadakseen norminaisen ja osaa siksi arvostaa häntä. Lisäksi normimiestä ei jatkuvasti piiritä kauniit naiset.
Stefun ja Martinan juttu ei ole mikään poikkeustapaus vaan hyvin tyypillinen keissi. Kun tullaan ikävuosissa kolmen ja neljän kympin väliin, niin alkaa kierros, jossa alfamiehet dumppailee lähes säännönmukaisesti "pelinaiset" ja vaihtaa ne kymmenen vuotta nuorempiin ja nätteihin, mikä on melko nöyryyttävä kokemus dumpatulle naiselle. Käytin tätä yhtä julkkisparia esimerkkinä, mutta näitä tapauksia on pilvin pimein julkisuudessa ja myös sinä tulet huomaamaan, kunhan tulee ikää mittariin.
Motivaattoreista sen verran että en ole sinkku vaan perheenisä ja mulla on parisuhdeasiat kunnossa. Sekä minä että vaimoni osasimme arvottaa oikeita asioita parinvalinnan suhteen. Egoilu komealla/kauniilla puolisolla ei ollut ykkösprioriteetti. Mä toivoisin että tästä pelimiesten moniavioisuudesta puhuttaisiin vaikka se on herkkä aihe. Jos ei puhuta, niin se vaan parantaa niiden mahdollisuutta pyörittää nuoria naisia, mikä ei pelkästään tarkoita sitä että nuorille miehille ei riitä naisia vaan se ylipäätään lisää naisten katkeruutta ja sitä kautta miesvihaa. On "kiva" huomata kolmevitosena, että antoi parhaat vuotensa äijälle, joka dumppasi sut heti ensimmäisten ryppyjen tultua.
T:Tietäjä
Vieläkös sinä täällä möliset? Kiskaisit tässä joku päivä herneet nenään oikein kunnolla, kun kerroin että neuvojasi kuuntelemalla nainen päätyy tylsään liittoon harmaanaamaisen miesselittäjän kanssa ja elämä on sitä myöten ohi. Älkää naiset piitatko tuollaisista omaan mahtavuuteensa halkeavista besserwissereistä.
Täällä oli hyvä ketju, kun naiset kertoivat treffeistään selittäjien kanssa. Paras oli mies, joka asettui ensitreffeillä seisomaan huoneen etuosaan ja aloitti puolen tunnin monologin sohvalla istuvalle daamilleen. Tämä ketjun kaikentietäjä on loistava esimerkki samanlaisesta selittäjästä. Paasaa, paasaa ja paasaa. Ei ole yhtään tippaa kiinnostunut muiden sanomisista. Paasaa yksinään vaikka viikkoja.
Mä taisin osua oikeaan ja siksi vedit noin kovat kiesit. Mutta eipä tuohon epäloogiseen kiukutteluun voi järkevästi vastata. Mulla on kyky ajatella loogisesti (kutsutaan älykkyydeksi). Sori jos se on sun mielestä besservisseröintiä. Sellaisen varaan on tässä maailmassa aika moni asia rakennettu mm. tiede. Sä meet tässäkin keskustelussa puhtaasti tunteella. Etkö voi ymmärtää että joskus kannattaisi käyttää myös järkeä. Mutta ainahan voit kasvattaa tuota kuplaa kaveripiirissäsi ja vertailla että kellä on komein deitti. Samalla voit jatkaa yököttelyä keskivertomiehille ja vollottaa kun ketään ei löydy ja kuinka deittikumppanit oli ihan hirveitä (12-vuotiaan tunne-elämä). Prinsessaleikit loppuu välillä 30 - 40 ikävuotta ja sen jälkeen olet joka tapauksessa itsekin harmaa ja tylsän näköinen.
Mä luulen että joku toinen nainen saattoi saada tuosta mun kirjotuksesta hieman ajateltavaa. Nuoruuden ja kauneuden varaan ei kannata perustaa omaa identiteettiä, koska lopulta meistä jokainen muuttuu vanhaksi ja tylsäksi. Elämästä vain noin 12 vuotta on nuoruutta (18-30 vuotiaat). Loput vuosista olemme lapsia, keski-ikäisiä tai vanhoja.
T:Tietäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietäjä Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ikisinkku naisilla on aina yksi ja sama ongelma. Aina ensin valitaan se baarin/tinderin tms. komein mies mitä löytyy tai mihin just ja just rahkeet riittää treffiseuraksi. Ja sitten lähdetään tapailemaan ja todetaan, että mies ei ollut tosissaan, vonkas vaan seksiä, päästään vialla tai muuta ratkaisevaa vikaa. Yrittäkää ymmärtää että mies kuten nainenkin on kokonaisuus, jossa harvoin kaikki asiat on täydellistä.
Naisille komea mies on statussymboli siinä missä auto miehille. Nainen ei kehtaa esitellä rumaa tai edes keskiverto miestä kavereille. Pitää olla paremman näköinen kun kaverin mies. Toisaalta erityisen komea mies on kaikkien muidenkin naisten mieleen, joten hänellä riittää kyllä naisia joka sormelle.
Nämä kaikki ongelmat poistuisi, jos sinkkunainen tajuaisi valita taviksen näköisen (oman tasoinen ulkoisesti) miehen ja sitten lähtisi tutkimaan että onko mies empaattinen, fiksu, jne.. eli sisäisesti kaunis. Jos ei ole, niin lemppaa mutta jos on, niin tyytyy siihen. Mä luulen että valtaosa naisista tällöin löytäisi miehen. Vaan kun tuo ulkonäkö on aina kaiken lähtökohta, niin lopputulos on kusettava narsisti jolla naisia pyörii joka sormelle. Ja sitten nainen kertoo että kaikki miehet on pelkän seksin perässä juoksevia hyväksikäyttäjiä.
T:Tietäjä
Mikä miesten lähtökohta on kun etsivät itselleen naista? Veikkaanpa, että ulkonäkö on listalla aika korkealla. Lähteekö mies selvittämään mielestään ei-viehättävän naisen luonnetta, jos ulkonäkö ei nappaa? Tuskin. Ja sitten naisen pitäisi alentua tuollaiseen.
Tiedätkö, kun mihinkään ei tarvi tyytyä, ei edes vaikka olisi nainen.
Ego on hyvän elämän pahin vihollinen. Monella naisella ego vaatii että pitää olla komein mies että kaverit voi kadehtia. Sen jälkeen aletaan vasta miettiä sisäistä kauneutta. Jos osaisi luopua liiallisesta egosta, voisi löytää sen sisäisesti kauniin miehen joka on ulkonäöltään ehkä aika tavis. Ehkä ystävät ei kadehtisi, mutta saisi sen perheen ja vakaan parisuhteen.
T:Tietäjä
Ei auta vaikka miten vänkäät. Kukaan nainen ei halua tuhlata elämäänsä miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä.
Sinullekin esitän sen kysymyksen, että olisiko mahdollista vaikuttaa omaan ajatteluun siten että se tavismiehen ulkonäkö sittenkin miellyttäisi? Varsinkin jos itsekään ei ole mikään supermalli.
Viittasin tuossa egoon ja tarkoitan sillä sellaista ajattelua, jossa tavoitellaan pinnallisia asioita elämään. Pitää olla vimpan päälle (ulkoisesti) hieno asunto, puoliso, lapset, työpaikat jne... siis sellaista kulissielämää.
Nämä on egolähtöisiä tarpeita ja oman egon tyydyttäminen vaatii usein kompromissejä muiden tärkeiden asioiden kanssa. Esimerkiksi pinnallisten arvojen sijaan saattaisit olla onnellisempi, jos panostaisit ei-pinnallisiin asioihin kuten puolison empatiaan, älykkyyteen, luovuuteen.
Eikö sinusta olisi tyydyttävämpää olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, joka on valmis panostamaan teidän yhteiseen elämään. Sellaiseen joka pitäisi sinua erityisenä. Parisuhde on vaatii aina resursseja ja jos toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tosiasiassa panostamaan mitään, niin parisuhteet aina päättyy surkeasti ja kaikki se aika sekä vaiva menee hukkaan. Lopulta olet nelikymppinen ja pelimiehiä ei enää kiinosta pätkääkään. Jos olisit panostanut fiksuun ja empaattiseen mieheen, sinulla olisi perhe, lapset ja toimiva parisuhde.
T:Tietäjä
En jaksa kahlata pseudotieteellistä jankutustasi joten vastaan vain alussa esittämääsi kysymykseen.
Ei. Epäviehättävä ja epäseksikäs mies ei muutu viehättäväksi ja seksikkääksi sillä, että yrittäisin muuttaa asennettani. Paskasta ei saa konvehtia. Miksi sitä edes yrittäisin? Tehdäkseni palveluksen miehelle, jota en pidä viehättävänä? En ole olemassa parantaakseni miesten elämänlaatua. Eikä kunnon mies sellaista edes halua.
Ei tässä ole kyse siitä että sinun pitäisi uhrautua parantaaksesi miesten elämänlaatua. Luuletko olevasi joku Jumalan lahja miehille? Tuskin olet. Maailman miehet kyllä tulevat toimeen ilman sinua. Yritin auttaa sinua ymmärtämään omaa ajatteluasi, jotta voisit korjata siinä olevia virheitä jotta voisit itse olla onnellinen.
T:Tietäjä
Ei hyvänen aika mitä jeesustelua. Ihan omaa etuasi sinä näillä jankkauksilla pyrit ajamaan, vaikka mitä muuta yrittäisit väittää.
Voisitko tarkentaa että miten hitossa mä hyötyisin itse näistä neuvoista? Aihe herätti mielenkiintoni kun olen sattumoisin itse tutkinut tätä ongelmaa että miksi miesten ja naisten väliset suhteet on niin vaikeita ja kompleksisiä Suomessa. Ajattelin tarjota omaa näkemystäni. Tietääkseni sinä et ainakaan osannut kumota noita mun argumentteja jotka pitkälti perustuu sosiologisiin tutkimuksiin.
Kuten alun perin yritin kertoa, niin monet ikisinkkunaiset vollottaa etteivät he koskaan löydä ketään miestä, jossa olisi parisuhdeainesta. Tarjosin tähän ratkaisua keskittyä pinnallisten arvojen sijaan syvällisempiin arvoihin. Tällöin olisi mahdollista löytää mies, joka olisi empaattinen ja kyvykäs oikeasti solmimaan kestävän parisuhteen. Tässä tapauksessa mies ei ehkä ole maailman komein, mutta onko se ulkonäkö ja pinnallisuus muka kaikkein tärkein asia.
Piti vielä tässä nostaa sellainenkin asia pinnalle, että vaikka kaksikymppisenä saisi saaliiksi sen alfamiehen, niin hyvin usein tarina ei pääty hyvin. Kun ikää tulee, niin alfamies yleensä lemppaa naisen ja vaihtaa nuorempaan. Esimerkiksi Martina Aitolehti pokasi Stefan Thermanin. Mutta kun ikä alkoi lähestyä neljää kymppiä, niin Stefan epäempaattisena ihmisenä tietysti dumppasi Martinan ja vaihtoi reilusti nuorempaan. Näitä näkyy ikäluokassa 30 - 40 vuotta.
T:Tietäjä
Väitätkö että ne vähemmän komeat eivät osaa halutessaan ihan samalla lailla pettää ja jättää? Kyllä näitäkin tapauksia on ja paljon, turha väittää muuta. Edelleenkään kaikki komeat miehet eivät toimi kuin joku Stefu, joka on muutenkin julkisuuden henkilönä aika huono esimerkki tavallisesta miehestä.
Ja miten sinä hyötyisit? Villi veikkaus että kuulut itse tuohon ei-niin-komeiden miesten ryhmään ja odotat että joku nätti nainen kääntyy puoleesi saarnasi myötä.
Jokainen mies tai nainen voi tietysti pettää. Mutta todennäköisyydet siihen on huomattavasti pienemmät ulkonäöllisesti normimiehen kanssa koska normimies on todennäköisesti joutunut näkemään vaivaa saadakseen norminaisen ja osaa siksi arvostaa häntä. Lisäksi normimiestä ei jatkuvasti piiritä kauniit naiset.
Stefun ja Martinan juttu ei ole mikään poikkeustapaus vaan hyvin tyypillinen keissi. Kun tullaan ikävuosissa kolmen ja neljän kympin väliin, niin alkaa kierros, jossa alfamiehet dumppailee lähes säännönmukaisesti "pelinaiset" ja vaihtaa ne kymmenen vuotta nuorempiin ja nätteihin, mikä on melko nöyryyttävä kokemus dumpatulle naiselle. Käytin tätä yhtä julkkisparia esimerkkinä, mutta näitä tapauksia on pilvin pimein julkisuudessa ja myös sinä tulet huomaamaan, kunhan tulee ikää mittariin.
Motivaattoreista sen verran että en ole sinkku vaan perheenisä ja mulla on parisuhdeasiat kunnossa. Sekä minä että vaimoni osasimme arvottaa oikeita asioita parinvalinnan suhteen. Egoilu komealla/kauniilla puolisolla ei ollut ykkösprioriteetti. Mä toivoisin että tästä pelimiesten moniavioisuudesta puhuttaisiin vaikka se on herkkä aihe. Jos ei puhuta, niin se vaan parantaa niiden mahdollisuutta pyörittää nuoria naisia, mikä ei pelkästään tarkoita sitä että nuorille miehille ei riitä naisia vaan se ylipäätään lisää naisten katkeruutta ja sitä kautta miesvihaa. On "kiva" huomata kolmevitosena, että antoi parhaat vuotensa äijälle, joka dumppasi sut heti ensimmäisten ryppyjen tultua.
T:Tietäjä
Vieläkös sinä täällä möliset? Kiskaisit tässä joku päivä herneet nenään oikein kunnolla, kun kerroin että neuvojasi kuuntelemalla nainen päätyy tylsään liittoon harmaanaamaisen miesselittäjän kanssa ja elämä on sitä myöten ohi. Älkää naiset piitatko tuollaisista omaan mahtavuuteensa halkeavista besserwissereistä.
Täällä oli hyvä ketju, kun naiset kertoivat treffeistään selittäjien kanssa. Paras oli mies, joka asettui ensitreffeillä seisomaan huoneen etuosaan ja aloitti puolen tunnin monologin sohvalla istuvalle daamilleen. Tämä ketjun kaikentietäjä on loistava esimerkki samanlaisesta selittäjästä. Paasaa, paasaa ja paasaa. Ei ole yhtään tippaa kiinnostunut muiden sanomisista. Paasaa yksinään vaikka viikkoja.
Mä taisin osua oikeaan ja siksi vedit noin kovat kiesit. Mutta eipä tuohon epäloogiseen kiukutteluun voi järkevästi vastata. Mulla on kyky ajatella loogisesti (kutsutaan älykkyydeksi). Sori jos se on sun mielestä besservisseröintiä. Sellaisen varaan on tässä maailmassa aika moni asia rakennettu mm. tiede. Sä meet tässäkin keskustelussa puhtaasti tunteella. Etkö voi ymmärtää että joskus kannattaisi käyttää myös järkeä. Mutta ainahan voit kasvattaa tuota kuplaa kaveripiirissäsi ja vertailla että kellä on komein deitti. Samalla voit jatkaa yököttelyä keskivertomiehille ja vollottaa kun ketään ei löydy ja kuinka deittikumppanit oli ihan hirveitä (12-vuotiaan tunne-elämä). Prinsessaleikit loppuu välillä 30 - 40 ikävuotta ja sen jälkeen olet joka tapauksessa itsekin harmaa ja tylsän näköinen.
Mä luulen että joku toinen nainen saattoi saada tuosta mun kirjotuksesta hieman ajateltavaa. Nuoruuden ja kauneuden varaan ei kannata perustaa omaa identiteettiä, koska lopulta meistä jokainen muuttuu vanhaksi ja tylsäksi. Elämästä vain noin 12 vuotta on nuoruutta (18-30 vuotiaat). Loput vuosista olemme lapsia, keski-ikäisiä tai vanhoja.
T:Tietäjä
Turha sinun on paasata, kun en lue noita litannioitasi. Sinä vain jauhat ja jauhat. Miten ihmisestä voikin tulla noin täydellisen itsekeskeinen paasaaja? Kukaan ei jaksa lukea sössötyksiäsi, eivät edes ne jotka sinua komppaavat. Silti jankutat päivästä toiseen.
Siinä samassa ketjussa eräs nainen kertoi miehensä puhuneen maratonpuhelua pari tuntia. Sitten nainen tajusi äkkiä, että mieshän on lopettanut puhelun ajat sitten ja on puhunut hänelle viimeiset 30 min. Mies ei edes tajunnut että hänellä ei ole yleisöä, nautti vain niin paljon omasta äänestään. Ihan kuin sinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole löytänyt hyvää miestä. Minua on lähestynyt epätoivoisimmat. Haluan rakastavan miehen ja parisuhteen tämän kanssa. Sinkkuna olen aina ollut.
Mistä tiedät ettei ne mainitsemasi "epätoivoiset" voisi olla rakastavia ja hyviä miehiä. Ainakin hän on osoittanut kiinnostustaan juuri SINUUN, johon olet kylmästi ollut vain hiljaa?
Ujo suomalainen hyvä mies ei välttämättä laita kuin kerran viestiä ilmaistakseen mielenkiintoa, ja jos siihen ei vastausta saa niin et välttämättä edes tiedä mitä olet menettänyt, jos luulet sitä vain "epätoivoisimmaksi" lähestyjäksi. Ne jotka vaikuttaa "epätoivoisimmilta" saattaisivat olla elämäsi miehiä jotka olet vain sivuuttanut tietämättä mitä edes olisit voinut saada.
Odota vain kun ikää tulee lisää ja ryppyjä tulemaan niin siinä vaiheessa ei lähesty ne "epätoivoisimmatkaan" ja sinusta tulee yksi sen kerhon jäsenistä.
Jos miehestä tulee fiilis että hän on epätoivoinen, mikään ei sitä vaikutelmaa muuta. Oikean miehen kohdalla kaikki on heti täydellistä. Vähempään ei kannata tyytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole miehille edes kaveri, vaan ehdottavat ( ventovieraatkin) vaan panemista, ja kun kieltäydyn, niin ne häipyvät sen siliän tien. En tarvitse enää miestä, en passausta, kaikkien kotitöiden tekemisestä, jatkuvaa tukemista, rahaongelmien kuuntelua, puhumattakaan toisten naisten perässä juoksemisesta ja pettämiestä. Kun on yli 40 v , ei tosiaan ketään täyspäisiä , ok-näköisiä , ok-käytöstapaisia ja ok-tuloisia tule vastaan. Tuota en tosiaan uskonut alle 30 v, vaikka monet täti-ihmiset sitä minulle toitottivat eli hyvästä pitää pitää kiinni, niitä ei kasva joka oksalla eikä nyt enää missään....
Näin siinä tahtoo käydä. Tämä on erittäin herkkä ja vaikea aihe. Se että 20-30-vuotiaille naisille riittää miehiä joka sormelle johtuu siitäkin että siinä ikäluokassa olevat naiset on miesten mielestä kiinnostavimpia. Samaan aikaan tuon ikähaarukan naiset hyväksyy itseään reilusti vanhemman miehen jos mies koetaan muuten tasokkaaksi. Eli toisin sanoen 20-30-vuotiaat naiset deittailee aktiivisesti 20-45-vuotiaita miehiä. Tämä tarkottaa sitä että miehiä tässä ryhmässä on paljon enemmän kun naisia eli lähes kaikilla naisilla riittää vientiä. Yli 40-vuotias nainen taas ei kuulu tähän porukkaan enää lainkaan eli hän ei ole kovin kiinnostava miesten silmissä. Tästä johtuen vienti loppuu kuin seinään naisilla. Miehillä se pysyy tasaisen laimeana tai jos on alfamies, niin tasaisen kova vienti jatkuu vielä vanhanakin. Yli 40-vuotias nainen saa hyvän käsityksen siitä, mitä parisuhdemarkkinat on normimiehen kokemana. Seurauksena on puumailmiö, jossa naiset alkavatkin pokata miehiä. Viiskymppisissä tilanne on jo toisin päin ja normimiehelläkin riittää ihan jees vientiä, jos on edes ok. tasoinen.
Tässä on yksi osa vinkkiäni naisille. Kun olette 20-30-vuotiaita, niin kannattaa ymmärtää että fiksu liike olisi panostaa parisuhteeseen normimiehen kanssa. Koska kun tulette yli 40-vuotiaiksi, niin asetelma keikahtaa toisin päin ja miehestä tulee naista tavotellumpi. Jos teillä on normimies, niin hän siltikään ei helpolla saa parempaa ja osaa arvostaa muutenkin sitä, että teillä on yhteisiä vuosia paljon takana. Jos teillä taas on kovalla vaivalla pelattu alfamies, hän melko suurella varmuudella vaihtaa siinä vaiheessa nuorempaan, koska se on hänelle helppo juttu ja nuoria naisia pyörii jatkuvasti ehdottelemassa.
T:Tietäjä
Ai naiset kävisi ehdottelemassa miehille? Oletkohan ikinä edes ollut naisten kanssa missään tekemisissä? Tuttavani sanovat että olen liian komea jotta naiset uskaltaisi edes lähestyä. Kohta 40, ja naiset on tasan yhden käden sormilla laskien tehnyt aloitteen. Jopa parisuhteessa ollessa, saanut jokaisen aloitteen tehdä jos jotain halunnut. Ei suomessa naiset tee aloitteita ellet ole joku ökyrikas tai julkkis. Suomessa mies ei koskaan pariudu jos ei tee aloitetta, näitä ökyrikkaita ja julkkiksia lukuunottamatta.
Aloitteen tekevä nainen, hah, johan vitsin päräytit, kyllä mies saa kaikki aloitteet tehdä tai pidetään hissukkana. Suomalaiset pohjimmiltaan on hyvin ujoja ja #metoo sun muut vain nostavat kynnystä tehdä aloitteita, ei mikään ihme että kantaväestö on kovassa laskussa, ja arabia nousemassa ruotsin kielisten ohi toiseksi kieleksemme.
Tuttavasi eivät voi muuta kuin kehua sinua komeaksi kun kerjäät kohteliaisuuksia. Jos olisit kiinnostava, naiset lähestyisivät.
He ovat ystäviä joiden kanssa voi puhua mistä vain, onni että on sellaisia myös vastakkaisen sukupuolen edustajissa, eivätkä ole edes pelkkiä työtuttuja. En kerjää kohteliaisuuksia, itse eräs heistä mainitsi tuon keskustellessamme, kun he ihmettelivät miten voin olla vielä sinkku ja pitivät kyselytuokiota, sekä pohtivat miksi naiset ei lähesty vaikka olen niin komea, mukava ja kaikinpuolin "mukiinmenevä unelma vävy".
Nyrkkisääntönä suomessa ei naiset aloitetta tee, poikkeuksena ehkä silmäpeli thats it, kyllä naiset jättää aloitteen miehen tehtäväksi, ja silti pitävät epätoivoisena hissukkana vaikka sellaisen uskailtaisivat vihdoin tehdä. Odotetaan puoli elämää sitä prinssiä valkealla ratsulla kunnes huomataan että osakkeiden arvo on laskussa ja otetaan hädissä ensimmäinen vastaantulija joka jotain aloitetta enää tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjät Tietää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole miehille edes kaveri, vaan ehdottavat ( ventovieraatkin) vaan panemista, ja kun kieltäydyn, niin ne häipyvät sen siliän tien. En tarvitse enää miestä, en passausta, kaikkien kotitöiden tekemisestä, jatkuvaa tukemista, rahaongelmien kuuntelua, puhumattakaan toisten naisten perässä juoksemisesta ja pettämiestä. Kun on yli 40 v , ei tosiaan ketään täyspäisiä , ok-näköisiä , ok-käytöstapaisia ja ok-tuloisia tule vastaan. Tuota en tosiaan uskonut alle 30 v, vaikka monet täti-ihmiset sitä minulle toitottivat eli hyvästä pitää pitää kiinni, niitä ei kasva joka oksalla eikä nyt enää missään....
Näin siinä tahtoo käydä. Tämä on erittäin herkkä ja vaikea aihe. Se että 20-30-vuotiaille naisille riittää miehiä joka sormelle johtuu siitäkin että siinä ikäluokassa olevat naiset on miesten mielestä kiinnostavimpia. Samaan aikaan tuon ikähaarukan naiset hyväksyy itseään reilusti vanhemman miehen jos mies koetaan muuten tasokkaaksi. Eli toisin sanoen 20-30-vuotiaat naiset deittailee aktiivisesti 20-45-vuotiaita miehiä. Tämä tarkottaa sitä että miehiä tässä ryhmässä on paljon enemmän kun naisia eli lähes kaikilla naisilla riittää vientiä. Yli 40-vuotias nainen taas ei kuulu tähän porukkaan enää lainkaan eli hän ei ole kovin kiinnostava miesten silmissä. Tästä johtuen vienti loppuu kuin seinään naisilla. Miehillä se pysyy tasaisen laimeana tai jos on alfamies, niin tasaisen kova vienti jatkuu vielä vanhanakin. Yli 40-vuotias nainen saa hyvän käsityksen siitä, mitä parisuhdemarkkinat on normimiehen kokemana. Seurauksena on puumailmiö, jossa naiset alkavatkin pokata miehiä. Viiskymppisissä tilanne on jo toisin päin ja normimiehelläkin riittää ihan jees vientiä, jos on edes ok. tasoinen.
Tässä on yksi osa vinkkiäni naisille. Kun olette 20-30-vuotiaita, niin kannattaa ymmärtää että fiksu liike olisi panostaa parisuhteeseen normimiehen kanssa. Koska kun tulette yli 40-vuotiaiksi, niin asetelma keikahtaa toisin päin ja miehestä tulee naista tavotellumpi. Jos teillä on normimies, niin hän siltikään ei helpolla saa parempaa ja osaa arvostaa muutenkin sitä, että teillä on yhteisiä vuosia paljon takana. Jos teillä taas on kovalla vaivalla pelattu alfamies, hän melko suurella varmuudella vaihtaa siinä vaiheessa nuorempaan, koska se on hänelle helppo juttu ja nuoria naisia pyörii jatkuvasti ehdottelemassa.
T:Tietäjä
Ai naiset kävisi ehdottelemassa miehille? Oletkohan ikinä edes ollut naisten kanssa missään tekemisissä? Tuttavani sanovat että olen liian komea jotta naiset uskaltaisi edes lähestyä. Kohta 40, ja naiset on tasan yhden käden sormilla laskien tehnyt aloitteen. Jopa parisuhteessa ollessa, saanut jokaisen aloitteen tehdä jos jotain halunnut. Ei suomessa naiset tee aloitteita ellet ole joku ökyrikas tai julkkis. Suomessa mies ei koskaan pariudu jos ei tee aloitetta, näitä ökyrikkaita ja julkkiksia lukuunottamatta.
Aloitteen tekevä nainen, hah, johan vitsin päräytit, kyllä mies saa kaikki aloitteet tehdä tai pidetään hissukkana. Suomalaiset pohjimmiltaan on hyvin ujoja ja #metoo sun muut vain nostavat kynnystä tehdä aloitteita, ei mikään ihme että kantaväestö on kovassa laskussa, ja arabia nousemassa ruotsin kielisten ohi toiseksi kieleksemme.
Tuttavasi eivät voi muuta kuin kehua sinua komeaksi kun kerjäät kohteliaisuuksia. Jos olisit kiinnostava, naiset lähestyisivät.
He ovat ystäviä joiden kanssa voi puhua mistä vain, onni että on sellaisia myös vastakkaisen sukupuolen edustajissa, eivätkä ole edes pelkkiä työtuttuja. En kerjää kohteliaisuuksia, itse eräs heistä mainitsi tuon keskustellessamme, kun he ihmettelivät miten voin olla vielä sinkku ja pitivät kyselytuokiota, sekä pohtivat miksi naiset ei lähesty vaikka olen niin komea, mukava ja kaikinpuolin "mukiinmenevä unelma vävy".
Nyrkkisääntönä suomessa ei naiset aloitetta tee, poikkeuksena ehkä silmäpeli thats it, kyllä naiset jättää aloitteen miehen tehtäväksi, ja silti pitävät epätoivoisena hissukkana vaikka sellaisen uskailtaisivat vihdoin tehdä. Odotetaan puoli elämää sitä prinssiä valkealla ratsulla kunnes huomataan että osakkeiden arvo on laskussa ja otetaan hädissä ensimmäinen vastaantulija joka jotain aloitetta enää tekee.
Naiset kehuvat sinua mutta eivät kuitenkaan lähesty. Niinpä. Kerron nyt ihan suoraan: nuo naiset halusivat vain olla mukavia. Luulisi sinun itsekin tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole löytänyt hyvää miestä. Minua on lähestynyt epätoivoisimmat. Haluan rakastavan miehen ja parisuhteen tämän kanssa. Sinkkuna olen aina ollut.
Mistä tiedät ettei ne mainitsemasi "epätoivoiset" voisi olla rakastavia ja hyviä miehiä. Ainakin hän on osoittanut kiinnostustaan juuri SINUUN, johon olet kylmästi ollut vain hiljaa?
Ujo suomalainen hyvä mies ei välttämättä laita kuin kerran viestiä ilmaistakseen mielenkiintoa, ja jos siihen ei vastausta saa niin et välttämättä edes tiedä mitä olet menettänyt, jos luulet sitä vain "epätoivoisimmaksi" lähestyjäksi. Ne jotka vaikuttaa "epätoivoisimmilta" saattaisivat olla elämäsi miehiä jotka olet vain sivuuttanut tietämättä mitä edes olisit voinut saada.
Odota vain kun ikää tulee lisää ja ryppyjä tulemaan niin siinä vaiheessa ei lähesty ne "epätoivoisimmatkaan" ja sinusta tulee yksi sen kerhon jäsenistä.
Jos miehestä tulee fiilis että hän on epätoivoinen, mikään ei sitä vaikutelmaa muuta. Oikean miehen kohdalla kaikki on heti täydellistä. Vähempään ei kannata tyytyä.
Siis tämä. Kyllä se epätoivo paistaa vaan läpi vaikka sen yrittäisi piilottaa. Ne epätoivoiset osoittavat sataan muuhunkin naiseen kiinnostusta ihan yhtä lailla mutta kaikilta tulee järestään pakit, koska kaikki näkevät heti ettei miehestä ole ainesta parisuhteeseen. Epätoivoinen lähestyy naisia ihan hakuammunnalla, eikä huomioi minkäänlaisia yhteensopivuustekijöitä yrityksissään. Kunhan nainen on kaunis niin riittää.
Minä en sellaista miestä huolisi vaikka olisi viimeinen mies maapallolla.
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkisääntönä suomessa ei naiset aloitetta tee, poikkeuksena ehkä silmäpeli thats it, kyllä naiset jättää aloitteen miehen tehtäväksi, ja silti pitävät epätoivoisena hissukkana vaikka sellaisen uskailtaisivat vihdoin tehdä. Odotetaan puoli elämää sitä prinssiä valkealla ratsulla kunnes huomataan että osakkeiden arvo on laskussa ja otetaan hädissä ensimmäinen vastaantulija joka jotain aloitetta enää tekee.
Huoh. Aloitteen tekevä nainen nähdään säälittävänä, epätoivoisena, jopa hyökkäävänä vonkaajana. Kokemusta kyllä on aloitteellisena naisena. Jos otan ensimmäisenä yhteyttä nettideitillä en yleensä saa vastausta, tai saan sen yhden kohteliaisuusvastauksen mutta en enempää. Livenä ollaan vielä tylympiä.
Oletko varma ettet vain näytä niin "helpolta" että miehet ehdottavat seksiä, vaikka eivät olekaan kiinnostuneita parisuhteesta kanssasi?