Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?
Todella yksinäinen olo. Olen nyt viisi vuotta yrittänyt etsiä parisuhdetta ja nyt luovutin. Minussa on jokin, mistä miehet eivät pidä. En vain tiedä mikä se on. Saan vain pakkeja tai seksisuhteita. Kukaan ei halua kanssani parisuhteeseen.
Arki sujuu hyvin, kun päivä menee töissä ja ilta erilaisissa askareissa ja levätessä. Viikonloput ovat yksinäisiä. Vaikka täytän viikonloputkin erilaisissa harrastuksissa, niin ei jaksaisi aina tehdä kaikkea yksin. On minulla muutamia ystäviä, mutta heilläkin perheet ja parisuhteet.
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Kirjoita nyt ylös että muistat: NAISET OVAT PINNALLISIA. Me haluamme miellyttävän miehen ja me etsimme sellaisen. Emme ole rivissä kenen tahansa vain otettavissa vaan meillä on omia haluja. Emme tee hyväntekeväisyyttä vaan etsimme haluttavaa kumppania. Jos emme tykkää lyhyestä miehestä, emme ota lyhyttä miestä siksi että hänelle ei tulisi paha mieli. Tai lihavaa. Tai kaljua. Tai pahanhajuista. jne. Voimme kyllä tarjota myötätuntoa palstalla, mutta myötätunnosta emme kelpuuta huonoa kumppania.
Ilmaisen vielä toisin. Ei kukaan ole vaatinut palstanaisia kelpuuttamaan palstamiehiä, ei tässä treffipalstalla olla.
Kysymys on miksi myötätuntoa saa mies joka valittelee asioista jotka eivät edes ole naisille turn-offeja?
Mies joka valittelee asioista jotka ovat enemmistölle turn-offeja, saa osakseen haukkumista (mt-ongelmainen, vätys, mammanpoika, autisti, ym).
Eikö sen nallekarhumiehen pitäisi saada osakseen haukkuryöppy kun valittelee ihan turhasta? Naisista suuri osahan, ellei jopa enemmistö, juuri pitää isokokoisista nallekarhumiehistä.
Siksi koska naiset joutuisivat myöntämään että heillä on sama miesmaku ja tiukka kaava sille millainen miehen pitää olla.
Siksi siitä turn-off-miehestä on löydettävä joku muu (ymmärrettävä) syy miksi se ei kelpaa.
m33
Jep, tämä ilmiö tunnetaan maailmalla nimellä rationalization hamster.
Ei ole mitään tarvetta rationalisoida. Ihan voi sanoa suoraan, että jokin ominaisuus on turnoff (tai turnon). Yksikään nainen ei ole velkaa selityksiä siitä, miksi joku mies ei herättänyt halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noissa nettideittijutuissa omaa problematiikkaa verrattuna live-elämässä tapaamiseen:
Sukupuolijakautuma lienee vinoutunut siten, että yksi kolmasosa on naisia, loput miehiä.
Miehen on siis oltava profiilissaan vähintään sen verran kiinnostava, että taklaa tuon sukupuolijakautuman vinouman verran miehiä paitsioon.
Ihan vinkiksi että mies voi olla kiinnostava ihan jo sillä että tuo selvästi ilmi halunsa vakavaan suhteeseen. Miehiä on sankoin joukoin Tinderin kaltaisissa sovelluksissa joissa on mahdollisuus irtoseksiin mutta vähemmän vastaavissa vakavaan parisuhteeseen tähtäävissä jutuissa.
Muistan kun ensitreffit alttarilla -sarjan tekijät tuskailivat miten miehiä on vaikea saada mukaan. Myös samantapaiseen "mätsäykseen" perustuvat nettipalvelut ovat kärsineet miesten puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Kirjoita nyt ylös että muistat: NAISET OVAT PINNALLISIA. Me haluamme miellyttävän miehen ja me etsimme sellaisen. Emme ole rivissä kenen tahansa vain otettavissa vaan meillä on omia haluja. Emme tee hyväntekeväisyyttä vaan etsimme haluttavaa kumppania. Jos emme tykkää lyhyestä miehestä, emme ota lyhyttä miestä siksi että hänelle ei tulisi paha mieli. Tai lihavaa. Tai kaljua. Tai pahanhajuista. jne. Voimme kyllä tarjota myötätuntoa palstalla, mutta myötätunnosta emme kelpuuta huonoa kumppania.
Ilmaisen vielä toisin. Ei kukaan ole vaatinut palstanaisia kelpuuttamaan palstamiehiä, ei tässä treffipalstalla olla.
Kysymys on miksi myötätuntoa saa mies joka valittelee asioista jotka eivät edes ole naisille turn-offeja?
Mies joka valittelee asioista jotka ovat enemmistölle turn-offeja, saa osakseen haukkumista (mt-ongelmainen, vätys, mammanpoika, autisti, ym).
Eikö sen nallekarhumiehen pitäisi saada osakseen haukkuryöppy kun valittelee ihan turhasta? Naisista suuri osahan, ellei jopa enemmistö, juuri pitää isokokoisista nallekarhumiehistä.
Siksi koska naiset joutuisivat myöntämään että heillä on sama miesmaku ja tiukka kaava sille millainen miehen pitää olla.
Siksi siitä turn-off-miehestä on löydettävä joku muu (ymmärrettävä) syy miksi se ei kelpaa.
m33
Jep, tämä ilmiö tunnetaan maailmalla nimellä rationalization hamster.
Ei ole mitään tarvetta rationalisoida. Ihan voi sanoa suoraan, että jokin ominaisuus on turnoff (tai turnon). Yksikään nainen ei ole velkaa selityksiä siitä, miksi joku mies ei herättänyt halua.
Juuri näin.
Kyllä, olisin halunnut parisuhteen, perheen ja lapsia mutta elämä meni niin että jäin yksin. En ole ikinä käsittänyt millainen oikein pitäisi olla että löytäisi jonkun. En ole kaunis, varakas enkä mitenkään erityisen fiksu, mutta moni samanlainen on silti löytänyt parin. Yritän tehdä työstä elämän sisällön ja usein se onnistuukin, mutta aika usein tuntuu pahalta.
Olisin halunnut, ja halusin, parisuhteen ja "normaalin" elämän joskus 15-20 vuotta sitten. Mutta nyt lähes nelikymppisenä minusta ei enää ole siihen. Onhan tässä suhteita vuosien mittaan ollut niin ettei laskuissa pysy, mutta lähinnä seksin takia. Nuorena musiikki ja juhliminen vei, ja luulin että se on sitä oikeaa elämää. Että perhe ja 8-16 työ ja lasten raahaus harrastuksiin ja kotielämä on kuolemantylsää pakkopuurtamista vailla omaa aikaa ja elämää. Parisuhde saati perhe tuntui silloin nuorena niin oman elämän lopulta kuin olla voi. Ja sitten minä vaan jatkoin ja jatkoin omaa polkuani, ja jatkan edelleen enkä muuta enää osaa, enkä kykenekään. Ja olen yksin. Mutta sentään jatkan omaa polkuani, enkä kenenkään muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te ikisinkut, jotka elämää olette enemmän kokeneet, antaisitte neuvoksi pian 17 vuotiaalle, ettei sama kohtalo olisi edessä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä te ikisinkut, jotka elämää olette enemmän kokeneet, antaisitte neuvoksi pian 17 vuotiaalle, ettei sama kohtalo olisi edessä?
Mitä 17-vuotias tekee vauvalehden keskustelupalstalla?
Neuvo: heti, kun tämä poikkeustila on ohi, mene kavereiden kanssa pihalle. Harrastuksiin, kotibileisiin, minne ikinä ikäisesi menevätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjusta hävisi asiallisia viestejä. Mikä tän idea loppujen lopuksi on sitten, jos ei keskustelua sallita?
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minua ei edes huvita enää tavata pariutuneita/perheytyneitä tuttuja kun alkaa vain masentaa. Ihmiset puhuu 99 % ajasta oman lähipiirinsä ihmisistä jossain muodossa ja kun ei ole vastaavaa lähipiiriä niln ei ole mitään puhuttavaakaan.
Kaikkein parasta(huonointa), näissä parisuhteellisten suhteettomissa jutuissa on se, kun kaikesta pitää puhua ME-muodossa , eli monikossa, vaikka keskustelisit sillä hetkellä vain yhden ainoan henkilön kanssa! En ole enää aikoihin uskonut että kyseessä olisi vain epähuomio, vaan parisuhteelliset kyllä todella haluavat tehdä selväksi, ja mainostaa että ovat parisuhteessa! Auta armias jos joku juuri HEITÄ sinkuksi luulisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te ikisinkut, jotka elämää olette enemmän kokeneet, antaisitte neuvoksi pian 17 vuotiaalle, ettei sama kohtalo olisi edessä?
Mitä 17-vuotias tekee vauvalehden keskustelupalstalla?
Neuvo: heti, kun tämä poikkeustila on ohi, mene kavereiden kanssa pihalle. Harrastuksiin, kotibileisiin, minne ikinä ikäisesi menevätkin.
17-vuotiashan on käytännössä vielä vauva, ainakin mitä tulee henkiseen kehitykseen, joten eikö Vauva-palsta ole juurikin se oikea paikka?!
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut, ja halusin, parisuhteen ja "normaalin" elämän joskus 15-20 vuotta sitten. Mutta nyt lähes nelikymppisenä minusta ei enää ole siihen. Onhan tässä suhteita vuosien mittaan ollut niin ettei laskuissa pysy, mutta lähinnä seksin takia. Nuorena musiikki ja juhliminen vei, ja luulin että se on sitä oikeaa elämää. Että perhe ja 8-16 työ ja lasten raahaus harrastuksiin ja kotielämä on kuolemantylsää pakkopuurtamista vailla omaa aikaa ja elämää. Parisuhde saati perhe tuntui silloin nuorena niin oman elämän lopulta kuin olla voi. Ja sitten minä vaan jatkoin ja jatkoin omaa polkuani, ja jatkan edelleen enkä muuta enää osaa, enkä kykenekään. Ja olen yksin. Mutta sentään jatkan omaa polkuani, enkä kenenkään muun.
Jos se polku on siinä ollut jo valmiiksi kuljettavaksi, eikä sitä ole joutunut omin jaloin sinne ryteikön keskelle tyhjästä tallaamaan, niin se on merkki siitä että tuota samaa polkua on monet muutkin ennen sinua talloneet, ja sitä tulevat monet jäkeesi myös tarpomaan! Sitten mitä pidempään tätä polkua kulkee, niin sitä enemmän siitä sivupolkuja alkaa lähteä. Et siis kohtalossasi saati valinnoissasi yksin ole ollut, vaikka siltä voisi tuntua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tänä vuonna saisi treffit sovittua niin olisin jo tyytyväinen.
M37
Tässähän tämä. Telkkaria katsellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä te ikisinkut, jotöka elämää olette enemmän kokeneet, antaisitte neuvoksi pian 17 vuotiaalle, ettei sama kohtalo olisi edessä?
Elä elämääsi. Älä pelkää.
Aseta joku tavoite kuten kunnon työllistävä ammatti ja siitä töihin.
Elämä ei ole suorittamista. Hanki kiva harrastus jonka parissa voisi mennä huomaamatta tunteja.
Rakasta itseäsi ja jätä ilkeät ihmiset pois elämästäsi. Yhteydenpito toimii aina kahteen suuntaan ja jätä sellainen jota saa ns. perässä vetää.
Kaikki vastakkaisen sukupuolen keskustelun aloitukset eivät ole isku yrityksiä vaan normaalia, tosin suomalaiselle vaikeaa, small talkia.
Ole avoin uusille ihmisille, kaikkien kanssa ei tarvii tulla toimeen.
Uskalla, nauti, elä!
Minä olisin halunnut ja siihen samaan niitä lapsia. Näin naisena parisuhdetta voi etsiä loppuelämän ajan, mutta lastenteko tuskin kuusikymppisenä onnistuu. Siksi hankin ne lapset nyt (laboratoriossa tehtyjä) ja huomaan, että elämä on tällä hetkellä aika täyteläistä näinkin, eikä aikaa ole jäänyt sille parisuhteen etsimiselle. Toki lapset nyt tuovat omat hidasteensa siihenkin. Ajattelin, että näin on nyt hyvä ja panostetaan sitten taas joskus myöhemmin siihen parisuhteen etsimiseen.
Erosin noin 10v sitten enkä tuntenut itseäni sinkuksi. Lapsia on.
Joku ehkä ajattelee, että mitäs tänne vastaat vaan tässä menneinä vuosina olisin halunnut suhteen mutta ei ole onnistunut.
Olisin toivonut / halunnut. Nyt sen verran pettymyksiä ettei enää. Osaan jo olla nykyään teflon ettei tule kiinnostuksia. On liian työlästä uuteen ihmiseen tutustuminen. En ole yksinäinen vaikka olenkin yksin. En määrittele itseäni parisuhteen kautta. Mummuksi toivon pääsevän vaan sitäkään ei tiedä kun on vain poikia, antaako miniät tavata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiä on valitettavasti pakko käyttää.
Olen jo 34v mutta en ole ikinä saanut treffejä oikean elämän kautta. Tinderin kautta niitä on takana joku 70.
70 kertaa käynyt treffeillä ja sitä oikeaa ei ole löytynyt?
Tuohan käy jo työstä. Kannattis varmaan yrittää haravoida pikkusen tiheämmällä kammalla ne ne potentiaaliset treffikumppanit.
Niinhän se käy, jos laskin oikein niin joka kuukausi 1.66 treffit 3 vuoden ajan
Olen ollut myös itse ällistynyt tästä pariutumisen vaikeudesta, mutta se menee joka kerta niin, että jos itse kiinnostuu niin toinen ei kiinnostu ja jos nainen kiinnostuu niin itseä ei kiinnosta yhtään.
Tässä sen näkee, miten ääretön tuuri saa käydä että löytää kumppanin ihan sattumalta ilman mitään palveluita. Jopa valmiiksi kootun sinkkuvalikoiman kanssa se on vaikeaa. Toki se koko kuvio on toisille aina helpompaa kuin toisille, meitä kun on joka lähtöön. Jos olet sitä tyyppiä että eron jälkeen putoaa suunnilleen puusta syliin jo seuraava tapaus, sitä varmaan on helppo ihmetellä että mihin noita Tindereitä tarvitaan.
Siis Tinder toteuttaa yhtä perustehtäväänsä äärettömän hyvin, saattaa vastakkaisesta sukupuolesta kiinnostuneita tekemisiin toistensa kanssa.
Mutta...
Motiivi, motiivi, motiivi.
Mikään ei ole maailmassa muuttunut miksikään, osa treffailee vailla aikomustakaan kummemmasta, osa vakiintuakseen ja osa siltä ja väliltä.
Jos joku vähän levittää rajojaan motiivinsa ulkopuolelle ja siinä joskus onnistuu, niin entäs sitten?
Ihan vastaavalla tavalla naisille on ennen tindereitäkin luritettu ummet ja lammet päästäkseen sänkyyn.
No, voihan p*skamaista käytöstä noinkin selitellä. "Koska ennenkin"...
Eihän tuossa mitään selitelty, vaan havainnollistettiin sitä ettei Tinder ole mitään muuttanut tässä dynamiikassa. Ihmiset(lähinnä miehet) ovat aina manipuloineet toisiaan saadakseen seksiä ja en usko että se koskaan tulee loppumaan. Se kun nyt vaan ei oikein toimi niin, että sanoo naiselle suoraan että et kiinnosta pidempiaikaisena kumppanina, mutta tekisi mieli seksiä.
No totta hemmetissä se toimii just niin. Ja jos ei toimi ja sillä tavalla ei seuraa irtoa, sitten tyydyttää tarpeensa itsekseen tai maksullisilla.
Jaa, no ehkä jos on tarpeeksi pärstäkerrointa ja/tai kuuluisuutta niin voi mennä ihan röyhkeästi suoraan kysymään seksiä, mutta taviksilla ei mene niin.
Olen se nainen, joka sinkkuna harrasti irtoseksiä ihan ilman lepertelyä. Koskaan se ei alkanut siitä, että mies olisi tullut röyhkeästi kysymään seksiä. Ei, vaan hän oli kiinnostava, haluttava ja hauska. Sellainen, jonka kanssa alkoi tehdä mieli seksiä.
Niin, oli hauska, eli kyse on supliikista ihan samalla tavalla kuin lepertelyssäkin, vaikka tyylilaji on vähän eri. Pointti pysyy samana, nainen pitää puhua kiertokautta seksiin. Niin se on aina ollut.
Että kiertokautta pitää puhua. Ajatella. Ja ajattele ennen kaikkea tätä: suurelle osalle miehistä tuo kiertokautta puhuminen on ihan luonnollinen tapa kommunikoida naisten kanssa. Ihan kuten me naisetkin kiertokautta puhumme niille miehille, että voisimme haluta heidän kanssaan jatkoille.
Minähän olen samaa mieltä tuosta. Kun pointti oli se, että suoraan ei mennä sanomaan naiselle että annatko seksiä.
Annatko? Seksi on sinulle jotain, mitä nainen antaa? No, se selittää paljon.
En viitsinyt sanoa rumasti täällä palstalla, mutta vaihda siihen ihan mitkä tahansa sanat joissa mennään suoraan asiaan, ei ole väliä.
Miksi pitää sanoa rumasti? Miksi ei voi nauttia siitä, että molemmat tietävät kyllä, mitä haluavat, mutta matka siihen on melkein yhtä mukavaa kuin itse seksi? Miehessä, joka tulee kysymään "annatko pllua" ei ole yhtään mitään seksikästä. Mutta hauska, viettelevä mies, jonka kanssa voi ensin leikkiä verbaalisesti, on seksikäs.
Mutta jatka toki omalla tavallasi, jos se kerran toimii.
P.S. Älä tule puhumaan minulle hamstereista tai marsuista. En ole velvollinen perustelemaan sen paremmin sinulle kuin kenellekään muullekaan valintojani. Toivoisit toki, että olisin, mutta niin ei ole.
Eih. Kun minun pointtini on koko ajan ollut, että suoraan ei voi asiaan mennä ja siksi en menekään, kuten ei suurin osa miehistä. Heitän hyvää juttua ja homma toimii. En oikein tiedä mistä tässä enää väitellään. Joku naisena esiintyvä täällä vain väitti, että nimenomaan pitäisi sanoa suoraan koska ärsyttää kaikki kiertely ja kaartelu. En oikein usko.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te ikisinkut, jotka elämää olette enemmän kokeneet, antaisitte neuvoksi pian 17 vuotiaalle, ettei sama kohtalo olisi edessä?
En ole ikisinkku, mutta 35 vuotta yhdessä ja samassa suhteessa. Neuvoni on, että käytät opiskeluaikasi hyödyksesi. Osallistut opiskelijoiden sosiaaliseen elämään ,kunhan se on taas mahdollista. Ole kaikessa mahdollisessa aktiivinen, tutustu avoimin mielin ihmisiin. Sitten valitset yhden johon keskityt ja sitoudut ja sitten vaan kasvatte yhdessä ja perustatte perheen. Itse löysin mieheni fuksivuonna, sisarukseni ja osa kavereista jo lukiosta. Viimeisetkin ystävät pariutuivat ennen valmistumista. Kaikki olemme edelleen 35 v myöhemmin sen alkuperäisen kumppanin kanssa.
Parisuhteeton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minua ei edes huvita enää tavata pariutuneita/perheytyneitä tuttuja kun alkaa vain masentaa. Ihmiset puhuu 99 % ajasta oman lähipiirinsä ihmisistä jossain muodossa ja kun ei ole vastaavaa lähipiiriä niln ei ole mitään puhuttavaakaan.
Kaikkein parasta(huonointa), näissä parisuhteellisten suhteettomissa jutuissa on se, kun kaikesta pitää puhua ME-muodossa , eli monikossa, vaikka keskustelisit sillä hetkellä vain yhden ainoan henkilön kanssa! En ole enää aikoihin uskonut että kyseessä olisi vain epähuomio, vaan parisuhteelliset kyllä todella haluavat tehdä selväksi, ja mainostaa että ovat parisuhteessa! Auta armias jos joku juuri HEITÄ sinkuksi luulisi!
Ei sitä parisuhdetta haluta kenenkään naamaan hieroa, mutta kun elämän tilanne on se, että se kumppani on huomioitavana niin helposti puhuu me muodossa. Koti on meidän, me käydään siellä ja täällä ja tehdään sitä ja tätä koska se toinen kuitenkin on mukana kuvioissa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitää sanoa rumasti? Miksi ei voi nauttia siitä, että molemmat tietävät kyllä, mitä haluavat, mutta matka siihen on melkein yhtä mukavaa kuin itse seksi? Miehessä, joka tulee kysymään "annatko pllua" ei ole yhtään mitään seksikästä. Mutta hauska, viettelevä mies, jonka kanssa voi ensin leikkiä verbaalisesti, on seksikäs.
Mutta jatka toki omalla tavallasi, jos se kerran toimii.
P.S. Älä tule puhumaan minulle hamstereista tai marsuista. En ole velvollinen perustelemaan sen paremmin sinulle kuin kenellekään muullekaan valintojani. Toivoisit toki, että olisin, mutta niin ei ole.