Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?
Todella yksinäinen olo. Olen nyt viisi vuotta yrittänyt etsiä parisuhdetta ja nyt luovutin. Minussa on jokin, mistä miehet eivät pidä. En vain tiedä mikä se on. Saan vain pakkeja tai seksisuhteita. Kukaan ei halua kanssani parisuhteeseen.
Arki sujuu hyvin, kun päivä menee töissä ja ilta erilaisissa askareissa ja levätessä. Viikonloput ovat yksinäisiä. Vaikka täytän viikonloputkin erilaisissa harrastuksissa, niin ei jaksaisi aina tehdä kaikkea yksin. On minulla muutamia ystäviä, mutta heilläkin perheet ja parisuhteet.
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Kirjoita nyt ylös että muistat: NAISET OVAT PINNALLISIA. Me haluamme miellyttävän miehen ja me etsimme sellaisen. Emme ole rivissä kenen tahansa vain otettavissa vaan meillä on omia haluja. Emme tee hyväntekeväisyyttä vaan etsimme haluttavaa kumppania. Jos emme tykkää lyhyestä miehestä, emme ota lyhyttä miestä siksi että hänelle ei tulisi paha mieli. Tai lihavaa. Tai kaljua. Tai pahanhajuista. jne. Voimme kyllä tarjota myötätuntoa palstalla, mutta myötätunnosta emme kelpuuta huonoa kumppania.
No miksi te ette siten myönnä sitä?
Jos mies valittelee lyhyyden olevan ongelma, enemistö teistä vänkää kiven kovaan vastaan ettei lyhyys ole ongelma vaan se että mies on mt-ongelmainen, vätys, mammanpoika, autisti, tms. Sama tuon alistumishalun kanssa.
Vaikka vastaajille itselleen ei lyhyt/alistuva mies kävisi (!).
Olkaa rehellisiä, kuinka vaikeaa se voi olla?
Olen myöntänyt. Varmaan ihan yhtä monta kertaa kuin olen kertonut, ettei pituudella ole minulle merkitystä, olen kertonut että minulle on tärkeää, että mies on minun silmissäni haluttava. Ja voin kertoa sinulle, että ei, en huolisi alistuvaa miestä. Nytkö olet tyytyväinen?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Kirjoita nyt ylös että muistat: NAISET OVAT PINNALLISIA. Me haluamme miellyttävän miehen ja me etsimme sellaisen. Emme ole rivissä kenen tahansa vain otettavissa vaan meillä on omia haluja. Emme tee hyväntekeväisyyttä vaan etsimme haluttavaa kumppania. Jos emme tykkää lyhyestä miehestä, emme ota lyhyttä miestä siksi että hänelle ei tulisi paha mieli. Tai lihavaa. Tai kaljua. Tai pahanhajuista. jne. Voimme kyllä tarjota myötätuntoa palstalla, mutta myötätunnosta emme kelpuuta huonoa kumppania.
Ilmaisen vielä toisin. Ei kukaan ole vaatinut palstanaisia kelpuuttamaan palstamiehiä, ei tässä treffipalstalla olla.
Kysymys on miksi myötätuntoa saa mies joka valittelee asioista jotka eivät edes ole naisille turn-offeja?
Mies joka valittelee asioista jotka ovat enemmistölle turn-offeja, saa osakseen haukkumista (mt-ongelmainen, vätys, mammanpoika, autisti, ym).
Eikö sen nallekarhumiehen pitäisi saada osakseen haukkuryöppy kun valittelee ihan turhasta? Naisista suuri osahan, ellei jopa enemmistö, juuri pitää isokokoisista nallekarhumiehistä.
Siksi koska naiset joutuisivat myöntämään että heillä on sama miesmaku ja tiukka kaava sille millainen miehen pitää olla.
Siksi siitä turn-off-miehestä on löydettävä joku muu (ymmärrettävä) syy miksi se ei kelpaa.
m33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Kirjoita nyt ylös että muistat: NAISET OVAT PINNALLISIA. Me haluamme miellyttävän miehen ja me etsimme sellaisen. Emme ole rivissä kenen tahansa vain otettavissa vaan meillä on omia haluja. Emme tee hyväntekeväisyyttä vaan etsimme haluttavaa kumppania. Jos emme tykkää lyhyestä miehestä, emme ota lyhyttä miestä siksi että hänelle ei tulisi paha mieli. Tai lihavaa. Tai kaljua. Tai pahanhajuista. jne. Voimme kyllä tarjota myötätuntoa palstalla, mutta myötätunnosta emme kelpuuta huonoa kumppania.
No miksi te ette siten myönnä sitä?
Jos mies valittelee lyhyyden olevan ongelma, enemistö teistä vänkää kiven kovaan vastaan ettei lyhyys ole ongelma vaan se että mies on mt-ongelmainen, vätys, mammanpoika, autisti, tms. Sama tuon alistumishalun kanssa.
Vaikka vastaajille itselleen ei lyhyt/alistuva mies kävisi (!).
Olkaa rehellisiä, kuinka vaikeaa se voi olla?
JUURIHAN SANOIN ETTÄ OLEMME PINNALLISIA KUN HALUAMME MIELLYTTÄVÄN MIEHEN. Etkö osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Kirjoita nyt ylös että muistat: NAISET OVAT PINNALLISIA. Me haluamme miellyttävän miehen ja me etsimme sellaisen. Emme ole rivissä kenen tahansa vain otettavissa vaan meillä on omia haluja. Emme tee hyväntekeväisyyttä vaan etsimme haluttavaa kumppania. Jos emme tykkää lyhyestä miehestä, emme ota lyhyttä miestä siksi että hänelle ei tulisi paha mieli. Tai lihavaa. Tai kaljua. Tai pahanhajuista. jne. Voimme kyllä tarjota myötätuntoa palstalla, mutta myötätunnosta emme kelpuuta huonoa kumppania.
No miksi te ette siten myönnä sitä?
Jos mies valittelee lyhyyden olevan ongelma, enemistö teistä vänkää kiven kovaan vastaan ettei lyhyys ole ongelma vaan se että mies on mt-ongelmainen, vätys, mammanpoika, autisti, tms. Sama tuon alistumishalun kanssa.
Vaikka vastaajille itselleen ei lyhyt/alistuva mies kävisi (!).
Olkaa rehellisiä, kuinka vaikeaa se voi olla?
Olen myöntänyt. Varmaan ihan yhtä monta kertaa kuin olen kertonut, ettei pituudella ole minulle merkitystä, olen kertonut että minulle on tärkeää, että mies on minun silmissäni haluttava. Ja voin kertoa sinulle, että ei, en huolisi alistuvaa miestä. Nytkö olet tyytyväinen?
Eri
Kyllä. Tuo oli rehellisesti ilmaistu. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Tai ehkä sinulla on valikoiva lukutaito. Olen lukemattomissa pituus/lyhyys -keskusteluissa kertonut kuinka pituudella ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä ellei puhuta sellaisesta lyhytkasvuisuudesta, joka edellyttää erityisjärjestelyjä arjessa. Olen kertonut kuinka elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet noin 170 cm pituisia miehiä. Olenko koskaan saanut kommentteihini palautetta? En, ne on kerta toisensa jälkeen ignoorattu.
Aika sokea pitää olla, jos ei ihan omin silminkin näe kaupungilla pariskuntia, joissa mies on lyhyt.
Minkä pituinen olet itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Kirjoita nyt ylös että muistat: NAISET OVAT PINNALLISIA. Me haluamme miellyttävän miehen ja me etsimme sellaisen. Emme ole rivissä kenen tahansa vain otettavissa vaan meillä on omia haluja. Emme tee hyväntekeväisyyttä vaan etsimme haluttavaa kumppania. Jos emme tykkää lyhyestä miehestä, emme ota lyhyttä miestä siksi että hänelle ei tulisi paha mieli. Tai lihavaa. Tai kaljua. Tai pahanhajuista. jne. Voimme kyllä tarjota myötätuntoa palstalla, mutta myötätunnosta emme kelpuuta huonoa kumppania.
Ilmaisen vielä toisin. Ei kukaan ole vaatinut palstanaisia kelpuuttamaan palstamiehiä, ei tässä treffipalstalla olla.
Kysymys on miksi myötätuntoa saa mies joka valittelee asioista jotka eivät edes ole naisille turn-offeja?
Mies joka valittelee asioista jotka ovat enemmistölle turn-offeja, saa osakseen haukkumista (mt-ongelmainen, vätys, mammanpoika, autisti, ym).
Eikö sen nallekarhumiehen pitäisi saada osakseen haukkuryöppy kun valittelee ihan turhasta? Naisista suuri osahan, ellei jopa enemmistö, juuri pitää isokokoisista nallekarhumiehistä.
Jaa, että sinä sanelet millaisista miehistä meillä olisi oikeus pitää ja nyt vielä sanelet, ketä kohtaan saamme tuntea myötätuntoa. Eikö päähäsi mahdu se tosiasia, että olemme ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Kirjoita nyt ylös että muistat: NAISET OVAT PINNALLISIA. Me haluamme miellyttävän miehen ja me etsimme sellaisen. Emme ole rivissä kenen tahansa vain otettavissa vaan meillä on omia haluja. Emme tee hyväntekeväisyyttä vaan etsimme haluttavaa kumppania. Jos emme tykkää lyhyestä miehestä, emme ota lyhyttä miestä siksi että hänelle ei tulisi paha mieli. Tai lihavaa. Tai kaljua. Tai pahanhajuista. jne. Voimme kyllä tarjota myötätuntoa palstalla, mutta myötätunnosta emme kelpuuta huonoa kumppania.
Ilmaisen vielä toisin. Ei kukaan ole vaatinut palstanaisia kelpuuttamaan palstamiehiä, ei tässä treffipalstalla olla.
Kysymys on miksi myötätuntoa saa mies joka valittelee asioista jotka eivät edes ole naisille turn-offeja?
Mies joka valittelee asioista jotka ovat enemmistölle turn-offeja, saa osakseen haukkumista (mt-ongelmainen, vätys, mammanpoika, autisti, ym).
Eikö sen nallekarhumiehen pitäisi saada osakseen haukkuryöppy kun valittelee ihan turhasta? Naisista suuri osahan, ellei jopa enemmistö, juuri pitää isokokoisista nallekarhumiehistä.
Siksi koska naiset joutuisivat myöntämään että heillä on sama miesmaku ja tiukka kaava sille millainen miehen pitää olla.
Siksi siitä turn-off-miehestä on löydettävä joku muu (ymmärrettävä) syy miksi se ei kelpaa.
m33
Kun ei meidän tarvitse myöntää eikä löytää eikä selittää kenellekään yhtään mitään. Huomaan sinun toivovan, että puolustelisimme valintojamme, mutta kun meidän ei tarvitse. Ei sinulle eikä kenellekään muullekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Tai ehkä sinulla on valikoiva lukutaito. Olen lukemattomissa pituus/lyhyys -keskusteluissa kertonut kuinka pituudella ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä ellei puhuta sellaisesta lyhytkasvuisuudesta, joka edellyttää erityisjärjestelyjä arjessa. Olen kertonut kuinka elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet noin 170 cm pituisia miehiä. Olenko koskaan saanut kommentteihini palautetta? En, ne on kerta toisensa jälkeen ignoorattu.
Aika sokea pitää olla, jos ei ihan omin silminkin näe kaupungilla pariskuntia, joissa mies on lyhyt.
Minkä pituinen olet itse?
Miten se vaikuttaa asiaan? Eikö mielipiteeni ja miesmakuni ole validi ellen ole tietyn pituinen (ja sinä olet se, joka sanelee minkä pituisen naisen mielipide huomioidaan)?
Tuilee mieleen 1212:n legendaarinen sanonta "naisille ei ole merkitystä miten asiat ovat, vain sillä miltä asiat tuntuvat".
Jos alistujamiehelle sanottaisiin totuus että joo, tuo on kaikille turn-off...tai lyhyelle miehelle että melkein kaikille lyhyys on turn-off...se olisi totta, mutta tuntuisi ei-kivalta kun ei olisikaan niitä makuasioita vaan kivikautinen biologinen kaava. Siksi pitää sepittää että joo joo todellinen syy on mt-ongelmat, jankkaaminen, mammanpoikamaisuus tai mikä milloinkin.
Nallekarhumiehelle voidaan sanoa että joo hyväksyttäisiin maha, ei olla pinnallisia ja kaikilla on erilainen maku.
Jos miehet käyttäytyisivät kuin naiset, tälle naiselle sanottaisiin että joo ei olla pinnallisia, kyllä me hyväksytään nainen vaikka peppu olisi iso
https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…
...sitten oikeasti epämiellyttävän näköiselle sanottaisiin että VMP ei toi ole ulkonäöstä tai 150 lisäkilosta kiinni vaan ikävästä luonteesta, ym
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Tai ehkä sinulla on valikoiva lukutaito. Olen lukemattomissa pituus/lyhyys -keskusteluissa kertonut kuinka pituudella ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä ellei puhuta sellaisesta lyhytkasvuisuudesta, joka edellyttää erityisjärjestelyjä arjessa. Olen kertonut kuinka elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet noin 170 cm pituisia miehiä. Olenko koskaan saanut kommentteihini palautetta? En, ne on kerta toisensa jälkeen ignoorattu.
Aika sokea pitää olla, jos ei ihan omin silminkin näe kaupungilla pariskuntia, joissa mies on lyhyt.
Minkä pituinen olet itse?
Miten se vaikuttaa asiaan? Eikö mielipiteeni ja miesmakuni ole validi ellen ole tietyn pituinen (ja sinä olet se, joka sanelee minkä pituisen naisen mielipide huomioidaan)?
No perustellaan.
Kiinnostaa tietää koska väität ettei pituudella ole merkitystä, mutta aika usein olen huomannut silleen että kyseessä on erittäin lyhyt nainen jolle "pituudella ei ole merkitystä" koska lyhyetkin miehet on olleet naista pidempiä.
Kun sitten kysytään kävisikö naista vaikkapa 10cm lyhyempi mies, niin ei kävisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Tai ehkä sinulla on valikoiva lukutaito. Olen lukemattomissa pituus/lyhyys -keskusteluissa kertonut kuinka pituudella ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä ellei puhuta sellaisesta lyhytkasvuisuudesta, joka edellyttää erityisjärjestelyjä arjessa. Olen kertonut kuinka elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet noin 170 cm pituisia miehiä. Olenko koskaan saanut kommentteihini palautetta? En, ne on kerta toisensa jälkeen ignoorattu.
Aika sokea pitää olla, jos ei ihan omin silminkin näe kaupungilla pariskuntia, joissa mies on lyhyt.
Minkä pituinen olet itse?
Miten se vaikuttaa asiaan? Eikö mielipiteeni ja miesmakuni ole validi ellen ole tietyn pituinen (ja sinä olet se, joka sanelee minkä pituisen naisen mielipide huomioidaan)?
No perustellaan.
Kiinnostaa tietää koska väität ettei pituudella ole merkitystä, mutta aika usein olen huomannut silleen että kyseessä on erittäin lyhyt nainen jolle "pituudella ei ole merkitystä" koska lyhyetkin miehet on olleet naista pidempiä.
Kun sitten kysytään kävisikö naista vaikkapa 10cm lyhyempi mies, niin ei kävisikään.
Ja sen lyhyen miehen pitää löytää nimenomaan pitkä nainen itselleen? Lyhyempi ei käy? Eli kummalle sukupuolelle sillä pituudella nyt on enemmän merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Tai ehkä sinulla on valikoiva lukutaito. Olen lukemattomissa pituus/lyhyys -keskusteluissa kertonut kuinka pituudella ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä ellei puhuta sellaisesta lyhytkasvuisuudesta, joka edellyttää erityisjärjestelyjä arjessa. Olen kertonut kuinka elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet noin 170 cm pituisia miehiä. Olenko koskaan saanut kommentteihini palautetta? En, ne on kerta toisensa jälkeen ignoorattu.
Aika sokea pitää olla, jos ei ihan omin silminkin näe kaupungilla pariskuntia, joissa mies on lyhyt.
Minkä pituinen olet itse?
Miten se vaikuttaa asiaan? Eikö mielipiteeni ja miesmakuni ole validi ellen ole tietyn pituinen (ja sinä olet se, joka sanelee minkä pituisen naisen mielipide huomioidaan)?
No perustellaan.
Kiinnostaa tietää koska väität ettei pituudella ole merkitystä, mutta aika usein olen huomannut silleen että kyseessä on erittäin lyhyt nainen jolle "pituudella ei ole merkitystä" koska lyhyetkin miehet on olleet naista pidempiä.
Kun sitten kysytään kävisikö naista vaikkapa 10cm lyhyempi mies, niin ei kävisikään.
Ja sen lyhyen miehen pitää löytää nimenomaan pitkä nainen itselleen? Lyhyempi ei käy? Eli kummalle sukupuolelle sillä pituudella nyt on enemmän merkitystä?
Älä kiertele.
Sanoit ettei pituudella ole sinulle merkitystä, ja kiinnostaisi tietää onko asia oikeasti näin.
Jos et halua kertoa pituuttaisi, niin kävisikö sinua 10cm lyhyempi mies?
Erikoisjärjestelyitä arjessa ei tarvittaisi, onhan tuo pienempi pituusero kuin pariskunnilla keskimäärin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Tai ehkä sinulla on valikoiva lukutaito. Olen lukemattomissa pituus/lyhyys -keskusteluissa kertonut kuinka pituudella ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä ellei puhuta sellaisesta lyhytkasvuisuudesta, joka edellyttää erityisjärjestelyjä arjessa. Olen kertonut kuinka elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet noin 170 cm pituisia miehiä. Olenko koskaan saanut kommentteihini palautetta? En, ne on kerta toisensa jälkeen ignoorattu.
Aika sokea pitää olla, jos ei ihan omin silminkin näe kaupungilla pariskuntia, joissa mies on lyhyt.
Minkä pituinen olet itse?
Miten se vaikuttaa asiaan? Eikö mielipiteeni ja miesmakuni ole validi ellen ole tietyn pituinen (ja sinä olet se, joka sanelee minkä pituisen naisen mielipide huomioidaan)?
No perustellaan.
Kiinnostaa tietää koska väität ettei pituudella ole merkitystä, mutta aika usein olen huomannut silleen että kyseessä on erittäin lyhyt nainen jolle "pituudella ei ole merkitystä" koska lyhyetkin miehet on olleet naista pidempiä.
Kun sitten kysytään kävisikö naista vaikkapa 10cm lyhyempi mies, niin ei kävisikään.
Ja sen lyhyen miehen pitää löytää nimenomaan pitkä nainen itselleen? Lyhyempi ei käy? Eli kummalle sukupuolelle sillä pituudella nyt on enemmän merkitystä?
Älä kiertele.
Sanoit ettei pituudella ole sinulle merkitystä, ja kiinnostaisi tietää onko asia oikeasti näin.
Jos et halua kertoa pituuttaisi, niin kävisikö sinua 10cm lyhyempi mies?
Erikoisjärjestelyitä arjessa ei tarvittaisi, onhan tuo pienempi pituusero kuin pariskunnilla keskimäärin ;)
Heh.
Eli pituudella olikin merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Tai ehkä sinulla on valikoiva lukutaito. Olen lukemattomissa pituus/lyhyys -keskusteluissa kertonut kuinka pituudella ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä ellei puhuta sellaisesta lyhytkasvuisuudesta, joka edellyttää erityisjärjestelyjä arjessa. Olen kertonut kuinka elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet noin 170 cm pituisia miehiä. Olenko koskaan saanut kommentteihini palautetta? En, ne on kerta toisensa jälkeen ignoorattu.
Aika sokea pitää olla, jos ei ihan omin silminkin näe kaupungilla pariskuntia, joissa mies on lyhyt.
Minkä pituinen olet itse?
Miten se vaikuttaa asiaan? Eikö mielipiteeni ja miesmakuni ole validi ellen ole tietyn pituinen (ja sinä olet se, joka sanelee minkä pituisen naisen mielipide huomioidaan)?
No perustellaan.
Kiinnostaa tietää koska väität ettei pituudella ole merkitystä, mutta aika usein olen huomannut silleen että kyseessä on erittäin lyhyt nainen jolle "pituudella ei ole merkitystä" koska lyhyetkin miehet on olleet naista pidempiä.
Kun sitten kysytään kävisikö naista vaikkapa 10cm lyhyempi mies, niin ei kävisikään.
Ja sen lyhyen miehen pitää löytää nimenomaan pitkä nainen itselleen? Lyhyempi ei käy? Eli kummalle sukupuolelle sillä pituudella nyt on enemmän merkitystä?
Älä kiertele.
Sanoit ettei pituudella ole sinulle merkitystä, ja kiinnostaisi tietää onko asia oikeasti näin.
Jos et halua kertoa pituuttaisi, niin kävisikö sinua 10cm lyhyempi mies?
Erikoisjärjestelyitä arjessa ei tarvittaisi, onhan tuo pienempi pituusero kuin pariskunnilla keskimäärin ;)
Minua lyhyempi mies olisi 150 cm eli sen mittaisen työkaverin ansiosta tiedän, että alkaa olla jo haastava pituus. Mutta kävisi, en pituuden takia hylkäisi. Sen sijaan, jos hän olisi hintelä tai laiha niin en usko, että pystyisin näkemään haluttavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Tai ehkä sinulla on valikoiva lukutaito. Olen lukemattomissa pituus/lyhyys -keskusteluissa kertonut kuinka pituudella ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä ellei puhuta sellaisesta lyhytkasvuisuudesta, joka edellyttää erityisjärjestelyjä arjessa. Olen kertonut kuinka elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet noin 170 cm pituisia miehiä. Olenko koskaan saanut kommentteihini palautetta? En, ne on kerta toisensa jälkeen ignoorattu.
Aika sokea pitää olla, jos ei ihan omin silminkin näe kaupungilla pariskuntia, joissa mies on lyhyt.
Minkä pituinen olet itse?
Miten se vaikuttaa asiaan? Eikö mielipiteeni ja miesmakuni ole validi ellen ole tietyn pituinen (ja sinä olet se, joka sanelee minkä pituisen naisen mielipide huomioidaan)?
No perustellaan.
Kiinnostaa tietää koska väität ettei pituudella ole merkitystä, mutta aika usein olen huomannut silleen että kyseessä on erittäin lyhyt nainen jolle "pituudella ei ole merkitystä" koska lyhyetkin miehet on olleet naista pidempiä.
Kun sitten kysytään kävisikö naista vaikkapa 10cm lyhyempi mies, niin ei kävisikään.
Ja sen lyhyen miehen pitää löytää nimenomaan pitkä nainen itselleen? Lyhyempi ei käy? Eli kummalle sukupuolelle sillä pituudella nyt on enemmän merkitystä?
Älä kiertele.
Sanoit ettei pituudella ole sinulle merkitystä, ja kiinnostaisi tietää onko asia oikeasti näin.
Jos et halua kertoa pituuttaisi, niin kävisikö sinua 10cm lyhyempi mies?
Erikoisjärjestelyitä arjessa ei tarvittaisi, onhan tuo pienempi pituusero kuin pariskunnilla keskimäärin ;)
Erikoisjärjestelyillä tarkoitin kyllä sellaisia, joita lyhytkasvuiset tarvitsevat eli apuvälineitä tms. En tunne läheisesti ketään lyhytkasvuista niin en tiedä, onko esimerkiksi autolla ajamiseen sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Tai ehkä sinulla on valikoiva lukutaito. Olen lukemattomissa pituus/lyhyys -keskusteluissa kertonut kuinka pituudella ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä ellei puhuta sellaisesta lyhytkasvuisuudesta, joka edellyttää erityisjärjestelyjä arjessa. Olen kertonut kuinka elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet noin 170 cm pituisia miehiä. Olenko koskaan saanut kommentteihini palautetta? En, ne on kerta toisensa jälkeen ignoorattu.
Aika sokea pitää olla, jos ei ihan omin silminkin näe kaupungilla pariskuntia, joissa mies on lyhyt.
Minkä pituinen olet itse?
Miten se vaikuttaa asiaan? Eikö mielipiteeni ja miesmakuni ole validi ellen ole tietyn pituinen (ja sinä olet se, joka sanelee minkä pituisen naisen mielipide huomioidaan)?
No perustellaan.
Kiinnostaa tietää koska väität ettei pituudella ole merkitystä, mutta aika usein olen huomannut silleen että kyseessä on erittäin lyhyt nainen jolle "pituudella ei ole merkitystä" koska lyhyetkin miehet on olleet naista pidempiä.
Kun sitten kysytään kävisikö naista vaikkapa 10cm lyhyempi mies, niin ei kävisikään.
Ja sen lyhyen miehen pitää löytää nimenomaan pitkä nainen itselleen? Lyhyempi ei käy? Eli kummalle sukupuolelle sillä pituudella nyt on enemmän merkitystä?
Älä kiertele.
Sanoit ettei pituudella ole sinulle merkitystä, ja kiinnostaisi tietää onko asia oikeasti näin.
Jos et halua kertoa pituuttaisi, niin kävisikö sinua 10cm lyhyempi mies?
Erikoisjärjestelyitä arjessa ei tarvittaisi, onhan tuo pienempi pituusero kuin pariskunnilla keskimäärin ;)
Minua lyhyempi mies olisi 150 cm eli sen mittaisen työkaverin ansiosta tiedän, että alkaa olla jo haastava pituus. Mutta kävisi, en pituuden takia hylkäisi. Sen sijaan, jos hän olisi hintelä tai laiha niin en usko, että pystyisin näkemään haluttavana.
Alkaa olemaan haastava pituus, mutta et pituuden takia hylkäisi (sillä oletuksella että olisit jo ihastunut/rakastunut)?
Sori mutta en täysin vakuuttunut.
Olet siis just ja just yli 150cm, mikä tarkoittaa sitä että miehesi ovat olleet yli 20cm sinua pidempiä.
Tuo ei ole kovinkaan hyvä esimerkki siitä kuinka pituudella ei muka olisi merkitystä.
Samaa sarjaa kuin "painolla ei ole merkitystä, kunhan nyt on minua hoikempi".
Tuo pituusväittely on hyvä esimerkki siitä miksi palstamiehet jankkaavat. Koska naiset eivät sano mitään suoraan.
"Pituudella ei ole merkitystä".
Voit uskoa kerrasta, tai olettaa että koska nainen, tässä jätetään jotain kertomatta. Ja niin jätetäänkin.
Lyhytkasvuinen olisi turn-off.
Normaalipituinenkin, siis 150cm joka ylittää lyhytkasvuisuuden rajan, olisi "haastava" pituus ja yhdistettynä hoikkuuteen nou nou.
Ja ne lyhyt miehet joiden kanssa nainen seurusteli, olivat naista selkeästi pidempiä ja lähempänä miesten keskipituutta kuin nainen itse naisten keskipituutta.
Totuus pitää aina kaivaa esiin sillä mitä naiset kutsuvat vänkäämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se dominajankutus ei kuulu tälle palstalle, eikä kiinnosta ketään.
Parisuhteen vaikeus on oikean elämän puute, nähdään naisia vain netissä ja telkkarissa. Luullaan että silikoninen muovi on normaali nainen, ei tajuta että telkkari ja porno ei ole oikeaa elämää.
Rakenna siinä sitten suhdetta.
Jos samainen mies olisi valitellut että mistään ei meinaa löytää naista joka tykkää että mies on vievä osapuoli, hänestä kun ei alistumaan ole, niin eiköhän reaktiot olisi kovin erilaisia.
Kukaan ei olisi mollanut että vätys, BDSM-pervo, tms.
Naiset olisivat kuorossa kertoneet kuinka varmasti noin mukavalle miehelle löytyy sopiva nainen, itse asiassa just minä satun tykkäämään siitä kun mies vie, hihii.
Oikeasti tässä on kyse tasan yhdestä asiasta: siitä että naisilla on aika vtun konservatiiviset käsitykset seksistä ja romantiikasta. Alistuva mies on ällötys ja jotain epäluonnollista. Mutta koska sitä ei haluta sanoa ääneen, homma käännetään siten että "M" olisi muulla tapaa ihmisenä huono.
mies33v
Jep.
Tyyppihän on saanut naisilta aloitteitakin, ja naiset on halunneet viedä hommaa eteenpäin. Eli tuskin mikään mt-ongelmainen mammanpoika vätys-jankuttaja sitten.
Voin kuvitella naisten reaktiot kun kävi ilmi että haluaisi olla vähän vietävänä :D
https://st2.depositphotos.com/1912333/7313/i/950/depositphotos_73137665…
Aika vastaava juttu on jos mies valittelee ettei löydä naista koska on vähän mahaa. Heti on naisia lohduttelemassa nallekarhumiestä ja kaikki saavat todeta yhdessä kuinka jokaiselle on joku, makuja on monia eivätkä naiset ole pinnallisia.
Mutta vaihdetaanpa mahakkuuden tilalle lyhyys, niin jopas muuttuu ääni kellossa...
Tai ehkä sinulla on valikoiva lukutaito. Olen lukemattomissa pituus/lyhyys -keskusteluissa kertonut kuinka pituudella ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä ellei puhuta sellaisesta lyhytkasvuisuudesta, joka edellyttää erityisjärjestelyjä arjessa. Olen kertonut kuinka elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet noin 170 cm pituisia miehiä. Olenko koskaan saanut kommentteihini palautetta? En, ne on kerta toisensa jälkeen ignoorattu.
Aika sokea pitää olla, jos ei ihan omin silminkin näe kaupungilla pariskuntia, joissa mies on lyhyt.
Minkä pituinen olet itse?
Miten se vaikuttaa asiaan? Eikö mielipiteeni ja miesmakuni ole validi ellen ole tietyn pituinen (ja sinä olet se, joka sanelee minkä pituisen naisen mielipide huomioidaan)?
No perustellaan.
Kiinnostaa tietää koska väität ettei pituudella ole merkitystä, mutta aika usein olen huomannut silleen että kyseessä on erittäin lyhyt nainen jolle "pituudella ei ole merkitystä" koska lyhyetkin miehet on olleet naista pidempiä.
Kun sitten kysytään kävisikö naista vaikkapa 10cm lyhyempi mies, niin ei kävisikään.
Ja sen lyhyen miehen pitää löytää nimenomaan pitkä nainen itselleen? Lyhyempi ei käy? Eli kummalle sukupuolelle sillä pituudella nyt on enemmän merkitystä?
Älä kiertele.
Sanoit ettei pituudella ole sinulle merkitystä, ja kiinnostaisi tietää onko asia oikeasti näin.
Jos et halua kertoa pituuttaisi, niin kävisikö sinua 10cm lyhyempi mies?
Erikoisjärjestelyitä arjessa ei tarvittaisi, onhan tuo pienempi pituusero kuin pariskunnilla keskimäärin ;)
Minua lyhyempi mies olisi 150 cm eli sen mittaisen työkaverin ansiosta tiedän, että alkaa olla jo haastava pituus. Mutta kävisi, en pituuden takia hylkäisi. Sen sijaan, jos hän olisi hintelä tai laiha niin en usko, että pystyisin näkemään haluttavana.
Alkaa olemaan haastava pituus, mutta et pituuden takia hylkäisi (sillä oletuksella että olisit jo ihastunut/rakastunut)?
Sori mutta en täysin vakuuttunut.
Olet siis just ja just yli 150cm, mikä tarkoittaa sitä että miehesi ovat olleet yli 20cm sinua pidempiä.
Tuo ei ole kovinkaan hyvä esimerkki siitä kuinka pituudella ei muka olisi merkitystä.
Samaa sarjaa kuin "painolla ei ole merkitystä, kunhan nyt on minua hoikempi".
Mihin todellisuuteen olen joutunut? Vastaan kysymykseen kävisikö minulle minua 10 cm lyhyempi mies, että mies olisi silloin 150 cm. Ja sinun mielestäsi se tarkoittaa, että minä olen just ja just yli 150 cm.
Mitä sanoinkaan sisälukutaidosta...
Vierailija kirjoitti:
Tuo pituusväittely on hyvä esimerkki siitä miksi palstamiehet jankkaavat. Koska naiset eivät sano mitään suoraan.
"Pituudella ei ole merkitystä".
Voit uskoa kerrasta, tai olettaa että koska nainen, tässä jätetään jotain kertomatta. Ja niin jätetäänkin.
Lyhytkasvuinen olisi turn-off.
Normaalipituinenkin, siis 150cm joka ylittää lyhytkasvuisuuden rajan, olisi "haastava" pituus ja yhdistettynä hoikkuuteen nou nou.
Ja ne lyhyt miehet joiden kanssa nainen seurusteli, olivat naista selkeästi pidempiä ja lähempänä miesten keskipituutta kuin nainen itse naisten keskipituutta.
Totuus pitää aina kaivaa esiin sillä mitä naiset kutsuvat vänkäämiseksi.
No, jos sinun mielestäsi 170 cm mies on selkeästi 160 cm naista pitempi, niin olkoon niin. En jaksa ruokkia trollia enempää tällä kertaa.
Alue: Aihe vapaa
Ilmaisen vielä toisin. Ei kukaan ole vaatinut palstanaisia kelpuuttamaan palstamiehiä, ei tässä treffipalstalla olla.
Kysymys on miksi myötätuntoa saa mies joka valittelee asioista jotka eivät edes ole naisille turn-offeja?
Mies joka valittelee asioista jotka ovat enemmistölle turn-offeja, saa osakseen haukkumista (mt-ongelmainen, vätys, mammanpoika, autisti, ym).
Eikö sen nallekarhumiehen pitäisi saada osakseen haukkuryöppy kun valittelee ihan turhasta? Naisista suuri osahan, ellei jopa enemmistö, juuri pitää isokokoisista nallekarhumiehistä.